Las fuerzas aéreas de Europa se están volviendo más sigilosas. Pero unas cosa es cazas de sigilo (que evadan los radares) y otra es sostenerlos, armarlos y entrenar a sus pilotos.
Articulo patrocinado por la industria de defensa de EEUU. ¿un enfrentamiento abierro de la OTAN con Rusia es una hipotesis realista? ¿nadie le ha echadoun vistazo al número de aviones y tipo del que dispone ahora Rusia, que no la URSS? es un disparate.
Es una verdadera tomadura de pelo que a estas alturas nos estén contando que los europeos debemos estar preparados para una cuasi-inminete guerra con Rusia, la "superpotencia" que tiene un PIB ridículo (menos de la décima parte que la UE), y unos aliados más ridículos todavía (básicamente, cuatro países del tercer mundo y el de la guitarra).
#3 Tranquilo, nadie se plantea eso, pero a la industria armamentística de aquí y de allí le viene muy bien todo este ruido. La capacidad que se tiene hoy en día para impedir ser invadido es tal, que pensar en invadir un país que no sea del tercer mundo es absurdo.
#2 eso del PIB ridículo lo leo mucho por aquí y sinceramente me parece que no es un dato real o fiable, o se vende de un modo muy concreto con algunas intenciones. hace poco leí a alguien explicarlo un poco mejor por aquí mismo, pero dada mi memoria de pez no lo recuerdo bien.
...el F35, eso es chatarra para guerrear con el 3º Mundo ¿qué creen en la OTAN y EEUU que han estado haciendo los rusos en Siria, cuando sus aviones iban junto a los de EEUU, incluidos los F-35 y los F-22? Calibrar bien sus sistemas, para verlos como en un estaque de agua cristalina...
#6 La "furtiva" rusa y china no es como la de EEUU, es algo más eficaz. Pero en todo caso,no deje de ser chatarra también. Por eso, el siguiente paso de la "furtiva" es ser plataforma de el control de drones, porque los furtivos apenas llevan armamento y no sirven para combare, su única finalidad es atravesar la lineas enemigas y destruir elementos estratégicos como puestos de mando, comunicaciones o antiaéreos... y si los antiaéreos ya los ven, pues no sirven y tienen que mandar enjambres de drones.
Interesante artículo. Me pregunto si en la OTAN disponemos de defensas antiaéreas al nivel de los S 300/400 rusos y que efectividad tienen contra los cazas rusos más modernos.
#1 Las S-300 no parecen ser muy efectivas. En Siria, no han conseguido detener a los israelis. En Armenia, han fracasado totalmente para detener a los drones turcos e israelis.
Dado el alto precio de las S-400 y el bajo precio de los drones, el futuro es enviar enjambres de drones kamikazes, donde el misil para derrobarlos cuesta más que el propio dron.
Comentarios
Articulo patrocinado por la industria de defensa de EEUU. ¿un enfrentamiento abierro de la OTAN con Rusia es una hipotesis realista? ¿nadie le ha echadoun vistazo al número de aviones y tipo del que dispone ahora Rusia, que no la URSS? es un disparate.
#11 "La "furtiva" rusa y china no es como la de EEUU, es algo más eficaz"
Es una verdadera tomadura de pelo que a estas alturas nos estén contando que los europeos debemos estar preparados para una cuasi-inminete guerra con Rusia, la "superpotencia" que tiene un PIB ridículo (menos de la décima parte que la UE), y unos aliados más ridículos todavía (básicamente, cuatro países del tercer mundo y el de la guitarra).
#2 pero ¿alguien se plantea realmente atacar a un país capaz de arrasar la tierra con armas nucleares? Debería estar encerrado bajo llave.
#3 Tranquilo, nadie se plantea eso, pero a la industria armamentística de aquí y de allí le viene muy bien todo este ruido. La capacidad que se tiene hoy en día para impedir ser invadido es tal, que pensar en invadir un país que no sea del tercer mundo es absurdo.
#2 eso del PIB ridículo lo leo mucho por aquí y sinceramente me parece que no es un dato real o fiable, o se vende de un modo muy concreto con algunas intenciones. hace poco leí a alguien explicarlo un poco mejor por aquí mismo, pero dada mi memoria de pez no lo recuerdo bien.
...el F35, eso es chatarra para guerrear con el 3º Mundo ¿qué creen en la OTAN y EEUU que han estado haciendo los rusos en Siria, cuando sus aviones iban junto a los de EEUU, incluidos los F-35 y los F-22? Calibrar bien sus sistemas, para verlos como en un estaque de agua cristalina...
#4 Claro, claro, por eso Rusia y China están gastándose una pasta en el desarrollo de tecnología furtiva, por qué es chatarra.
#6 La "furtiva" rusa y china no es como la de EEUU, es algo más eficaz. Pero en todo caso,no deje de ser chatarra también. Por eso, el siguiente paso de la "furtiva" es ser plataforma de el control de drones, porque los furtivos apenas llevan armamento y no sirven para combare, su única finalidad es atravesar la lineas enemigas y destruir elementos estratégicos como puestos de mando, comunicaciones o antiaéreos... y si los antiaéreos ya los ven, pues no sirven y tienen que mandar enjambres de drones.
Interesante artículo. Me pregunto si en la OTAN disponemos de defensas antiaéreas al nivel de los S 300/400 rusos y que efectividad tienen contra los cazas rusos más modernos.
#1 Las S-300 no parecen ser muy efectivas. En Siria, no han conseguido detener a los israelis. En Armenia, han fracasado totalmente para detener a los drones turcos e israelis.
Dado el alto precio de las S-400 y el bajo precio de los drones, el futuro es enviar enjambres de drones kamikazes, donde el misil para derrobarlos cuesta más que el propio dron.
#7 parece ser que s300 con sistemas electrónicos s400 fueron bastante eficaces contra los archiconocidos misiles de crucero tomahawk.