Los OMG del pasado incluyen ADN externo de otras plantas o bacterias. Pero las nuevas técnicas de edición genética simplemente mejoran el propio ADN de los cultivos. ¿Conseguirán estas nuevas variedades conquistar a los reguladores y a la opinión pública?
Para los ecólatras tocar el ADN de un ser vivo es enmendar la obra de la diosa Gaia y eso es sacrilegio, al fin y al cabo la ecolatría (rama ultra del ecologismo) no deja de ser una neo-religión.
TRANSGENICOS Y CRISPR
INTRODUCCION .
Rompen ls ecosistemas, qeman las tierras al ser cultivos intensivos, crean asi plagas, venden glisofato qe es cancerigeno, luego venden ogm anti-glisofato o plagas , qe contamina otras variedades y plantas y obligan por contrato a comprar cada año sin poder guadar semillas el agricultor http://blog.cristianismeijusticia.net/2017/12/14/los-derechos-la-madre-tierra-dignidad
...y de quienes la trabajan
- https://elsaltodiario.com/saltamontes/la-destruccion-del-suelo-pone-en-riesgo-la-soberania-alimentaria
-
FIN A LA INDEPENDENCIA DE SEMILLAS PARA LOS AGRICULTORES :
. Los transgenicos-Ogm son un timo : muchos agricultores se han vuelto esclavos d las semillas qe solo poseen las compañias.
. Con ls ogm desaparecen las especies no-ogm ya qe las contamina y asi
solo unas pocas empresas controlaran las semillas y con ello la
soberania alimentaria de muchos paises y todos sus procesos obligandonos a comer lo que quieren...
y obligando a ls agricultores a compra semillas cada año sin poder usar las que consigan cn la siembra como ya sucede y si lo hacen les denuncian..
¿es bueno qe polinicen especies no transgenicas ? si ? a mi eso me parece imponer a quien no quiere transgenicos plantarlo o hoderle la cosecha !
. Volver a recuperar las semilas al margen de las multinacionales :
Parte 1º http://www.eldiario.es/desalambre/mercado-semillas-gratis_0_713579399.html
parte 2ª http://www.eldiario.es/desalambre/gobiernos-empresas-pequenos-agricultores-semillas_0_713929239.html
. Conoce al agricultor italiano que libra una batalla solitaria contra la oposición europea a los transgénico : http://www.chilebio.cl/?p=6854.....
. Montsanto qiere obligar a ls granjeros a qe no usen simiente d la cosecha y qe les compre a ellos cada año a base d esterilizar ls granos incluso : http://www.taringa.net/posts/noticias/16408745/Monsanto-se-enfrenta-a-un-granjero-en-EE-UU.html
. Y ademas aveces son un timo : http://www.agroinformacion.com/denuncian-la-venta-enganosa-de-plantas-resistentes-a-los-virus-comunes-cuando-la-virosis-se-extiende-por-los-invernaderos/
Los precios de las semillas transgénicas, protegidas por patentes, no han dejado de subir en los últimos veinte años. Además, la aparición de plantas silvestres resistentes a los herbicidas y de superplagas suponen un incremento de costes para los agricultores que reduce aún más su margen de beneficio. Y ls agricultores por contrato deben compra semilla d planta anualmente
Los cultivos transgénicos contaminan los cultivos no transgénicos.
Los métodos avanzados de mejora de las plantas ya están produciendo la clase de rasgos que prometían los cultivos transgénicos, incluyendo resistencia a las enfermedades y tolerancia a inundaciones y sequías. Los cultivos transgénicos no solo son un tipo de innovación ineficaz, sino que además restringen la propia innovación por culpa de que los derechos de propiedad intelectual están en manos de un puñado de empresas multinacionales.
P-ejemplo ls chinos han conseguido un arroz sin ser transgenico, que se planta en agua salada.
-
AFECTAN TAMBIEN A LA SALUD DE DIFERENTES MODOS :
. Una web cientifica dice que ls OGM pueden hacer daño a ls riñones : http://www.innatia.com/s/c-dietas-renales/a-5-alimentos-que-danan-los-rinones-6435.html?utm_source=newsletter&utm_medium=1526&utm_term=dietas-renales&utm_content=&utm_campaign=articulo
. Y lo ultimo en OGM es meter virus a la comida : https://bioteoria.wordpress.com/2017/11/07/virus/...la teoria es siempre fantastica como siempre.
. Y que perversion : modifican plantas para qe resistan venenos qe ellos fabrican-venden ( Glisofato ) sospechoso de ser cancerigeno y qe sino no serian necesarios*...
Además de lo aquí denunciado está el asunto de la parada en Brasil a los licuefacientes bacterianos, sustitutivos de los fertilizantes de Monsanto y que esta empresa liquidó mediante la compra de las plantas de producción de licuefacientes para detener la producción.
. http://dfc-economiahistoria.blogspot.com.es/2017/10/el-glifosato-las-agencias-reguladoras-y.html?m=1
( si hay ogm modificadas para resistir al glisofato y a la vez, la agencia encargada de decidir lo malo que puede ser este, no deja de subir la permisividad en el uso, aunque está a la vez catalogado como peligroso para la salud, es que nos estan envenenando : aunque el glisofato no mate ls ogm si les rocian y aunque ls ogm solo se usen para piensos, luego comemos huevos, carne y lácteos de animales que han comido no solo ogm sino tbn ogm rociadas por glisofato ). ademas que el hecho de modificar ogm para resistir el glisofato, es un modo de vender mas ogm y mas glisofato, (cuando hay métodos que producen mucho sin dañar la tierra ni las plantas, y hay pesticidas naturales incluso tecnicas que combinan plantas para protegerse), pero ls agricultores estan ansiosos por producir lo mas posible pqe cada vez les pagan menos...es un circulo vicioso pa que :
. eliminar la agricultura ecologica sea por contaminacion d algun ogm como por desinteres d ls agricultores
. vender mas glisofato y mas ogm : pero es que ls contratos incluyen qe ls agricultores no podran quedarse cn simiente para el año sigiiente. permitiendo el glisofato, se potencia la utilizacion de ogm tbn para uso humano en el futuro
. una vez envenenada la gente las filiales farmaceuticas d ls fabricantes de ogm-glisofato, vender medicinas
. ir echando a ls agricultores del campo para qedarse dos empresas cn todo controlando todo y que la gente en la ciudad sea explotada y envenenada.
pero no los quieren prohibir ls pesticidas
pqe quieren introducir mas OGM ya que ls ogm resisten al glisofato... http://www.lavaca.org/notas/monsanto-culpable-de-ecocidio-la-sentencia-de-un-tribunal-internacional-avala-las-denuncias-e-investigaciones-argentinas/
-
La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública la información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.
Fuente: Mentiras y verdades sobre el Maíz Transgénico
Por si acaso, no qieren qe se etiqeten ls alimentos que tienen transgenicos y NO nos dan a elegir
Libertad total para que la soja, el maíz y la remolacha transgénica lleguen a tu mesa mientras sigue la polémica sobre si puede ser “dañino” para el consumo humano, el medio ambiente o la soberanía alimentaria.
Aunque no se dieran transgenicos para consumo humano, el usarlos como pienso y luego comer la carne, podria afectar a la salud humana. Ademas es falso que no se usen para consumo humano ya que se usan maiz y soja como p-ej, para espesantes de sopas instant
No se sabe qe efectos tienen en la salud ni a medio plazo tampoco...no han dado T qe se sepa...Y curiosamente esas empresas qe ls FABRICAN, tienen conexiones cn ls industrias farmaceuticas...Y que "casualidad" : como en las votaciones de la UE no se ponen d acuerdo para prohibirlo, en vez de pararlo lo sacan adlte...se ve que manda el dinero y las multinazionales.
. Hay estudios que aseguran que los transgénicos, Organismos Modificados Genéticamente, generan alergias, tumores cancerígenos, nos hacen resistentes a los antibióticos e incluso producen nuevas enfermedades. Se han
introducido genes, ( pequeñas estructuras que tienen todas las especies de seres vivis de la tierra y que transmiten la información de “padres a hijos”), del salmón (pez), que
soporta bien el frío, en papas y fresas, que morían cuando los cultivos
se congelaban pero no han dao resusltados. También se introducen genes en plantas que producen
especies con toxinas mortales para algunos insectos y que son comercializadas para consumo humano.
. En Fancia, qe NO hay una sola plantacion transgenica, todsos ls partidos estan contra y se hace campaña desde el estado por recuperar la localizacion, la ecologia, los trabajos artesanales, rurales y creativos,etc...
Científicos italianos culpables por falsificar estudios sobre daños por consumo de transgénicos. Fuente: http://napoli.repubblica.it/cronaca/2016/02/09/news/universita_-133079638/?refresh_ce ...Informacion sacada de la web agroalimentando . Se puede seguir en Twiter.
. esto es una campaña contra ls disruptores endocrinos que cambian el funcionamiento de nuestras hormonas y estan en ls Ppesticidas que son necesarios para el glisofato d ls OGM-transgenicos :
a- https://actions.sumofus.org/a/firma-en-contra-de-los-contaminantes-hormonales/?source=fwd
b- https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/10/04/hoy-dia-firma-los-disruptores-endocrinos/
-
FIASCOS, MENTIRAS ETC DE LS OGM :
. Los qe defienden ls Ogm, dicen qe se han modificado organismoS-VEGETALES desd hace cientos d años, pero no geneticamente sino a base d injertos, en la huerta o semilleros, dnde la naturaleza disponia a su antojo. Hoy se manipulan ls genes , en laboratorio y se insertan incluso genes no vegetales a las plantas.
. Y modificar un alimento a base d meterle genes "raritos" ( de animal a planta, qe no es lo mismo qe una hibridacion o un injerto ), pqe carece de un nutriente no es razon d peso para justificarlo : ¡ todos ls alimentos carecen d algun nutriente y por ello comemos diferentes alimentos y ademas el hecho qe haya diferentes alimentos enriquece la tierra y procura buenos cultivos tanto en calidad como en cantidad !
. Ningún cultivo transgénico está diseñado para producir grandes rendimientos, sino que refuerza el modelo de agricultura industrial que hasta ahora no ha logrado alimentar al mundo.
. Los cultivos transgénicos NO son la clave para la resistencia frente al cambio climático : depende en gran medida de unas prácticas agrícolas que promuevan la diversidad y alimenten el suelo, no del sistema agrícola simplificado para el que están diseñados los cultivos transgénicos.
Al cabo de unos años, están surgiendo problemas como superplagas o plantas silvestres resistentes a los herbic
#3 Vale, entonces creamos transgénico "libres" sin patentes, disponibles para que cualquier empresa/gobierno/ong las produzca y que cualquier agricultor las replante, que bajo ningun concepto los haga más resistentes a plagas (que solo añadan nutrientes, por ejemplo)
Asumiendo que la frase anterior se cumple al 100% sin "peros" Estarñias de acuerdo en usar transgénicos?
Comentarios
No.
Para los ecólatras tocar el ADN de un ser vivo es enmendar la obra de la diosa Gaia y eso es sacrilegio, al fin y al cabo la ecolatría (rama ultra del ecologismo) no deja de ser una neo-religión.
A mi a veces me da la sensación que opinión pública simplemente no quiere cambios y se opone a cualquier cosa muy novedosa.
#7 La cobra argumentativa. Digno de cualquier político
Dos preguntas, una evasiva de respuesta.
#5 entonces el transgénico es inherentemente peligroso? Aunque se etiquete?
#6 por algo no se etiqueta y no hay opcion a elegir...
TRANSGENICOS Y CRISPR
INTRODUCCION .
Rompen ls ecosistemas, qeman las tierras al ser cultivos intensivos, crean asi plagas, venden glisofato qe es cancerigeno, luego venden ogm anti-glisofato o plagas , qe contamina otras variedades y plantas y obligan por contrato a comprar cada año sin poder guadar semillas el agricultor
http://blog.cristianismeijusticia.net/2017/12/14/los-derechos-la-madre-tierra-dignidad
...y de quienes la trabajan
-
https://elsaltodiario.com/saltamontes/la-destruccion-del-suelo-pone-en-riesgo-la-soberania-alimentaria
-
FIN A LA INDEPENDENCIA DE SEMILLAS PARA LOS AGRICULTORES :
. Los transgenicos-Ogm son un timo : muchos agricultores se han vuelto esclavos d las semillas qe solo poseen las compañias.
. Con ls ogm desaparecen las especies no-ogm ya qe las contamina y asi
solo unas pocas empresas controlaran las semillas y con ello la
soberania alimentaria de muchos paises y todos sus procesos obligandonos a comer lo que quieren...
y obligando a ls agricultores a compra semillas cada año sin poder usar las que consigan cn la siembra como ya sucede y si lo hacen les denuncian..
¿es bueno qe polinicen especies no transgenicas ? si ? a mi eso me parece imponer a quien no quiere transgenicos plantarlo o hoderle la cosecha !
. Volver a recuperar las semilas al margen de las multinacionales :
Parte 1º http://www.eldiario.es/desalambre/mercado-semillas-gratis_0_713579399.html
parte 2ª http://www.eldiario.es/desalambre/gobiernos-empresas-pequenos-agricultores-semillas_0_713929239.html
. Conoce al agricultor italiano que libra una batalla solitaria contra la oposición europea a los transgénico : http://www.chilebio.cl/?p=6854.....
. Montsanto qiere obligar a ls granjeros a qe no usen simiente d la cosecha y qe les compre a ellos cada año a base d esterilizar ls granos incluso : http://www.taringa.net/posts/noticias/16408745/Monsanto-se-enfrenta-a-un-granjero-en-EE-UU.html
. Y ademas aveces son un timo : http://www.agroinformacion.com/denuncian-la-venta-enganosa-de-plantas-resistentes-a-los-virus-comunes-cuando-la-virosis-se-extiende-por-los-invernaderos/
Los precios de las semillas transgénicas, protegidas por patentes, no han dejado de subir en los últimos veinte años. Además, la aparición de plantas silvestres resistentes a los herbicidas y de superplagas suponen un incremento de costes para los agricultores que reduce aún más su margen de beneficio. Y ls agricultores por contrato deben compra semilla d planta anualmente
Los cultivos transgénicos contaminan los cultivos no transgénicos.
Los métodos avanzados de mejora de las plantas ya están produciendo la clase de rasgos que prometían los cultivos transgénicos, incluyendo resistencia a las enfermedades y tolerancia a inundaciones y sequías. Los cultivos transgénicos no solo son un tipo de innovación ineficaz, sino que además restringen la propia innovación por culpa de que los derechos de propiedad intelectual están en manos de un puñado de empresas multinacionales.
P-ejemplo ls chinos han conseguido un arroz sin ser transgenico, que se planta en agua salada.
-
AFECTAN TAMBIEN A LA SALUD DE DIFERENTES MODOS :
. Una web cientifica dice que ls OGM pueden hacer daño a ls riñones : http://www.innatia.com/s/c-dietas-renales/a-5-alimentos-que-danan-los-rinones-6435.html?utm_source=newsletter&utm_medium=1526&utm_term=dietas-renales&utm_content=&utm_campaign=articulo
. Y lo ultimo en OGM es meter virus a la comida : https://bioteoria.wordpress.com/2017/11/07/virus/...la teoria es siempre fantastica como siempre.
. Y que perversion : modifican plantas para qe resistan venenos qe ellos fabrican-venden ( Glisofato ) sospechoso de ser cancerigeno y qe sino no serian necesarios*...
Además de lo aquí denunciado está el asunto de la parada en Brasil a los licuefacientes bacterianos, sustitutivos de los fertilizantes de Monsanto y que esta empresa liquidó mediante la compra de las plantas de producción de licuefacientes para detener la producción.
. http://dfc-economiahistoria.blogspot.com.es/2017/10/el-glifosato-las-agencias-reguladoras-y.html?m=1
( si hay ogm modificadas para resistir al glisofato y a la vez, la agencia encargada de decidir lo malo que puede ser este, no deja de subir la permisividad en el uso, aunque está a la vez catalogado como peligroso para la salud, es que nos estan envenenando : aunque el glisofato no mate ls ogm si les rocian y aunque ls ogm solo se usen para piensos, luego comemos huevos, carne y lácteos de animales que han comido no solo ogm sino tbn ogm rociadas por glisofato ). ademas que el hecho de modificar ogm para resistir el glisofato, es un modo de vender mas ogm y mas glisofato, (cuando hay métodos que producen mucho sin dañar la tierra ni las plantas, y hay pesticidas naturales incluso tecnicas que combinan plantas para protegerse), pero ls agricultores estan ansiosos por producir lo mas posible pqe cada vez les pagan menos...es un circulo vicioso pa que :
. eliminar la agricultura ecologica sea por contaminacion d algun ogm como por desinteres d ls agricultores
. vender mas glisofato y mas ogm : pero es que ls contratos incluyen qe ls agricultores no podran quedarse cn simiente para el año sigiiente. permitiendo el glisofato, se potencia la utilizacion de ogm tbn para uso humano en el futuro
. una vez envenenada la gente las filiales farmaceuticas d ls fabricantes de ogm-glisofato, vender medicinas
. ir echando a ls agricultores del campo para qedarse dos empresas cn todo controlando todo y que la gente en la ciudad sea explotada y envenenada.
pero no los quieren prohibir ls pesticidas
pqe quieren introducir mas OGM ya que ls ogm resisten al glisofato...
http://www.lavaca.org/notas/monsanto-culpable-de-ecocidio-la-sentencia-de-un-tribunal-internacional-avala-las-denuncias-e-investigaciones-argentinas/
-
La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública la información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.
Fuente: Mentiras y verdades sobre el Maíz Transgénico
Por si acaso, no qieren qe se etiqeten ls alimentos que tienen transgenicos y NO nos dan a elegir
Libertad total para que la soja, el maíz y la remolacha transgénica lleguen a tu mesa mientras sigue la polémica sobre si puede ser “dañino” para el consumo humano, el medio ambiente o la soberanía alimentaria.
Aunque no se dieran transgenicos para consumo humano, el usarlos como pienso y luego comer la carne, podria afectar a la salud humana. Ademas es falso que no se usen para consumo humano ya que se usan maiz y soja como p-ej, para espesantes de sopas instant
No se sabe qe efectos tienen en la salud ni a medio plazo tampoco...no han dado T qe se sepa...Y curiosamente esas empresas qe ls FABRICAN, tienen conexiones cn ls industrias farmaceuticas...Y que "casualidad" : como en las votaciones de la UE no se ponen d acuerdo para prohibirlo, en vez de pararlo lo sacan adlte...se ve que manda el dinero y las multinazionales.
. Hay estudios que aseguran que los transgénicos, Organismos Modificados Genéticamente, generan alergias, tumores cancerígenos, nos hacen resistentes a los antibióticos e incluso producen nuevas enfermedades. Se han
introducido genes, ( pequeñas estructuras que tienen todas las especies de seres vivis de la tierra y que transmiten la información de “padres a hijos”), del salmón (pez), que
soporta bien el frío, en papas y fresas, que morían cuando los cultivos
se congelaban pero no han dao resusltados. También se introducen genes en plantas que producen
especies con toxinas mortales para algunos insectos y que son comercializadas para consumo humano.
. En Fancia, qe NO hay una sola plantacion transgenica, todsos ls partidos estan contra y se hace campaña desde el estado por recuperar la localizacion, la ecologia, los trabajos artesanales, rurales y creativos,etc...
Científicos italianos culpables por falsificar estudios sobre daños por consumo de transgénicos. Fuente: http://napoli.repubblica.it/cronaca/2016/02/09/news/universita_-133079638/?refresh_ce ...Informacion sacada de la web agroalimentando . Se puede seguir en Twiter.
. esto es una campaña contra ls disruptores endocrinos que cambian el funcionamiento de nuestras hormonas y estan en ls Ppesticidas que son necesarios para el glisofato d ls OGM-transgenicos :
a- https://actions.sumofus.org/a/firma-en-contra-de-los-contaminantes-hormonales/?source=fwd
b- https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/10/04/hoy-dia-firma-los-disruptores-endocrinos/
-
FIASCOS, MENTIRAS ETC DE LS OGM :
. Los qe defienden ls Ogm, dicen qe se han modificado organismoS-VEGETALES desd hace cientos d años, pero no geneticamente sino a base d injertos, en la huerta o semilleros, dnde la naturaleza disponia a su antojo. Hoy se manipulan ls genes , en laboratorio y se insertan incluso genes no vegetales a las plantas.
. Y modificar un alimento a base d meterle genes "raritos" ( de animal a planta, qe no es lo mismo qe una hibridacion o un injerto ), pqe carece de un nutriente no es razon d peso para justificarlo : ¡ todos ls alimentos carecen d algun nutriente y por ello comemos diferentes alimentos y ademas el hecho qe haya diferentes alimentos enriquece la tierra y procura buenos cultivos tanto en calidad como en cantidad !
. Ningún cultivo transgénico está diseñado para producir grandes rendimientos, sino que refuerza el modelo de agricultura industrial que hasta ahora no ha logrado alimentar al mundo.
. Los cultivos transgénicos NO son la clave para la resistencia frente al cambio climático : depende en gran medida de unas prácticas agrícolas que promuevan la diversidad y alimenten el suelo, no del sistema agrícola simplificado para el que están diseñados los cultivos transgénicos.
Al cabo de unos años, están surgiendo problemas como superplagas o plantas silvestres resistentes a los herbic
#3 Vale, entonces creamos transgénico "libres" sin patentes, disponibles para que cualquier empresa/gobierno/ong las produzca y que cualquier agricultor las replante, que bajo ningun concepto los haga más resistentes a plagas (que solo añadan nutrientes, por ejemplo)
Asumiendo que la frase anterior se cumple al 100% sin "peros" Estarñias de acuerdo en usar transgénicos?
#4 el problema no es quien los use sino qe son transgenicos y por algo no quieren etiquetarlos para que la gente elija