Con los últimos avances tecnológicos como la inteligencia artificial, la preocupación y las divagaciones sobre el futuro que nos espera son cada vez más frecuentes, y en esto además hay figuras relativamente habituales dentro de la comunidad científica e investigadora. No, esta vez no hablaremos de algo que ha dicho Elon Musk, pero quien ha esbozado otra nueva idea sobre el hipotético futuro es Stephen Hawking, que plantea un gobierno mundial para evitar las amenazas del avance tecnológico.
Comentarios
Otro globalista financiado por Soros.
Lo siento Hawking. Para eso habría que quemar todo el sistema y reconstruirlo desde cero. No se salvan ni los cimientos. Está todo podrido.
#8 Ese es el problema, que un gobierno planetario es necesario si queremos seguir adelante como especie... pero claro, el cuando adentrarse en él es crucial para el resultado y ese cuando no puede ser ahora o el resultado sería sencillamente abominable.
#8 Eso es lo que no consiguen entender muchos. Que no hay que reconstruir el sistema. Hay que reemplazarlo por otro. Al sistema actual no le ocurre nada malo. Es así.
A mi me gusta la idea de los DAO (decentralized autonomous organization), gestionada por smart contracts:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Decentralized_autonomous_organization
Con eso podemos prescindir de muchos líderes políticos y empresariales que se dedican a destruir valor para el ciudadano/empleado/accionista, y sobre todo, viven de la corrupción y alimentar conflictos.
Esto es una cortina de humo de la silla de ruedas que es la que tiene el mando ya desde hace un tiempo para que no nos demos cuenta.
Illuminati confirmed.
Si con los gobiernos actuales no hay eficacia hacia las necesidades humanas, mucho menos con un gobierno mundial, sería un retroceso en la soberanía y otro obstáculo más a vencer políticamente hablando.
Lo que va a destruir la especie no es el avance de la tecnología, sino su retroceso propiciado por la cada vez más creciente estupidez humana.
Yo voto por Aznar de presidente del mundo y de vicepresidenta un clon cibernético de Margaret Thatcher
Un gobierno mundial liderado por robots y super ordenadores: la idea de Stephen Hawking para que el avance tecnológico no acabe destruyendo la especie humana
#6 Todos los gobiernos han trabajado para sí mismos o para el mercado. Ambas cosas son devastadoras. Vamos a necesitar repensar muchas cosas para avanzar como especie. Es triste que tanta gente ignore que durante el 90% de nuestra existencia como especie, no tuvimos guerras, ni jefaturas, ni opresión, ni esclavitud, ni violencia estructural, ni acumulaciones (avaricia), ni estratificación social. Todas las civilizaciones que conocemos pertenecen al otro 10% del tiempo. A la gente le gusta pensar que somos de una forma o de otra: "buenos" o "malos". Cuando en realidad somos lo que aprendemos a ser y reaccionamos a nuestro entorno. Numerosos estudios indican que es falso que la agresión haya formado parte de nuestra especie como impulso evolutivo. Ese fenómeno estructural sólo ha existido el 10% de nuestra existencia y fue por la aparición de la escasez y la inseguridad severa, no "porque sí".
Uno no se comporta igual en una balsa con 50 personas y 1 manzana al mes, que estando en una balsa con 50 personas y 25.000 manzanas al mes. De hecho, las primeras guerras que se han encontrado, coinciden en el tiempo con una escasez alimentaria provocada por el fin de una glaciación. Esa escasez hizo que los humanos tuvieran que producir su propia comida en vez de recolectarla o cazarla (agricultura). La agricultura a veces da abundancia y a veces las cosechas son penosas, asique dio lugar a una expansión de la población con una fuerte cultura de la inseguridad y del miedo. Comportamientos como la acumulación empezaron a aparecer, para protegerse de tiempos de "vacas flacas". La competencia se hizo estructural en una sociedad marcada por la escasez frecuente.
Y así empezaron las primeras jefaturas. Gente que se dio la autoridad de controlar los recursos para ser el último en pasar hambre. Unos cuantos con armas le protegieron a cambio de ser los penúltimos en pasar hambre. El resto, los oprimidos. Y así empezó la estructura estatal y el poder. En fin, es una larga historia interesante al alcance de demasiadas pocas personas. En definitiva, la abundancia o la escasez transforma la forma de comportarnos severamente. Y estos hechos no son "buenistas" ni "malistas". Ni apoyan el mito del buen salvaje, que afirma que si nos dejan libres en la selva, somos angelitos buenos. No, depende de las condiciones de la selva. Pero en fin.
El primo de Echenike suele tener bastante razón en estos menestres. Menos mal que no lee meneame.
Los pueblos existen, la variedad cultural existe, debe ser representada por sus ciudadanos, con toda soberanía.
Por otra, un gobierno único... y los ciudadanos votan en masa por Marine Lepen o al filipino Duterte para entrar en ese "gobierno único"... a donde yo me puedo exiliar?
A ver que opinan de esto los nacionalistas retrógrados que pululan por el nordeste español.