Hace 8 años | Por --432809-- a magnet.xataka.com
Publicado hace 8 años por --432809-- a magnet.xataka.com

Demasiado limpia como para entrar en el saco de los combustibles fósiles, a erradicar cuanto antes según los protocolos de París, demasiado peligrosa como para resultar socialmente tan atractiva como el abanico de renovables, la energía nuclear languidece y afronta su posible ciclo final sin que, por el momento, la estocada final le haya retirado aún del mix energético. ¿Qué ha pasado durante los últimos años con las centrales nucleares del mundo y su producción de electricidad?

Comentarios

D

Y pasa que los residuos radiactivos es una patata caliente que tendremos que seguir pagando por los siglos de los siglos.

sotillo

¿Qué ha pasado durante los últimos años con las centrales nucleares del mundo y su producción de electricidad?
Coño, pues que alguna a explotado y que de barata y limpia no tiene nada salvo si a vía impuestos y recursos del estado ya que como todos sabemos: El dinero no es de nadie

D

#1 ya, pero con el Acuerdo de París sobre el cambio climático del año pasado, los problemas de la energía nuclear han pasado a un segundo plano, a las centrales nucleares les quedan décadas por delante...

sotillo

#3 Ya, pero las construidas y en Europa no todas

G

Volveremos a ellas. No creo que se esten abandonando tanto como menciona el articulo.... Por el momento no hay manera mas rentable de obtener energia (Por mucho que los bio-eco-defensores se empeñen, y yo soy uno de ellos... pero como curro en el negocio de las renovables, se lo que hay... y no dan).

powernergia

#4 Realmente hoy por hoy es la forma mas cara de producir electricidad, la prueba mas fácil de ello es que ninguna empresa quiere acometer esa inversión.
En España por ejemplo ni siquiera es rentable reacondicionar con seguridad una central ya hecha como Garona, que se mantiene cerrada por razones puramente económicas.

Por no hablar de la ruinosa gestión de residuos a largo plazo, o de que el uranio es un recurso finito que al igual que el petroleo ya provoca intervenciones armadas.

Pezzonovante

#4 Lo malo es que requieren unas inversiones inmensas, mira a los ingleses buscando pasta de los chinos para Hinkley Point, con un presupuesto de 20.000 millones de euros.