John Cioffi, conocido como "el padre de DSL", opina que no estamos ni cerca del límite de la velocidad de transmisión por líneas de cobre. En una presentación afirma que se podrían lograr velocidades de terabit/s. La idea básica es que a frecuencias suficientemente altas las señales en cobre se comportan de forma diferente a como lo hacen a bajas frecuencias.
Con los despliegues de fibra se están cerrando centrales (la misma central da servicio a más distancia) con lo el DSL solo tendría sentido en sitios muy densamente poblados.
#1el DSL solo tendría sentido en sitios muy densamente poblados.
Y ni eso, en cuanto haya 1 solo cliente en fibra ya obliga a tener duplicidad de equipos para el acceso y, a día de hoy, sale más barato pasar a todos a fibra y apagar los equipos tradicionales que seguir conservándolos en funcionamiento.
Tengo miedo que solo con el ahorro de energía (los teléfonos de par de cobre se alimentan desde la central, la fibra no) se amortice la fibra para la operadora en muy poco tiempo.
#3 no sólo por eso, también por el propio coste (eléctrico y humano) de operación normal. Están fabricando equipos de fibra que se alimentan a 48v (creo recordar), que es el voltaje que viene dado en la central, con lo que evitas perdidas por conversión y calor. La tendencia es que estos equipos sean autogestionados para que no haga falta siquiera que el técnico vaya a la central (salvo catástrofe).
Aún queda, no van a cambiar los equipos de la noche a la mañana, pero tiene mucha pinta de que el futuro es fibra, y más después de que Telefónica haya firmado con Vodafone compartir su red de fibra.
#1 lo veo bien para zonas remotas en las que la inversión en fibra no compensa y las lineas móviles no llegan con suficiente fuerza como para usar sin tan siguiera en 3g
No son capaces de dar 20 megas... y pretenden dar "velocidad terabit".
Una cosa es la teoría y otra la práctica. El cobre es sensible a hándicaps como interferencias, resistencia del cable (longitud), etc. Habiendo una alternativa que soluciona esos problemas como es la fibra no le veo mucho sentido a seguir dándole vueltas al par.
Comentarios
#5
Tengo miedo Me parece que
Es una forma de hablar.
Con los despliegues de fibra se están cerrando centrales (la misma central da servicio a más distancia) con lo el DSL solo tendría sentido en sitios muy densamente poblados.
Si le sumas el 5G el cobre tiene poco sentido ya.
#1 el DSL solo tendría sentido en sitios muy densamente poblados.
Y ni eso, en cuanto haya 1 solo cliente en fibra ya obliga a tener duplicidad de equipos para el acceso y, a día de hoy, sale más barato pasar a todos a fibra y apagar los equipos tradicionales que seguir conservándolos en funcionamiento.
#2
Tengo miedo que solo con el ahorro de energía (los teléfonos de par de cobre se alimentan desde la central, la fibra no) se amortice la fibra para la operadora en muy poco tiempo.
#3 no sólo por eso, también por el propio coste (eléctrico y humano) de operación normal. Están fabricando equipos de fibra que se alimentan a 48v (creo recordar), que es el voltaje que viene dado en la central, con lo que evitas perdidas por conversión y calor. La tendencia es que estos equipos sean autogestionados para que no haga falta siquiera que el técnico vaya a la central (salvo catástrofe).
Aún queda, no van a cambiar los equipos de la noche a la mañana, pero tiene mucha pinta de que el futuro es fibra, y más después de que Telefónica haya firmado con Vodafone compartir su red de fibra.
PD: ¿miedo por qué?
#1 lo veo bien para zonas remotas en las que la inversión en fibra no compensa y las lineas móviles no llegan con suficiente fuerza como para usar sin tan siguiera en 3g
#8
Te exige una infraestructura que no hay en zonas remotas (una central telefónica) y como atenúa con la distancia el rendimiento es mucho peor.
Que vayan por los pueblos donde no llega ni un mísero adsl de 2mb vendiendo esto
No son capaces de dar 20 megas... y pretenden dar "velocidad terabit".
Una cosa es la teoría y otra la práctica. El cobre es sensible a hándicaps como interferencias, resistencia del cable (longitud), etc. Habiendo una alternativa que soluciona esos problemas como es la fibra no le veo mucho sentido a seguir dándole vueltas al par.
por el cable de electricidad se llega a todas las viviendas de España y con el 5G la gente no necesitara ningun tendido