Como con la inteligencia artificial (IA), conviene no dejarse llevar por las apariencias. Frente a lo que pueda parecer, este no es un artículo contra la IA, sino contra su mitificación y mistificación, y contra las visiones apocalípticas. Algo necesario en este momento de 'hype', de bombo excesivo de esta tecnología, de extremos y de exageración tanto de su potencial como de sus posibles riesgos.
Buah, pero como que no ha avanzado? Es que si esperabas un robot humano, o una Motoko pues claro que no, pero joder, decir que no ha avanzado con las locuras que se están consiguiendo con las redes neuronales artificiales creo que es, cuando menos, muy sensacionalista.
#8 Realmente, tal y como se comenta en el artículo, lo que se está consiguiendo no es tanto por las redes neuronales (que hace décadas se usan) y otras técnicas de procesado y clasificación de datos, sino por la capacidad de procesamiento actual, que es lo que permite hacer cosas que antes eran inpracticables precisamente por esa falta de potencia y recursos (que hace 20 años podía detectarse caras igual que ahora, simplemente podías pasarte años sólo para entrenar las redes neuronales, el espacio físico en disco para almacenar las muestras para dicho entrenamiento comparativamente tendría un precio prohibitivo, cuando hoy podemos hacer ese reconocimiento casi en tiempo real en aquella época hubiera tenido que ser sobre una foto fija y tardando horas...)
#12 es que en realidad lo de las redes neuronales no es nada novedoso como idea. Recuerdo haber estudiado ya hace décadas en la universidad, en semántica, ideas semejantes para identificar objetos, pero claro, efectivamente, no existía la capacidad que existe hoy para llevarlo a cabo.
#5 Dentro de 30 años serán capaces de hacer alguna cosita más. Me imagino robots limpia cristales y cocinas casi totalmente automáticas, por ejemplo. No me imagino a un robot reparando algo.
Comentarios
Dupe: Los grandes expertos que son escépticos sobre la inteligencia artificial
Los grandes expertos que son escépticos sobre la i...
xataka.com#0 Mira lo que dice #2, por si te interesa
#7 vaya. Llegué tarde para quitarlo...
Según Marian O'Rajoy la singularidad no se producirá, como dijo en una charla TED.
Buah, pero como que no ha avanzado? Es que si esperabas un robot humano, o una Motoko pues claro que no, pero joder, decir que no ha avanzado con las locuras que se están consiguiendo con las redes neuronales artificiales creo que es, cuando menos, muy sensacionalista.
#8 Realmente, tal y como se comenta en el artículo, lo que se está consiguiendo no es tanto por las redes neuronales (que hace décadas se usan) y otras técnicas de procesado y clasificación de datos, sino por la capacidad de procesamiento actual, que es lo que permite hacer cosas que antes eran inpracticables precisamente por esa falta de potencia y recursos (que hace 20 años podía detectarse caras igual que ahora, simplemente podías pasarte años sólo para entrenar las redes neuronales, el espacio físico en disco para almacenar las muestras para dicho entrenamiento comparativamente tendría un precio prohibitivo, cuando hoy podemos hacer ese reconocimiento casi en tiempo real en aquella época hubiera tenido que ser sobre una foto fija y tardando horas...)
#12 es que en realidad lo de las redes neuronales no es nada novedoso como idea. Recuerdo haber estudiado ya hace décadas en la universidad, en semántica, ideas semejantes para identificar objetos, pero claro, efectivamente, no existía la capacidad que existe hoy para llevarlo a cabo.
Mucho ilusionado con la IA, a mi no me acaba de convencer, pero creo q en unos 30 o 50 años nos comen la tostada a los humanos...
#5 Dentro de 30 años serán capaces de hacer alguna cosita más. Me imagino robots limpia cristales y cocinas casi totalmente automáticas, por ejemplo. No me imagino a un robot reparando algo.
SKYNET está aquí.
#3 Eso le digo yo a Alexa pero no me entiende. O se hará la tonta ?
#3 El mayor triunfo de SKYNET es que el mundo crea que no existe ..
Antes tiene que desarrollarse el coche eléctrico.