La paranoia sobre el espionaje

Escandalizarse porque un dispositivo diseñado para escucharnos cuando hablamos, vaya y nos escuche cuando hablamos, es tremendamente absurdo. Si no quieres que te escuche, dale al botoncito que tiene, y desconectarás sus micrófonos. Puedes hacerlo en cualquier momento, aunque tener un asistente de voz para tenerlo todo el tiempo con sus micrófonos desconectados raya el absurdo existencial. Pero publicar noticias afirmando que nos espía, o que almacena nuestras grabaciones y no las borra nunca, es puro sensacionalismo: no nos espía, simplemente.

[#3 skaworld]

Y esto lo dice en base a sus amplios conocimientos de ingeniería de la cancamusa por la prestigiosa Politécnica de Tanned Eggs

[#4 pkreuzt]

#3 Es "Tanned Bollocks". Como se nota que no has estudiado en tan prestigiosa institución

[#5 skaworld]

#4 yo es que te soy de pueblo, de esos sitios rústicos y atrasados donde los dispositivos de escucha no procesan tu lenguaje natural en servidores de terceros, vamos la barbarie

[#7 pkreuzt]

#5 No se yo que te diga. Yo también soy de un sitio de esos y las viejas del visillo cotillean tanto o más que un Echo o un Google Home. Con la diferencia de que los terceros con los que procesan tu lenguaje natural viven en el mismo pueblo que tú y se enteran de toda tu vida gracias a ellas.

[#10 skaworld]

#6 Eso esta especificado, cierto, tambien es cierto que las implicaciones técnicas que se derivan de que el aparatito te esté escuchando no se anuncian en ningún puto lado y forman parte de la letra pequeña de tus condiciones de servicio que ni dios se lee y la gente, que mas o menos entendemos como funciona el cacharro y las graves consecuencias de perdida de privacidad que acarrea eso, lo advertimos porque al gran público solo le llega que si se lo dices, el bichito inofensivo te pone canciones de Raphael a tu entañable abuelo.

Es como si me dices que nadie debería alertar de las contraindicaciones de un medicamento porque el usuario promedio ya deberia conocer la posología de sus componentes activos de memoria.

Las cosas se alertan y se dicen porque el fabricante deliberadamente no cuenta los pormenores del producto o los minimiza, no hay ninguna ley que les obligue a aclararlo al usuario de a pié

CC #7

[#11 Jack_Halcyon]

#10 OJO, que no digo que no se alerte. Desde luego que se debe alertar, informar y aclarar.
Lo que digo, (y hago usao de tu símil) es que, igual que si te tomas un medicamento sin leerte el prospecto (y/o sin receta) te expones, voluntariamente, a efectos secundarios que pueden ser peligrosos; si te compras un cacharrito, te instalas una app y no te lees las condiciones de uso que firmas te expones, voluntariamente, a que un señor de Google, Amazon o Facebook cuente los cuescos que te tiras o entre a tu casa con nocturnidad y alevosía y sodomice a tu periquito.

Que es grave (de cojones) que estas empresas te espíen sin tu consentimiento, si ... pero creo que debemos dejar de tratar a la gente como niños pequeños porque no sean capaces de (o no les salga de los huevos) leerse, al menos, los permisos que va a cederle a una aplicación.
Vamos, que no todo es culpa de la malvada multinacional sino que también tiene algo el que, con sus huevos toreros, le da a "aceptar" como loco sin pararse a pensar en lo que está haciendo.

[#12 skaworld]

#11 El problema meu, repito, es que aqui no tienes una legislacion clara y restrictiva que te obligue a exponer de forma transparente los inconvenientes de tu cacharro, se vende un "asistente de voz" como si fuese un electrodoméstico mas sin explicarle a la gente de a pié las consecuencias. Tu un medicamento tras el anuncio informa clarinete que es un medicamento, que te leas el prospecto y que en caso de no entender algo consultes con un experto (farmacéutico) a cerca de su uso y contraindicaciones y es más cuando estas pueden ser medianamente graves el medicamento no se vende sin la supervision de un experto para controlar su uso (médico)

¿Eso donde sale en Google Home o Alexa?

No digo que crea que Alexa deberia venir precedida de una auditoria de seguridad (aqunque igual no estaria de mais... ) sobre donde va a ser instalada y cuan sensible puede ser la informacion que digas delante de ella, pero como escuchas a la genmte abrazar una tecnología con muchas sombras al buen tun tun sin muchas voces críticas al respecto en los medios generalistas pues oye, igual advertir de esto no está de mais. Vamos creo yo.

Porque aqui no es que se te trate de infantilizar ni nada por el estilo, es que el panadero de Quintanilla del Ebro igual no tiene conocimientos suficientes para entender lo que implica su nuevo "altavoz que dice chistes" y no está de mas que alguien se lo diga

[#6 Jack_Halcyon]

#3 La verdad es que yo tampoco tengo puta idea; pero, con conocimientos o sin ellos, veo perfectamente lógico todo lo que ha escrito siempre y cuando en las condiciones del servicio de esos aparatos figure claramente que pueden realizar grabaciones de tu voz en cualquier momento (voluntaria o involuntariamente).

Otro gallo canta si eso no está especificado en parte alguna.

[#8 Desactivado]

A ver si yo me entero, ¿la gente se compra cacharros con micrófono, los mete en su casa, los usa, y después se queja de que les escuchan?

Las lágrimas son por la estupidez de la gente. Cipote, si no quieres que te escuche el cacharro, no te lo compres.

[#9 Liet_Kynes]

#8 La gente hace décadas que compra cacharros con micrófono, también conocidos como teléfonos. Y si los escucha alguien que no sea el emisor o el receptor de la llamada se enfrenta a un delito penado con cárcel. No veo por qué la gente no se puede quejar de que le escuchen los otros cacharros con micrófono que quiera meter en su casa igual que lo haría si alguien escuchase sus conversaciones telefónicas

[#13 Desactivado]

#9 Porque no les escuchan. Esa es la realidad. Lo único que hacen es emplear sus charlas con los aparatos para mejorar el reconocimiento de voz, y sale en sus TOCs. Que no se los lean no implica que no se apliquen.

No es lo mismo el tratamiento informatizado de la conversación con el asistente, que hacerte un "man-in-the.middle" y escuchar lo que hablan tu vecina y su amante.

[#14 Liet_Kynes]

#13 La cuestión es si almacenar datos sobre los gustos y preferencias del usuario sacados a partir de las conversaciones con el cacharro para mostrarle publicidad personalizada puede considerarse espiar

[#15 Desactivado]

#14 Vale. Pero eso no es escucharles, como se está diciendo. Ese es otro debate, en el que creo que estoy de acuerdo contigo que es un asco absoluto, y que yo marco No a toda recopilación de mis datos para fines publicitarios.

[#16 Liet_Kynes]

#15 En cierta manera sí es escuchar en el sentido de obtener información de una conversación de terceros. Da igual que uno de los interlocutores sea una máquina. La conversación no es con Google ni con Amazon, es con el cacharro y ningún detalle de ella debería guardarse en ningún sitio

[#17 Desactivado]

#16 Sí, y no. El cacharro solo es un traductor. No tiene nada suceptible de realizar por si sólo las funciones para las que fué comprado. Necesita el soporte de los servidores de Google o Amazon para poder realizarlo. Yo entiendo que sí estás conversando con Amazón o Google cuando haces uso de uno de esos asistentes.

[#18 Liet_Kynes]

#17 Lo que necesite el cacharro para realizar sus funciones no es asunto del usuario, que tiene la sensación de hablar con él y no con Google ni Amazon. Por esa misma regla de tres cuando hago una llamada a través de red de telefonía o VoIP estoy hablando con todos los nodos por los que pasan los paquetes de datos

[#1 Desactivado]

Nada, pues que espíen, que sarna con gusto no pica

[#2 rmdf]

Os lo resumo...