La Agencia Europea de Medicamentos publica su dictamen iniciado en marzo sobre la posible relación de la vacuna de AstraZeneca #Vaxzevria con algunos tipos extraños de trombos y confirma que el beneficio-riesgo sigue siendo positivo. | Relacionada: Rueda de prensa de la EMA #Oxford·AstraZeneca
Comentarios
#0 La EMA reconoce los tromboembolismos pero también que son "muy raros" y que van a reunirse para tomar algún tipo de decisión, pero lo han reconocido públicamente, ya no hay marcha atrás.
Momento donde lo reconocen:
#4 ¿Por qué usas la palabra "reconocer"? Parece que hubieran estado escondiendo algo. Han estudiado los datos, han encontrado un posible vínculo y lo han explicado, eso es todo. No están "reconociendo" nada.
#13 Antes 'se conocía' y ahora 'se reconoce'. Creo es fácil de entender.
#17 No, no lo entiendo. Antes no se conocía ningún vínculo, se pensaba que podía haberlo pero no había pruebas, ahora han encontrado un posible vínculo, a lo que no llamaría ni conocer ni reconocer. De hecho sigue sin saberse el mecanismo, solo hay una correlación estadística.
#18 Habrá que preguntarles a estos expertos, puedes revisar la siguiente información para entenderlo un poco mejor:
Descubren la causa de los trombos relacionados con AstraZeneca: “Sabemos cómo identificarlo y cómo tratarlo”
Descubren la causa de los trombos relacionados con...
niusdiario.esVacuna Astrazeneca: los que han pasado el covid tiene un factor coagulante
Vacuna Astrazeneca: los que han pasado el covid ti...
cuatro.com#17 están dando a conocer los resultados de su estudio, creo yo.
#13 https://dle.rae.es/reconocer?m=form
#21 ¿Y cuál cojo? ¿La 11?
#22
la que más te convenga, no te cortes
#23 Ok, entonces lo que dices es que la EMA acepta legalmente que los trombos son su hija
#4 va a ser que mienten como vulpes,esto reconocen....la realidad adivina.
Vamos, que ni era totalmente descartable que produjera trombos, ni deja de valer la pena ponérsela por ahora. Aunque creo que más interesante es saber cuan efectiva es contra las nuevas variantes ya que me parecen mucho más preocupantes noticias como esta:
La vacuna de AstraZeneca no protege contra la variante sudafricana del coronavirus: tiene una eficacia del 10,4%, según los últimos datos disponibles
https://www.businessinsider.es/vacuna-astrazeneca-no-protege-frente-variante-sudafricana-831093
#2 y por eso le vamos a cambiar el nombre
#33 por confianza y eso...
Comunicado oficial en inglés:
https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood
COVID-19 is associated with a risk of hospitalisation and death. The reported combination of blood clots and low blood platelets is very rare, and the overall benefits of the vaccine in preventing COVID-19 outweigh the risks of side effects.
COVID-19 está asociado con un riesgo de hospitalización y muerte. La combinación reportada de coágulos sanguíneos y plaquetas bajas en sangre es muy rara, y los beneficios generales de la vacuna para prevenir COVID-19 superan los riesgos de efectos secundarios.
#3 Serán muy raros, pero de vacunarse por prevención con una vacuna que podría causar la muerte, a mí me parece una estupidez.
Aunque lo que tú dices también tenga sentido...
Si existe, deberían, antes de aplicar ésta vacuna en particular, hacer análisis para detectar a quien puede afectarle.
O, directamente, otra vacuna... y más todavía cuando no se sabe cuánto podría durar la "inmunidad"... los de Biontech dijeron que la de ellos duraría hasta 6 meses, aunque no han hecho estudios de mayor duración (lo cual es lógico...)
Ojalá la píldora hubiera levantado tantísimo revuelo. Pero no, se ve que una cosa es salvarnos de una pandemia y otra muy diferente, e incomparablemente más grave, ponerse condón.
Ahora volverán los ingleses a decir que en su país Pfizer tiene datos parecidos de trombos, y suma y sigue.
MHRA(ema britânica) ha decidido no recomendarla a menores de 30 anhos
Se han detectado 86 casos entre 25 millones de vacunados entre Reino Unido y la UE, principalmente en mujeres menores de 60 años.
#5 no deberían usar esa vacuna con ese perfil, porque al final entre tener el coronavirus siendo joven o riesgo de trombo con la vacuna, creo que es que mejor pasar el coronavirus, al fin y al cabo el trombo dicen que es una respuesta de tu sistema inmunitario contra el virus, o sea que tienes un sistema inmunitario fuerte que podría contra el virus no? pero con la vacuna tienes riesgo de muerte, que no es un efecto secundario cualquiera
#7 Uno de los riesgos de contraer Covid es, precisamente, desarrollar trombos. Y es bastante más probable ahora mismo contagiarte de COVID que que te dé un trombo por la vacuna.
Aún así, pues mientras tenemos más datos yo apostaría por seguir vacunando solo a los mayores, pero además con más vacunas, así que iríamos más rápido con la población de verdadero riesgo.
#7 uno de los problemas es la tormenta de cito quinas que es una resietda inmune exagerada, inflamación de pulmones, posibles trombos etc. Nadie sabe cómo va a pasar el virus antes de ello.
#5 y los pájaros maman...
#5 A 4 de abril, 169 casos de trombosis venosa cerebral y 53 de otro tipo de trombosis que no entiendo:
( 10:20 )
Comunicado oficial de la EMA: https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood
#0 Edité el titular para que cupiese todo el texto de la noticia, sin cambiar la información del mismo.
Desde la ignorancia y por curiosidad.
Si te niegas a vacunarte con AstraZeneca entiendo que te manden al final de la cola, pero ¿te dan entonces la opción de elegir vacuna o te comes la AstraZeneca si o si?
#11 eso es una duda que tengo yo y que aún no tengo la respuesta
#11 De momento han dicho que no hay opciones, o te pones la que te toca o te quedas sin vacunar hasta nuevas noticias. Es lo que hay cuando las vacunas son escasas. Me imagino que cuando ya haya vacunas de sobra, dentro de bastanes meses, habrá alternativas y las explicarán, pero es absurdo pensar eso ahora que nos faltan vacunas por todos lados.
#11 De momento no te dan opción, supongo que dentro de un tiempo, puede que un par de años podrás elegir la vacuna, porque ya no faltarán. Suponiendo que esto tiene un fín, que no haya nuevas cepas...etc!
Siempre puedes irte a dubai y pagar por la vacuna pero te va a salir cara.
Ya lo reconoció en su informe original en inglés hace casi un mes, y sólo unos pocos países lo entendieron...
Lo envíe y se tumbó por sensacionalista y crear alarma:
Astrazeneca: estadísticas de la AEM que no se han reproducido en ningún medio
Astrazeneca: estadísticas de la AEM que no se han ...
youtube.comNo hace falta decir que si hubiera sido la vacuna Sputnik ya estaria totalmente prohibida y todos los medios tirando mierda!
La doble vara de medir de la hipocresía occidental.
Beneficio -
ruleta rusariesgoPor lo que veo seguimos sin saber la causa. Espero que la encuentren.