No creo que el perjuicio para el bebé sea tan grande que justifique que a una mujer haya que forzarla a amantar. No sé si es lo que estás implicando (a mí es que me parece que lo que comentas acaba por derivarse en ello), pero si la sociedad decide que un bebé tiene que ser amamantado, ¿qué se hace al respecto? ¿Se fuerza a la madre a amamantarlo bajo una penalización (multa, cárcel, lo que sea)? ¿Se le retira al bebé o la custodia para que lo amamante un ama de cría por ella? En cualquiera de los dos casos, diría que se perjudica mucho más a ambos del perjuicio que se causaba en origen.
Sigo defendiendo que la decisión es de la mujer, y que sus razones tendrá para tomar la decisión que tome, y no hay que inmiscuirse en ella. Y que como apuntaba @tanger antes, hay muchas más cosas, sociales-económicas-políticas, que tienen un impacto mucho más decisivo en la crianza a las que habría que prestar una atención y recursos que igual no se les presta. Y sin embargo, se tiende a poner el grito en el cielo con lo que hacen o dejan de hacer las madres.
@nilien"No creo que el perjuicio para el bebé sea tan grande que justifique que a una mujer haya que forzarla a amantar."
Ahí estamos de acuerdo. Yo tampoco creo que sea lo suficientemente grave como para que el estado tenga que intervenir.
Pero para llegar a esa conclusión hemos tenido que tener un debate primero, no entre tú y yo, sino expertos, etc sobre el tema.
El resultado podría haber sido otro y la discusión y sus conclusiones distintas.
De todas formas, el debate es sobre si se debería promocinar la lactancia como recomienda la OMS o no. No se está hablando de obligar a nadie. Aún en el peor de los casos, no es lo mismo tampoco una condena social que una condena penal. Por ejemplo, fumar delante de tus hijos no te supondrá una multa en la mayoría de los países pero en muchos si te granjeará unas miradas juzgadoras. Obviamente, este caso es mucho peor pero es solo un ejemplo de a dónde puede llegar ese debate.
Para mí todo esto se engloba en el debate sobre los derechos de los niños cuando estos derechos están enfrentados a los de los padres.
@Schrödinger_katze A mí lo que me preocupa es que es realmente complicado que los estudios sean concluyentes, no se me ocurre ningún modo serio de hacer un doble ciego en este tema.
@Schrödinger_katze Es que una cosa es el debate, y otra la decisión. Desde el principio dije claro que el debate puede ser de la sociedad, pero según lo veía, la decisión siempre siempre de la madre. E igual me equivoco, pero empecé a contestar porque dijiste que la decisión tenía que ser de la sociedad y no sólo de la madre...
No creo que el perjuicio para el bebé sea tan grande que justifique que a una mujer haya que forzarla a amantar. No sé si es lo que estás implicando (a mí es que me parece que lo que comentas acaba por derivarse en ello), pero si la sociedad decide que un bebé tiene que ser amamantado, ¿qué se hace al respecto? ¿Se fuerza a la madre a amamantarlo bajo una penalización (multa, cárcel, lo que sea)? ¿Se le retira al bebé o la custodia para que lo amamante un ama de cría por ella? En cualquiera de los dos casos, diría que se perjudica mucho más a ambos del perjuicio que se causaba en origen.
Sigo defendiendo que la decisión es de la mujer, y que sus razones tendrá para tomar la decisión que tome, y no hay que inmiscuirse en ella. Y que como apuntaba @tanger antes, hay muchas más cosas, sociales-económicas-políticas, que tienen un impacto mucho más decisivo en la crianza a las que habría que prestar una atención y recursos que igual no se les presta. Y sin embargo, se tiende a poner el grito en el cielo con lo que hacen o dejan de hacer las madres.
@fantomax @Antimonia