@Ah_no_nimo yo aprendí la palabra “deleznable” en referencia a Aznar (hace muchos años)

Por contextualizar: Aznar ya daba asco antes de que se supiese que tuvo negocios con Epstein

@woody_alien gracias. Ahora está claro.

Hay que ser cuidadoso con los ejemplos que se usan para juzgar la frase de "¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?"

@dogday Movil, sin programa de edición, imagen demasiado grande, repetición. Puedes ver el original en la Vanguardia de ayer.

PS.

Mira, todavía llevaba la otra en el móvil y en el PC si puedo reducir el peso  

@angelitoMagno Qué tremendamente pusilánimes sois ahí en el sur ¿En serio tan sólo diez días de lluvia y ya ponerse a llorar?
IA: Durante el mes de enero de 2026, Vigo ha mantenido su reputación como una de las ciudades más lluviosas de España.
Días con lluvia: Se estima que ha llovido en aproximadamente 20 días del mes.
Situación actual: Al cierre de enero (sábado 31), se reporta un cielo mayormente nublado con probabilidad de lluvia ligera durante la noche (75%).
Acumulados: Las borrascas consecutivas en la última semana han dejado registros significativos, con medios locales reportando un "tren de borrascas" que ha batido récords de precipitación en la zona.
Contexto histórico: Enero es típicamente el mes más húmedo en Vigo, con un promedio histórico de 285 mm de lluvia.
NENAZAS!!

@woody_alien ¿y la imagen con el pie de foto recortado la has puesto así por algún motivo?

@ChiquiVigo Tiene ventaja ganadora otra vez contra un +2700 de ELO. 14 añitos y medio
youtu.be/kIk6V8nEwM0

@angelitoMagno de primero de galeguidade, non está a chover, que oh, iso é orballar.
Y salir muy digno aunque el agua te llegue a los muslos.

@dunachio Ni con la chupa...

Buenos, al menos habéis intentado divertiros un poco

@Charles_Dexter_Ward @Eirene Ectoplasmatizado. Thanks!

@Imparsifal -> tu colega el del marketing. Pasillo X.
@Eirene -> #Rantamplan / www.meneame.net/user/Semper45/commented

@Eirene El Komando Spammer ataca de nuevo: www.meneame.net/user/Semper45/commented

Frío, lluvia persistente y viento en el NORTE. Como debe ser. Esta mañana me he cruzado con un caminante blanco*.
Cuidaros.  

@angelitoMagno La lluvia en Sevil...

Me voy a callar, mejor.

El pronóstico del tiempo avanza diez días seguidos de lluvia en Sevilla. Voy a empezar a hablar en gallego

@angelitoMagno ¿Qué es tener en cuenta? Porque puede ser llevar representantes a sus actos religiosos relevantes o que el estado oficialmente cambien el nombre del país a Jesucristolandia y los musulfriendlies.

Aznar en la lista Epstein, le considero lo bastante abjecto para ello

@manbobi @nilien @carademalo Sí, todo lo que hay son documentos, pero no todos esos documentos son lo que está buscando como información la sociedad: qué pasaba allí. Por eso este envío creaba confusión tal y como se presentaba (de nuevo, porque ni dios se lee los artículos, luego nos quejamos de que los chavales tal y cual). Al principio no hice nada porque la página era fiable, pero no me daba acceso por saturación (aunque seguía recibiendo quejas). Después lo pude mirar y le di unas vueltas antes de cerrarlo. También porque lo vi rondando por redes bajo la apariencia de lo que no era, hechos probados policiales, y la reacción común era la de indignación como si se tratara de ello.

A mi me parece bien que la gente sea atea y que quieran un estado laico y todo eso, pero no hagamos como si la Constitución no dijera que: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones."

@Pertinax Ese envío también deberia descartarse. El titular dice que pertenece a los "papeles de Epstein" cuando no es cierto.

@manbobi El problema lo tienes tú, por lo que sea. Como en el fondo no puedes defender que el envío cumple las normas, has optado por salir por peteneras...

Alla tú si quieres seguir dándote de cabezazos contra una pared, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto.

@nilien Yo creo que el problema inicialmente lo tuviste tú por confundir el contenido de los "Epstein files".
Tú crees o creías cuando escribiste "Pero lo que pasa es que se ha afirmado que un registro de llamadas anónimas a un teléfono de denuncia es información fiable que proviene de los papeles de Epstein", que la información publicada por el dpto de Justicia debía provenir exclusivamente de los ficheros privados, sus notas, etc, y no.
Lo que se conoce como "Epstein files" y se traduce como "Archivos de Epstein" son todos los documentos de investigación sobre el caso de Jeffrey Epstein. Ello incluye otras fuentes de denuncia e investigación , como las del envío.
www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/4405/text sección 2.

@manbobi Había para elegir, según las reglas esa noticia era:

- Sensacionalista
- Microblogging
- Errónea

Y no era bulo, lo que es la fuente en sí, porque era un documento del departamento de justicia. Lo que era bulo es cómo se había presentado aquí como lo que no era. Y solo hay que ver los comentarios para ver todas las confusiones y malentendidos que se han generado al respecto.

En otros tiempos, esa noticia habría caído de portada por los votos de los usuarios. Y en el caso de que no hubiera caído, que alguna vez pasaba, la habría descartado Carme, después de esperar un poco. En este caso la ha descartado @eirene según su criterio, después de que se la hayamos señalado. A mí me parece estupendamente descartada. Si lo que se quiere potenciar es una plataforma en la que no haya bulos ni contenidos sensacionalistas y-o manipulados, algo así no tiene cabida. E insisto, incumple las normas.

Hay muchas cosas chungas de Trump y de Epstein y de todo lo que los rodea sin necesidad de inventarse nada de nada...

@carademalo Muy bien. Yahoo news habla de acusaciones sin fundamento a Donald Trump y por ello han sido retiradas de la web del dpto de Justicia.
Sin embargo el contenido del envío sensurado, con dos votos negativos, sigue estando disponible, me refiero al pdf, al menos hace cuatro minutos. Qué quiere decir si quiere decir algo? Que los meneantes sabemos que su contenido es falso pero ellos no? Que el envío de yahoo miente? Que son otras acusaciones?

@manbobi Pero vamos a ver, que tienes el mismo contenido exactamente aquí: www.meneame.net/story/departamento-justicia-elimina-nuevos-archivos-ep En portada, con cero negativos.

Que yo la he votado positivo cuando estaba en pendientes (la otra ni la había votado negativo), que a mí Trump me cae como el culo y considero a Epstein y a la parienta unos putos enfermos. Pero cuando tienes semejantes acusaciones, la presentación lo es todo.

@Eirene

@cosmonauta En tu caso sólo mencioné tu nota por el ad hominem. Causa cerrada por mi parte.

@Eirene
Además de ser moderador profesional de mnm sabes sobre la veracidad o no de los contenidos de los Archivos de Epstein?
El envío, su titular, su entradilla, habla de supuestas acusaciones y de la afirmación contenida en el pdf.
Saben más unos cuantos meneantes y tú que las autoridades usanas para determinar si la fuente es verídica, o que el contenido es falso?
Un papel de fumar enorme. Vaya melón hay aquí abierto.
@carademalo

@carademalo @manbobi Ha habido más quejas. El problema de esa noticia es que (en realidad como muchas en español) el personal asistente ha votado por las indicaciones de la entradilla, pero no se ha leído. Y el contenido parecían ser hechos, pero eran lo que ya se ha dicho.

Nadie me ha dicho que la quite desde arriba, por cierto. Ese sufrir lo podéis eliminar de la ecuación. También el que sea simpatizante de la causa Epstein desde cualquier perspectiva.

@carademalo @manbobi Bastante bien explicado.

@manbobi Creo que he sido bastante explícito, tanto en mis votos como en las explicaciones.

A eso me refiero con el *q mi no me líes ". Estás construyendo una causa. No me líes

@manbobi Dudo mucho de que las notas hayan influído en mucho a @eirene a la hora de descartar el meneo. Como mucho, el aviso habrá hecho que lo revise, pero poco más.

No tenemos capacidad de investigar (el FBI sí, y parece que ha descartado todas esas acusaciones) pero sí tenemos capacidad para criticar la calidad de la fuente. No es lo mismo las acusaciones de acoso sexual a Julio Iglesias, con denunciantes con nombre y apellido, relatos factibles, trabajo recopilatorio periodístico y presuntas pruebas mostradas, que un random llamando por teléfono, que no ha aportado pruebas y que muchas veces no ha devuelto ni las llamadas o ha dado información falsa de contacto.

BUSH - " I Am Here To Save Your Life " youtu.be/jS_xe1CG8ps?si=ws4PnF21gSbM3M0z

@cosmonauta En eso estamos de acuerdo. Nos la estamos cogiendo con papel de fumar. En el resto...
"A mí no me líes". Eso se llama tirar la piedra y esconder la mano. Qué poca consistencia.

@manbobi Voto microblogging porque tambien es microblogging y en meneame no existe la opción de votar "falso". También podría ser errónea y quizás bulo, si fuese evidente la intención de difundir una mentira, pero creo que no es el caso. O duplicada ya que otro envío anterior ya explica mejor el contexto y además aclara que esas notas se rechazaron, lo que la convierte, en falsa.

Tengo la sensación de que nos la estamos cogiendo con papel de fumar.

Pero vamos, a ni mo le líes que yo no vine a pedir ninguna eliminación. Simplemente voté en consecuencia.

@carademalo El tema va de los archivos de Epstein, y ni tú ni yo, ni @tkachenko ni @nilien ni @cosmonauta tenemos capacidad de investigar si el contenido de esa acusación es verídico o no. Lo que es cierto es que está en los papeles desclasificados. Si a @nilien o a @cosmonauta o a ti por las razones que sean (por el que envía) no os gusta, me parece correcto.
Lo que no creo correcto es que @eirene o quien haya sido la saque de portada vaya usted a saber por qué razón influido por dos o tres notas. Es ridículo y arbitrario, como mucho de lo que ocurre en el nuevo menéame.

@manbobi ¿De verdad te parece destacable que un random llame a un teléfono de la madera acusando al presidente de salvajadas? ¿Y correcto que se venda como hechos? Por que si es así tienes curro asegurado en OK Diario o con Ferreras.

Por cierto, no es que se no se haya investigado la procedencia o veracidad (en muchos casos lo pone en los documentos: nombre, fecha de nacimiento y antecedentes previos; traslado de la investigación a otra oficina) sino que los denunciantes no han respondido a las llamadas o no han aportado pruebas, que es diferente.

No hay que ser investigador profesional para publicar documentos de terceros, pero sí tener un poco de ética periodística, se sea periodista o no.

@cosmonauta Qué es falso exactamente?
Acaso no es algo contenido en los Archivos de Epstein descalificados por el Departamento de Justicia de los EEUU?
Qué sabes? Llámales anda. Diles que es falso.
Ps. Si es falso pq votas microblogging?

Perfecto, ya ha quedado claro, no hace falta que me lo aclare nadie más.

@manbobi Esa noticia es falsa. El titular y la entradilla son falsos.

Y no confundas causa con efecto. Al que la envía se le votan muchos bulos, porque lo son, no por quien sea.

@carademalo @eirene. @MIrahigos @tkachenko

@carademalo Entiendo. En lugar de haber elegido a gente desconocida para la mayoría y haber hablado de Donald Trump y el no haber investigado la procedencia o veracidad de los hechos publicados por el departamento de Justicia de los EEUU lo hacen microblogging.

Ahora hace falta ser investigador profesional para publicar documentos de terceros, no? Jaja.

Ps. Pues no va a haber envíos a cuenta de la desclasificación de los papeles. En portada hay una de Elon Musk. Es microblogging también por no hablar de Robin Leach? A ver qué pasa con lo de los "problemas legales". Primero vinieron a por Perrosanxe, luego a por mnm.

@manbobi El hecho de haber escogido esa acusación concretamente e ignorado el resto (hay cosas como que Robin Leach estranguló a una chiquilla hasta la muerte); ignorar la procedencia de los "soplos" (teléfonos falsos, negarse a hablar en segundo contacto, gente con severos problemas legales) y la poca o nula credibilidad de muchos de ellos (por eso último y por en última instancia no haber aportado pruebas).

No es así como se presenta una "noticia".

EDIT: creo que nunca he discutido o dialogado con ese usuario sobre posiciones políticas respeto al tema de la guerra de Ucrania.

@carademalo
La manera que tiene el Departamento de Justicia de los EEUU de referirse a los documentos es la misma que se pone en el envío. Es más, la propia ley es la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein y la entradilla no creo que de a mucha especulación.
A ver si va a ser más un caso de Ad hominem por el que envía y las cuitas pasadas sobre el frente menéame de ls guerra Ruso-Ucraniana y un cogérsela con papel de fumar de la administración, porque es muy muy puntual que decidan tirar una noticia por un microblogging o por lo que sea, más cuando hay duplicadas y erróneas todas las semanas. A ver si el responsable de la acción se manifiesta. @eirene.

Cc @MIrahigos @tkachenko

Ps. Qué parte dirías tú que es "microblogging" exactamente?

@manbobi @MIrahigos Seguramente primero por microblogging, segundo por ser errónea o sensacionalista (no son los archivos de Epstein per se, sino un documento de "soplos"/acusaciones anónimas), y tercero supongo que por la "doctrina Varsavsky", para evitar posibles problemas legales.

A mí me parece que está bien descartada, aunque con una comprensión lectora decente no debería ni haber subido a portada, salvo que llevase una contextualización clara.

Aquí está la misma noticia, correctamente contextualizada, en portada: www.meneame.net/story/departamento-justicia-elimina-nuevos-archivos-ep

@MIrahigos Por el "genocidio Uigur".
@eirene Por qué se ha descartado? Se ha sancionado con bajada de karma a los que la votaron positivo?

Tienes una fucking panza  

@dogday pues es regulero incluso para este horario

¿En tu humilde opinión?

@FrayM pues es regulero incluso para este horario.

@manbobi ya, pero es menos vergonzante quemar a un don nadie que seguir dándose fuego a sí mismo.

¿Por qué se ha cerrado esta noticia?

www.meneame.net/story/segun-testimonio-encontrado-archivos-epstein-don