edición general
47 meneos
48 clics
El 1% más rico acaparó el 41% de la riqueza creada desde el año 2000: el 50% más pobre solo el 1%

El 1% más rico acaparó el 41% de la riqueza creada desde el año 2000: el 50% más pobre solo el 1%

Un estudio liderado por el Nobel de Economía Joseph Stiglitz advierte de que los países con alta desigualdad tienen siete veces más probabilidades de experimentar un declive democrático que aquellos más equitativos y pone el foco en la riqueza heredada y el control de las tecnológicas.

| etiquetas: economía
Es el Liberalismo/Capitalismo funcionando como un reloj suizo.
el 50% más pobre vota a favor del 1% más rico.
#9 Votan a su propio favor contando llegar allí pronto.
Andrés Rodríguez: “La mitad de la riqueza en España la tienen 28 octogenarios”
El presidente de ‘Forbes España’ confiesa en vísperas de publicar la lista de las 100 grandes fortunas elpais.com/economia/2025-10-26/andres-rodriguez-la-mitad-de-la-riqueza
#17 lamento que se entienda así. puedes mirar mi historial de comentarios e intuir si crees que pretendía decir "todo bien".
#18 No pretendía tampoco señalar que tu intención fuese esa, sino apuntar que aunque una primera lectura de tu comentario apuntase a eso la realidad detrás es diferente. Al igual que no hay comentario neutro tampoco ninguno tiene una sola lectura.
Y gracias a ellos puedes postear tus tonterias por aquí. Recuerda que tú no estás entre ese 50% de los más pobres, malvado opresor.
En mi país, Brasil, vemos que la falta de regulación de las grandes plataformas tecnológicas está permitiendo una concentración de riqueza que socava nuestro proceso democrático. Pero no es solo en Brasil. Esto está ocurriendo tanto en países ricos como en países en desarrollo”, enfatiza Abdenur.

¿Se ha mudado zukerber a Brasil?
Ese 1% te dice que el problema no es que ellos acaparen el 41% del pastel, sino que el vecino de al lado tuyo tiene un 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% más que tu

Tu decides si creerle o no.

Vamos a utilizar el método socrático para hacernos algunas…   » ver todo el comentario
Joder, ¿siglo y medio después de Marx va y nos damos cuenta que el problema de la humanidad son los ricos? pues vaya novedad.
#8 señal que la propaganda sirve. A ver si no de que la "guerra cultural"
#8 Porque en mitad del camino han surgido los progres.
luego el 49% de enmedio, el 58% de la riqueza
#7 Y seguramente el segundo 10% más rico se llevará la mayor parte de ese pastel del 58% total de la riqueza.
#7 Lo dices como si en ese 49% sí que estuviese bien repartida, cuando no tiene por qué ser así: de ese 49% los que van del 2% al 5% tendrán una grandísima parte (más los que van del 2 al 3 que los que van del 4 al 5), y el 45% restante bastante menos, con los del 20% superior teniendo una parte quizás relevante y los del 25% inferior básicamente migajas.
#15 no digo nada, he hecho la cuenta de lo que faltaba. He intentado ser lo más neutro posible.
#16 Aun pretendiendo que dar números pueda ser neutro, que nunca lo es, y precisamente por no aportar ninguna información nueva que no esté ya de forma implícita en el titular, tu comentario lo único que hace es cambiar el foco hacia ese dato, que es el único que podría interpretarse (si uno no mirase a lo que hay dentro de él) como un reparto medianamente equitativo de la riqueza.
El canal de Gary no tiene desperdicio.
#2 El canal de Gary no tiene desperdicio.
Luego te dicen que formas parte del 10% que más tiene y que puedes donar el 90% de tus bienes para hacer un reparto equitativo y se te pasan las tonterías comunistas de un plumazo.
#14 Esto es un hombre de paja. El impuesto del patrimonio sería de sobre un 1% anual para los muy ricos, que de esos hay pocos, y muchísimo menos para los aspirantes a rico.

menéame