Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¡Trabajadores de mi Patria!: Tengo fe en Chile y en su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán de nuevo las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile! , ¡Viva el pueblo!, ¡Vivan los trabajadores!
Éstas son mis últimas palabras, teniendo la certeza de que mi sacrificio no será en vano. Tengo la certeza de que, por lo menos, habrá una sanción moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.
Ultimas palabras de Allende desde radio Magallanes.
Lastima que su ultimo deseo aun no se haya hecho realidad....
Éstas son mis últimas palabras, teniendo la certeza de que mi sacrificio no será en vano. Tengo la certeza de que, por lo menos, habrá una sanción moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.
Ultimas palabras de Allende desde radio Magallanes.
Lastima que su ultimo deseo aun no se haya hecho realidad....
#21:
Oh, #14, no habia leido tu comentario. ¿Podrias ilustrarnos a todos con como allende arruino el pais?
Seguro que piensas en la huelga de transportistas, que tanto duro, y tanto mal hizo, ¿verdad? ¿O en la mala gestion del campo?, que bajo su productividad en picado hasta minimos historicos durante su mandato. Es verdad que pasaron todas esas cosas, y mas aun, la verdad es que el gobierno de este hombre fue desastroso.
Vaya, espera, que casi lo olvido. Si esa huelga de transportistas aguanto tanto fue gracias a que los sectores de derechas la financiaban, y los huelguistas cobraran sus sueldos practicamente integros a pesar de no trabajar. Oh, y tambien olvide los muertos entre aquellos que alzaron su voz contra la huelga.
Ah, y no me acordaba tampoco del boicot contra los agricultores, ni de los grupos de asalto que recorrian el pais quemando y destrozando cosechas. Vaya, vaya, que mala memoria tengo :S.
Si, es verdad, Allende fue un desgraciado. Recomiendo la lectura de la Casa de los Espiritus, por cierto, libro completamente demagogo y partidista donde los haya. ¡A ver como si no! ¡La autora es familia de ese malnacido!
En fin, lo dicho, QUE PENA Y QUE TRISTE. Por cierto #13, que buen chiste es tu aportacion :).
Seguro que piensas en la huelga de transportistas, que tanto duro, y tanto mal hizo, ¿verdad? ¿O en la mala gestion del campo?, que bajo su productividad en picado hasta minimos historicos durante su mandato. Es verdad que pasaron todas esas cosas, y mas aun, la verdad es que el gobierno de este hombre fue desastroso.
Vaya, espera, que casi lo olvido. Si esa huelga de transportistas aguanto tanto fue gracias a que los sectores de derechas la financiaban, y los huelguistas cobraran sus sueldos practicamente integros a pesar de no trabajar. Oh, y tambien olvide los muertos entre aquellos que alzaron su voz contra la huelga.
Ah, y no me acordaba tampoco del boicot contra los agricultores, ni de los grupos de asalto que recorrian el pais quemando y destrozando cosechas. Vaya, vaya, que mala memoria tengo :S.
Si, es verdad, Allende fue un desgraciado. Recomiendo la lectura de la Casa de los Espiritus, por cierto, libro completamente demagogo y partidista donde los haya. ¡A ver como si no! ¡La autora es familia de ese malnacido!
En fin, lo dicho, QUE PENA Y QUE TRISTE. Por cierto #13, que buen chiste es tu aportacion :).
#23:
Parece que los dirigentes de izquierdas deben ser, y parecer, perfectamente pulcros. No se les pasa una. A los derechas, se les perdona todo porque al fin y al cabo, la culpa de lo que ellos hacen la tiene, siempre, uno de izquierda.Y todo a pesar de que unos (derecha) defiende las leyes y el sistema que les protege y beneficia. Los otros deben tragar o son malos, malísimos, que no respetan de democracia.
Sobre el "tirano Allende":
"Allende planeó convocar a un plebiscito acerca de su permanencia en el cargo de Presidente. El plebiscito habría consultado a los chilenos sobre su mandato y el Presidente habría renunciado si el resultado le hubiese sido negativo. Si el resultado del plebiscito hubiese sido a favor de la permanencia de Allende en la Presidencia, presumiblemente habría disminuido la probabilidad de un golpe de Estado. Si el resultado del plebiscito hubiese sido adverso a Allende[56] , se habría retirado con la cabeza en alto por dejar su mandato por designio de la ciudadanía y no por las presiones opositoras.[57]" Fuente: Wikipedia. Más abajo indica que la noche del 10 de septiembre tenía todos los acuerdos para realizarlo.
Éste (http://es.wikisource.org/wiki/%C3%9Altima_alocuci%C3%B3n_de_Salvador_Allende) es, para mi, uno de los mejores discursos que he leído.
"La historia es nuestra y la hacen los pueblos."
Sobre el "tirano Allende":
"Allende planeó convocar a un plebiscito acerca de su permanencia en el cargo de Presidente. El plebiscito habría consultado a los chilenos sobre su mandato y el Presidente habría renunciado si el resultado le hubiese sido negativo. Si el resultado del plebiscito hubiese sido a favor de la permanencia de Allende en la Presidencia, presumiblemente habría disminuido la probabilidad de un golpe de Estado. Si el resultado del plebiscito hubiese sido adverso a Allende[56] , se habría retirado con la cabeza en alto por dejar su mandato por designio de la ciudadanía y no por las presiones opositoras.[57]" Fuente: Wikipedia. Más abajo indica que la noche del 10 de septiembre tenía todos los acuerdos para realizarlo.
Éste (http://es.wikisource.org/wiki/%C3%9Altima_alocuci%C3%B3n_de_Salvador_Allende) es, para mi, uno de los mejores discursos que he leído.
"La historia es nuestra y la hacen los pueblos."
#25:
Los perros tratan de justificar las masacres de sus ideologías (nótense los positivos de #1) culpando a lo democráticamente votado.
Así, es, el gran hijo de la gran puta, Francisco Franco culpó de la guerra a los republicanos para excusarse. Lo mismo ocurre en #1 culpando a Allende del golpe y el régimen fascista que vino después.
Huid de lo llamados "liberales" porque no lo son. Pueden engañar a muchos, pero son como #1 fachas y fascistas.
Sí, por enésima vez lo digo, fachas y fascistas. Reparto carnets de ello, como dicen por ahí, pero me salvo de no ser un perro como ellos.
Cualquier día me gano el baneo pero es necesario destapar la suciedad de MNM.
Así, es, el gran hijo de la gran puta, Francisco Franco culpó de la guerra a los republicanos para excusarse. Lo mismo ocurre en #1 culpando a Allende del golpe y el régimen fascista que vino después.
Huid de lo llamados "liberales" porque no lo son. Pueden engañar a muchos, pero son como #1 fachas y fascistas.
Sí, por enésima vez lo digo, fachas y fascistas. Reparto carnets de ello, como dicen por ahí, pero me salvo de no ser un perro como ellos.
Cualquier día me gano el baneo pero es necesario destapar la suciedad de MNM.
#2:
Eso es un héroe, Salvador Allende, metralleta en mano, sabiendo que iba a morir por su país y sus trabajadores.
#16:
Cuanto facha anda suelto últimamente por menéame. Esto se parece cada vez mas a forocoches o a los comentarios de 20minutos.
#63:
#55 es revisionismo esgrimirlo como prueba de nada cuando décadas después conocemos un trasfondo que los propios chilenos y muchos de sus dirigentes entonces desconocían. Es decir, estás posicionandote en una postura erronea y revisionista dentro de la historia como si estuvieras viviendo el hecho sin contar con todo lo que hoy día se sabe.
No te he llamado zoquete, te he dicho zoquete histórico, porque has incurrido en un error de libro. Andabas navegando buscando algo sin saber qué y has creido encontrar un tesoro, sin darte cuenta de que estabas copiando la opinión de otro e imitando sus contradicciones y sus errores, incluso has copiado parte del texto de la fuente original.
http://simposiolibertario.blogspot.com/2005/09/el-acuerdo-22-de-agosto-de-1973.html
luego has accedido a otra fuente porque supongo que la original no era de tu agrado, para colmo no te has debido de leer el texto completo, porque no es en ningún caso nada que otros estados no hayan padecido o experimentado.
Y todo al final para justificar un ataque a la democracia y defender a un fascista que se apoya en el poder de la fuerza y no el de la razón. Por muy incompetente que fuese Allende nunca, repito, nunca se puede justificar los hechos que intentas justificar, punto.
Tienes razón no eres un zoquete histórico, eres un pipiolo
No te he llamado zoquete, te he dicho zoquete histórico, porque has incurrido en un error de libro. Andabas navegando buscando algo sin saber qué y has creido encontrar un tesoro, sin darte cuenta de que estabas copiando la opinión de otro e imitando sus contradicciones y sus errores, incluso has copiado parte del texto de la fuente original.
http://simposiolibertario.blogspot.com/2005/09/el-acuerdo-22-de-agosto-de-1973.html
luego has accedido a otra fuente porque supongo que la original no era de tu agrado, para colmo no te has debido de leer el texto completo, porque no es en ningún caso nada que otros estados no hayan padecido o experimentado.
Y todo al final para justificar un ataque a la democracia y defender a un fascista que se apoya en el poder de la fuerza y no el de la razón. Por muy incompetente que fuese Allende nunca, repito, nunca se puede justificar los hechos que intentas justificar, punto.
Tienes razón no eres un zoquete histórico, eres un pipiolo
Comentarios
¡Trabajadores de mi Patria!: Tengo fe en Chile y en su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán de nuevo las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile! , ¡Viva el pueblo!, ¡Vivan los trabajadores!
Éstas son mis últimas palabras, teniendo la certeza de que mi sacrificio no será en vano. Tengo la certeza de que, por lo menos, habrá una sanción moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.
Ultimas palabras de Allende desde radio Magallanes.
Lastima que su ultimo deseo aun no se haya hecho realidad....
#1 Así me gusta, putos chilenos que saben ni votar.
#3
#4 #5 #10
Cómo Allende destruyó la democracia en Chile: http://www.elcato.org/node/2108
Oh, #14, no habia leido tu comentario. ¿Podrias ilustrarnos a todos con como allende arruino el pais?
Seguro que piensas en la huelga de transportistas, que tanto duro, y tanto mal hizo, ¿verdad? ¿O en la mala gestion del campo?, que bajo su productividad en picado hasta minimos historicos durante su mandato. Es verdad que pasaron todas esas cosas, y mas aun, la verdad es que el gobierno de este hombre fue desastroso.
Vaya, espera, que casi lo olvido. Si esa huelga de transportistas aguanto tanto fue gracias a que los sectores de derechas la financiaban, y los huelguistas cobraran sus sueldos practicamente integros a pesar de no trabajar. Oh, y tambien olvide los muertos entre aquellos que alzaron su voz contra la huelga.
Ah, y no me acordaba tampoco del boicot contra los agricultores, ni de los grupos de asalto que recorrian el pais quemando y destrozando cosechas. Vaya, vaya, que mala memoria tengo :S.
Si, es verdad, Allende fue un desgraciado. Recomiendo la lectura de la Casa de los Espiritus, por cierto, libro completamente demagogo y partidista donde los haya. ¡A ver como si no! ¡La autora es familia de ese malnacido!
En fin, lo dicho, QUE PENA Y QUE TRISTE. Por cierto #13, que buen chiste es tu aportacion :).
Eso es un héroe, Salvador Allende, metralleta en mano, sabiendo que iba a morir por su país y sus trabajadores.
#2 Te recuerdo que ese señor arruinó a ese país, dio alas al otro totalitarismo, el de derechas, y que luego se pegó un tiro.
Yo le desprecio bastante.
#14 Salvador Allende ganó las elecciones chilenas en 1970 con un programa para acabar con el expolio al que los malvados capitalistas extranjeros estaban sometiendo a Chile. En los tres años siguientes, Salvador Allende hizo pasar a su país por los estragos de las nacionalizaciones, la hiperinflación de cuatro dígitos, los controles de precios, el racionamiento, la deuda pública descontrolada y otras lindezas marxistas.
La destrucción de riqueza fue tal que Allende se convirtió en un mito de la izquierda.
#16 facha tu padre.
#19 Liberal sí, y a mucha honra.
#22 El mío te puedo asegurar que de facha no tiene nada, tu no sé si podrás decir lo mismo del tuyo, en el caso de que lo conozcas; (ves, yo también puedo ser tan maleducado como tú sin necesidad de ser liberal).
#56 Yo no echo la bilis, eso corre por cuenta vuestra; fíjate sino en tu compañero fanbulder/landaburu (se ve que son la misma persona, un clon vamos), uno de sus recursos dialécticos es tu padre. (#55 y #22)
#59 ¿Compañero de qué?
#59 Qué si, que sí, facha, pito, culo... Sólo sabes insultar y poner negativos, peron no argumentar.
Seguro que también sabías votar a Chaves allá en tu tierra, se parece un poco a Allende. Así estais por ahí abajo: mucho poeta y mucho hablar de los "pobrecitos pobres" y los creais a millones.
Y por cierto tan anti-liberal era Pinochet como Allende, como buenos totalitarios.
#77 yo te he votado negativo por que para nada creo que Allende o Pinochet sean antiliberales.
Allende por un lado empezó a recortar o vigilar libertades cuando se impuso la tónica anti demócrata, con intigaciones al golpe de estado militar violento y a la guerra civil, esto estaba financiado todo y preparado por un grupo de militares, activistas neoliberales (mercenarios) y la CIA (con Kishinguer como cerebro). Años después de la caida de Nixon resultó, que esta calamidad de presidente narcisista y paranoico había grabado cada una de las conversaciones que se habían producido en la Casa Blanca y otras instancias, por medio de micrófonos ocultos y teléfonos pinchados que agentes de la CIA habían colocado. Resulta que hoy conocemos toda (o casi toda) la mierda de aquella legilatura y toda la conspiración tramada contra la soberanía del pueblo chileno. Sea de izquierdas o derechas, o pastafari, un historiador no puede obviar esto para definir en que circunstancias se dio el golpe de estado y cuando empezó el golpe de estado. Seguramente muchos españoles verían con buenos ojos que se censurase cualquier medio desde el cual se llamase al alzamiento militar o armado en contra de el gobierno que cada 4 años elegimos en comicios electorales (realmente no elegimos una mierda pero nos gusta pensar que sí), pues bien a vista del entorno de Chile en aquello año, con un punto de vista global, los recortes en derechos y libertades no eran diferentes de los que se puedan o no hacer en cualquiera de las democracias occidentales en la historia, o bien hoy día.
Tampoco creo que Pinochet fuese anti-liberal, es indudable que tuvo apoyo de los liberales, al menos de una parte de ellos, esos que realmente son reaccionarios fascistas, pero eso sí liberales porque eso significa que son libres de forrarse ad-infinitum (aunque luego no tengan ni un duro, pero les gusta pensar que algún día serán ricos). Es más, creo que pinochet tenía los conocimientos socioeconómicos justos para hacer una lista sencilla de la compra y mandar a su exclavo criado a comprar. Ciertamente creo que este peronaje no era para nada ilustrado en otra cosa que no fuese la carrera militar, y desconozco si destacó con algún mérito en su vida. A Pinochet le interesaba el liberalismo, ¿cómo no? u principal aliado fuera, el gobierno que le colocó en silla de plata en el poder era liberal (o eso se cree). Realmente la palabra liberalismo igual que socialismo es un término usado ya demasiadas veces a la ligera y con caracter generalista, tanto que ya poca gente sabe de lo que habla realmente cuando lo usa.
Bueno ya te he dicho porqué te he votado negativo, ahora me puedes contar algo medianamente creible que justifique tu negativo a #75 que en teoría es un comentario para contestar a (en teoría aunque me da que lo del clon es cierto) otro meneante. ¿no te gustó la ironia?, ¿no te gusto mi léxico, la construcción de la oraciones, mi gramática, mi ortografía, o te molestó epecialmente la despedida de un saludo chao?
#81 bonita soflama, he leido todo, parece que maxlinus habla en primera persona y da su opinión, yo no estóy de acuerdo en todo, pero no entiendo porque hablas en 2ª del plural si el hablaba en 1ª del singular.
#2 ¿Un héroe que se suicida sin importarle lo que pase? Recuerdo que Hitler también murió así.
Allende no fue precisamente un buen gobernante. Solo los radicales le echaron en falta. Y Pinochet un asesino a sueldo.
Parece que los dirigentes de izquierdas deben ser, y parecer, perfectamente pulcros. No se les pasa una. A los derechas, se les perdona todo porque al fin y al cabo, la culpa de lo que ellos hacen la tiene, siempre, uno de izquierda.Y todo a pesar de que unos (derecha) defiende las leyes y el sistema que les protege y beneficia. Los otros deben tragar o son malos, malísimos, que no respetan de democracia.
Sobre el "tirano Allende":
"Allende planeó convocar a un plebiscito acerca de su permanencia en el cargo de Presidente. El plebiscito habría consultado a los chilenos sobre su mandato y el Presidente habría renunciado si el resultado le hubiese sido negativo. Si el resultado del plebiscito hubiese sido a favor de la permanencia de Allende en la Presidencia, presumiblemente habría disminuido la probabilidad de un golpe de Estado. Si el resultado del plebiscito hubiese sido adverso a Allende[56] , se habría retirado con la cabeza en alto por dejar su mandato por designio de la ciudadanía y no por las presiones opositoras.[57]" Fuente: Wikipedia. Más abajo indica que la noche del 10 de septiembre tenía todos los acuerdos para realizarlo.
Éste (http://es.wikisource.org/wiki/%C3%9Altima_alocuci%C3%B3n_de_Salvador_Allende) es, para mi, uno de los mejores discursos que he leído.
"La historia es nuestra y la hacen los pueblos."
Cuanto facha anda suelto últimamente por menéame. Esto se parece cada vez mas a forocoches o a los comentarios de 20minutos.
#16 Allende fue algo así como el Chávez de los 70. Su muerte temprana y el hecho de que le sucediese Pinochet, un tipo que era aún más hijo de puta, permitieron que Allende se convirtiese en leyenda.
#16 No son fachas, son neolibeggales.
Sólo están a favor de la violencia política si peligra la propiedad privada o si se ata en corto a las grandes empresas.
Hay que aprender a distinguir.
#16 ¿Va a haber que callarlos no? Eso os gustaría. En estos comentarios se ve la verdadera calaña de ciertos "progres".
#28 http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
#31 Claro, claro. Si tienes razón, he malinterpretado sus palabras. Seguramente él sólo quería hacer notar que últimamente hay nuevos fachas por Menéame, probablemente para que podamos darles una cariñosa bienvenida. Qué bajo he caído dudando de sus intenciones.
#34 No no, no las has malinterpretado, directamente te las has inventado.
#36 Explícame entonces qué quería decir con sus palabras. Porque algún sentido tendrán para ti.
#34 no son nuevos, son los mismos de siempre con diferentes nombres. Algunos son fachas únicamente para armar el flame que da morbo y sube las entradas de la noticia, otros son simplemente dinosaurios de otra época con una manera de pensar anacrónica, y otros son niñatos que no se han leido un libro (comprensivamente) en su vida y confunden la velocidad con el tocino y piensan que apoyar los hechos que aquí se exponen y justificarlos es un acto liberal.
Esto es lo que hay, al fin y al cabo somos la mayoría de un país donde guerra significa paz depende de quien la apoye, dictadura significa periodo de infinita placidez, liberalismo es socialismo, socialismo es liberalismo, y las churras se suelen juntar con las merinas asiduamente, con el fin de mantener una población lo suficientemente idiota para poder hacer de ellos lo que sea menester con el único fin de que 4 o 5 se forren
...país!
#41 déjalo, se aburre y tiene ganas de pelea, nada más.
#41 Oh, dios, qué has hecho, estás mostrando mi historial público de comentarios. Joder, tocado y hundido. Tú ganas.
#42 ¿Y qué coño pasa si hay fachas en Menéame?
#44 En tu historial público de comentarios se puede ver la calaña (como tu dices) de tus comentarios. Los fascistas sobran. En menéame y en la vida.
#50 Una pena que no vaya a dejar de escribir, ¿no? Siempre te queda una opción: no leerlos. O eso o echar la bilis.
#44 ¿Y qué coño pasa si hay fachas en Menéame?
No pasa nada por que haya fascistas en menéame. Pero choca un poco cuando pretenden decidir quiénes son los demócratas.
#44 No pasa nada en especial, sólo que comentan y cuando se les responde lloran, porque como he dicho la mayoría de ellos no tiene capacidad dialéctica para mucho más. Fíjate si no en tooodo este hilo.
#66 No nos hace falta capacidad dialéctica nos basta con los documentos oficiales del parlamento chileno. Ese que según vosotros era válido para votar a Allende presidente siendo el tercer candidato en votos, pero no vale para condenar sus políticas contrarias a los derechos humanos.
#67 ahá, si... si... ahá, nada aquí hablando con uno por internet que dice que es fascista, ahá... si aunque no lo creas todavía los hay... ahá... bueno ya sabes, tiene que haber de todo jaja, sí luego nos vemos allí... ¿llevo vino?... ahá, ok hasta luego.
Perdona hablaba por teléfono. No, no, eso te lo has debido inventar, porqueeee...
En un clima de confrontación política a 3 bandas (izquierda, centro y derecha), el candidato de la Unidad Popular, Salvador Allende Gossen, gana las elecciones presidenciales por la primera mayoría relativa de un 36,3 %. Sus contrincantes, Jorge Alessandri de la coalición de derecha y Radomiro Tomic de la Democracia Cristiana, obtuvieron un 34,9% y 27,8% respectivamente.
Debido a que ningún candidato obtuvo la mayoría absoluta, el Congreso Pleno debió decidir entre las dos primeras mayorías relativas. De esta forma, el 24 de octubre de 1970, se ratifica la victoria de Salvador Allende, con 153 votos a favor, contra 35 de Alessandri y siete en blanco. El 4 de noviembre del mismo año, Salvador Allende asume la presidencia, siendo el primer presidente socialista de Chile.
http://www.museodeprensa.cl/1970/salvador-allende-gana-las-elecciones-presidenciales
Esta rocambolesca situación de hablar sobre derechos humanos con un auto-reconocido fascista es cuanto menos curiosa, creo que nunca se había dado antes en mi vida
#69 Si claro,todos fascistas menos tú.
Qué pena de muchacho.
#71 No hablaba de todos, creo que he dejado claro que el auto-reconocido fascista eras tú.
Por cierto, que me he dado una vuelta por tu historial, ¿que opinas del derecho a tener acceso al agua potable? ¿crees que es un derecho humano?
#72 Ah, que eres de esos enfermos de internet que buscan en el historial de los demás como hobby porque no tienes otros eventos sociales a los que asistir.
No soy autoreconocido fascista, ni fascista no reconocido, y el derecho a tener agua no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo.
#73 si soy un enfermo de internet y miro tu hstorial porque es mi hobby y que va, yooooo que voy a tener eventos sociales... siiii bueeeno, ¿te he hablado de mi perro Floppy? sabe más de derechos humanos e historia que tú.
Lo reconociste en #67, y dada tu actitud en tu historial, no me queda duda.
#74 tranquilo ya acabo, perdón, pero es que me sentía bien, pero tienes razón estoy ocupando mucho espacio del hilo en tonterías gracias por el aviso.
Un saludo chao!
#66 Bueno, a mí me la trae al pairo que lloren o no. Lo que me revienta es la superioridad moral que piensan tener ciertas personas por aquí, y la hipocresía con respecto a sus supuestos principios, como aquel de la libertad de expresión. Eso se ve fácilmente también en todo este hilo, ya sea mediante pullas o insinuaciones (y no tan insinuaciones) varias.
#68 yo no he puesto aquí principio alguno, sólo rigor, y mi moral no la he definido, salvo que censurar ustificaciones de golpe de estado, asesinatos y fascismo sea algo moralmente fuera de lo normal.
#28 Donde se ve la verdadera calaña de los liberales son en comentarios como los tuyos @bilki
El día que también nos dejó uno de los mejores cantautores de la historia. Victor Jara:
#55 es revisionismo esgrimirlo como prueba de nada cuando décadas después conocemos un trasfondo que los propios chilenos y muchos de sus dirigentes entonces desconocían. Es decir, estás posicionandote en una postura erronea y revisionista dentro de la historia como si estuvieras viviendo el hecho sin contar con todo lo que hoy día se sabe.
No te he llamado zoquete, te he dicho zoquete histórico, porque has incurrido en un error de libro. Andabas navegando buscando algo sin saber qué y has creido encontrar un tesoro, sin darte cuenta de que estabas copiando la opinión de otro e imitando sus contradicciones y sus errores, incluso has copiado parte del texto de la fuente original.
http://simposiolibertario.blogspot.com/2005/09/el-acuerdo-22-de-agosto-de-1973.html
luego has accedido a otra fuente porque supongo que la original no era de tu agrado, para colmo no te has debido de leer el texto completo, porque no es en ningún caso nada que otros estados no hayan padecido o experimentado.
Y todo al final para justificar un ataque a la democracia y defender a un fascista que se apoya en el poder de la fuerza y no el de la razón. Por muy incompetente que fuese Allende nunca, repito, nunca se puede justificar los hechos que intentas justificar, punto.
Tienes razón no eres un zoquete histórico, eres un pipiolo
#45 ¿sabes lo que es revisionismo? búscalo. Cuando lo sepas entenderás porqué te han puesto negativo. No es por el copy/paste que has puesto sin habértelo leido, ni por el hecho de no aportar la fuente, cosa que es de agradecer para verificar la autenticidad de lo que posteas, es más que nada por la interpretación que das basándote en lo que te basas e ignorando tantísmos puntos y tan importantes de la historia. Yo sé de donde has sacado ese texto, y lo he leido entero, me parece que ignorar el hecho de que EE.UU. financie una agitación social, cree organizaciones de oposición mercenarias, financie un golpe de estado (la puntilla), y boicotee un mercado y un país con todos los instrumentos disponibles (principalmente el vil metal) a su alcance, no es un dato a obviar cuando hablamos de causas o precedentes de este 11 de Septiembre de 1973 en Chile.
En una sencilla palabra: Historia. Te votan negativo por zoquete histórico.
#53 Zoquete tu padre.
El documento está sacado del diario de sesiones de 1973 del parlamento democrático de Chile, elegido por los chilenos, y no es revisionismo es historia documentada
Negativo por insultar, por fanboy y por persona que reverencia a dictadores.
Gracias #53, has hecho una respuesta rapida de lo que yo queria decirle a #45. Y de paso añado que de esa resolucion del congreso ME DESCOJONO. Y es que se les olvido un punto al final, el de la factura de lo que costo aprobarla :).
Y efectivamente, te votan por no leer mas alla de lo que te interesa. Tu ves una resolucion, y ya esta, todo bonito. ¿Quien lanzo la propuesta en primer lugar? ¿Cuanto duro el proceso de su aprobacion? ¿Que motivos la causaron? ¿Quien voto a su favor? ¿Que efectos tuvo sobre el gobierno, sobre la oposicion y sobre el pueblo? ¿Sabes algo de esto?
En fin, es de traca.
Allende no fue un santo, fue un hombre, un presidente y como todos cometió errores y tuvo aciertos. Lo que sucedió fue que Allende siguió un programa que estaba dando muy buen resultado en todo el cono sur que básicamente buscaba la creación de un estado del bienestar al estilo europeo con los sectores claves del país nacionalizados y con una cobertura social mínima y unos derechos para los trabajadores. Desgraciadamente ni las élites del país ni los EE.UU. estaban muy contentos con la idea de que sudamérica se convirtiese en otra Europa. Allende fue el primero, pero no el último en caer y marcó el inicio de la era de la expasión del capitalismo salvaje por el mundo.
Fue un héroe porque no aceptó huir, ni ser juzgado por golpistas ni doblegarse a los intereses de los poderosos. Ojalá su memoria persista para siempre.
#52 Vamos a ver como quería ese Allende que quería mucho a su pueblo que Chile fuera como Europa. Utilizaré para ello la resolución del parlamento democrático de Chile de 22 de Agosto de 1973
¿Quería que Chile fuera como Europa por ejemplo cuando trato de limitar la libertad de la Universidad o cercenar su derecho de expresión?
Ha violado el principio de autonomía universitaria y el derecho que la Constitución reconoce a las Universidades para establecer y mantener estaciones de televisión, al amparar la usurpación del Canal 9 de la Universidad de Chile, al atentar por la violencia y las detenciones ilegales contra el nuevo Canal 6 de esa Universidad, y al obstaculizar la extensión a provincias del Canal de la Universidad Católica de Chile;
¿Quería que Chile fuera como Europa por ejemplo cuando saltándose la constitución limitó la labor de parlamento, saltándoselo para aprobar leyes?
a) Ha usurpado al Congreso su principal función, que es la de legislar, al adoptar una serie de medidas de gran importancia para la vida económica y social del país, que son indiscutiblemente materia de ley, por decretos de insistencia dictados abusivamente o por simples resoluciones administrativas fundadas en "resquicios legales", siendo de notar que todo ello se ha hecho con el propósito deliberado y confeso de cambiar las estructuras del país, reconocidas por la legislación vigente, por la sola voluntad del Ejecutivo y con prescindencia absoluta de la voluntad del legislador;
b) Ha burlado permanentemente las funciones fiscalizadoras del Congreso Nacional al privar de todo efecto real a la atribución que a éste le compete para destinar a los Ministros de Estado que violan la Constitución o la ley o cometen otros delitos o abusos señalados en la Carta Fundamental, y
Vaya sí, quería el bien de su pueblo a base de oprimirlo, es un héroe.
Puede que Allende no fuera un presidente genial, pero eso no justifica un golpe de estado en una democracia.
#27 Ni los posteriores asesinatos planificados
El reportaje huele un poquito. Por dos veces hacen referencia a que el Kalashnikov se lo regalo su amigo Castro (que quede bien claro). Y luego para terminar:
"La Unidad Popular y su presidente habían muerto, se iniciaban los 17 años del régimen militar encabezados por el Comandante en Jefe del Ejército, Augusto Pinochet".
No dice el presidente de Chile, sino de la Unidada Popular. Y por supuesto el de Pinochet es un régimen militar, no una dictadura.
Me encanta la gente que dice que no es facha y cuando dices facha sin siquiera mirarlos son los primeros en darse por aludidos.
¡Pero que cara de cerdo vampiro chupasangre!
http://megagalerias.terra.cl/megagalerias/julio2009/mg44177100909/mg47119100909/pinochet.jpg
#17 De malnacido y sucio traidor, diria yo.
El 11 de septiembre desde otro punto de vista...
#24 ¡Qué bueno! Kissinger: "No sé por qué tenemos que dejar que un país se convierta al comunismo sólo por la irresponsabilidad de sus ciudadanos". Según él: irreponsabilidad = votar a quien USA no quiso.
#40 No me lo agradezcas a mí, agradéceselo al otro meneante que lo puso primero por aquí, gracias al cual yo puedo compartirlo hoy... Es precioso el vídeo.
Por cierto por que los fascistas se refugian en esa declaracion repito DECLARACION de la camara de diputados chilena y no fueron capaces de usar la facultad de destitucion del Congreso pleno y no la hicieron porque no tenian la mayoria requerida de 3/5 de Congreso por lo que esa DECLARACION no tiene la validez que estos satrapas le quieren dar.
A Allende no lo dejaron gobernar y eso tiene culpa la derecha y la democracia cristiana que como despues se comprobara en la desclasificacion de documentos de las agencias de seguridad de Estados Unidos recibieron amplio dinero para complotar en contra de un gobierno electo democraticamente a tanto que hasta una camara de diputados pudo hacer una DECLARACION como esa que se arriman los fascistas viudos de Franco hasta hoy, puro marxismo.
Aqui fueron millones los que la derecha y la democracia cristiana recibieron de Estados Unidos mas la reaccion histeria de la clase media facilmente manipulable como siempre , la pequeña burguesia, esa que siempre ha ignorado y pisoteado a sus propios compatriotas que menos tienen. Al chileno se lo manipula facil porque tiene una especie de complejo producto de ser una Capitania General aislada en tiempos de la dominacion española, en donde todos quieren ser Generales pero nadie soldado, en donde todos quieren el exito facil pero no el sacrificio, en donde todos quieren ser blancos pero no mestizos e indigenas. En Chile nadie quiere ser igual ni compartir, eso es de inferiores, por eso predominan el individualismo y el complejo de superioridad por eso el chileno se odia en el fondo a si mismo y por eso babea por todo lo que sea de Estados Unidos y la adoracion por los ingleses.
Por algo Allende en Chile no resulto, Un Allende en Finlandia, Suecia, Vietnam, Cuba o en Belgica guardando las proporciones si hubiese resultado pero no en una nacion cuya masa tiene una serie de elementos que mas se asemejan a una banana republic que a un pais serio e independiente. Allende fue tal vez el ultimo ejemplo de independencia al imperio en el cono sur y eso fue fatal porque el tio sam y la desgracia de haber tenido al peor presidente de USA en los ultimos 100 años como lo fue Nixon el mismo al que a Allende lo trataba de "el hijo de puta" hizo que el proyecto fuese boicoteado aun antes de asumir Allende.
Que las viudas fascistas aparecen en ocasiones como esta no es extraño, uno que piensa que ya no existen y ahi estan una y otra vez justificando lo injustificable gracias a la siembra del dinero de la CIA. Razon tenia Neruda cuando dijo que el fascismo es eterno y hay que vivir combatiendolo siempre.
Que triste, que triste es todo :(. Leeyendo los comentarios de muchos de vosotros me dan ganas de meterme en una cueva y no salir nunca. Asi pasa lo que pasa, todo vale, y tenemos los politicos y la sociedad que nos merecemos. En fin :S.
Si queréis informaros un poco más, os recomiendo esta película:
http://www.filmaffinity.com/es/film414124.html
Me la pusieron con 15 años por primera vez, e impacta bastante
La derechona de MNM tiene más cara que espaldas. Hablan de democracia y critican rabiosamente a Fidel o Chávez, poniéndose unas medallas de libertad y democracia que son de golosina. ¿Por qué?
Leed los comentarios de esos derechistas tan demócratas. Acuden como moscones a criticar las dictaduras, pero sabemos que cruzan los dedos detrás de la espalda.
Una prueba está en este hilo.
Yo hablo desde una perspectiva de sinceridad; a mi las democracias occidentales no me gustan, no las quiero porque de entrada estan formuladas para no cambiar un ápice del sistema de poder. Oid, imaginad que una oleada de marxismo radical toma las calles y arrasan en unas hipotéticas elecciones. Duraría menos que una candela de papeles. Sabemos que el poder, la iglesia, los grandes capitales, el ejército reaccionaría contra la voluntad popular, como ocurriese en el 36.
Creo que la sociedad necesita un sistema donde sentirse seguro y donde se distribuya la riqueza y el trabajo de manera más igualitaria. Un orden y unas leyes que castiguen al ladrón, al asesino con no pisar la calle. No coartar la libertad de expresión, por supuesto y donde la propiedad privada de puertas afuera de tu casa no exista, sino que todo sobre lo que hay en la tierra pertenece a todos.
Donde los tribunales emanarían directamente elegidos por las comunidades de trabajadores.
Sí, ¿y esto a que viene? Pues viene a que no soy un falso, que yo no defiendo esta democracia y no me escondo para defenderla ni llevo traje debajo de mi ropa. Lo que yo defiendo no es odio, no es sangre, no son golpes de estado militares, no son crímenes que es lo que defienden los fascistas que se leen en este bloque.
Y dirán: ¿que te parece Fidel? A lo que, antes de preguntar respondo: uno que intentó algo bueno y que no lo consiguió porque adoleció de militarista y la droga del poder.
#78 Cómo puedes defender el totalitarismo y la usencia de libertad y que no se te caiga la cara de vergüenza?. Totalitario, luego te quejarás de que si vienes a "socializar" mi casa o mi negocio te espere con la recortada en la mano.
#79 tranquilo, que si vamos a socializar tu negocio no iremos con las manos vacías.
#79 Totalitario, luego te quejarás de que si vienes a "socializar" mi casa o mi negocio te espere con la recortada en la mano.
Para entonces tú ya estarías en Miami
#79 una duda, cuando hablas de la recortada en la mano ¿te refieres a tu miembro viril?
si es así, eres un guarro ¿qué forma de recibir a la gente es esa?
#79 Era de esperar.
A las serpientes se le toman la cabeza para que expulsen el veneno. Y la recortada es a lo que se referían más arriba, cuando a los libeggales...
En verdad no existirían empresarios, sino comunidades de trabajadores. Y no, no irían beneficios para ningún partido porque no serían necesarios los partidos políticos.
Y tengo vergüenza, mucha, quizás más que los que criticáis a Allende.
Esos, esos sí que son sinvergüenzas y criminales vestidos de demócratas.
#78 ¿No os cansáis de vender milongas de instituciones emanadas del pueblo?
Realmente lo que queréis es mandar y decirle a la gente cómo debe vivir y cómo debe odiar al empresario y trabajar el doble y deslomarse por el partido, que cuida de ellos.
Además sabéis que para mantener vuestro sistema, tenéis que matar y utilizar al ejercito para reprimir a los ciudadanos.
#81 : pero tu eres tonto o te falta un veranete en la playa dandote el sol, majo?
te iba a recomendar un libro, pero veo que no sabes ni leer. (es lo que tiene tocarle los... a un chileno un 11S)
para los demas, sean de la ideologia que sean, me gustaria que leyeran: Pinochet: los archivos secretos, de Peter Kornbluh.
trata de documentos desclasificados EE.UU sobre el antes y despues de la CIA en chile. ESta muy bien documentado, y ademas creo que se pueden leer los informes desde paginas oficiales Estadounidenses (analfabetos como #81 abstenerse, estará en ingles)
#91 Allá en Chile no se como se les llamará, pero en España, a #81 se les llaman fachas, siguen intereconomía y escuchan a un tal Federico por la radio. Y si, son tontos.
Lo triste es que los fascistas se salieron con la suya, el partido socialista de los 90, había abandonado el marxismo y se ha convertido en un partido del sistema capitalista más, al estilo de los socialdemócratas europeos.
Triste pero real.
Aquellos que dan golpes de estado debieran ser exiliados de sus respectivos países para no volver jamás.
Sin excepción.
Yo pisaré las calles nuevamente
de lo que fue Santiago ensangrentada...
Hay jóvenes viejos y viejos jóvenes...
#87 estos discursos tampoco están mal:
Relacionada: Una grabación desvela la intención de Nixon de derrocar al "hijo de puta" de Allende
Una grabación desvela la intención de Nixon de der...
lavanguardia.esGracias por el enlace #49, nada nuevo bajo el sol. Recomiendo a todos la lectura de "Venas abiertas de America Latina", de Eduardo Galeano. A los que quereis saber algo mas, os desvelera bastantes cosas interesantes. A los que estais cerrados en banda, quizas os ilustre un poco.
El problema de Allende fue perjudicar los intereses de Estados Unidos en Chile, a pesar de que ellos mismos sabían que no era un mal presidente.
El enlace no funciona
La batalla de Chile, la lucha de un pueblo sin armas es una trilogía documental chileno que habla de los eventos ocurridos entre 1972 y Septiembre de 1973. Consta de 10 partes. Esta es la primera
No sé qué problema tenéis con los fachas, también hay comunistas que encima están orgullosos, si paletos de esos que no leen libros y adoran a falsos ídolos porque les caen simpáticos los hay a derechas y a izquierdas, no hace falta intentar hacer ver que ser de "izquierdas" o de "derechas" aumenta el coeficiente intelectual.
Vi un documental muy interesante, 11 cortos sobre el 11 de septiembre; (en relación a las torres). En uno de ellos decía, lo que permitisteis hace 30 años fue lo que permite que esto os ocurra hoy en día. (Poner y quitar gobiernos aquí y allá)
#45 ¿Tienes por ahí algún enlace al documento oficial para descargar?
#48 Por supuesto, son documentos públicos del parlamento democrático de Chile.
como dije antes, 81 diputados votaron a favor de condenar las prácticas dictatoriales de Allende, frente a 47 que votaron en contra. La votación fue el 22 Agosto de 1973
http://es.wikisource.org/wiki/Acuerdo_de_la_C%C3%A1mara_de_Diputados_sobre_el_grave_quebrantamiento_del_orden_constitucional_y_legal_de_la_Rep%C3%BAblica
Qué triste.
este caso es curioso..es como el che,allende y demas gente que a dia de hoy serian vilipendiados como pesimos gobernamentes y personas,que por desgracia fueron sucedidos por gente de la calaña de pinochet y demas dictadores del mismo palo los hicieron leyendas e intocables
nada nuevo a lo largo de la historia por otro lado,los seres humanos somos asi
#38 Date cuenta que me han frito a negativos sólo por poner una resolución del parlamento Chileno de la época de Allende donde por abrumadora mayoría se desprecian las políticas antidemocráticas y contra los derechos humanos realizadas a cabo por el tirano Allende, que además condenó a los ciudadanos que decía proteger a una miseria nunca antes vista en Chile.
Como no concuerda con su mito, lo tranta de ocultar, deben pensar que si criticamos a Allende por ser un puto dictador es que ya nos mola Pinochet, pobres ignorantes.
Me sigo emocionando con las últimas palabras de Allende.
Volverá nuestra hora y tendréis vuestro merecido cerdos fascistas.
Lo peor de todo es que los mismos hijos de puta que apoyaron el golpe de estado tienen gran presencia en el parlamento y ahora tienen el gobierno en su poder ................. pobres chilenos, realmente dan pena.
http://www.imdb.com/title/tt1029172/
Y la historia se repite continuamente. Ultimo ejemplo: Honduras.
El caso de Chile tiene mucho en común con otros casos similares en el mundo: La izquierda llega al poder, el país se empobrece, surgen las crisis, el gobierno cae y la culpa es de la CIA, del imperialismo,de la oligarquía y de los marcianos, se erigen estatuas a los próceres de la izquierda. Si alguien conoce alguna historia diferente que por favor la haga saber.
Dont feed the troll!!!
Espectacular narración de cómo fue derrocado un tirano sólo para que llegase al gobierno otro más tirano aún
#1 ¿tirano? aprende algo, anda.
#1 La narración espectacular es un copia/pega de la wikipedia.
#1 Tirano??? alguien elegido democráticamente que contaba con un amplísimo apoyo popular??? ....
O simplemente es malo malísimo por ser de izquierdas
Cuanto podrían aprender de el muchos
#10 De que me suena eso? Ah si, aqui pasó lo mismo en el 1936, y asi nos va.
#10 Repudiado por el parlamento Chileno por sus políticas antidemocráticas y tiranas. Revocadas por el parlamento Chileno sus políticas anticonstitucionales. Allende se mantuvo en el poder dando autogolpes de estado como en los años 30 lo hizo Hitler.
¿Héroe?, más bien tirano, como Pinochet.
Más info
El siguiente acuerdo fue aprobado por 81 votos contra 47 en la cámara de diputados chilena el 22 de agosto de 1973. En él se explicitan los actos antiliberales, antidemocráticos y anticonstitucionales de Salvador Allende, al que aún siguen algunos considerando un demócrate ejemplar.
Considerando:
1º Que es condición esencial para la existencia de un Estado de Derecho que los Poderes Públicos, con pleno respeto al principio de independencia recíproca que los rige, encuadren su acción y ejerzan sus atribuciones dentro de los marcos que la Constitución y las leyes les señalan, y que todos los habitantes del país puedan disfrutar de las garantías y derechos fundamentales que les asegura la Constitución Política del Estado;
2º Que la juridicidad del Estado chileno es patrimonio del pueblo que en el curso de los años ha ido plasmando en ella el consenso fundamental para su convivencia y atentar contra ella es, pues, destruir no sólo el patrimonio cultural y moral de nuestra nación sino que, en la práctica, negar toda posibilidad de vida democrática;
3º Que son estos valores y principios los que se expresan en la Constitución Política del Estado que, de acuerdo a su artículo 2º, señala que la soberanía reside esencialmente en la nación y que las autoridades no pueden ejercer más poderes que los que ésta les delegue y, en el artículo 3º, se deduce que un Gobierno que se arrogue derechos que el pueblo no le ha delegado, incurre en sedición;
4º Que el actual Presidente de la República fue elegido por el Congreso Pleno previo acuerdo en torno a un estatuto de garantías democráticas incorporado a la Constitución Política, el que tuvo como preciso objeto asegurar el sometimiento de la acción de su Gobierno a los principios y normas del Estado de Derecho, que él solemnemente se comprometió a respetar;
5º Que es un hecho que el actual Gobierno de la República, desde sus inicios, se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitario, absolutamente opuesto al sistema democrático representativo, que la Constitución establece;
6º Que, para lograr este fin, el Gobierno no ha incurrido en violaciones aisladas de la Constitución y de la ley, sino que ha hecho de ellas un sistema permanente de conducta, llegando a los extremos de desconocer y atropellar sistemáticamente las atribuciones de los demás Poderes del Estado, violando habitualmente las garantías que la Constitución asegura a todos los habitantes de la República, y permitiendo y amparando la creación de poderes paralelos, ilegítimos, que constituyen un gravísimo peligro para la nación, con todo lo cual ha destruido elementos esenciales de la institucionalidad y del Estado de Derecho;
7º Que, en lo concerniente a las atribuciones del Congreso Nacional, depositario del Poder Legislativo, el Gobierno ha incurrido en los siguientes atropellos:
a) Ha usurpado al Congreso su principal función, que es la de legislar, al adoptar una serie de medidas de gran importancia para la vida económica y social del país, que son indiscutiblemente materia de ley, por decretos de insistencia dictados abusivamente o por simples resoluciones administrativas fundadas en "resquicios legales", siendo de notar que todo ello se ha hecho con el propósito deliberado y confeso de cambiar las estructuras del país, reconocidas por la legislación vigente, por la sola voluntad del Ejecutivo y con prescindencia absoluta de la voluntad del legislador;
b) Ha burlado permanentemente las funciones fiscalizadoras del Congreso Nacional al privar de todo efecto real a la atribución que a éste le compete para destinar a los Ministros de Estado que violan la Constitución o la ley o cometen otros delitos o abusos señalados en la Carta Fundamental, y
c) Por último, lo que tiene la más extraordinaria gravedad, ha hecho "tabla rasa" de la alta función que el Congreso tiene como Poder Constituyente, al negarse a promulgar la reforma constitucional sobre las tres áreas de la economía, que ha sido aprobada con estricta sujeción a las normas que para ese efecto establece la Carta Fundamental;
8º Que, en lo que concierne al Poder Judicial, ha incurrido en los siguientes desmanes:
a) Con el propósito de minar la autoridad de la magistratura y de doblegar su independencia, ha capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias contra la Excma. Corte Suprema y ha amparado graves atropellos de hecho contra las personas y atribuciones de los jueces;
b) Ha burlado la acción de la justicia en los casos de delincuentes que pertenecen a partidos y grupos integrantes o afines del Gobierno, ya sea mediante el ejercicio abusivo del indulto, o mediante el incumplimiento deliberado de órdenes de detención;
c) Ha violado leyes expresas y ha hecho "tabla rasa" del principio de separación de los Poderes, dejando sin aplicación las sentencias o resoluciones judiciales contrarias a sus designios y, frente a las denuncias que al respecto ha formulado la Excma. Corte Suprema, el Presidente de la República ha llegado al extremo inaudito de arrogarse en tesis el derecho de hacer un "juicio de méritos" a los fallos judiciales, determinando cuándo éstos deben ser cumplidos;
9º Que, en lo que se refiere a la Contraloría General de la República --un organismo autónomo esencial para el mantenimiento de la juridicidad administrativa-- el Gobierno ha violado sistemáticamente los dictámenes y actuaciones destinados a representar la ilegalidad de los actos del Ejecutivo o de entidades dependientes de él;
10º Que entre los constantes atropellos del Gobierno a las garantías y derechos fundamentales establecidos en la Constitución, pueden destacarse los siguientes:
a) Ha violado el principio de igualdad ante la ley, mediante discriminaciones sectarias y odiosas en la protección que la autoridad debe prestar a las personas, los derechos y los bienes de todos los habitantes de la República, en el ejercicio de las facultades que dicen relación con la alimentación y subsistencia y en numerosos otros aspectos, siendo de notar que el propio Presidente de la República ha erigido estas discriminaciones en norma fundamental de su Gobierno, al proclamar desde el principio que él no se considera Presidente de todos los chilenos;
b) Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones económicas contra los órganos de difusión que no son incondicionales adeptos del Gobierno; clausurando ilegalmente diarios y radios; imponiendo a estas últimas "cadenas" ilegales; encarcelando inconstitucionalmente a periodistas de oposición; recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del papel de imprenta, y violando abiertamente las disposiciones legales a que debe sujetarse el Canal Nacional de Televisión, al entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no ha sido nombrado con acuerdo del Senado, como lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios políticos;
c) Ha violado el principio de autonomía universitaria y el derecho que la Constitución reconoce a las Universidades para establecer y mantener estaciones de televisión, al amparar la usurpación del Canal 9 de la Universidad de Chile, al atentar por la violencia y las detenciones ilegales contra el nuevo Canal 6 de esa Universidad, y al obstaculizar la extensión a provincias del Canal de la Universidad Católica de Chile;
d) Ha estorbado, impedido y, a veces, reprimido con violencia el ejercicio del derecho de reunión por parte de los ciudadanos que no son adictos al régimen, mientras ha permitido constantemente que grupos a menudo armados, se reúnan sin sujeción a los reglamentos pertinentes y se apoderen de calles y caminos para amedrentar a la población;
e) Ha atentado contra la libertad de enseñanza, poniendo en aplicación en forma ilegal y subrepticia, a través del llamado Decreto de Democratización de la Enseñanza, un plan educacional que persigue como finalidad la concientización marxista;
f) Ha violado sistemáticamente la garantía constitucional del derecho de propiedad, al permitir y amparar más de 1.500 "tomas" ilegales de predios agrícolas, y al promover centenares de "tomas" de establecimientos industriales y comerciales para luego requisarlos o intervenirlos ilegalmente y constituir así, por la vía del despojo, el área estatal de la economía; sistema que ha sido una de las causas determinantes de la insólita disminución de la producción, del desabastecimiento, el mercado negro y el alza asfixiante del costo de la vida, de la ruina del erario nacional y, en general, de la crisis económica que azota al país y que amenaza el bienestar mínimo de los hogares y compromete gravemente la seguridad nacional;
g) Ha incurrido en frecuentes detenciones ilegales por motivos políticos, además de las ya señaladas con respecto a los periodistas, y ha tolerado que las víctimas sean sometidas en muchos casos a flagelaciones y torturas;
h) Ha desconocido los derechos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales o gremiales, sometiéndolos, como en el caso de El Teniente o de los transportistas, a medios ilegales de represión;
i) Ha roto compromisos contraídos para hacer justicia con trabajadores injustamente perseguidos como los de Sumar, Helvetia, Banco Central, El Teniente y Chuquicamata; ha seguido una arbitraria política de imposición de las haciendas estatales a los campesinos, contraviniendo expresamente la Ley de Reforma Agraria; ha neg
Los perros tratan de justificar las masacres de sus ideologías (nótense los positivos de #1) culpando a lo democráticamente votado.
Así, es, el gran hijo de la gran puta, Francisco Franco culpó de la guerra a los republicanos para excusarse. Lo mismo ocurre en #1 culpando a Allende del golpe y el régimen fascista que vino después.
Huid de lo llamados "liberales" porque no lo son. Pueden engañar a muchos, pero son como #1 fachas y fascistas.
Sí, por enésima vez lo digo, fachas y fascistas. Reparto carnets de ello, como dicen por ahí, pero me salvo de no ser un perro como ellos.
Cualquier día me gano el baneo pero es necesario destapar la suciedad de MNM.
#25 Bah, tío¡¡ Contigo mucha palabrería, mucha porra y mucho pobre.
#25 Huid de lo llamados "liberales" porque no lo son. Pueden engañar a muchos, pero son como #1 fachas y fascistas.
Por comentarios como este me encatan menéame.
#1, me he logueado sólo para votarte negativo, enhorabuena, clon.