Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Coño, tampoco es para ponerse así.
Si no lo quieren celebrar lo entiendo, otra cosa es que se "reinvente" la historia. Los indios vieron destruida su forma de vida con la llegada de los europeos, y eso entiendo que no sea motivo de celebración para ellos.
Ojo que no defiendo posturas anti-españolistas en esto, sólo digo que en ese contexto de salvajismo en una época en la que invadir, matar y morir era menos importante aún que ahora, no tiene sentido acusar a España y los españoles de genocidio. Cada pueblo tiene su propio genocidio, sólo que los que ganan son los que escriben las glorias y los que pierden se hacen las víctimas. Siento que esas culturas quedaran destruidas, pero ¿qué sentido tiene ahora culpar a España de ello? ¿Los descendientes de los olmecas odian a los descendientes de los aztecas por lo que hacían con ellos?
Creo que es un atraso este tipo de "análisis" de la historia.
Si no lo quieren celebrar lo entiendo, otra cosa es que se "reinvente" la historia. Los indios vieron destruida su forma de vida con la llegada de los europeos, y eso entiendo que no sea motivo de celebración para ellos.
Ojo que no defiendo posturas anti-españolistas en esto, sólo digo que en ese contexto de salvajismo en una época en la que invadir, matar y morir era menos importante aún que ahora, no tiene sentido acusar a España y los españoles de genocidio. Cada pueblo tiene su propio genocidio, sólo que los que ganan son los que escriben las glorias y los que pierden se hacen las víctimas. Siento que esas culturas quedaran destruidas, pero ¿qué sentido tiene ahora culpar a España de ello? ¿Los descendientes de los olmecas odian a los descendientes de los aztecas por lo que hacían con ellos?
Creo que es un atraso este tipo de "análisis" de la historia.
#1:
Ya, a nosotros nos pasó lo mismo cuando nos invadieron los romanos.
Comentarios
Ya, a nosotros nos pasó lo mismo cuando nos invadieron los romanos.
#1
Por eso os desquitasteis invadiendo America¿?
#4 Hombre, no es la mejor forma de desquitarse. Es mucho mejor hacer guerras floridas contra tribus inferiores y rituales de mutilación y tortura con los prisioneros.
#4 Yo no recuerdo haberme desquitado con nadie... ¿o hablamos de hace unos cuantos cientos de años? Porque en ese caso doy por finalizada la conversación...
#9
Parecía que como lo escribiste dabas a entender esto.
#10 No lo escribió djciego sino yo. Y daba a entender que todos los pueblos han tenido sus guerras, han sido opresores y oprimidos, y no sirve de nada lamentarse y buscar culpables 500 años después. Que cinco siglos ya es tiempo como para haber levantado cabeza, ¿no?
Coño, tampoco es para ponerse así.
Si no lo quieren celebrar lo entiendo, otra cosa es que se "reinvente" la historia. Los indios vieron destruida su forma de vida con la llegada de los europeos, y eso entiendo que no sea motivo de celebración para ellos.
Ojo que no defiendo posturas anti-españolistas en esto, sólo digo que en ese contexto de salvajismo en una época en la que invadir, matar y morir era menos importante aún que ahora, no tiene sentido acusar a España y los españoles de genocidio. Cada pueblo tiene su propio genocidio, sólo que los que ganan son los que escriben las glorias y los que pierden se hacen las víctimas. Siento que esas culturas quedaran destruidas, pero ¿qué sentido tiene ahora culpar a España de ello? ¿Los descendientes de los olmecas odian a los descendientes de los aztecas por lo que hacían con ellos?
Creo que es un atraso este tipo de "análisis" de la historia.
Anda para los negacionistas: id buscando en vuestro buscador:
Bartolomé de las casas; "brevisima relación de la destruccion de las indias"
Os leeis un par de capitulos, no es necesario el libro entero (no sea que os pille cefalea) y luego seguid opinando.
va , que os lo pongo facil:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bartolom%C3%A9_de_las_Casas
El ministro de exteriores boliviano habla de esto, entre otras cosas, en este interesante [video]. http://www.vtv.gov.ve/videos-emisiones-anteriores/46005 Los indígenas no están en contra de los blancos, están en contra de las malas personas. En sus idiomas originales, no existían las palabras pobreza, raza, etc... y ahora ellos son infinítamente más pobres y sufren las consecuencias negativas del racismo en sus propios países de origen, donde tienen que renunciar a sus apellidos por vergüenza o se les niega el acceso a las universidades en las mismas condiciones que los demás.
Mirando retrospectivamente, tienen suerte de estar vivos. Si los pillan los del Mayflower a saber dónde estarían.
"y sabrán que a sus padres en la isla Martín Garcia -primer centro de concentración y exterminio- se los infectaba de viruela para exterminarlos. "
¿Y no les hubiera sido más fácil y rápido pasarlos a cuchillo, si es que querían exterminarlos? Contagiarle a un hombre una enfermedad, que no siempre era mortal, cuando podías matarlo directamente sin problemas parece un poco rebuscado.
El día de la raza y más especificamente la llegada de los españoles significa un antes y un después en la existencia de estos pueblos, les significó dejar la paz que tenían por la guerra (me refiero a los mapuche básicamente) y ser extranjeros y objeto de racismo en su propia tierra.
Eso significa el 12 de Octubre, creo que no es tan dificil de entender.
#13 Las de hace 150 años, los españoles les quitaron tierras pero no exigen esas, sino las que Chile les quitó.
#15 Pues que hablen con Chile, ¿qué tiene que ver España y el 12 de octubre con eso?
#15 Y si Chile les quitó tierras ¿qué pinta aquí España?
Estos indigenistas racistas han perdido el norte.
#18 todo comenzó cuando llegó Colón.
Además el artículo dice relación con el 12 de Octubre, para el indígena en general, no hay nada que celebrar: ¡Fueron invadidos!
¿Qué racismo hay en eso?
#19 Entonces pidamos cuentas a la ciudad de Génova. Aunque Colón nunca estuvo en Chile.
No me cuentes milongas, por favor.
#19 El mismo que hay en celebrar "el día de la raza"
Indudablemente la viruela fue la causa principal de la catástrofe demográfica en América tras la llegada de los europeos, pero decir ésto: se los infectaba de viruela para exterminarlos.
No tiene mucho sentido.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A1strofe_demogr%C3%A1fica_en_Am%C3%A9rica_tras_la_llegada_de_los_europeos
Yo no diría que hubo asesinatos masivos, diría que hubo luchas. Los aztecas y Cortés por ejemplo lucharon. Masacres deliberadas para matar indígenas no hubo, por la simple razón de que eran la fuerza de trabajo que los españoles iban a usar
Para reemplazar como trabajadores a la gran cantidad de indígenas muertos durante el siglo XVI, a partir del siglo XVII los europeos capturaron alrededor de 60 millones de africanos al sur del Sahara, de los cuales unos 12 millones llegaron vivos* a América donde fueron reducidos a la esclavitud.. Hubiera sido más fácil y económico para los europeos que no que no murieran. (*PD ¿48 millones no llegaron vivos?)
En lo que sí estoy de acuerdo es que no es motivo de celebración y si no hubiera sido por la viruela y otros virus, la historia sería muy diferente. ¿que habría pasado?. Ni idea.
¿De quienes descienden los que critican a los españoles? Porque si no son de españoles son de Incas, Aztecas, etc., que a su vez masacraron a las culturas anteriores.
#7 Los mapuche no tienen nada que ver con incas ni aztecas. Incluso los repelieron cuando los incas los invadieron, igual como repelieron al Ejército Español.
Nada que celebrar.
#12 Solo quieren que les devuelvan sus tierras como mucho.
#11 ¿Las de hace 500 años? me parto el ojete.
Uhmm marditos europeos que trajeron la viruela y no nos permiten sacrificios humanos....
¿También los mapuches van a expulsar a los descendientes blancos y criollos de su país?