El 27 de abril del 2023 un conductor se dio a la fuga llevando como copiloto a una mujer que llevaba un bebé en brazos, en su huida atropelló mortalmente a dos ancianos que cruzaban pasos de peatones
#2 "rebasó un semáforo en rojo en el cruce de la M-406 con la M-409 y se incorporó a la M50, desde la cual accedió a la A5, invadiendo cebreados y arcenes para adelantar por la derecha al resto de conductores."
Menudo hijo de puta, se merecía acabar estampado en un muro, pero el solito.
#23 Pero es que atropelló mortalmente a uno, siguió y mató a otro, y siguió… y no mató a nadie más porque chocó con otro vehículo y quedó inmovilizado.
Joder, eso no son accidentes, son puros asesinatos.
#1 Pues al menos ha sido condenado. En Mallorca una señora que atropelló a otra delante de la Catedral fue absuelta porque se trató de un “despiste”. Y a otra que dio positivo en drogas y mató a un ciclista en la zona este de la isla también fue absuelta por “despistarse”
#7 lo he dicho por aquí varias veces, pero lamentablemente la legislación actual es demasiado laxa en esos casos... de hecho dicen las "malas lenguas" que la mejor manera de "quitarse de enmedio" a alguien es de esa forma ("que parezca un accidente/despiste") por las escasas repercusiones "carcelarias" que tiene...
#24 Matar con el coche sale muy barato. A este le han caido 14 años por DOS asesinatos uno detras de otro y porque ha quedado suficientemente probado que no fue un accidente por despiste.
#30 Pues asumir las consecuencias. Matar a alguien por mirar el móvil mientras conduces o ir borracho tiene que tener consecuencias. No puede ser que el juez diga que es un despiste y ya está.
#39 entre una semana y dos otros años hay un margen temporal muy grande. Sobre todo tratándose de un atropello que tampoco es que sea un caso de mafia internacional
Seamos serios. Entre trabajo de abogados, jueces, procuradores y todo lo que sea necesario¿ Cuántas horas/persona son necesarias para llevar este caso?¿ Se tienen que distribuir necesariamente en dos años?
#13 ese despojo aún no ha sido juzgado, pero tratándose de muertes con el coche le caerá una condena igual de ridícula que la de este montón de mierda de la noticia.
La violencia vehicular tiene que tener condenas ejemplares. Bravo por esta sentencia.
Nadie se puede ir de rositas, tipo Ortega Cano, por matar a alguien, sea con coche o no.
Además, recuerdo haber visto el Paseo de Extremadura en Google Maps cuando pasó el siniestro y ver que también es un problema de diseño urbano ya que es muy amplio y sin vadenes o lomos de asno para reducir velocidad. Si quieres que los coches vayan más despacio, haz la calzada más estrecha.
#35 Considerando que hay muchos que asesinan niños porque estaban distraídos con el móvil y se llevan 3-4 años por homicidio por imprudencia, esto me parece fantástico.
El relato es estremecedor pero no da ningún dato del conductor solo que iba sin permiso. Por lo menos saber la edad , nacionalidad, pruebas realizadas por la autoridad y si se declaro en insolvencia económica o pago por los daños ya que conducía un Mercedes.
#4 eso me recuerda cuando hace algunos años una furgoneta se saltó un ceda en una rotonda y le di en la puerta al conductor (roce leve, me dio tiempo a clavar freno). Delante sentada también una hembra y prole de unos 3 años en brazos. Salió el energúmeno cagándose en mis muertos y diciendo que si llego a matar a su niño me destripa. ¿Yo? Será él el asesino en todo caso que llevaba a su hijo donde no toca y sin atar.
La hipocresía de que aunque sea un mierda la culpa siempre es del otro.
En fin.
#6 para saber si puede hacer chistecitos o no. Por ejemplo, si dice "dame una G" y resulta que podia haber dicho "otro de jovenlandia" pues el pobre se queda triste.
#3 excepto por las pruebas, de el resto de la informacion qué podria hacer que cambien la sentencia?
No se, si tuviese pasta y pagase bien, habria que reducírsela. Si es un muerto de hambre y se declara insolvente habria q aumentarla? Por que a mi me huele a podrido todo eso. Del resto ya ni comento.
Menudo hijo de puta, se merecía acabar estampado en un muro, pero el solito.
Joder, eso no son accidentes, son puros asesinatos.
Mi aplauso a la mierda de la justicia española
Los accidentes ocurren.
Seamos serios. Entre trabajo de abogados, jueces, procuradores y todo lo que sea necesario¿ Cuántas horas/persona son necesarias para llevar este caso?¿ Se tienen que distribuir necesariamente en dos años?
www.meneame.net/story/sale-prision-detenido-muerte-motorista-rosal-tra
Nadie se puede ir de rositas, tipo Ortega Cano, por matar a alguien, sea con coche o no.
Además, recuerdo haber visto el Paseo de Extremadura en Google Maps cuando pasó el siniestro y ver que también es un problema de diseño urbano ya que es muy amplio y sin vadenes o lomos de asno para reducir velocidad. Si quieres que los coches vayan más despacio, haz la calzada más estrecha.
www.telemadrid.es/programas/buenos-dias-madrid/Quien-es-Pedro-el-condu
31 años y con el carnet retirado por pérdida de puntos. Numerosos antecedentes y pertenencia a un clan que robaba catalizadores de vehículos.
La hipocresía de que aunque sea un mierda la culpa siempre es del otro.
En fin.
Un imprudente y delincuente.
No se, si tuviese pasta y pagase bien, habria que reducírsela. Si es un muerto de hambre y se declara insolvente habria q aumentarla? Por que a mi me huele a podrido todo eso. Del resto ya ni comento.
Excluidos los de la nobleza, empresaurios y sinvergüenzas patrios varios, que además de no pagar, siempre salen de rositas.