Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#9 Nada más sencillo: https://www.google.es/search?hl=es&safe=off&q=unintentional+porn&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.1357316858,d.d2k&biw=1239&bih=664&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ve3rUPzyB4W1hAeRjIG4Bw
Pero es igual. Te digo de dónde no las ha sacado: de emezeta.com. Y sin embargo le ha puesto su marca como si fuesen propias.
Pero es igual. Te digo de dónde no las ha sacado: de emezeta.com. Y sin embargo le ha puesto su marca como si fuesen propias.
#17:
No voy a entrar en la discusión de si la entrada es negativa o no (si la mayoría ha decidido que no es relevante para menéame -como ha pasado-, es que no lo es y se acabó).
Pero vamos a responder al comentario de #12, que lo veo muy ligero en acusaciones:
* Para ser un claro blogger español copiapasteadoris vulgaris te invito a echar un vistazo a la lista de artículos publicados en portada de menéame y buscarme los artículos originales de donde he plagiado letra por letra dichos artículos:
http://www.meneame.net/search.php?q=emezeta&w=links&p=url&s=published&h=&o=&u=
* En respuesta a #9, la marca de agua no la pongo "como si fueran propias", sino para evitar el abuso de hotlinking que hacen muchas webs que copian el contenido literalmente y mantienen los enlaces de las imágenes. Esto perjudica el ancho de banda y rendimiento del servidor (sobre todo, si lo hacen muchas webs con alto tráfico de forma similar, Taringa por ejemplo, que suele ser costumbre). Un ejemplo:
http://www.animeaf.com/2013/01/07/15-malinterpretaciones-involuntarias/
* Siempre me gustó el tema de descalificar un sitio "porque tiene publicidad". Nunca se mencionan los gastos: servidor, transferencia, dominio, tiempo invertido, etc... Hablaré con los anunciantes para que pongan anuncios que estén relacionados con el título, así irán más acordes y quizás no desagraden tanto. Como este: http://i.imgur.com/EFz0A.png
* Las imágenes no son de mi autoría (en ningún momento he dicho que lo sean), sólo me he encargado de buscar las que me parecieron más divertidas, retocarlas para que se vean mejor, ajustarlas al tamaño del artículo, y colocar una descripción de cada una, cosas que, aunque no lo parezca, lleva su tiempo. A veces lo hago, con las recopilaciones de imágenes. Me gusta seleccionar imágenes divertidas que encuentro por Internet y compartirlas con gente que, probablemente, no las ha visto. Creo que no es malo. En ningún caso hago un plagio de otra web punto por punto. Hago mis propias selecciones. Obviamente, se han hecho muchos artículos similares, y algunos tendrán varias de las imágenes que he puesto. Mucha gente parece que si una imagen ha salido antes en webs del estilo 9gag, reddit, collegehumor, cuantocabron (o sitios socialmente "cools") no tienes derecho a escribir un artículo o enlazarlas.
E insisto, intento ser neutral, entiendo perfectamente que se marque como irrelevante o negativa la noticia si no se considera interesante, pero el artículo NO es un plagio de otro.
Pero vamos a responder al comentario de #12, que lo veo muy ligero en acusaciones:
* Para ser un claro blogger español copiapasteadoris vulgaris te invito a echar un vistazo a la lista de artículos publicados en portada de menéame y buscarme los artículos originales de donde he plagiado letra por letra dichos artículos:
http://www.meneame.net/search.php?q=emezeta&w=links&p=url&s=published&h=&o=&u=
* En respuesta a #9, la marca de agua no la pongo "como si fueran propias", sino para evitar el abuso de hotlinking que hacen muchas webs que copian el contenido literalmente y mantienen los enlaces de las imágenes. Esto perjudica el ancho de banda y rendimiento del servidor (sobre todo, si lo hacen muchas webs con alto tráfico de forma similar, Taringa por ejemplo, que suele ser costumbre). Un ejemplo:
http://www.animeaf.com/2013/01/07/15-malinterpretaciones-involuntarias/
* Siempre me gustó el tema de descalificar un sitio "porque tiene publicidad". Nunca se mencionan los gastos: servidor, transferencia, dominio, tiempo invertido, etc... Hablaré con los anunciantes para que pongan anuncios que estén relacionados con el título, así irán más acordes y quizás no desagraden tanto. Como este: http://i.imgur.com/EFz0A.png
* Las imágenes no son de mi autoría (en ningún momento he dicho que lo sean), sólo me he encargado de buscar las que me parecieron más divertidas, retocarlas para que se vean mejor, ajustarlas al tamaño del artículo, y colocar una descripción de cada una, cosas que, aunque no lo parezca, lleva su tiempo. A veces lo hago, con las recopilaciones de imágenes. Me gusta seleccionar imágenes divertidas que encuentro por Internet y compartirlas con gente que, probablemente, no las ha visto. Creo que no es malo. En ningún caso hago un plagio de otra web punto por punto. Hago mis propias selecciones. Obviamente, se han hecho muchos artículos similares, y algunos tendrán varias de las imágenes que he puesto. Mucha gente parece que si una imagen ha salido antes en webs del estilo 9gag, reddit, collegehumor, cuantocabron (o sitios socialmente "cools") no tienes derecho a escribir un artículo o enlazarlas.
E insisto, intento ser neutral, entiendo perfectamente que se marque como irrelevante o negativa la noticia si no se considera interesante, pero el artículo NO es un plagio de otro.
#5:
Post plagiado que se apropia de las imágenes y adereza la boñiga con publilcidad por todos lados, ergo: copia/plagio
Comentarios
#9 Nada más sencillo: https://www.google.es/search?hl=es&safe=off&q=unintentional+porn&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.1357316858,d.d2k&biw=1239&bih=664&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ve3rUPzyB4W1hAeRjIG4Bw
Pero es igual. Te digo de dónde no las ha sacado: de emezeta.com. Y sin embargo le ha puesto su marca como si fuesen propias.
#9 No voy a perder el tiempo en demostrar algo obvio. Estamos ante un caso claro de blogger español copiapasteadoris vulgaris que coge imágenes sacadas de reddits, diggs, collegehumors y otros sitios, le endiña un par de enlaces a la wikipedia, le pone cuatro gracias y ale, a ganar unos leurus con la publicidad.
PD: goto #11
No voy a entrar en la discusión de si la entrada es negativa o no (si la mayoría ha decidido que no es relevante para menéame -como ha pasado-, es que no lo es y se acabó).
Pero vamos a responder al comentario de #12, que lo veo muy ligero en acusaciones:
* Para ser un claro blogger español copiapasteadoris vulgaris te invito a echar un vistazo a la lista de artículos publicados en portada de menéame y buscarme los artículos originales de donde he plagiado letra por letra dichos artículos:
http://www.meneame.net/search.php?q=emezeta&w=links&p=url&s=published&h=&o=&u=
* En respuesta a #9, la marca de agua no la pongo "como si fueran propias", sino para evitar el abuso de hotlinking que hacen muchas webs que copian el contenido literalmente y mantienen los enlaces de las imágenes. Esto perjudica el ancho de banda y rendimiento del servidor (sobre todo, si lo hacen muchas webs con alto tráfico de forma similar, Taringa por ejemplo, que suele ser costumbre). Un ejemplo:
http://www.animeaf.com/2013/01/07/15-malinterpretaciones-involuntarias/
* Siempre me gustó el tema de descalificar un sitio "porque tiene publicidad". Nunca se mencionan los gastos: servidor, transferencia, dominio, tiempo invertido, etc... Hablaré con los anunciantes para que pongan anuncios que estén relacionados con el título, así irán más acordes y quizás no desagraden tanto. Como este: http://i.imgur.com/EFz0A.png
* Las imágenes no son de mi autoría (en ningún momento he dicho que lo sean), sólo me he encargado de buscar las que me parecieron más divertidas, retocarlas para que se vean mejor, ajustarlas al tamaño del artículo, y colocar una descripción de cada una, cosas que, aunque no lo parezca, lleva su tiempo. A veces lo hago, con las recopilaciones de imágenes. Me gusta seleccionar imágenes divertidas que encuentro por Internet y compartirlas con gente que, probablemente, no las ha visto. Creo que no es malo. En ningún caso hago un plagio de otra web punto por punto. Hago mis propias selecciones. Obviamente, se han hecho muchos artículos similares, y algunos tendrán varias de las imágenes que he puesto. Mucha gente parece que si una imagen ha salido antes en webs del estilo 9gag, reddit, collegehumor, cuantocabron (o sitios socialmente "cools") no tienes derecho a escribir un artículo o enlazarlas.
E insisto, intento ser neutral, entiendo perfectamente que se marque como irrelevante o negativa la noticia si no se considera interesante, pero el artículo NO es un plagio de otro.
#17 Las imágenes no son tuyas, no indicas de donde las sacas, les endiñas tu marca: copia-plagio claro.
PD: Y la prevención del hotlinking no es excusa, se puede prevenir de otras formas sin atribuirse las imágenes poniendo una marca propia.
#18 He añadido un aviso para aclarar que las imágenes no son propias (aunque nunca afirmé tal cosa).
Con la marca de agua sólo dejo claro que esa imagen la alojé en mi servidor. Si el texto fuera "Alojado en..." ¿Te parecería correcto? ¿O seguiría siendo inadmisible?
Respecto a lo del hotlinking, ilústrame, quizás la desconozco. Nada de simples códigos de .htaccess (y menos desde PHP) con listas blancas o listas negras. Quiero una forma que me garantice que webs masivas (estilo Taringa) no me hagan hotlinking, pero que no bloquee las imágenes de los usuarios fieles desde agregadores (Google Reader, NetVibes, Pocket, etc...), que no permita el hotlinking en redes sociales desde Google Images, pero que mantenga las imágenes indexadas en el buscador, que no bloquee las imágenes de usuarios que utilizan un antivirus o suite de seguridad y por privacidad bloquean el REFERER de las peticiones del navegador y accedan desde mi propia web, eso sí, si acceden desde otra web con dicha suite de seguridad, que si lo bloquee.
Por cierto, no se trata sólo de ancho de banda, las peticiones al servidor también pueden llegar a colapsar si son masivas.
#19 Indicar que no son propias != indicar de quien son o, en su defecto, de qué sitio las has sacado
#18 venga well done chaval!!! entonces vete a parir a cuanto cabron, cuanta razon y reddit (y las empresas que imprimen chapas y camisetas de los memes que se LUCRAN DE VERDAD) porque le copian el OC a 4chan y no citan las fuentes... anónimas
Algunos sois peores que niños pequeños...
PD: ya que vas de pro con el tema de la autoría de material, si la imagen pertenece a disney, entonces tiene que pedirle los derechos a disney y este debe concedercelos no (incluyendo el pago de derechos como es obvio)?...
SI vas a ser amigo de sinde-wert y todo...:troll:
#23 He "puesto a parir" este blog como habría puesto a parir cualquier otra web que se dedique a copipastear contenidos de otros.
PD: Sean quien sean mis amigos, al menos no voy avisándolos por twitter y otros medios para que me vengan a dorar la píldora en los comentarios
#23 en respuesta a tu pd: yo vengo porque me sale de los mismisimos, asi como comento donde me da la gana, si tu crees que es por colegueo bien por ti, esta noche dormirás tranquilito
PD: Tu a lo tuyo, te quejas y en todo el momento no has dado ninguna solución ni has contestado a las pregunas... será que como informático tus palabras valen horo hamijo...
#25 Solución: abstenerse de copipastear y atribuirse contenidos de otros.
PD1: Que vienes por colegueo lo deja bien claro tu historial
PD2: Es mejor si en lugar de autoresponderte enlazas a los comentarios de los demás
#11 #9 O del blog de jotace ( http://jotacedt.blogspot.com.es/ ) un clásico en estos temas.
Post plagiado que se apropia de las imágenes y adereza la boñiga con publilcidad por todos lados, ergo: copia/plagio
#5 Por lo menos pon de donde (segun tu) se ha plagiado, no?
#5 Además de categorización errónea del meneo, que tendría qué haber sido humor.
Sí, sí. Involuntarias...
Mi aportación. Lo peor de esta es que no soy capaz de ver en que estaban pensando en realidad!
Aquí hay una que me hace bastante más gracia
http://www.novenadimension.com/showpost.php?p=1172653&postcount=5674
(nota del traductor: innuendo = doble sentido, insinuación)
Es increíble como Mickey no abraza a Minnie, sino a una polla con patas
Cuando te haces mayor se te pone la mirada sucia.
Hay que hundir este meneo... no sea que el autor se compre un Ferrari o una mansión con lo que gane de publicidad...
#21 Corro a difundirlo por twitter y todos lados ¡¡¡
http://www.penisland.net/
Hay que indicar las fuentes, punto.
La mejor: Superman con el mequetefe come-almohadas.
No hace falta ni introducir texto en los bocadillos.
"pero no se me ocurre ninguna explicación para saber porque el pequeño Coco (experto en explicar las diferencias entre «dentro» y «fuera») está quitándose la ropa."
Buen comienzo
En la ultima imagen, el vaquero se ha meado en los pantalones.
Una malinterpretación no debería ser siempre involuntaria? Si es voluntaria directamente es una interpretación sin más...
Venga negativos a mi, ojo, que yo soy el que critica sin dar fundamentos...
PD: la proxima vez que alguien comente y ponga un meme, que cite al creador... oh wait