Condenan a una turista catalana a pagar 20.000 euros a un pastor de Ochagavía. Su perro saltó del coche y provocó una estampida de ovejas dejando 12 ovejas muertas, 27 desaparecidas y 141 abortos.
#10:
#1 Segun la noticia la propietaria del perro afirmó: "Si Navarra quiere acoger el tusimo tiene que aguantar estas cosas"
#42:
#40 Según la ley un perro en coche tiene que ir asegurado y atado para que cosas como esta no sucedan, y por la calle hay que llevarlo con correa y bozal.
La ruina de esta señora es totalmente merecida. Y más con la actitus que muestra.
#115:
#35 Para que la oveja se quede preñada se le introduce una "esponja" (por un veterinario) para ayudar en el proceso, que ya tiene un coste. Si la oveja aborta luego no da leche los meses siguientes, además de que se pierde el cordero, que también es una perdida económica. Y puede que el aborto, además, le cause lesiones en el útero que le impidan volverse a quedar preñada.
Personalmente opino que al ganadero le han pagado muy poco para la chapuza que le han liado, probablemente basado en los típicos baremos de estos casos. Y especial mención a la suerte que ha tenido de poder identificar a la dueña del perro, que si no se hubiese catalogado como un ataque de "perros salvajes" (como en muchos ataques de lobo) y no le hubiesen pagado nada o casi nada.
#123:
#42 No te inventes leyes ni normativas. Un perro tiene que ir sujeto en el coche como cualquier carga u objeto, no para que no se escape.
Y por la calle no tienen que llevar bozal salvo los ppp. Y correa depende del ayuntamiento.
Comentario 100% cuñao.
#189:
#187 Pues no te lo calles hombre, quédate a gusto. Yo opino que eres un mascotista irresponsable, de los que en mi ciudad sueltan a sus perros en las zonas naturales para que jodan a las aves marinas y a los erizos pero que luego se hacen de asociaciones mascotistas y les llaman animalistas (como si las citadas aves marinas, gaviotas o las gallinas que la justicia civil decidió que liquidó tu perro no controlado no fuesen animales).
La diferencia es que tu basas tu premisa en la opinión que sacas de mis comentarios, mientras que yo la baso asumiendo como ciertos los hechos que tu mismo describes.
#114:
#76 Es un "error de apreciación" comprensible, pero la estupidez humana es sorprendente. Yo soy de Denia, sitio turístico de cojones, y esa frase, y derivadas, la habré oído mínimo 4 veces cada verano.
Es la mentalidad del turista que viene a traer su halo de civilización y su savoir faire a nosotros, pobres pueblerinos que habitamos en la inopia misma. Por ello, que menos que besemos sus pies (con chanclas y calcetines) y declaremos sagrado cada metro cuadrado que roza su oh majestuosa sombra.
Con eso, se justifican actitudes como las de Magaluf, las de la notícia o las que he tenido que aguantar currando en un cine de estos que montas en la playa durante 5 veranos, que dan para extenderme párrafos y párrafos.
#149:
#10 Pues es extraño, ya que los propietarios de perros suelen cumplir a rajatabla la ley. No encontrarás a uno que te diga que no recoge las mierdas, que lo lleva atado cuando toca (que la ley dice que siempre) o que no lo meta donde no debe.
Por ejemplo, esta Semana Santa he estado de senderismo en el Parque Natural de las Fragas del Eume. Al bajarte del coche un guarda forestal indicaba a la gente que llevaba perro que debían manterlo atado puesto que los perros no pueden andar sueltos en un parque natural. La gente asentía muy convencida y lo ataba. Estuve unas 6 horas en el parque, me crucé con unos 100 perros. Sólo recuerdo haber visto uno atado...
#77:
#49 Sólo las razas potencialmente peligrosas están obligadas a llevar un bozal. Sobre lo de que tenga que estar atado siempre, infórmate de la normativa en tu municipio en particular porque puede ser que te lleves una sorpresa: en Madrid, por ejemplo, se pueden soltar en cualquier parque dentro de un horario determinado.
#23:
Donde yo vivo también se ha tenido que poner carteles informativos por ésto mismo. Turistas que llevan los perros sueltos en el campo, sin querer entender que los sustos de los perros pueden agriar la leche o que las cacas de los canes pueden transmitir un parásito que causa abortos.
#8:
Es una putada. A mi me paso hace muchos años algo parecido, solo se saldó con una oveja perdida durante unas horas. Tenía un perro pastor y vio una oveja descarriada, no se si la fue a recoger o que pero el caso es que salió corriendo en dirección contraria. A la media hora volvió el perro solo... Y a las horas la oveja.
Se cago en todo lo que supo el pastor.
#93:
#83 Lo que haga un lobo te da igual, a no ser que sea tuyo. Y tú a tu perro no tienes que "decirle nada": la cosa consiste en que tú, como primate superior, debes ser capaz de prever el riesgo de determinadas situaciones con tu perro y prevenirlas con artilugios de alta tecnología como, por ejemplo, una correa. Y si fracasas en eso y tu perro provoca, por ejemplo, la muerte de 100 ovejas, pagas tú o tu seguro. Eres tú, no tu perro, el que tiene que respetar a Fernando. No te líes con si había valla o no, que da igual.
#15:
#1 Noticia redactada como el culo, si es multa el pastor no ve un céntimo, va a las arcas del estado. Vaya periodistas que no saben explicar nada. Yo voto errónea. #3 La noticia habla de multa.
#122:
#112 Fernando el pastor, que es un profesional y ha tiene el rebaño perfectamente de toda la puta vida, tiene encima que aguantar que vengan los opinadores a decirle que la culpa de la desgracia es suya por no haber vallado todo un monte cuando hubiera bastado que un solo un gilipollas se hubiera responsabilizado de su perro...
#82:
#63 El campo puede tener dueño, campeón. Vete de paseo a pisarle los surcos porque sí a un agricultor, a ver qué pasa.
Si esto lo hace un perro callejero, ya te digo yo lo que dura el perro. Y si el perro tiene dueño, ya se cuidará éste de que su perro no la líe, por la cuenta que le trae.
#48:
#39 hay gente como #22 o #43 cuyo único motivo para estar aquí es poder vomitar su bilis, da igual si la noticia habla de ovejas, del tiempo o de la pertinaz sequía.
#40 Según la ley un perro en coche tiene que ir asegurado y atado para que cosas como esta no sucedan, y por la calle hay que llevarlo con correa y bozal.
La ruina de esta señora es totalmente merecida. Y más con la actitus que muestra.
#42 Ojalá la ley se aplicase también con la misma crudeza a los de arriba. Si así fuese se le quitaría a más de uno las ganas de meter la mano en la olla de todos.
#81 Yo no justifico nada, dios me libre y pido perdón si has interpretado eso de mi comentario. La multa me parece perfecta, equiparada a la falta. Solo pido la misma proporcionalidad para los que causan afrentas mayores a los ciudadanos, que el ex-tesorero del PP tiene no se cuantos millones en Suiza y según va el caso hasta está ganando intereses por ellos.
Témplate un poco compañero, que te veo demasiado ofuscado con el uso de determinadas palabras dirigiendote a mi persona.
#42 No te inventes leyes ni normativas. Un perro tiene que ir sujeto en el coche como cualquier carga u objeto, no para que no se escape.
Y por la calle no tienen que llevar bozal salvo los ppp. Y correa depende del ayuntamiento.
#42 Casi. El bozal solo es obligatorio en perros potencialmente peligrosos (según municipios y comunidades) y en el coche pueden ir atados, en transportín cerrado o en la parte trasera del vehículo cerrada y con red de seguridad que los separe de los pasajeros.
En cualquier caso, esta señora ha sido irresponsable y la sanción está bien puesta.
Donde yo vivo también se ha tenido que poner carteles informativos por ésto mismo. Turistas que llevan los perros sueltos en el campo, sin querer entender que los sustos de los perros pueden agriar la leche o que las cacas de los canes pueden transmitir un parásito que causa abortos.
#23 hasta los cojones estoy de los dueños de perros sin educar que van sueltos... En los parques son una plaga y muchas veces no puedes sentarte tranquilamente en la hierba a comer o tumbarte a descansar sin que venga alguno a olisquearte, babearte o quitarte la comida en el mejor de los casos, porque con la excusa de "no hace naaaa" te tienes que fastidiar y te ponen malas caras como protestes...que parece que tengas que estar dándole las gracias al dueño porque no te muerda, nos ha jodido...
Es más, en mi último paseo por el campo tuve que interceder entre una pareja de ancianos asustados y un perrazo suelto que empezó a ladrarles tirándose a ellos porque el puto chucho se había asustado por el ruido de una rama o piedrecilla rodando que habían pisado cerca suya y la inútil de la dueña era incapaz de controlarlo y ponerle la correa porque no le hacía ni puto caso.... Lo tuvimos que arrinconar y entretener entre tres para que se la pudiera poner, y ni se molesto en pedir disculpas, que si era la primera vez e insistiendo en que su perrito era buenísimo...
Teóricamente se deben llevar con correa y bozal siempre, pero claro, eso es de nazis retrógrados maltratadores de animales, y mi perro es mu simpático y tienes que joderte porque yo lo valgo....
En fin, por algo estamos como estamos, aquí la gente confunde libertad con libertinaje y hago lo que me sale de la punta del nabo, lo del respeto, educación y empatia por los demás ya tal, mariconadas de pijiprogres....
#51 por eso si relees mi comentario verás que me refiero a los perros SIN educar... Por los impresentables de sus dueños evidentemente. Con los educados que van a lo suyo pegaditos al amo y atento a sus órdenes no tengo ningún problema, pero lamentablemente son minoría...
#55 No, no, si te estaba dando la razón. Solo quería resaltar un hecho. Yo en la casona familiar tengo gatos. Como ahora el lugar donde la casa se ubica se ha convertido la meca para los turistas, intento tenerlos controlados (dóciles, acostumbrados a estar con gente y a poder ser dentro del patio de casa).
En general la gente que pasa por ahí con el perro lo hace bien, atado y tranquilo (aunque todavía hay quien deja que el perro cague en el jardincito público que hay y se va sin recoger la mierda). Pero en los terrenos de los caserios cercanos al lugar se tuvo que poner los carteles que he mencionado antes porque venían los turistas a alojarse a los agroturismos, trayendo sus perros consigo, y al estar en el monte, les dejaban hacer lo que quisieran.
PD: Tema aparte es cómo está quedando el lugar por culpa del turismo masivo (miles de personas por día). Lo que antes era todo campo se está convirtiendo en "campo lunar" debido a que los turistas van por donde les sale de los cojones, pisando toda la hierba y dejando el campo inservible.
#49 Sólo las razas potencialmente peligrosas están obligadas a llevar un bozal. Sobre lo de que tenga que estar atado siempre, infórmate de la normativa en tu municipio en particular porque puede ser que te lleves una sorpresa: en Madrid, por ejemplo, se pueden soltar en cualquier parque dentro de un horario determinado.
Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos.
Artículo 2. Animales de la especie canina potencialmente peligrosos.
1. A los efectos previstos en el artículo 2.2 de la Ley 50/1999, tendrán la consideración de perros potencialmente peligrosos:
a) Los que pertenezcan a las razas relacionadas en el anexo I del presente Real Decreto y a sus cruces.
b) Aquellos cuyas características se correspondan con todas o la mayoría de las que figuran en el anexo II.
2. En todo caso, aunque no se encuentren incluidos en el apartado anterior, serán considerados perros potencialmente peligrosos aquellos animales de la especie canina que manifiesten un carácter marcadamente agresivo o que hayan protagonizado agresiones a personas o a otros animales.
3. En los supuestos contemplados en el apartado anterior, la potencial peligrosidad habrá de ser apreciada por la autoridad competente atendiendo a criterios objetivos, bien de oficio o bien tras haber sido objeto de una notificación o una denuncia, previo informe de un veterinario, oficial o colegiado, designado o habilitado por la autoridad competente autonómica o municipal.
#49Teóricamente se deben llevar con correa y bozal siempre no, eso será en tu mundo imaginario. Mira, no. Infórmate de la legislación y aprende un poco del mundo que te rodea antes de ponerte a insultar porque no es como tú quieres.
Es una putada. A mi me paso hace muchos años algo parecido, solo se saldó con una oveja perdida durante unas horas. Tenía un perro pastor y vio una oveja descarriada, no se si la fue a recoger o que pero el caso es que salió corriendo en dirección contraria. A la media hora volvió el perro solo... Y a las horas la oveja.
#59 Las ovejas abortadas las vendrás a 260€, pero hasta que crezcan tienes que alimentarlas y que crezcan, unos gastos, por lo que la indemnización supongo que será menor ya que no vas a tener esos gastos (entiendo que será eso).
#8 La oveja no encontraba al perro, por eso tardó más.
#35 Para que la oveja se quede preñada se le introduce una "esponja" (por un veterinario) para ayudar en el proceso, que ya tiene un coste. Si la oveja aborta luego no da leche los meses siguientes, además de que se pierde el cordero, que también es una perdida económica. Y puede que el aborto, además, le cause lesiones en el útero que le impidan volverse a quedar preñada.
Personalmente opino que al ganadero le han pagado muy poco para la chapuza que le han liado, probablemente basado en los típicos baremos de estos casos. Y especial mención a la suerte que ha tenido de poder identificar a la dueña del perro, que si no se hubiese catalogado como un ataque de "perros salvajes" (como en muchos ataques de lobo) y no le hubiesen pagado nada o casi nada.
#140 Cierto, me he expresado mal. Solo quise dar a entender que tanto aborto (con el consiguiente embarazo) a la vez también han tenido un coste para el ganadero, y que por 100€ (como sugiere #35) no compras otra oveja lista para parir. El coste de la oveja, el pienso/pasto, pastoreo, veterinario, estabulado, etc... hasta que la oveja estuviese tal y como se perdió es bastante más alto de lo que le han pagado.
#83 Lo que haga un lobo te da igual, a no ser que sea tuyo. Y tú a tu perro no tienes que "decirle nada": la cosa consiste en que tú, como primate superior, debes ser capaz de prever el riesgo de determinadas situaciones con tu perro y prevenirlas con artilugios de alta tecnología como, por ejemplo, una correa. Y si fracasas en eso y tu perro provoca, por ejemplo, la muerte de 100 ovejas, pagas tú o tu seguro. Eres tú, no tu perro, el que tiene que respetar a Fernando. No te líes con si había valla o no, que da igual.
#93 ¿y el "primate superior" dueño de las ovejas no puede utilizar alta tecnología como una valla para proteger a sus ovejas, exáctamente igual que hace absolutamente todo el mundo (utilizando paredes, puertas, y esas cosas) para proteger su propiedad?
#93 Bueno conste que a mi no me gustan los perros , ni gatos , así que no me veo en esa situación. Pero yo tuve una vez una grave discusión con un pastor allí en Madrid. Iba con la bici por un monte y justo al bajar una ladera había un rebaño de ovejas, se asustaron un poco, me caí de la bicicleta y el pastor vino para mí con muy mal humo. Le pedí disculpas, pues más no podía hacer, y el alegaba , no puedo reproducir exactamente sus palabras algo así como "puto turista que vienes aquí con la bicicleta dando por culo y me asustas a las ovejas y las agrias la leche", insistía en que le pagara los daños que él pensaba. Desconozco al dedillo la ley española y le dije que ni hablar, que yo no estaba en una propiedad privada y que no me hacía responsable de sus "daños". Al final acabamos llamando a la GC quien me dio la razón sobre que ni estaba en una zona acotada, ni era su terreno ni yo tenía por qué ser responsable de daños cuando voy por un sendero, encima era él quien estaba en peor situación porque me había producido daños a mí y estaba obteniendo lucro de un terreno creo que del Ministerio de Defensa (es un conjunto de edificios abandonados con mucho prado), que yo podría denunciarle. No quise llegar a más, pero sí me quedó claro que por muy bonito que sea el pastoreo o cualquier actividad cinegética es importante el vallado, pues en la noticia fue un perro pero igualmente le puede ocurrir a alguien con la bicicleta como a mí. (además odio y me aterra a partes iguales los perros sueltos de los pastores en cualquier monte que ni es suyo ni está señalizado, y los sustos que dan cuando van corriendo tras de ti).
No entiendo ese pique de que si es catalana... de que si no... que más da, copón! Lo que es, es una irresponsable e irrespetuosa, cometió una imprudencia, pues a pagar!
#39 hay gente como #22 o #43 cuyo único motivo para estar aquí es poder vomitar su bilis, da igual si la noticia habla de ovejas, del tiempo o de la pertinaz sequía.
#1 Noticia redactada como el culo, si es multa el pastor no ve un céntimo, va a las arcas del estado. Vaya periodistas que no saben explicar nada. Yo voto errónea. #3 La noticia habla de multa.
#15 Las multas pueden ser administrativas, al Estado, o bien por sentencia judicial como es el caso. En este último la condena económica va al pastor directamente.
Aparte que hablamos de un caso de resarcimiento del daño y en el vídeo dejan claro que el pastor solicitaba 20400€ en concepto de dinero perdido.
#3#1. En el video se escucha que esa es la cantidad calculada y demandaba por el propio pastor del rebaño, y su abogado apuntaba que su cliente estaba satisfecho con la condena porque respetaba las cantidades demandadas por cada pérdida.
#10 Hay personas que solo piensan solo en ellas mismas. Son unas pérdidas muy importantes para el pastor, ya a nivel económico como de cabezas de ganado.
#76 Es un "error de apreciación" comprensible, pero la estupidez humana es sorprendente. Yo soy de Denia, sitio turístico de cojones, y esa frase, y derivadas, la habré oído mínimo 4 veces cada verano.
Es la mentalidad del turista que viene a traer su halo de civilización y su savoir faire a nosotros, pobres pueblerinos que habitamos en la inopia misma. Por ello, que menos que besemos sus pies (con chanclas y calcetines) y declaremos sagrado cada metro cuadrado que roza su oh majestuosa sombra.
Con eso, se justifican actitudes como las de Magaluf, las de la notícia o las que he tenido que aguantar currando en un cine de estos que montas en la playa durante 5 veranos, que dan para extenderme párrafos y párrafos.
#10 Pues es extraño, ya que los propietarios de perros suelen cumplir a rajatabla la ley. No encontrarás a uno que te diga que no recoge las mierdas, que lo lleva atado cuando toca (que la ley dice que siempre) o que no lo meta donde no debe.
Por ejemplo, esta Semana Santa he estado de senderismo en el Parque Natural de las Fragas del Eume. Al bajarte del coche un guarda forestal indicaba a la gente que llevaba perro que debían manterlo atado puesto que los perros no pueden andar sueltos en un parque natural. La gente asentía muy convencida y lo ataba. Estuve unas 6 horas en el parque, me crucé con unos 100 perros. Sólo recuerdo haber visto uno atado...
#37 Eso incluye a más o menos el 99% de los que tienen perro... Más valdría que lo cortasen de raíz, porque es más probable que aciertes si prohibes a todo el mundo tener mascotas esclavizadas.
#40 Para los que tienen perro este es un miembro más de la familia y con frecuencia no el menos importante. Y más frecuentemente aún lo consideran más importante que el resto de las personas incluídos los amigos. Esto explica la actitud de muchos dueños de perros ante la conducta de sus animales. Lo que es deseable que se les obligue a contratar un seguro de coberturas muy amplias, y que la no contraración acarree multas altas y la retirada del perro.
#84 es que hay familiares que....
Me quedo con mi perro.
El cacharrillo para llevar al perro amarrado al cinturón de seguridad vale como 3 euros. Fíjate lo que se hubiera ahorrado el pastor, las ovejas y la señora esta.
#34 Se te escapa el perro y después del pifostio que se monta te das a la fuga. Te pillan y sueltas cualquier barbaridad para salir del paso. Ésto ya es más grave.
#80 hombre, cualquiera no, solo los atontados que se llevan el perro a todas partes. Este fin de semana vi perros asustando a rebecos y marmotas por el Pirineo de Girona y meando y cagando en un prado precioso. Y a otro pobre perro atado durante horas en la puerta de un albergue pasando frío porque los dueños preferían estar dentro.
#87 si pero estás hablando de actuaciones que ya conoces la acción.
Si te dicen se escapó por la ventana (puede pasar no es tu culpa la ventana abierta para que el animal no sufra) y la mujer fue rauda, todo preocupada y pidiendo perdón, no habría ni noticia.
Vamos yo haría eso porque tonto no soy y me veo venir el puro de lejos. Es lo que haría aunque me importase un mojon el ganadero y sus ovejas.
Es como si tu atropellas a alguien, es muy importante la conducta que tengas (sin contar drogas).
#92 Da igual la conducta que tengas. Has cometido una negligencia y has causado un gran perjuicio, lo lógico es que repares los daños. A mí me parece poca indemnización y al pastor lo han jodido porque esos animales valen más. ¿Crees que si le hubiese pedido perdón el pastor lo hubiese dejado pasar sin más?.
Y si, hubiese habido juicio porque hay que avisar a Seprona, entre otras cosas para retirar los cuerpos ya que no puedes hacer cualquier cosa... Es más serio de lo que parece.
#87 Un perro no pasa frio a la intemperie a menos que sea muy pequeño o el clima extremo. El problema de los perros que se quedan atados fuera es más bien de soledad o sensación de abandono, pero tampoco si están acostumbrados (y forma parte de su educación porque no pueden pasar a todas partes)
#69 Mi comentario anterior era un poco de broma, pero es cierto que hay gente que vuelca sus convicciones religiosas en esa lucha. Evidentemente no todos, en fin, solo quería lamentar que al margen de que no esté de acuerdo con tu postura y a lo mejor tendríamos mucho que debatir sobre el tema, no entiendo porque la gente usa los votos negativos para las opiniones que no les gustan.
Si tu no lo haces por motivos religiosos, no acosas a personas (algunos sí) y crees que lo haces por defender vidas, pues me parece respetable, no lo comparto para nada, pero lo respeto.
#46 Pues eso: para que no pueda molestar y tampoco salga volando debe ir amarrado a un sistema de retención y para eso le pones un arnés a no ser que quieras ahorcarlo en caso de colisión si lo atas al collar. O, si el coche es un monovolumen o ranchera y va en el compartimento del maletero, que éste esté separado del habitáculo por una reja.
#46 No es por la seguridad del perro, ni de los objetos que tengas sueltos en el coche, es por la seguridad de las personas. Como dice #75 el perro debe ir seguro para que no salga volando y para que no vaya molestando o saltando por la ventana.
#75 Hummm, no es por nada, pero no tienes que llevarlo con un arnés, de hecho se venden redes para cologar entre los asientos traseros y los delanteros.
No hay ley que nombre a los animales (menos las excepciones de animales guia) y lo más que puedes buscar es en la ley que se basan para multar si conduces con chanclas, El artículo 11.2 del RDL 339/1990, "El conductor de un vehículo está obligado a mantener su propia libertad de movimientos, el campo necesario de visión y la atención permanente a la conducción, que garanticen su propia seguridad, la del resto de ocupantes del vehículo y la de los demás usuarios de la vía. A estos efectos, deberá cuidar especialmente de mantener la posición adecuada y que la mantengan el resto de los pasajeros, y la adecuada colocación de los objetos o animales transportados para que no haya interferencias entre el conductor y cualquiera de ellos”.
#19 no hay obligación de llevar el perro con arnés. Lo que dice la normativa es que el perro no pueda molestar al conductor y en caso de accidente no salga volando como cualquier otro bulto. No hay ninguna normativa que se preocupe de la seguridad del perro.
#26 las ovejas no son carnívoros con instinto depredador.
No creo que las ovejas salieran corriendo detrás del perro.
En cambio, creo probable que el perro persiguiese a las ovejas un buen rato.
#58 No dice en lugar alguno que el perro las atacara, por lo que el instinto depredador no se de donde lo quitas. La turista comentio una imprudencia, y el pastor no cometió ninguna con las ovejas tan fáciles de espantar, sin protección ?. Había alguna letrero en el pueblo que indicara a la turista que tuviese especial cuidado con el perro? Que importa de donde sea la turista, el que sea catalana tiene alguna importancia. Quien puso el precio de las ovejas? y de los abortos??
#74 es de cajón que si te llevas el perro a la montaña tienes que llevar cuidado con los animales que ya viven ahí, como explico en #58, y que un perro tiene instinto depredador lo sabe hasta un bebé de 1 año, por favor
#74 según tú, ¿qué tenían que haber hecho las ovejas? Organizarse y plantarle cara al perro? El perro quizá no atacó como tal, quizá sólo fuese a "jugar con las ovejas" pero éstas es normal que por instinto huyan...cómo enseñas a un rebaño a no huír de un peligro? Es que vamos! Ni Chuck Norris...
#58 #5 #6 las ovejas son bastante "estupidas". Se matan solas. Aplastandose entre ellas en esquinas (asfixiadas) o callendose por precipicios cuando se asutan. A la minima señal de que el perro ladre a un grupo. Cualquiera que haya estado en una zona rural lo sabe. Hay que andarse muy al loro si el perro tiene una minima intencion de jugar. Es la unica vez que zurraria al mio para enseñarle
#88 te equivocas. A uno del barrio rural de un amigo le paso algo parecido (pero menos ovejas). 2000 euros (eso si, las hostias que le dio con la pala le enseñaron a no hacerlo mas). Esta habra pagado ademas abogados y juicio. Tampoco ayudara que la mayoria de caseros que he conocido sean lo mas miserable que ha parido la tierra
#96 A mi hace años me colocaron 123 conejos y 84 gallinas, que "según" el criador, se "comió" mi perro en una noche. No nos metimos a fondo, porque e seguro de responsabilidad civil que tenemos del animal se hizo cargo, pero yo tengo claro que eso fue un, mira un perro suelto, aquí saco pasta, y tal y como dices tú, la cosa está malita...
Tras leerlo me pongo de parte de él, pero no sé si se pueda llegar a algo intermedio cómo que lo asuma el seguro. Me sabe mal por el turista porque al final todos hacemos tonterías sin darnos cuenta y a veces solo por mala suerte tienen consecuencias desproporcionadas.
Por lo demás, los perros deberían ir con collar, en el coche también, y más aún en entornos extraños.
Estos son los amantes de los animales que corren por menéame, los que van con la cabeza bien alta con su puto perro allá donde van, dándoles lecciones a la gente de pueblo y tratándolos de salvajes por cómo cuidan a sus animales... Porque a quién le importan unos cientos de ovejas comparadas con un perro encerrado en un piso de 50m2 todo el día que "te demuestra su amor cuando llegas a casa".
Los "amantes de los animales", valientes memos estáis hechos.
#36 Entre los "amantes de los animales" (es decir, lo mascoteros irresponsables y chulos con evidentes traumas afectivos) y los antimascotas que dicen estupideces sobre temas que desconocen, vamos sobrados ya de zumbados
#32 la responsabiliad del turista es tener atado al depredador carnívoro del que aceptó tutela.
Si no lo acepta no acepte esa responsabilidad y arreglado.
A nadie obligan a tener perrete. Pero si lo tienes hazte cargo
#32 La responsabilidad del turista es no entrar en pastos que son propiedad privada y están vallados y delimitados como se ve en el vídeo. La responsabilidad del turista es su perro y evitar que salte por la ventana de un coche, entre en una propiedad privada y asuste a la obras.
La turista es retrasada, pero lo cierto es que la imprudencia no es tan grave. El perro de mis padres por el campo va suelto, como el resto de los perros de mi pueblo.
Eso sí, si ve ovejas u otros perros no sale detrás.
#56 Eso creo yo. Si es campo es campo. ¿o el perro se saltó alguna valla?
¿en ese pueblo no hay perros callejeros que puedan hacer lo mismo que el de la turista?
#63 El campo puede tener dueño, campeón. Vete de paseo a pisarle los surcos porque sí a un agricultor, a ver qué pasa.
Si esto lo hace un perro callejero, ya te digo yo lo que dura el perro. Y si el perro tiene dueño, ya se cuidará éste de que su perro no la líe, por la cuenta que le trae.
#82 Pues "campeón", lo de tener dueño es una cosa entre humanos. Dile tú a un perro, o a un lobo, que esas ovejas que están en campo sin vallar son de Fernando el ovejero y que por tanto las tiene que respetar.
#83 Yo he visto en el vídeo vallas delimitando el campo. Son ovejas y son vallas de medio metro que probablemente se trasladan para delimitar que zona del campo quieres que "corran". Es un poco absurdo pensar en paredes de dos metros de alto para delimitar los campos ¿No te parece?.
En los pueblos hay perros sueltos que nunca ladran a animales sueltos ni a rebaños. Si tú perro no está educado quizá deberías hacerte responsable de él y atarlo para que no cause problemas.
Y le pagó también los abortos como lucro cesante ? Como se calcula eso , si alguno llega a nacer muerto o no llega a vivir lo suficiente para llegar a ser vendido ? Y los perros del pastor que ?
Después de eso, supongo que habría que ver cuál es la ganancia por cada uno, pero me parece que de todos modos no es necesario que vivan mucho, pues seguramente sean para carne en su mayoría.
#11 Sip, yo me preguntaba que hubiera pasado si viene a mi zona en la que todos los pastores tienen "simpaticos" Mastines por el tema de los lobos. 🌹 🌹
#18 Es lo mismo que estaba pensando yo. Seguramente que hubiese acabado denunciando al pastor, en mi zona el perro de un turista le estuvo tocando los cojones a un mastín hasta que a este se le inflaron y se fue a por el, era un perro pequño que fue a refugiarse en los brazo de su dueña. El mastín se le subió a los hombros a la señora, la tiro al suelo, le arrancó al chucho de los brazos y por poco lo destripa.
La señora llevó al chucho al veterinario y en ese lapso de tiempo el mastín emprendió un viaje a pastos más altos y todo quedó así pero a mí no me hace ni pizca de gracia ver un mastín suelto. Son muy tranquilos pero al fin y al cabo son bestias de ochenta kilos.
#11 Estadística, esas cosas están muy tabuladas, se sabe por lo general el número de abortos que se producen de media para esa raza de ovejas en un año de condiciones similares, si después de un ataque o un problema como este el número de abortos está muy por encima de la media se entiende que es por culpa de eso. Lo que han hecho ha sido calcular cuantos abortos se hubiesen producido en condiciones normales y los abortos que superen ese número se consideran culpa del perro.
Comentarios
#40 Según la ley un perro en coche tiene que ir asegurado y atado para que cosas como esta no sucedan, y por la calle hay que llevarlo con correa y bozal.
La ruina de esta señora es totalmente merecida. Y más con la actitus que muestra.
El karma es muy jodido.
#42 Pues eso, el 99% de la gente que veo todos los días no hace nada de eso... Y así nos va.
#42 Ojalá la ley se aplicase también con la misma crudeza a los de arriba. Si así fuese se le quitaría a más de uno las ganas de meter la mano en la olla de todos.
#68 Como los políticos roban justifica hacer lo que te salga del nabo, siempre que no te jodan a tí ¿o no?
#81 Yo no justifico nada, dios me libre y pido perdón si has interpretado eso de mi comentario. La multa me parece perfecta, equiparada a la falta. Solo pido la misma proporcionalidad para los que causan afrentas mayores a los ciudadanos, que el ex-tesorero del PP tiene no se cuantos millones en Suiza y según va el caso hasta está ganando intereses por ellos.
Témplate un poco compañero, que te veo demasiado ofuscado con el uso de determinadas palabras dirigiendote a mi persona.
#42 No te inventes leyes ni normativas. Un perro tiene que ir sujeto en el coche como cualquier carga u objeto, no para que no se escape.
Y por la calle no tienen que llevar bozal salvo los ppp. Y correa depende del ayuntamiento.
Comentario 100% cuñao.
#42 Casi. El bozal solo es obligatorio en perros potencialmente peligrosos (según municipios y comunidades) y en el coche pueden ir atados, en transportín cerrado o en la parte trasera del vehículo cerrada y con red de seguridad que los separe de los pasajeros.
En cualquier caso, esta señora ha sido irresponsable y la sanción está bien puesta.
#42 No es cierto, el bozal solo es obligatorio cuando se trate de Perros Potencialmente Peligrosos (PPP)
Donde yo vivo también se ha tenido que poner carteles informativos por ésto mismo. Turistas que llevan los perros sueltos en el campo, sin querer entender que los sustos de los perros pueden agriar la leche o que las cacas de los canes pueden transmitir un parásito que causa abortos.
#23 hasta los cojones estoy de los dueños de perros sin educar que van sueltos... En los parques son una plaga y muchas veces no puedes sentarte tranquilamente en la hierba a comer o tumbarte a descansar sin que venga alguno a olisquearte, babearte o quitarte la comida en el mejor de los casos, porque con la excusa de "no hace naaaa" te tienes que fastidiar y te ponen malas caras como protestes...que parece que tengas que estar dándole las gracias al dueño porque no te muerda, nos ha jodido...
Es más, en mi último paseo por el campo tuve que interceder entre una pareja de ancianos asustados y un perrazo suelto que empezó a ladrarles tirándose a ellos porque el puto chucho se había asustado por el ruido de una rama o piedrecilla rodando que habían pisado cerca suya y la inútil de la dueña era incapaz de controlarlo y ponerle la correa porque no le hacía ni puto caso.... Lo tuvimos que arrinconar y entretener entre tres para que se la pudiera poner, y ni se molesto en pedir disculpas, que si era la primera vez e insistiendo en que su perrito era buenísimo...
Teóricamente se deben llevar con correa y bozal siempre, pero claro, eso es de nazis retrógrados maltratadores de animales, y mi perro es mu simpático y tienes que joderte porque yo lo valgo....
En fin, por algo estamos como estamos, aquí la gente confunde libertad con libertinaje y hago lo que me sale de la punta del nabo, lo del respeto, educación y empatia por los demás ya tal, mariconadas de pijiprogres....
#49 El perro no tiene la culpa, si no el imbecil dueño, que suele ser la inmensa mayoria de veces.
#51 por eso si relees mi comentario verás que me refiero a los perros SIN educar... Por los impresentables de sus dueños evidentemente. Con los educados que van a lo suyo pegaditos al amo y atento a sus órdenes no tengo ningún problema, pero lamentablemente son minoría...
#55 No, no, si te estaba dando la razón. Solo quería resaltar un hecho. Yo en la casona familiar tengo gatos. Como ahora el lugar donde la casa se ubica se ha convertido la meca para los turistas, intento tenerlos controlados (dóciles, acostumbrados a estar con gente y a poder ser dentro del patio de casa).
En general la gente que pasa por ahí con el perro lo hace bien, atado y tranquilo (aunque todavía hay quien deja que el perro cague en el jardincito público que hay y se va sin recoger la mierda). Pero en los terrenos de los caserios cercanos al lugar se tuvo que poner los carteles que he mencionado antes porque venían los turistas a alojarse a los agroturismos, trayendo sus perros consigo, y al estar en el monte, les dejaban hacer lo que quisieran.
PD: Tema aparte es cómo está quedando el lugar por culpa del turismo masivo (miles de personas por día). Lo que antes era todo campo se está convirtiendo en "campo lunar" debido a que los turistas van por donde les sale de los cojones, pisando toda la hierba y dejando el campo inservible.
#49 Ah, que también los perros de bien son los de derechas?
#49 Sólo las razas potencialmente peligrosas están obligadas a llevar un bozal. Sobre lo de que tenga que estar atado siempre, infórmate de la normativa en tu municipio en particular porque puede ser que te lleves una sorpresa: en Madrid, por ejemplo, se pueden soltar en cualquier parque dentro de un horario determinado.
#77
Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos.
Artículo 2. Animales de la especie canina potencialmente peligrosos.
1. A los efectos previstos en el artículo 2.2 de la Ley 50/1999, tendrán la consideración de perros potencialmente peligrosos:
a) Los que pertenezcan a las razas relacionadas en el anexo I del presente Real Decreto y a sus cruces.
b) Aquellos cuyas características se correspondan con todas o la mayoría de las que figuran en el anexo II.
2. En todo caso, aunque no se encuentren incluidos en el apartado anterior, serán considerados perros potencialmente peligrosos aquellos animales de la especie canina que manifiesten un carácter marcadamente agresivo o que hayan protagonizado agresiones a personas o a otros animales.
3. En los supuestos contemplados en el apartado anterior, la potencial peligrosidad habrá de ser apreciada por la autoridad competente atendiendo a criterios objetivos, bien de oficio o bien tras haber sido objeto de una notificación o una denuncia, previo informe de un veterinario, oficial o colegiado, designado o habilitado por la autoridad competente autonómica o municipal.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2002-6016
#49 Teóricamente se deben llevar con correa y bozal siempre no, eso será en tu mundo imaginario. Mira, no. Infórmate de la legislación y aprende un poco del mundo que te rodea antes de ponerte a insultar porque no es como tú quieres.
Es una putada. A mi me paso hace muchos años algo parecido, solo se saldó con una oveja perdida durante unas horas. Tenía un perro pastor y vio una oveja descarriada, no se si la fue a recoger o que pero el caso es que salió corriendo en dirección contraria. A la media hora volvió el perro solo... Y a las horas la oveja.
Se cago en todo lo que supo el pastor.
#59 Las ovejas abortadas las vendrás a 260€, pero hasta que crezcan tienes que alimentarlas y que crezcan, unos gastos, por lo que la indemnización supongo que será menor ya que no vas a tener esos gastos (entiendo que será eso).
#8 La oveja no encontraba al perro, por eso tardó más.
#4 No es poco, es lo justo, es lo que pidio el ganadero.
#30 Sale a 100€ por oveja, incluyendo los fetos.
A mi me parece que se las han pagado muy bien, el pastor debe estar contento.
#35 Para que la oveja se quede preñada se le introduce una "esponja" (por un veterinario) para ayudar en el proceso, que ya tiene un coste. Si la oveja aborta luego no da leche los meses siguientes, además de que se pierde el cordero, que también es una perdida económica. Y puede que el aborto, además, le cause lesiones en el útero que le impidan volverse a quedar preñada.
Personalmente opino que al ganadero le han pagado muy poco para la chapuza que le han liado, probablemente basado en los típicos baremos de estos casos. Y especial mención a la suerte que ha tenido de poder identificar a la dueña del perro, que si no se hubiese catalogado como un ataque de "perros salvajes" (como en muchos ataques de lobo) y no le hubiesen pagado nada o casi nada.
#140 Cierto, me he expresado mal. Solo quise dar a entender que tanto aborto (con el consiguiente embarazo) a la vez también han tenido un coste para el ganadero, y que por 100€ (como sugiere #35) no compras otra oveja lista para parir. El coste de la oveja, el pienso/pasto, pastoreo, veterinario, estabulado, etc... hasta que la oveja estuviese tal y como se perdió es bastante más alto de lo que le han pagado.
#30 Este perro causa mas bajas que la madre de todas las bombas…?
#100 Si cuentas los abortos... si
#83 Lo que haga un lobo te da igual, a no ser que sea tuyo. Y tú a tu perro no tienes que "decirle nada": la cosa consiste en que tú, como primate superior, debes ser capaz de prever el riesgo de determinadas situaciones con tu perro y prevenirlas con artilugios de alta tecnología como, por ejemplo, una correa. Y si fracasas en eso y tu perro provoca, por ejemplo, la muerte de 100 ovejas, pagas tú o tu seguro. Eres tú, no tu perro, el que tiene que respetar a Fernando. No te líes con si había valla o no, que da igual.
#93 ¿y el "primate superior" dueño de las ovejas no puede utilizar alta tecnología como una valla para proteger a sus ovejas, exáctamente igual que hace absolutamente todo el mundo (utilizando paredes, puertas, y esas cosas) para proteger su propiedad?
#93 Bueno conste que a mi no me gustan los perros , ni gatos , así que no me veo en esa situación. Pero yo tuve una vez una grave discusión con un pastor allí en Madrid. Iba con la bici por un monte y justo al bajar una ladera había un rebaño de ovejas, se asustaron un poco, me caí de la bicicleta y el pastor vino para mí con muy mal humo. Le pedí disculpas, pues más no podía hacer, y el alegaba , no puedo reproducir exactamente sus palabras algo así como "puto turista que vienes aquí con la bicicleta dando por culo y me asustas a las ovejas y las agrias la leche", insistía en que le pagara los daños que él pensaba. Desconozco al dedillo la ley española y le dije que ni hablar, que yo no estaba en una propiedad privada y que no me hacía responsable de sus "daños". Al final acabamos llamando a la GC quien me dio la razón sobre que ni estaba en una zona acotada, ni era su terreno ni yo tenía por qué ser responsable de daños cuando voy por un sendero, encima era él quien estaba en peor situación porque me había producido daños a mí y estaba obteniendo lucro de un terreno creo que del Ministerio de Defensa (es un conjunto de edificios abandonados con mucho prado), que yo podría denunciarle. No quise llegar a más, pero sí me quedó claro que por muy bonito que sea el pastoreo o cualquier actividad cinegética es importante el vallado, pues en la noticia fue un perro pero igualmente le puede ocurrir a alguien con la bicicleta como a mí. (además odio y me aterra a partes iguales los perros sueltos de los pastores en cualquier monte que ni es suyo ni está señalizado, y los sustos que dan cuando van corriendo tras de ti).
No entiendo ese pique de que si es catalana... de que si no... que más da, copón! Lo que es, es una irresponsable e irrespetuosa, cometió una imprudencia, pues a pagar!
#39 hay gente como #22 o #43 cuyo único motivo para estar aquí es poder vomitar su bilis, da igual si la noticia habla de ovejas, del tiempo o de la pertinaz sequía.
Poca multa por los daños económicos causados.
#1 No es multa. Es indemnización.
#3 Poca es.
#1 Noticia redactada como el culo, si es multa el pastor no ve un céntimo, va a las arcas del estado. Vaya periodistas que no saben explicar nada. Yo voto errónea.
#3 La noticia habla de multa.
#15 Hay que ser positivos, si es multa quizás termine yendo a parar en educación.
#15 Los números que dice el periodista tampoco me salen... Dice 20.400€, 260€ por oveja perdida:
12 Ovejas muertas + 27 Ovejas desaparecidas + 141 Abortos = 180 Perdidas * 260€ = 46.800€
12+27= 39 * 260€ = 10.140€ (aqui sin contar las perdidas por abortos)
#59 habrá incluido los costes de abogados y demás.
#72 Pues eso, una noticia redactada como el culo. Lo de enlazar a la sentencia ya es pedir milagros.
#59 Supongo que los abortos valen menos.
#15 has visto el vídeo ? Me da que no , que es toda la noticia.
#71 ¿Eso cambia algo?
#15 Las multas pueden ser administrativas, al Estado, o bien por sentencia judicial como es el caso. En este último la condena económica va al pastor directamente.
Aparte que hablamos de un caso de resarcimiento del daño y en el vídeo dejan claro que el pastor solicitaba 20400€ en concepto de dinero perdido.
#15 Ayer hablábamos sobre la asignatura de literatura, que la quieren quitar....
#3 efectivamente, indemnización por responsabilidad civil
#3 Supongo que alguna multa le caería por tener un perro suelto en el coche..y dependiendo de la raza puede ser mas.
#3 Si el propietario tuviera contratada una póliza de seguro del hogar, la compañía de seguros, debería hacerse cargo de esa indemnización
#3 #1. En el video se escucha que esa es la cantidad calculada y demandaba por el propio pastor del rebaño, y su abogado apuntaba que su cliente estaba satisfecho con la condena porque respetaba las cantidades demandadas por cada pérdida.
#1 Segun la noticia la propietaria del perro afirmó: "Si Navarra quiere acoger el tusimo tiene que aguantar estas cosas"
#10 vaya, y es catalana... por su nivel de razonamiento, parece que ha ido a la misma escuela que
lorips
#12 Las ovejas serían de chutadans y se asustaron, las pobres no habían salido nunca del pueblo.
#22 sí... ¡qué ridículos pueden llegar a ser los españoles! les llevamos años de ventaja...
#12 Hombre a ver, retrasado hay en todas partes. De eso no nos libramos ninguno.
#10 en Cataluña venden a su madre por más turismo, no te extrañe que la chica lo dijera en serio
#14 http://www.eldiario.es/catalunya/barcelona/barceloneses-turismo-superan-primera-quieren_0_633436834.html
PD: que mala es la envidia.
#10 Gentuza así sobra en Navarra... y en cualquier lado.
#10 Hay personas que solo piensan solo en ellas mismas. Son unas pérdidas muy importantes para el pastor, ya a nivel económico como de cabezas de ganado.
#10 pensaba que era coña, y sigo pensándolo, porque es tan absurdo.
No me entre en la cabeza que alguien pueda decir tal cosa.
#76 Es un "error de apreciación" comprensible, pero la estupidez humana es sorprendente. Yo soy de Denia, sitio turístico de cojones, y esa frase, y derivadas, la habré oído mínimo 4 veces cada verano.
Es la mentalidad del turista que viene a traer su halo de civilización y su savoir faire a nosotros, pobres pueblerinos que habitamos en la inopia misma. Por ello, que menos que besemos sus pies (con chanclas y calcetines) y declaremos sagrado cada metro cuadrado que roza su oh majestuosa sombra.
Con eso, se justifican actitudes como las de Magaluf, las de la notícia o las que he tenido que aguantar currando en un cine de estos que montas en la playa durante 5 veranos, que dan para extenderme párrafos y párrafos.
#10 Entonces no era una turista, era una palurda dominguera
#10 Pues es extraño, ya que los propietarios de perros suelen cumplir a rajatabla la ley. No encontrarás a uno que te diga que no recoge las mierdas, que lo lleva atado cuando toca (que la ley dice que siempre) o que no lo meta donde no debe.
Por ejemplo, esta Semana Santa he estado de senderismo en el Parque Natural de las Fragas del Eume. Al bajarte del coche un guarda forestal indicaba a la gente que llevaba perro que debían manterlo atado puesto que los perros no pueden andar sueltos en un parque natural. La gente asentía muy convencida y lo ataba. Estuve unas 6 horas en el parque, me crucé con unos 100 perros. Sólo recuerdo haber visto uno atado...
#1 vaya gracia que se te escapa el perro y te cuesta 20.000€ la gracia. Yo hay meses que no los gano.
#34 Es que si se tiene un perro hay que ser responsable de él. Si no se puede, pues no se tiene.
#37 Eso incluye a más o menos el 99% de los que tienen perro... Más valdría que lo cortasen de raíz, porque es más probable que aciertes si prohibes a todo el mundo tener mascotas esclavizadas.
#40 ¿No te cansas de decir gilipolleces?
#40 Para los que tienen perro este es un miembro más de la familia y con frecuencia no el menos importante. Y más frecuentemente aún lo consideran más importante que el resto de las personas incluídos los amigos. Esto explica la actitud de muchos dueños de perros ante la conducta de sus animales. Lo que es deseable que se les obligue a contratar un seguro de coberturas muy amplias, y que la no contraración acarree multas altas y la retirada del perro.
#66 Un puto sicólogo, tenían que contratar la mayoría, que les importa efectivamente más el perro que algún familiar.
#84 es que hay familiares que....
Me quedo con mi perro.
El cacharrillo para llevar al perro amarrado al cinturón de seguridad vale como 3 euros. Fíjate lo que se hubiera ahorrado el pastor, las ovejas y la señora esta.
#34 Se te escapa el perro y después del pifostio que se monta te das a la fuga. Te pillan y sueltas cualquier barbaridad para salir del paso. Ésto ya es más grave.
#47 seguramente que si se hubiese quedado tal vez no hubiese tenido ni juicio, porque un accidente lo tiene cualquiera.
#80 hombre, cualquiera no, solo los atontados que se llevan el perro a todas partes. Este fin de semana vi perros asustando a rebecos y marmotas por el Pirineo de Girona y meando y cagando en un prado precioso. Y a otro pobre perro atado durante horas en la puerta de un albergue pasando frío porque los dueños preferían estar dentro.
#87 si pero estás hablando de actuaciones que ya conoces la acción.
Si te dicen se escapó por la ventana (puede pasar no es tu culpa la ventana abierta para que el animal no sufra) y la mujer fue rauda, todo preocupada y pidiendo perdón, no habría ni noticia.
Vamos yo haría eso porque tonto no soy y me veo venir el puro de lejos. Es lo que haría aunque me importase un mojon el ganadero y sus ovejas.
Es como si tu atropellas a alguien, es muy importante la conducta que tengas (sin contar drogas).
#92 Da igual la conducta que tengas. Has cometido una negligencia y has causado un gran perjuicio, lo lógico es que repares los daños. A mí me parece poca indemnización y al pastor lo han jodido porque esos animales valen más. ¿Crees que si le hubiese pedido perdón el pastor lo hubiese dejado pasar sin más?.
Y si, hubiese habido juicio porque hay que avisar a Seprona, entre otras cosas para retirar los cuerpos ya que no puedes hacer cualquier cosa... Es más serio de lo que parece.
#87 Un perro no pasa frio a la intemperie a menos que sea muy pequeño o el clima extremo. El problema de los perros que se quedan atados fuera es más bien de soledad o sensación de abandono, pero tampoco si están acostumbrados (y forma parte de su educación porque no pueden pasar a todas partes)
#34 me da que lo cubre algún seguro.
#34 Por eso es bueno hacerse un seguro de responsabilidad civil para el perro.
¿No dicen nada los antiabortistas?
#17 Me parece que su dios solo les obliga a acosar personas.
#41 no tenemos dioses. Ni acosamos personas. Defendemos vidas.
#69 Los cojones!!
#69 Mi comentario anterior era un poco de broma, pero es cierto que hay gente que vuelca sus convicciones religiosas en esa lucha. Evidentemente no todos, en fin, solo quería lamentar que al margen de que no esté de acuerdo con tu postura y a lo mejor tendríamos mucho que debatir sobre el tema, no entiendo porque la gente usa los votos negativos para las opiniones que no les gustan.
Si tu no lo haces por motivos religiosos, no acosas a personas (algunos sí) y crees que lo haces por defender vidas, pues me parece respetable, no lo comparto para nada, pero lo respeto.
#46 Pues eso: para que no pueda molestar y tampoco salga volando debe ir amarrado a un sistema de retención y para eso le pones un arnés a no ser que quieras ahorcarlo en caso de colisión si lo atas al collar. O, si el coche es un monovolumen o ranchera y va en el compartimento del maletero, que éste esté separado del habitáculo por una reja.
#65 Mejor leeme tú en #75, sobre todo si tienes perro, anda.
#46 No es por la seguridad del perro, ni de los objetos que tengas sueltos en el coche, es por la seguridad de las personas. Como dice #75 el perro debe ir seguro para que no salga volando y para que no vaya molestando o saltando por la ventana.
#75 Hummm, no es por nada, pero no tienes que llevarlo con un arnés, de hecho se venden redes para cologar entre los asientos traseros y los delanteros.
No hay ley que nombre a los animales (menos las excepciones de animales guia) y lo más que puedes buscar es en la ley que se basan para multar si conduces con chanclas, El artículo 11.2 del RDL 339/1990, "El conductor de un vehículo está obligado a mantener su propia libertad de movimientos, el campo necesario de visión y la atención permanente a la conducción, que garanticen su propia seguridad, la del resto de ocupantes del vehículo y la de los demás usuarios de la vía. A estos efectos, deberá cuidar especialmente de mantener la posición adecuada y que la mantengan el resto de los pasajeros, y la adecuada colocación de los objetos o animales transportados para que no haya interferencias entre el conductor y cualquiera de ellos”.
Te dejo el ejemplo de red, que es la que he encontrado: https://www.amazon.es/separadora-mascotas-separador-animais-90x106cm/dp/B01EFPY1QE/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1492560239&sr=8-2
#26 Más o menos como tú, para decir esa sandez.
#67 Gracias por ilustrarme, y ojala te encuentres en unas cuantas situaciones así de absurdas y te calcen bien también.
Para más inri, le podían haber multado por llevar al perro sin sujetar con un arnés dentro del coche.
#19 no hay obligación de llevar el perro con arnés. Lo que dice la normativa es que el perro no pueda molestar al conductor y en caso de accidente no salga volando como cualquier otro bulto. No hay ninguna normativa que se preocupe de la seguridad del perro.
#54 lee a #46
La culpa es del lobo
Es lo que puede pasar cuando los de ciudda salemos a respirar aire limpio
#2 sobre todo si tienes perros sin educar
#9 Si las ovejas estaban educadisimas e iban en fila india, no te jode.
#26 las ovejas no son carnívoros con instinto depredador.
No creo que las ovejas salieran corriendo detrás del perro.
En cambio, creo probable que el perro persiguiese a las ovejas un buen rato.
#58 No dice en lugar alguno que el perro las atacara, por lo que el instinto depredador no se de donde lo quitas. La turista comentio una imprudencia, y el pastor no cometió ninguna con las ovejas tan fáciles de espantar, sin protección ?. Había alguna letrero en el pueblo que indicara a la turista que tuviese especial cuidado con el perro? Que importa de donde sea la turista, el que sea catalana tiene alguna importancia. Quien puso el precio de las ovejas? y de los abortos??
#74 es de cajón que si te llevas el perro a la montaña tienes que llevar cuidado con los animales que ya viven ahí, como explico en #58, y que un perro tiene instinto depredador lo sabe hasta un bebé de 1 año, por favor
#74 según tú, ¿qué tenían que haber hecho las ovejas? Organizarse y plantarle cara al perro? El perro quizá no atacó como tal, quizá sólo fuese a "jugar con las ovejas" pero éstas es normal que por instinto huyan...cómo enseñas a un rebaño a no huír de un peligro? Es que vamos! Ni Chuck Norris...
#58 #5 #6 las ovejas son bastante "estupidas". Se matan solas. Aplastandose entre ellas en esquinas (asfixiadas) o callendose por precipicios cuando se asutan. A la minima señal de que el perro ladre a un grupo. Cualquiera que haya estado en una zona rural lo sabe. Hay que andarse muy al loro si el perro tiene una minima intencion de jugar. Es la unica vez que zurraria al mio para enseñarle
#85 Pero 20.000 euros no lo vale ni el rebaño entero...
#88 te equivocas. A uno del barrio rural de un amigo le paso algo parecido (pero menos ovejas). 2000 euros (eso si, las hostias que le dio con la pala le enseñaron a no hacerlo mas). Esta habra pagado ademas abogados y juicio. Tampoco ayudara que la mayoria de caseros que he conocido sean lo mas miserable que ha parido la tierra
#91 También son malas épocas para tener ganado, esta entrando carne barata de fuera a triscapellejo y hay que sobrevivir...
#96 A mi hace años me colocaron 123 conejos y 84 gallinas, que "según" el criador, se "comió" mi perro en una noche. No nos metimos a fondo, porque e seguro de responsabilidad civil que tenemos del animal se hizo cargo, pero yo tengo claro que eso fue un, mira un perro suelto, aquí saco pasta, y tal y como dices tú, la cosa está malita...
#96 ¿Qué tonterías dices?.
¿Sabes algo de a cómo se paga un cordero, de cuál es valor de una obeja de cría?
#88 era un rebaño de 1300 ovejas, si que compras tu baratas las ovejas.
#26 Las ovejas estaban haciendo lo que suelen hacer: pastar.
Parece que se están poniendo de moda los dueños irresponsables que dejan a sus perros hacer lo que les de la gana.
Tras leerlo me pongo de parte de él, pero no sé si se pueda llegar a algo intermedio cómo que lo asuma el seguro. Me sabe mal por el turista porque al final todos hacemos tonterías sin darnos cuenta y a veces solo por mala suerte tienen consecuencias desproporcionadas.
Por lo demás, los perros deberían ir con collar, en el coche también, y más aún en entornos extraños.
#44 Creo que lo grave está en que se dio a la fuga.
Estaba jugando Jumanji señor juez.
#0 Te he puesto el ícono de "vídeo" y editado la entradilla 20-000-euros-multa-provocar-perro-estampida-ovejas/log
20.000 euros de multa por provocar su perro una es...
eitb.eusNada más que por gilipollas se lo merece.
¿141 abortos? ¡Vaya susto les dió el can!
Estos son los amantes de los animales que corren por menéame, los que van con la cabeza bien alta con su puto perro allá donde van, dándoles lecciones a la gente de pueblo y tratándolos de salvajes por cómo cuidan a sus animales... Porque a quién le importan unos cientos de ovejas comparadas con un perro encerrado en un piso de 50m2 todo el día que "te demuestra su amor cuando llegas a casa".
Los "amantes de los animales", valientes memos estáis hechos.
#36 "Estos son los amantes de los animales que corren por menéame,"
Y los buenos amantes de los animales ¿ por donde vais ?
*No se de que clase de gente te rodeas, pero haztelo mirar
#53 Los buenos amantes de los animales jamás tendrían mascotas.
Boom.
#36 Y tu argumento se basa en... nada, pero tu has soltado tu mierda y punto.
Mu bien.
#36 Hay que ver lo que se aprende. No tenía ni idea que tener perro fuera cosa de gente despreciable y ruin.
Por lo que leo en este hilo, tendría que llevar pena de prisión mínimo.
#99 Que no seas consciente de ello no te exime de culpa, lo siento, si tienes animales encerrados, eres un maltratador de animales...
#36 Entre los "amantes de los animales" (es decir, lo mascoteros irresponsables y chulos con evidentes traumas afectivos) y los antimascotas que dicen estupideces sobre temas que desconocen, vamos sobrados ya de zumbados
#104 Argumentum ex culo.
Boom
El perro, además, debe ir en un transportín como mismo un niño debe ir en su sillita y un adulto debe ir con cinturón de seguridad.
Todo el mundo sabe que las ovejas son responsabilidad de los turistas...
#32 Claro que no, el perro es responsabilidad de las ovejas
#32 la responsabiliad del turista es tener atado al depredador carnívoro del que aceptó tutela.
Si no lo acepta no acepte esa responsabilidad y arreglado.
A nadie obligan a tener perrete. Pero si lo tienes hazte cargo
#32 Y los perros responsabilidad de sus dueños
#32 La responsabilidad del turista es no entrar en pastos que son propiedad privada y están vallados y delimitados como se ve en el vídeo. La responsabilidad del turista es su perro y evitar que salte por la ventana de un coche, entre en una propiedad privada y asuste a la obras.
¿Otra estampida de ovejas?
Teniendo todos esos perros parece bastante extraño lo que nos cuenta el sr pastor...
La turista es retrasada, pero lo cierto es que la imprudencia no es tan grave. El perro de mis padres por el campo va suelto, como el resto de los perros de mi pueblo.
Eso sí, si ve ovejas u otros perros no sale detrás.
#56 Eso creo yo. Si es campo es campo. ¿o el perro se saltó alguna valla?
¿en ese pueblo no hay perros callejeros que puedan hacer lo mismo que el de la turista?
#63 El campo puede tener dueño, campeón. Vete de paseo a pisarle los surcos porque sí a un agricultor, a ver qué pasa.
Si esto lo hace un perro callejero, ya te digo yo lo que dura el perro. Y si el perro tiene dueño, ya se cuidará éste de que su perro no la líe, por la cuenta que le trae.
#82 Pues "campeón", lo de tener dueño es una cosa entre humanos. Dile tú a un perro, o a un lobo, que esas ovejas que están en campo sin vallar son de Fernando el ovejero y que por tanto las tiene que respetar.
#83 El perro no le entiende, y por eso es su responsabilidad sujetarlo.
Si no va a hacerse responsable del cuidado de su mascota, no la tenga. Así de fácil.
#83 Yo he visto en el vídeo vallas delimitando el campo. Son ovejas y son vallas de medio metro que probablemente se trasladan para delimitar que zona del campo quieres que "corran". Es un poco absurdo pensar en paredes de dos metros de alto para delimitar los campos ¿No te parece?.
En los pueblos hay perros sueltos que nunca ladran a animales sueltos ni a rebaños. Si tú perro no está educado quizá deberías hacerte responsable de él y atarlo para que no cause problemas.
¿240€ por cada oveja perdida? Ni que fuesen terneras.
Y le pagó también los abortos como lucro cesante ? Como se calcula eso , si alguno llega a nacer muerto o no llega a vivir lo suficiente para llegar a ser vendido ? Y los perros del pastor que ?
#11 Supongo que habrá algún tipo de estadística en cuanto a porcentaje de embarazos viables. https://www.oviespana.com/informacion-de-ovino/monografias-de-ovino/abortos-vision-actual-del-problema-de-los-abortos-en-ovino
Después de eso, supongo que habría que ver cuál es la ganancia por cada uno, pero me parece que de todos modos no es necesario que vivan mucho, pues seguramente sean para carne en su mayoría.
#13 Si, salvo algunas hembras que se dejan para madres.
#11 Sip, yo me preguntaba que hubiera pasado si viene a mi zona en la que todos los pastores tienen "simpaticos" Mastines por el tema de los lobos. 🌹 🌹
#18 Es lo mismo que estaba pensando yo. Seguramente que hubiese acabado denunciando al pastor, en mi zona el perro de un turista le estuvo tocando los cojones a un mastín hasta que a este se le inflaron y se fue a por el, era un perro pequño que fue a refugiarse en los brazo de su dueña. El mastín se le subió a los hombros a la señora, la tiro al suelo, le arrancó al chucho de los brazos y por poco lo destripa.
La señora llevó al chucho al veterinario y en ese lapso de tiempo el mastín emprendió un viaje a pastos más altos y todo quedó así pero a mí no me hace ni pizca de gracia ver un mastín suelto. Son muy tranquilos pero al fin y al cabo son bestias de ochenta kilos.
#11 Estadística, esas cosas están muy tabuladas, se sabe por lo general el número de abortos que se producen de media para esa raza de ovejas en un año de condiciones similares, si después de un ataque o un problema como este el número de abortos está muy por encima de la media se entiende que es por culpa de eso. Lo que han hecho ha sido calcular cuantos abortos se hubiesen producido en condiciones normales y los abortos que superen ese número se consideran culpa del perro.
#11 Hay estadísticas, ahora está todo absolutamente controlado.
la que has liado pollito
Harto de los mascotistas y sus chuchos de mierda. Espero que la empuren bien empurada, por gilipollas.
#61 "Mascotistas"
#61 Para empezar la broma le ha costado 20mil euros.
Esta claro que el perro no era indepe, en caso contrario, las habria adoctrinado y esquilado con la estelada.
¿Cuanto debería de pagar Pablito y Monedero por provocar estampidas cada 10 minutos en la cola de los supermercados de Venezuela?
pffffffffffffffffffffffff