- Almeida no votó en contra de aumentar el permiso de paternidad porque nunca ha sido diputado.
- El permiso de paternidad ya existía antes de su aumento. El tuit da a entender que Almeida va a "coger por convicción" el permiso de paternidad refiriéndose a su aumento, pero se refiere a que va a "coger por convicción" el permiso de paternidad, en general, sin más.
- El titular está elegido a mala leche para ahondar en la falacia. En la entrevista original dice:
Sobre su baja de paternidad, Almeida ha remarcado que "en este Ayuntamiento nadie es imprescindible, ni siquiera el alcalde". "Mi orgullo es que yo soy la cabeza de un equipo, liderado por la vicealcaldesa, Inma Sanz, un equipo que ha demostrado que hacen un trabajo extraordinario", ha planteado. "Ya me fui dos semanas de viaje de novios y no pasó nada. Y ahora, cuando toque coger la baja por paternidad, por supuesto, la cojo no solo por imperativo legal, sino, sobre todo, por convicción. Yo creo que es un momento tan especial y tan extraordinario en la vida, que no debe perder uno un segundo", ha subrayado.
@Imparsifal por estas cosas Twitter es una mierda. Estos tuits sólo sirven para engañar, aborregar y embrutecer a la gente.
#1 Me recuerda cuando la policía asesinó a aquellos sindicalistas que lucharon por las ocho horas y cuando por fin se consiguieron fueron los primeros en apuntarse
#19 que te de votos limitar el permiso de paternidad dice mucho del retraso mental de mucha gente. Sobretodo de los que tienen pensado ser padres. Pero como decimos por aquí: d’on no n’hi ha no raja.
#54 Que la gente que vota tenga derecho a saber que el representante (y alcalde de la ciudad más importante del país) miente ahora, o mintió antes, sobre un asunto que afecta a millones de personas, creo que no debería ser discutible.
Claro que es noticia, y hasta servicio público: es bueno que la gente sepa de la hipocresía de algunos políticos. Si al menos hubiese estado callado podría valer el argumento de que es obligatorio coger el permiso... pero no: lo de esta gente es cinismo del malo. Lo mismo para el aborto, el divorcio, el matrimonio homosexual...
hipócritas.
Noticia es que el perro muerda al cartero, me explicaron en la facultad. Pues bien, noticia es que quienes no votan a favor de ciertas cosas luego sí las disfruten.
#64 y por eso amigos míos, así nos va en España.
Llevamos siendo el mismo pueblo idiota, manipulable con argumentos de tontos desde que echamos a Pepe Botella( que resulta que era abstemio....).
Igual estaría bien empezar a centrar el tiro de una buena vez, y construir la sociedad desde la base.
La capacidad de elegir no a los que prometen, si no de echar a los que no cumplen; y valorar a los que si.
Va siendo hora de juzgar por los hechos ....
Que tenemos un par de expresidentes que deberían estar en una mazmorra ignota hasta el final de sus días.....
#89 Mira, si no me quieres entender no me entiendas, pero esta noticia es lo menos criticable que ha hecho éste señor nunca, no entiendo el hate de aquí
#21 Sospecho que no lo va a hacer, no por principios o convicción, sino porque Almeida sigue a pies juntillas el guion que le dictan. Es un muñeco que se sabe muñeco y que no debe moverse más de lo que le digan para seguir en el cargo.
Creo que ni en sus sueños más húmedos imaginó ser alcalde de Madrid, ni creo que Madrid merezca tan poco y que fuera de juegos de palabras, no está a la altura ni por asomo. El PP debería haber buscado algo mejor para la capital, aunque sólo fuera por dar buena imagen.
#57 Almeida cumple perfectamente su función en el hay-untamiento. Que le pregunten a esa empresa multinacional privada llamada iglesia por las millonarias propiedades y beneficios que este personaje le ha regalado desde el bolsillo de todos los madrileños.
#14 para nada es obligatorio. Solo es obligatorio las 6 primeras semanas, luego hay otras 10 que puedes disfrutar de varias maneras, o renunciara ellas o parte de ellas. Las opcionesde descanso son: de seguido, en periodos separados (de semanas completas, creo), o reduciendo la jornada. Todo esto, siempre dentro del primer año del bebé.
En cualquier caso, la noticia es de lo más irrelevante. No sé si es el caso, pero incluso podría ser que, aunque el PP votase en contra él si estuviera de acuerdo.
#14 Que hagan objeción de conciencia, como con la mili, y que los lleven a la trena por no cogerse el permiso de paternidad.
Si viera a alguno del PP entrar en la cárcel por no cogerse el permiso de paternidad sería como ver rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser.... algo épico.
#14 y que le impide cogerlo y estar trabajando?
Ah, la hipocresía Pepera....
Aprendieron de la Iglesia eso de "haz lo que digo, y no lo que hago", y lo de "predicar con el ejemplo" no saben ni lo que es...
Bonito atajo de ladrones corruptos tenemos de partido mas votado en este desdichado país.
Que daño hizo y sigue haciendo el NazionalCatolicismo....
#59 coger el permiso y trabajar es ilegal. Ya sé que eso a los del PP les da igual, y además es un poco lo que hará porque está en un puesto de responsabilidad, solo que veía necesario aclarártelo por si no lo sabías.
#94 Yo creo que realmente les importa tres cojones. No es que no quieran que los pobres no disfruten esos derechos, es solo parte del odio y la visión retrógrada del mundo que venden a sus votantes. A ellos con llevarse sus sobres la vale.
- Almeida no votó en contra de aumentar el permiso de paternidad porque nunca ha sido diputado.
- El permiso de paternidad ya existía antes de su aumento. El tuit da a entender que Almeida va a "coger por convicción" el permiso de paternidad refiriéndose a su aumento, pero se refiere a que va a "coger por convicción" el permiso de paternidad, en general, sin más.
- El titular está elegido a mala leche para ahondar en la falacia. En la… » ver todo el comentario
#25 El twitter no dice que Almeida votó en contra. Dice que el PP (partido de Almeida) sí lo hizo.
Lo de la comprensión lectora te lo enseñarán en primaria cuando empieces el cole en septiembre.
#31 Que sí que sí, que has demostrado que no te has leído el tweet y punto.
Venga, repite conmigo “Almeida no votó en contra del aumento del permiso porqué no era diputado, pero lo hizo su partido, el PP”
No es tan difícil.
#33 Te lo pongo más fácil, a ver si lo pillas.
"En 2019 el PP votó en contra de construir un carril bici en el camino de tierra que había para ir a la charca del pueblo. En 2025, Segismundo (tesorero del PP de Alpargateras del Valle) lo disfruta encantado: "Lo utilizaré por convicción".
El PP, siempre votando contra mejoras sociales... pero luego se benefician de ellas.
[Segismundo y el carril bici: "Lo utilizaré por convicción, es una forma ecológica y sencilla de ir a mojarme el culo a la charca del pueblo"]"
#25 El envío remarca el modus operandi del PP y la derecha en general, nos niegan los derechos de los que ellos disfrutan públicamente una vez aprobados. Lo han hecho con el divorcio, con el aborto, con el matrimonio homosexual, etc. Pero el punto que hay que remarcar aquí es que cuando se aprueba para TODOS entonces ellos lo hacen PÚBLICAMENTE porque hasta ese momento lo hacían en privado. Le ponían un piso a la querida, se iban a abortar a Londres y vivían su homosexualidad en la clandestinidad. El término hipocresía apenas empieza a hacerles justicia porque la suya va acompañada de no pocas dosis de maldad y odio.
#25 Tienes razón que es falaz, aunque por otro lado no queda claro si Almeida habla a título personal o como colectivo. Pero desde luego es un poco contradictorio que su partido dispare contra cualquier mejora social o laboral (algo que debería ser transversal a cualquier gobierno, que no debería ser arma arrojadiza y que debería formar parte del conjunto de mínimos de cualquier programa) pero que luego no renuncien a ello cuando llegue el momento (o les digan a los suyos que prediquen con el ejemplo). Es un poco incoherente y desde fuera rechina un poco.
En cualquier caso, no deberían poder menearse Tweets por la falta de información y de contexto inherentes al medio, lo cual acaba produciendo sesgo.
A ver que os creíais, que por convicción el PP no va a apoyar la subida de la jubilación a 70 años para que tengamos que pagar los obreros el aumento de gasto en armas , beneficiar a empresas armamentísticas, a sus accionistas mientras mandatarios como Mazón se jubilan con 70.000€ al año después de la estupenda gestión que ha hecho en Valencia en la “reconstrucción”, o que lo iban a pagar las empresas del Ibex 35 con sus 60.000 millones de beneficios de los cuales 40.000 millones han ido a… » ver todo el comentario
Lo de siempre unos pelean por los derechos otros los atacan hasta que desaparecen y todos los disfrutamos.
Que facil seria sino con toda esta gente sin poner palos en las ruedas incluso de medidas que saben que estan bien.
Los que tienen retrasos, en relacion al tiempo en que vivimos, hasta que lo disfrutan no lo aprecian, eso si, luego se intentan apropiar hasta cuando fueron en contra de forma vehemente.
Que triste y a la vez que comodo, sin arriesgarse, conservando los votos de… » ver todo el comentario
Cuando Zapatero impulsó la ley del matrimonio igualitario, salieron en manada los gays del PP a casarse. Siempre esa doble moral, ese doble discurso y mantener en el engaño a sus votantes.
Conozco alguno que hizo lo mismo, rajando todo el día de los socialistas pero luego aprovechándose de los beneficios... Si eres tan chulo para rajar, deberías serlo para aplicar lo que dices.
Esto es como Mónica García criticando el bono social de la luz para familias numerosas y a la vez beneficiandose del mismo, o como Ayn Rand criticando las ayudas sociales y viviendo de ellas al final de su vida. O defensores de la escuela pública que llevan a sus hijos al concertado.
Que al final puedes tener tus convicciones pero si algo te beneficia, lo utilizas.
#50 Para mi no es una chorrada predicar una cosa y hacer lo contrario, pero claro, tienes el derecho a ser lo flexible que quieras. Eso sí, que luego no me vengan a dar la tabarra.
#16 No es un tema de que disfrute del bono a la vez que lo critica. Es lógico si le corresponde legalmente, y para mí no tiene nada reprochable .
El problema fue que Mónica García pidió la dimisión de Enrique Ossorio por disfrutar de dicho bono, antes de que trascendiera de que su familia era beneficiaria. Se excusó con chorradas de que Ossorio era más rico, y blablabla, que ella no iba a dimitir. A partir de ahí, tiene cero credibilidad política esta mujer.
A ver, si una ley se apoya, pasa a aplicar a todo el mundo así que todo el mundo puede disfrutarla, me parece vergonzoso sugerir que la gente debe renunciar voluntariamente a sus derechos por el hecho que en su día no impulsaran esos cambios. Esto sería un "Lex dura sed lex", pero al revés :).
#76 Sí, es absurdo, la gente tiende a buscar contradicciones e hipocresía dónde no las hay. Yo podré estar en contra de un derecho, o una ley, o una obligación, pero si se aprueba tendré que cumplirla, y si me beneficia con mayor razón.
Aunque ahora mismo pueda parece mal citar a Errejón, fue uno de los discursos que dio: Se consiguen derechos para todos, no solo para quienes votan a favor.
#18 lo dices como si los del otro lado no se aprovechan de las deducciones fiscales que impone el PP. Cualquiera diría que no hay políticos de Podemos que se apunten a las rebajas del impuesto de donaciones...
- Almeida no votó en contra de aumentar el permiso de paternidad porque nunca ha sido diputado.
- El permiso de paternidad ya existía antes de su aumento. El tuit da a entender que Almeida va a "coger por convicción" el permiso de paternidad refiriéndose a su aumento, pero se refiere a que va a "coger por convicción" el permiso de paternidad, en general, sin más.
- El titular está elegido a mala leche para ahondar en la falacia. En la entrevista original dice:
Sobre su baja de paternidad, Almeida ha remarcado que "en este Ayuntamiento nadie es imprescindible, ni siquiera el alcalde". "Mi orgullo es que yo soy la cabeza de un equipo, liderado por la vicealcaldesa, Inma Sanz, un equipo que ha demostrado que hacen un trabajo extraordinario", ha planteado. "Ya me fui dos semanas de viaje de novios y no pasó nada. Y ahora, cuando toque coger la baja por paternidad, por supuesto, la cojo no solo por imperativo legal, sino, sobre todo, por convicción. Yo creo que es un momento tan especial y tan extraordinario en la vida, que no debe perder uno un segundo", ha subrayado.
@Imparsifal por estas cosas Twitter es una mierda. Estos tuits sólo sirven para engañar, aborregar y embrutecer a la gente.
Votamos en contra porque es de progres pero luego "la cogeré por convicción".
Mejor lo dejamos aquí.
Claro que es noticia, y hasta servicio público: es bueno que la gente sepa de la hipocresía de algunos políticos. Si al menos hubiese estado callado podría valer el argumento de que es obligatorio coger el permiso... pero no: lo de esta gente es cinismo del malo. Lo mismo para el aborto, el divorcio, el matrimonio homosexual...
hipócritas.
Noticia es que el perro muerda al cartero, me explicaron en la facultad. Pues bien, noticia es que quienes no votan a favor de ciertas cosas luego sí las disfruten.
Almeida no es diputado, ni vota en el congreso. No sabemos si él estaba a favor o en contra de dicha medida. Pero por rajar lo que sea.
Joder, a este paso van a poder cambiar el nombre de PP a HdP, sin perder votos ...
Llevamos siendo el mismo pueblo idiota, manipulable con argumentos de tontos desde que echamos a Pepe Botella( que resulta que era abstemio....).
Igual estaría bien empezar a centrar el tiro de una buena vez, y construir la sociedad desde la base.
La capacidad de elegir no a los que prometen, si no de echar a los que no cumplen; y valorar a los que si.
Va siendo hora de juzgar por los hechos ....
Que tenemos un par de expresidentes que deberían estar en una mazmorra ignota hasta el final de sus días.....
Que peinamos canas...
Creo que ni en sus sueños más húmedos imaginó ser alcalde de Madrid, ni creo que Madrid merezca tan poco y que fuera de juegos de palabras, no está a la altura ni por asomo. El PP debería haber buscado algo mejor para la capital, aunque sólo fuera por dar buena imagen.
xcancel.com/AlmeidaPP_/status/1170791968332570626
En cualquier caso, la noticia es de lo más irrelevante. No sé si es el caso, pero incluso podría ser que, aunque el PP votase en contra él si estuviera de acuerdo.
Si viera a alguno del PP entrar en la cárcel por no cogerse el permiso de paternidad sería como ver rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser.... algo épico.
Ah, la hipocresía Pepera....
Aprendieron de la Iglesia eso de "haz lo que digo, y no lo que hago", y lo de "predicar con el ejemplo" no saben ni lo que es...
Bonito atajo de ladrones corruptos tenemos de partido mas votado en este desdichado país.
Que daño hizo y sigue haciendo el NazionalCatolicismo....
Es básicamente lo que ha hecho #1
En caso de que esté bien, puedo llamar hijosdlgp a los votantes de otro partido?
Es más, si le sale de la (carade)polla se coge un mes más y punto.
Mira que este tío lleva trabajando 2 días a la semana desde que es alcalde y ahora nos vamos a escandalizar porque se coja baja de paternidad
Lo mismo que ocurría con el aborto, las "mujeres de bien" se iban un mes de vacaciones a Londres y volvían como si nada.
- Almeida no votó en contra de aumentar el permiso de paternidad porque nunca ha sido diputado.
- El permiso de paternidad ya existía antes de su aumento. El tuit da a entender que Almeida va a "coger por convicción" el permiso de paternidad refiriéndose a su aumento, pero se refiere a que va a "coger por convicción" el permiso de paternidad, en general, sin más.
- El titular está elegido a mala leche para ahondar en la falacia. En la… » ver todo el comentario
Lo de la comprensión lectora te lo enseñarán en primaria cuando empieces el cole en septiembre.
Venga, repite conmigo “Almeida no votó en contra del aumento del permiso porqué no era diputado, pero lo hizo su partido, el PP”
No es tan difícil.
"En 2019 el PP votó en contra de construir un carril bici en el camino de tierra que había para ir a la charca del pueblo. En 2025, Segismundo (tesorero del PP de Alpargateras del Valle) lo disfruta encantado: "Lo utilizaré por convicción".
El PP, siempre votando contra mejoras sociales... pero luego se benefician de ellas.
[Segismundo y el carril bici: "Lo utilizaré por convicción, es una forma ecológica y sencilla de ir a mojarme el culo a la charca del pueblo"]"
En cualquier caso, no deberían poder menearse Tweets por la falta de información y de contexto inherentes al medio, lo cual acaba produciendo sesgo.
Recordar el matrimonio Gay Y Maroto.
Nunca ayuda, pero se chupa todas la mejoras.
Que facil seria sino con toda esta gente sin poner palos en las ruedas incluso de medidas que saben que estan bien.
Los que tienen retrasos, en relacion al tiempo en que vivimos, hasta que lo disfrutan no lo aprecian, eso si, luego se intentan apropiar hasta cuando fueron en contra de forma vehemente.
Que triste y a la vez que comodo, sin arriesgarse, conservando los votos de… » ver todo el comentario
Tralari, tralari
Que al final puedes tener tus convicciones pero si algo te beneficia, lo utilizas.
El problema fue que Mónica García pidió la dimisión de Enrique Ossorio por disfrutar de dicho bono, antes de que trascendiera de que su familia era beneficiaria. Se excusó con chorradas de que Ossorio era más rico, y blablabla, que ella no iba a dimitir. A partir de ahí, tiene cero credibilidad política esta mujer.