Alrededor de 3.000 compañías dependientes de las tres administraciones acumulaban en el primer trimestre de este año una deuda cercana a 55.000 millones de euros. Espectaculares cifras a las que ha contribuido una desaforada creación de negocios que los políticos se resisten a desmontar por el simple hecho de ser intrumentos clave que utilizan para extender su poder al mundo empresarial y, en ocasiones, con muy poca transparencia.
#4:
#3 No lo dudo para nada. Sé que las empresas públicas suelen cargar con el terrible lastre de los enchufados y de la falta de una política empresarial adecuada, al estar al servicio de las mafias políticas. Pero eso no invalida lo que he dicho en #2.
#3 No lo dudo para nada. Sé que las empresas públicas suelen cargar con el terrible lastre de los enchufados y de la falta de una política empresarial adecuada, al estar al servicio de las mafias políticas. Pero eso no invalida lo que he dicho en #2.
#4 El problema no son los enchufados. El problema son los enchufados inútiles. Gente que entra a trabajar por ser la mujer de fulanito, que fue un concejal de un pueblo cercano, y que tenía 48 años y el conocimiento justo para pasar la tarde.
Y yo no estoy intentando invalidar tu comentario de #2, sino reforzarlo con los enlaces que adjunto, al decirte que aquí roba todo Dios del dinero público (empresas privadas y particulares incluidos).
#4 Pues igualito que las "empresas" privadas, lo único que estas están dirigidas por la mafia empresarial y dilapidan subvenciones públicas para beneficio privado y fraude laboral.
#1 Y las "empresas" privadas son el ejemplo por excelencía del despilfarro y la corrupción y por supuesto de la explotación, el fraude y sostenerse con subvenciones públicas...
#9 Eso es cierto, el principal derroche, fraude y corrupción de las empresas y administraciones públicas está en la subcontratación privada y ese no solo no se está recortando sino que se está aumentando. Pese a que se supone que no hay "dinero público" el presupuesto para subcontratación privada a crecido un 20% este año, lo que no es mas que una privatización encubierta con fondos públicos ( como siempre).
Ya pero tienen y exigen subvenciones a patadas, cada año mas ( incluido este).
Eso de que el dinero es suyo no es del todo así, el capital inicial es suyo pero todo lo que se genera después lo hacen sus trabajadores y esta tiene una responsabilidad hacia ellos, cosa que no suele ocurrir casi nunca ya que lo que predomina es la irresponsabilidad.
Yo creo en otro modelo de lo “público” en la que no existiría lo privado pero tampoco lo estatal.
Ya cansa un poco la contraposición empresa pública mala / empresa privada buena. Entre otras cosas porque quienes más la alientan son los mismos que animan a que se vendan las empresas públicas rentables y se nacionalicen las privadas con pérdidas. Con esa política ¿cómo no va a acabar siendo deficitario todo lo pública? Es el clásico ejemplo de la profecía autocumplida.
Bankia sola ya es un agujero más grande que todo eso. ¿Y qué se ha hecho? En el fondo, nacionalizarla. Y no recuerdo a ningún liberal clamando entonces lo malas y deficitarias que eran las empresas privadas. Ahora, como alguna pública tenga problemas, los ves hasta en la sopa.
#2 Los liberales no tienen que clamar sobre lo mal que lo hacen las privadas dado que si lo hacen mal deberían de quebrar. Privatizar beneficios y privatizar perdidas.
De hecho ellos claman contra el rescate público de empresas privadas como el sangrante caso de Bankia.
#2 El agujero de Bankia no es de 55.000 millones. No desinformes. Y Bankia es una fusión de cajas que eran algo así como público-privadas gobernadas por políticos. Así que sí, lo público funciona de maravilla.
¿Cuántas empresas públicas se han cerrado con la crisis? ¿Y cuántas privadas? Es más, desde el 2008 la contratación en esas empresas públicas ha aumentado. Eficiencia y rentabilidad. Y gran parte de esas empresas son "chiringuitos" para contratar a los amigos. ¿Por qué un ayuntamiento tiene que tener una empresa de jardinería, por ejemplo, cuando existen empresas privadas que pueden desarrollar su trabajo a un coste menor?
#14 ¿Quién ha dicho que lo público funcione de maravilla? Yo desde luego no. Funciona muy mal en muchas ocasiones. Y sí, claro que hay mucho mamoneo. Lo que digo es que también lo hay en la privada, y que ya cansa la cantinela de que todo lo público es malo por el mero hecho de serlo.
Por otro lado, ¿quién ha dicho que el agujero de Bankia fuera de 55K millones? Yo no. He dicho que es más que eso. ¿Por qué? Porque el rescate... perdón, la "línea de crédito a los bancos", que calcularon el FMI y el BCE fue de 100K millones, gran parte de los cuales son, indudablemente, para hacer frente al caso de Bankia. ¿Y por qué es así, cuando el agujero oficialmente reconocido es de unos 23K millones? Pues porque aquí no se trata sólo del agujero que se reconoció hace cosa de un mes, sino de toda la espiral de pérdidas que esto conlleva. Recordemos por ejemplo, que el Estado se vio obligado a comprar Bankia por un valor de... -13K millones (http://economia.elpais.com/economia/2012/06/27/actualidad/1340817514_551270.html); sí, un número negativo. Eso por no hablar de las consecuencias indirectas que esto puede tener sobre los clientes del banco y sus negocios, etc.
Y todo este ROBO ha sido orquestado por gestores PRIVADOS. Que sí, pertenecerán a tal o cual partido, pero que han actuado por cuenta propia, no trabajando para la Administración. Han creado un problema para España mucho más grande que el de las tan vilipendiadas empresas públicas.
Y hablando de desinformar, ya cansa lo de que las cajas son públicas. NO lo son. Ni públicas ni público-privadas. Ya hace muchos años que son, en el fondo, bancos con una cierta influencia política, y que para disimular mantienen las llamadas "obras sociales", pero a todos los efectos se comportan como bancos. Sí es cierto que muchos políticos acaban actuando en ellas, pero lo hacen como particulares. Rato, por ejemplo, no presidía Bankia ejerciendo un cargo político.
Comentarios
Donde hay un político hay una cagada.
Las empresas públicas y las cajas de ahorro son dramáticos ejemplos.
#1 El mayor coste de las empresas públicas lo generan los políticos y sus dietas por asistencia a los Consejos de Administración de dichas empresas. Lo mismo sucede en las Cajas de Ahorro.
#2 Relacionadas:
El Ayuntamiento de Villarrobledo denuncia que falta un millón de euros del Viña Rock 2008
El Ayuntamiento de Villarrobledo denuncia que falt...
laverdad.esUn juez imputa a 89 joyeros por fraude a la Hacienda Pública
Un juez imputa a 89 joyeros por fraude a la Hacien...
diariocordoba.comLos equipos de fútbol que tengan deudas con Hacienda dentro de tres años serán expulsados de la competición
Los equipos de fútbol que tengan deudas con Hacien...
rtve.es#3 No lo dudo para nada. Sé que las empresas públicas suelen cargar con el terrible lastre de los enchufados y de la falta de una política empresarial adecuada, al estar al servicio de las mafias políticas. Pero eso no invalida lo que he dicho en #2.
#4 El problema no son los enchufados. El problema son los enchufados inútiles. Gente que entra a trabajar por ser la mujer de fulanito, que fue un concejal de un pueblo cercano, y que tenía 48 años y el conocimiento justo para pasar la tarde.
Y yo no estoy intentando invalidar tu comentario de #2, sino reforzarlo con los enlaces que adjunto, al decirte que aquí roba todo Dios del dinero público (empresas privadas y particulares incluidos).
#4 Pues igualito que las "empresas" privadas, lo único que estas están dirigidas por la mafia empresarial y dilapidan subvenciones públicas para beneficio privado y fraude laboral.
#8 Pues de eso iba lo que decía en #2
#1 Y las "empresas" privadas son el ejemplo por excelencía del despilfarro y la corrupción y por supuesto de la explotación, el fraude y sostenerse con subvenciones públicas...
#7 Las empresas privadas que reciben y dilapidan subvenciones tienen extrañas conexiones con lo público.
Lo que las empresas necesitan son contratos, no subvenciones.
Las empresas pueden gestionar su dinero como quieran, porque es suyo. Pero nadie tiene derecho a dilapidar lo que es de todos.
Los servicios universales, como la sanidad o la educación, deben ser públicos. Las empresas normales, no estratégicas, deben ser privadas.
#9 Eso es cierto, el principal derroche, fraude y corrupción de las empresas y administraciones públicas está en la subcontratación privada y ese no solo no se está recortando sino que se está aumentando. Pese a que se supone que no hay "dinero público" el presupuesto para subcontratación privada a crecido un 20% este año, lo que no es mas que una privatización encubierta con fondos públicos ( como siempre).
Ya pero tienen y exigen subvenciones a patadas, cada año mas ( incluido este).
Eso de que el dinero es suyo no es del todo así, el capital inicial es suyo pero todo lo que se genera después lo hacen sus trabajadores y esta tiene una responsabilidad hacia ellos, cosa que no suele ocurrir casi nunca ya que lo que predomina es la irresponsabilidad.
Yo creo en otro modelo de lo “público” en la que no existiría lo privado pero tampoco lo estatal.
Ajá, ¿y las privadas?
Ya cansa un poco la contraposición empresa pública mala / empresa privada buena. Entre otras cosas porque quienes más la alientan son los mismos que animan a que se vendan las empresas públicas rentables y se nacionalicen las privadas con pérdidas. Con esa política ¿cómo no va a acabar siendo deficitario todo lo pública? Es el clásico ejemplo de la profecía autocumplida.
Bankia sola ya es un agujero más grande que todo eso. ¿Y qué se ha hecho? En el fondo, nacionalizarla. Y no recuerdo a ningún liberal clamando entonces lo malas y deficitarias que eran las empresas privadas. Ahora, como alguna pública tenga problemas, los ves hasta en la sopa.
#2 http://www.antena3.com/programas/equipo-investigacion/Noticias/como-defrauda-espana-seguridad-social-hacienda_2011040802122.html
#2 Los liberales no tienen que clamar sobre lo mal que lo hacen las privadas dado que si lo hacen mal deberían de quebrar. Privatizar beneficios y privatizar perdidas.
De hecho ellos claman contra el rescate público de empresas privadas como el sangrante caso de Bankia.
#2 El agujero de Bankia no es de 55.000 millones. No desinformes. Y Bankia es una fusión de cajas que eran algo así como público-privadas gobernadas por políticos. Así que sí, lo público funciona de maravilla.
¿Cuántas empresas públicas se han cerrado con la crisis? ¿Y cuántas privadas? Es más, desde el 2008 la contratación en esas empresas públicas ha aumentado. Eficiencia y rentabilidad. Y gran parte de esas empresas son "chiringuitos" para contratar a los amigos. ¿Por qué un ayuntamiento tiene que tener una empresa de jardinería, por ejemplo, cuando existen empresas privadas que pueden desarrollar su trabajo a un coste menor?
#14 ¿Quién ha dicho que lo público funcione de maravilla? Yo desde luego no. Funciona muy mal en muchas ocasiones. Y sí, claro que hay mucho mamoneo. Lo que digo es que también lo hay en la privada, y que ya cansa la cantinela de que todo lo público es malo por el mero hecho de serlo.
Por otro lado, ¿quién ha dicho que el agujero de Bankia fuera de 55K millones? Yo no. He dicho que es más que eso. ¿Por qué? Porque el rescate... perdón, la "línea de crédito a los bancos", que calcularon el FMI y el BCE fue de 100K millones, gran parte de los cuales son, indudablemente, para hacer frente al caso de Bankia. ¿Y por qué es así, cuando el agujero oficialmente reconocido es de unos 23K millones? Pues porque aquí no se trata sólo del agujero que se reconoció hace cosa de un mes, sino de toda la espiral de pérdidas que esto conlleva. Recordemos por ejemplo, que el Estado se vio obligado a comprar Bankia por un valor de... -13K millones (http://economia.elpais.com/economia/2012/06/27/actualidad/1340817514_551270.html); sí, un número negativo. Eso por no hablar de las consecuencias indirectas que esto puede tener sobre los clientes del banco y sus negocios, etc.
Y todo este ROBO ha sido orquestado por gestores PRIVADOS. Que sí, pertenecerán a tal o cual partido, pero que han actuado por cuenta propia, no trabajando para la Administración. Han creado un problema para España mucho más grande que el de las tan vilipendiadas empresas públicas.
Y hablando de desinformar, ya cansa lo de que las cajas son públicas. NO lo son. Ni públicas ni público-privadas. Ya hace muchos años que son, en el fondo, bancos con una cierta influencia política, y que para disimular mantienen las llamadas "obras sociales", pero a todos los efectos se comportan como bancos. Sí es cierto que muchos políticos acaban actuando en ellas, pero lo hacen como particulares. Rato, por ejemplo, no presidía Bankia ejerciendo un cargo político.
Eso es mucho mas de lo que hace falta para cubrir los intereses de la deuda. Si no se les hubiese permitido no estaríamos tan mal.