Hace 12 años | Por gokurako a papelenblanco.com
Publicado hace 12 años por gokurako a papelenblanco.com

Siempre se dice que las adaptaciones cinematográficas de obras literarias son, comparativamente, inferiores que las obras literarias. Es posible que ocurra con cierta regularidad, pero la comparación es injusta: ambas juegan con unos códigos difícilmente comparables. En cualquier caso, hay películas que acaban siendo, en suma, mucho más satisfactorias que las novelas que adaptan, como, a mi juicio, ocurre con El club de la lucha, de Chuck Palahniuk, adaptada magistralmente por el director David Fincher (Seven, La red social).

Comentarios

x

Decir que Hook es una adaptación de Peter Pan cuando dejan bien claro desde el principio que en realidad es la continuación de la misma.

ikatza

Respecto a Eragon y El Codigo da Vinci, de donde no hay no se puede sacar. De hecho, diría que esta última peli está mejor que la novela.

Ginger_Fish_109

Crepusculo

L

#1 en ese caso, ya la novela apesta.

Arriezu

¿La continuación de Baxter de La máquina del tiempo, mejor que el original? Eso es mucho decir para una novelita de aventuras.

D

Nos olvidamos de la peor adaptación de todos los tiempos, El Capitán Alatriste.