La Audiencia de Barcelona ha absuelto hoy a un conductor que había sido condenado tras duplicar la tasa de alcoholemia permitida, al considerar que su embriaguez no influyó en la conducción. Según el testimonio de los policías, el hombre perdía la verticalidad, tenía habla pastosa, se le cayó la documentación al suelo y no fue capaz de meter la boquilla en el agujero a la hora de practicar la prueba de alcoholemia.
Ya se pueden gastar millones en publicidad que si el alcohol, el coche y lo que quieran. Una sentencia de estas lo tira todo por la borda.
Ole, señor juez, un aplauso... con su cabeza en medio.
Hay un problema fundamental que desconocéis.......tanto Mossos, como policía municipal,etc, tienen instrucciones de como rellenar un parte cuando cazan a un conductor que dé positivo.
Sulen poner siempre, habla pastosa, escupía al hablar, falta de coordinación, dificultad en mantener el equilibrio, aliento a alcohol, ojos vidriosos, etc, etc.
Evidentemente si un juez ve en un mes 50 juicios rápidos y en todos al leer el parte de quien ha cazado al conductor dice exactamente lo mismo, punto a punto y letra a letra...........pues como que no parece que sea muy creíble.
El alcohol no afecta a todo el mundo de igual medida y no todo el mundo tiene un habla pastosa, ni todo el mundo tiene los ojos vidriosos.
Y evidentemente no todo el mundo conduce igual con dos copas.
Por eso el alcoholímetro es injusto........aunque parezca ridículo son más sensatas las pruebas que hace la policía de EE.UU. Caminar sobre una raya, tocarse la nariz con los ojos cerrados, etc.
Hay personas que con una copa son incapaces y otras que con tres lo hacen sin problemas, así que la tasa de alcohol no incide en la conducción, lo que incide es la capacidad de metabolizar el alcohol por cada persona.
#2 Que razón tienes. En este país por conducir como una cuba le dan a uno una palmadita en las espalda y hasta hace gracia, ahora, por defender a alguien o opinar en contra de una injusticia, a la cárcel!!
Es que si:
"no se puede afirmar "con absoluta rotundidad" que el conductor "se hallara con sus facultades psicofísicas realmente alteradas"." Eso no lo ven tras la descripción de los agentes, es de traca. Que definan esos "señores jueces" lo que se considera tener las facultades alteradas. Lo mismo se refieren a que podía pestañear o intentar soplar...
¿Por que no se establecen unas condiciones de reflejos y atencion minimas para poder conducir? Aparte de las de vision y audicion.
Y despues que mediante una prueba se vea hasta cuanto alcohol en sangre mantiene esas condiciones, se escribe en el carnet y asunto acabado. Se comprueba cuanto marca la maquinita y cuanto pone el carnet y por lo menos hay una prueba objetiva, no un limite tan arbitrario.
Comentarios
Solo puedo decir... con dos cojones señoría...
Porque si le digo mi opinión al sr. juez igual me cae lo que no le cayo al colega del coche...
¿y le hicieron la prueba de alcoholemia al juez que lo liberó?...
Ya se pueden gastar millones en publicidad que si el alcohol, el coche y lo que quieran. Una sentencia de estas lo tira todo por la borda.
Ole, señor juez, un aplauso... con su cabeza en medio.
Hay un problema fundamental que desconocéis.......tanto Mossos, como policía municipal,etc, tienen instrucciones de como rellenar un parte cuando cazan a un conductor que dé positivo.
Sulen poner siempre, habla pastosa, escupía al hablar, falta de coordinación, dificultad en mantener el equilibrio, aliento a alcohol, ojos vidriosos, etc, etc.
Evidentemente si un juez ve en un mes 50 juicios rápidos y en todos al leer el parte de quien ha cazado al conductor dice exactamente lo mismo, punto a punto y letra a letra...........pues como que no parece que sea muy creíble.
El alcohol no afecta a todo el mundo de igual medida y no todo el mundo tiene un habla pastosa, ni todo el mundo tiene los ojos vidriosos.
Y evidentemente no todo el mundo conduce igual con dos copas.
Por eso el alcoholímetro es injusto........aunque parezca ridículo son más sensatas las pruebas que hace la policía de EE.UU. Caminar sobre una raya, tocarse la nariz con los ojos cerrados, etc.
Hay personas que con una copa son incapaces y otras que con tres lo hacen sin problemas, así que la tasa de alcohol no incide en la conducción, lo que incide es la capacidad de metabolizar el alcohol por cada persona.
Relacionada: Absuelto un conductor que circulaba a 260 km/h porque no provocó ningún peligro concreto
Absuelto un conductor que circulaba a 260 km/h por...
lavozdegalicia.es¿Para cuando psicotécnicos a los jueces? Estoy seguro de que más de uno no lo pasaba.
#2 Que razón tienes. En este país por conducir como una cuba le dan a uno una palmadita en las espalda y hasta hace gracia, ahora, por defender a alguien o opinar en contra de una injusticia, a la cárcel!!
Relacionada: Seis huérfanos, a juicio por los daños en el coche que mató a sus padres
Seis huérfanos, a juicio por los daños en el coche...
larazon.esEl homicida absuelto dió 0,5 en la alcoholometría.
Es que si:
"no se puede afirmar "con absoluta rotundidad" que el conductor "se hallara con sus facultades psicofísicas realmente alteradas"." Eso no lo ven tras la descripción de los agentes, es de traca. Que definan esos "señores jueces" lo que se considera tener las facultades alteradas. Lo mismo se refieren a que podía pestañear o intentar soplar...
aunque lleven toga,hay muchos imbéciles debajo de ella
¿Por que no se establecen unas condiciones de reflejos y atencion minimas para poder conducir? Aparte de las de vision y audicion.
Y despues que mediante una prueba se vea hasta cuanto alcohol en sangre mantiene esas condiciones, se escribe en el carnet y asunto acabado. Se comprueba cuanto marca la maquinita y cuanto pone el carnet y por lo menos hay una prueba objetiva, no un limite tan arbitrario.
es lo que tiene tener primos "politicos"