Si necesitara un trasplante de corazón, ¿aceptaría recibir un órgano donado por un criminal? Más de la mitad de los británicos lo rechazaría, según revela un estudio realizado por Bruce Hood, de la Universidad de Bristol. En una investigación con estudiantes, Hood ha comprobado que la reacción ante la donación de un órgano es negativa si el enfermo sabe que antes pertenecía a una “mala persona” o a un asesino. Vía twitter: http://twitter.com/muyinteresante/status/16165263060
#8:
No. Dejaría que se pudriera mientras yo me muero.
Menuda gilipollez.
#37:
Va un hombre andando por el desierto, perdido, sediento y exhausto... a esto que cae al suelo y mientras está tumbado casi a punto de morir levanta un poco la cabeza y ve un anciano que se acerca a él con algo en las manos:
-Quiere agua señor?
El hombre levanta un poco la mano y la cabeza mientras señala la botella de agua y dice:
-Está fría?
#6:
Lo que demuestra que más de la mitad de los británicos lleva la power balance
#4:
Yo no aceptaría el de un supersticioso porque trae mala suerte.
#23:
Con mas gusto que el de un bueno, me daría menos pena que se muriera para salvarme.
#11:
#9 ¿Difícil por qué? Yo lo aceptaría sin dudarlo.
#1:
Si, el que nunca aceptaría es el de un político.
#7:
Si no lo aceptase y muriera es como si el asesino se saliese con la suya
Este verano... el terror volverá a sus pantallas con... ¡EL ASESINO DONANTE!
PD: sí, lo aceptaría. Y si el de un cerdo me funcionase también me lo quedaría.
#32:
#31 hombre depende del tamaño de la piedra y de la gente que pilles debajo
#3:
Pues yo no le haría ascos a ninguno, la verdad
Va un hombre andando por el desierto, perdido, sediento y exhausto... a esto que cae al suelo y mientras está tumbado casi a punto de morir levanta un poco la cabeza y ve un anciano que se acerca a él con algo en las manos:
-Quiere agua señor?
El hombre levanta un poco la mano y la cabeza mientras señala la botella de agua y dice:
-Está fría?
Pues yo sí. No creo que el corazón guarde ninguna relación con la actividad en vida del donante. Es decir, la personalidad no está alojada en el corazón, y claro está que no influye en el buen funcionamiento del órgano. Otra cosa sería dar mi corazón para salvar a un asesino, en ese caso no lo consentiría.
Joder, pues mejor el de un asesino que el de "una buena persona".
Si tengo el corazón de un asesino, ese asesino está muerto.
Si tengo el corazón de "una buena persona", esa "buena persona" está muerta.
¿A quién prefieren los ingleses en las calles?
Y hasta el de "Jack el destripador" si me hiciera falta y fuera biogenéticamente compatible. Al menos, su corazón sería una parte de su cuerpo que serviría para algo bueno
#38 Eso sería algo absurdo (en caso de que se pudiera), puesto que dejarías de ser tu. Le estarías dando una segunda vida a Leire Pajín. Tu eres tu cerebro.
Médico: Bueno, le vamos a operar, y traigo aquí el corazón de Charles Mason.
Paciente: A pues no no, no quiero tener eso, no puede ser bueno.
Médico: ¿Le preocupa que haya relación?
Paciente: ¡Claro!
Médico: Pues quizás le esté preocupando el motivo equivocado. No se preocupe de que pueda hacerle nada, preocúpese de saber por qué es compatible con usted y no con otros...
[después de todo, si es tan supersticioso no va a saber los verdaderos motivos por los que los órganos son o no compatibles, así que hala venga... a pensar en ello]
#71 ¿Y el de Teddy Bautista? Ya no pongo el de Ramoncín porque ese lo querríamos todos para vivir eternamente jóvenes.
O mas bien seria; "¿Porque no estarías dispuesto a aceptar el corazón de un asesino?"
Seguro que mas de uno no lo aceptaría porque de ahí vienen los sentimientos, .
Lo de aceptarlo no me crea ningún problema, pero en caso de donarlo, se que no se puede, pero mesentiría mucho mejor siendo donante de órganos si en vida pudiese firmar que no van a ir a parar a ciertas personas.
Y el pancreas, el hígado uno o dos riñones, médula osea, corneas, pulmones y todo lo que le pudiera sacar que me hiciera falta a mi o a alguien que conozca.
Desde la mitología cristiana, el cuerpo tiene muchísima importancia, tan es así que el gran premio final para los cristianos no es existir en espíritu, sino resucitados (cuerpo + espíritu). Desde religiones antiguas el cuerpo es idolatrado por lo que no es de sorprender que para muchos, parte de su personalidad queda en el cuerpo (así este se pudra al morir). Hay personas que adaptan esta visión según los adelantos de la ciencia: por ejemplo, dicen que los pensamientos se impregnan en las células.
Por ese motivo, algunos al recibir un órgano de un asesino psicótico serial, creen que adoptan parte de esa personalidad.
Lo que sería difícil sería aceptar un corazón en general, dependiendo de tus circunstancias quizás no te valga la pena someterte a una operación y tratamientos para combatir el posible rechazo, o quizás simplemente pensar que le podría servir más a otra persona.
Esto demuestra lo poco que sabe la gente de biologia humana básica.
El corazón es esencialmente un músculo, nuestra forma de ser o actuar es esencialmente determinada por el cerebro y las hormonas, asi que un enfermo no deberia rechazar el transplante nunca por esos motivos (otra cosa, como han dicho algunos antes, es que el criminal fuera un condenado a muerte y no lo acepte por estar en contra de la pena capital, pero ese es ya otro tema)
Yo hubiera titulado la noticia de esta manera: "Más de la mitad de los británicos son bastante gilipollas" (pido perdón a los españoles por tomar prestado el adjetivo, soy argentino, pero creo que es muy apropiado para este caso). por supuesto es chiste, pero no comprendo el problema...
Comentarios
No. Dejaría que se pudriera mientras yo me muero.
Menuda gilipollez.
#8 Que grande eres, coño
Yo no aceptaría el de un supersticioso porque trae mala suerte.
Lo que demuestra que más de la mitad de los británicos lleva la power balance
#6, todo dicho con esa frase.
Va un hombre andando por el desierto, perdido, sediento y exhausto... a esto que cae al suelo y mientras está tumbado casi a punto de morir levanta un poco la cabeza y ve un anciano que se acerca a él con algo en las manos:
-Quiere agua señor?
El hombre levanta un poco la mano y la cabeza mientras señala la botella de agua y dice:
-Está fría?
No comprendo el dilema
Si, el que nunca aceptaría es el de un político.
#1 ¿Pero lo tienen?
#15 Se puede ampliar a los políticos, ellos tampoco tienen, lo digo por #1, si tiene que conseguir el de un político, va a tener que esperar sentado.
#1 esos no tienen corazón.
#1 O peor aún....¡el de un periodista!
Con mas gusto que el de un bueno, me daría menos pena que se muriera para salvarme.
#23 Pues es verdad.
Pues yo no le haría ascos a ninguno, la verdad
Pero si los asesinos no tienen corazón.
Si no lo aceptase y muriera es como si el asesino se saliese con la suya![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Este verano... el terror volverá a sus pantallas con... ¡EL ASESINO DONANTE!
PD: sí, lo aceptaría. Y si el de un cerdo me funcionase también me lo quedaría.
#7 Jajajajajajaja que puto amo!!!
PD: Y si es un cerdo asesino??
Normalmente nunca se sabe la procedencia del donante asi que...
#2 No se sabe por ley, y ojalá siga así muchos muchos años.
¡¡Y tanto!! ¡¡No iba yo a fardar!!
tendrá que ver mucho el organo donado con la personalidad del donante... vamos, digo yo.
Queda claro que máws de la mitad de los británicos lo que necesita es un trasplante de cerebro. Y urgente.
Pues nada mas vean lo que le paso a Homer cuando acepto el cabello de Snake...
El se pudo arrancar el cabello de tajo, ¿pero el corazón?
Pues yo sí. No creo que el corazón guarde ninguna relación con la actividad en vida del donante. Es decir, la personalidad no está alojada en el corazón, y claro está que no influye en el buen funcionamiento del órgano. Otra cosa sería dar mi corazón para salvar a un asesino, en ese caso no lo consentiría.
Claro... Como que pegas una pata a una piedra y salen 20 corazones listos para ser transplantados...
#31 hombre depende del tamaño de la piedra y de la gente que pilles debajo
Sin dudarlo, al menos que sirva el muy bastardo para algo en la vida.
Además, cualquiera en la situación de aceptarlo o morir, creo que optarían por lo primero y se dejarían de tontadas.
#10 Que sirvan para algo ya que estén muertos en todo caso, no veo muy fácil que te donen el corazón estando vivos.
Transplante de corazón, yo? Imposible, llevo una PowerBalance.
#35: Pon #powerbalanceFacts, para encontrar mejor todo luego.
#71: No, que es defectuoso, está partido.
Yo una vez me puse un tricornio de la Guardia Civil y eso de que te entra mala hostia es mentira...
Esto parece una pregunta de las de Petter Griffin...
#17 y tu no lo tienes? Qué te hace dudar? Aceptarías la power balance de un asesino???
#21: ¿Hablas de una transplante de Power Balance? A saber dónde la llevas...
Ufff, no sé, igual me vuelvo malo como el pelo de Snake.
Joder, pues mejor el de un asesino que el de "una buena persona".
Si tengo el corazón de un asesino, ese asesino está muerto.
Si tengo el corazón de "una buena persona", esa "buena persona" está muerta.
¿A quién prefieren los ingleses en las calles?
Y hasta el de "Jack el destripador" si me hiciera falta y fuera biogenéticamente compatible. Al menos, su corazón sería una parte de su cuerpo que serviría para algo bueno
#19 Parece que no entendiste mi comentario.
Que tontería, más química y menos homeopatía en los colegios ...
Aceptaría hasta el cerebro de Leire Pajín si mi vida dependiera de ello.
#38 Eso sería algo absurdo (en caso de que se pudiera), puesto que dejarías de ser tu. Le estarías dando una segunda vida a Leire Pajín. Tu eres tu cerebro.
#38 ¡Hala! ¡Loco!
#20 Psss... si hay que cortársela para tenerla como la de Nacho Vidal pues se corta...
El 99.99% lo aceptarían.
El 0.01% que lo rechazaría es que no sabía lo que le estaban preguntando, y se murieron.
tipica pregunta idiota, planteada por idiotas a la que solo un idiota se plantearia responder en serio.
ah mira! si es de "muyinteresante" lol
#17 El corazón es solo un órgano que bombea sangre. No te va a volver asesino ni mala persona por tenerlo.
Si algo nos enseñaron Los Simpsons, es que no se pueden aceptar donaciones de un asesino...
aqui vemos demasiadas pelis ...
lo aceptaria con mas gusto de un asesino que de un muerto por asesinato, al menos el asesino se lo merecia.
Los transplantes son anónimos.
un corazón es un cacho de carne. Si valiese aceptaría el de un cerdo o una rata.
Yo pregunto ¿Aceptarías gustoso un trasplante de pene de Nacho Vidal?
Pues vaya pregunta más tonta, como si el que nos trasplantaran el corazón nos hiciera asesinos
#17 exactamente que dudarias? te moririas por no cogerlo? pues antes de hacer eso asegurate de tener descendencia...
no vaya a ser que te mueras y te den un premio darwiniano...
modo barney: ME PIDO EL HIGADO!!! BUURRRRP!!!
Eso es sencillo, pero ¿Alguno estaría dispuesto a aceptar el corazón de Alejandro Sanz?
Médico: Bueno, le vamos a operar, y traigo aquí el corazón de Charles Mason.
Paciente: A pues no no, no quiero tener eso, no puede ser bueno.
Médico: ¿Le preocupa que haya relación?
Paciente: ¡Claro!
Médico: Pues quizás le esté preocupando el motivo equivocado. No se preocupe de que pueda hacerle nada, preocúpese de saber por qué es compatible con usted y no con otros...
[después de todo, si es tan supersticioso no va a saber los verdaderos motivos por los que los órganos son o no compatibles, así que hala venga... a pensar en ello]
#71 ¿Y el de Teddy Bautista? Ya no pongo el de Ramoncín porque ese lo querríamos todos para vivir eternamente jóvenes.
#71 Ese no sirve, porque lo tiene "partío".
Lo que no aceptaria es que pusieran mi corazon a un asesino.
¿ Qué mas da ?
Y el pene de un violador ??
O el pene de un negro de pelis porno ??
De verdad veo tan absurdo la polemica como mis preguntas..............
Pues yo por culpa de los "documentales" de Discovery aún me lo estoy pensando
que magufada
O mas bien seria; "¿Porque no estarías dispuesto a aceptar el corazón de un asesino?"
.
Seguro que mas de uno no lo aceptaría porque de ahí vienen los sentimientos,
Lo de aceptarlo no me crea ningún problema, pero en caso de donarlo, se que no se puede, pero mesentiría mucho mejor siendo donante de órganos si en vida pudiese firmar que no van a ir a parar a ciertas personas.
Un corazón de un asesino? No por dios.
Antes me pongo en camisón por fuera del hospital y canto "(8)tiritas p'aeste corasón partíooo(8)"
No, la violencia ni es dependiente de la sangre ni de los genes. Así nos va, magufos gobernándonos. Hay varios estudios (http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717-92272005000300003&script=sci_arttext) que lo prueban con el método científico.
Algunos piensan/sienten con el corazon en lugar de con el cerebro? No veo el dilema...
Pues claro. Lo que no aceptaría es el cerebro del tío que plantea semejante pregunta.
Y el pancreas, el hígado uno o dos riñones, médula osea, corneas, pulmones y todo lo que le pudiera sacar que me hiciera falta a mi o a alguien que conozca.
Desde la mitología cristiana, el cuerpo tiene muchísima importancia, tan es así que el gran premio final para los cristianos no es existir en espíritu, sino resucitados (cuerpo + espíritu). Desde religiones antiguas el cuerpo es idolatrado por lo que no es de sorprender que para muchos, parte de su personalidad queda en el cuerpo (así este se pudra al morir). Hay personas que adaptan esta visión según los adelantos de la ciencia: por ejemplo, dicen que los pensamientos se impregnan en las células.
Por ese motivo, algunos al recibir un órgano de un asesino psicótico serial, creen que adoptan parte de esa personalidad.
Claro, yo aceptaria un transplante de corazón incluso de Hitler.
Para esas cosas no hay que escatimar.
#34 Hombre, el de Hitler muy buen resultado no te iba a dar a estas alturas.
No, que un día vi una peli en el que a uno le ponían el brazo de un asesino y mataba gente.
En todo caso, un brazo de un buen webfriki pajillero, sí. Que el mío está desgastado.
Yo me monté una vez en un Ferrari y no me salió un menéame. Ni siquiera arrancaba el programa.
Y el transplante de una polla que perteneciera a un violador?
Aunque bien pensado, ya no le pertenecería, ¿no? No vaya a ser que te la reclame.
Hombre, si me lo envuelven para regalo no diría que no.
A mi me daría palo recibir el de un asesinado.
No hay que culpar al corazón de los crímenes de la cabeza.
Puestos a elegir preferiría el de un ciclista de élite, pero como dicen los toreros: Mas cornás da el hambre. Así que mientras funcione...
Los ingleses son tontos.
Yo lo que no aceptaría es algún órgano de un fumador.
Por lo demás, no es importante la personalidad del donante.
#64 Y voy yo y me lo creo. Seguro que cuando estuvieras agonizando tu mismo se lo arrancarías.
#64, no creo que ningún hospital serio te ofreciera un órgano dañado para un transplante.
The Simpsons did it!
Hombre mientras no matase por corazonadas... bienvenido sea.
Por supuesto, que se joda el asesino, al menos esa escoria habría servido para algo.
Pongame dos!
La pregunta debería ser ¿está usted de acuerdo con que se le extirpen todos los organos a los condenados a muerte como pago a la sociedad?
Lo que sería difícil sería aceptar un corazón en general, dependiendo de tus circunstancias quizás no te valga la pena someterte a una operación y tratamientos para combatir el posible rechazo, o quizás simplemente pensar que le podría servir más a otra persona.
Esto demuestra lo poco que sabe la gente de biologia humana básica.
El corazón es esencialmente un músculo, nuestra forma de ser o actuar es esencialmente determinada por el cerebro y las hormonas, asi que un enfermo no deberia rechazar el transplante nunca por esos motivos (otra cosa, como han dicho algunos antes, es que el criminal fuera un condenado a muerte y no lo acepte por estar en contra de la pena capital, pero ese es ya otro tema)
si te va a salvar la vida... Que duda cabe.
Yo hubiera titulado la noticia de esta manera: "Más de la mitad de los británicos son bastante gilipollas" (pido perdón a los españoles por tomar prestado el adjetivo, soy argentino, pero creo que es muy apropiado para este caso). por supuesto es chiste, pero no comprendo el problema...
Sólo diré:
(Siendo que no haya subtítulos...)
Que chorrada, de verdad. Yo aceptaría el del mismisimo violador del ensanche si mi vida dependiera de ello...
Yo sí, porque lo malo en un asesino no es su corazón, sino su cerebro.
Sí. Siguiente pregunta.
Se lo arrancaría con mis propias manos si fuera necesario.
Que no, que toda la operación se hace bajo la más estricta confidencialidad. Lo aceptarías porque no sabrías que es un asesino.
Dificil decisión. Habría que ponerse primero en esa situación.
#9 ¿Difícil por qué? Yo lo aceptaría sin dudarlo.
#11 Dificil para mí, por supuesto. Veo que tú lo tienes bastante claro.
Aunque también es cierto que un corazón sano no es una mente asesina.