Adolf Hitler y Nación Aria seguirán sin ver a sus padres

Los pequeños Adolf Hitler, Nación Aria y Honszlynn Hinler no podrán volver con sus padres, después de que un juez les haya denegado la recuperación de su custodia. Deborah y Heath Campbell perdieron la custodia de los tres menores, de 5, 4 y 3 años, respectivamente, en 2009, después de la denuncia de una pastelería que se negó a personalizar una tarta para Adolf en su tercer cumpleaños. Desde entonces, los niños han estado a cargo de los servicios sociales. La semana pasada, un juez decretó que existen evidencias de abusos, violencia doméstica.

[#2 quiprodest]

Las aventuras del pequeño Hitler:

[#16 Wir0s]

#14 Malos ejemplos has escogido, si me hubieras dicho "Stalin, Pol Pot o "Euskadi ta Askatasuna" vale. Pero tal cual... No

Lenin no fue el hijo de puta genocida, ese fue Stalin.

Durruti fue uno de quienes lucharon por mi ciudad haciendo que no cayera de primera en manos fascistas.

Askatasuna sin mas significa "libertad" (que me corrija alguien si me equivoco)


Pero estamos de acuerdo +-, no son tanto los nombres como lo que esos nombres conllevan o nos dicen sobre el entorno en el que se criaran.

[#18 el_Tupac]

#14 http://es.wikipedia.org/wiki/Punto_medio_(filosof%C3%ADa)#Falacia_del_punto_medio

La falacia del punto medio (también llamada de la equidistancia, de la moderación o del compromiso) es una falacia argumentativa a través de la cuál el interlocutor trata de atribuir una supuesta credibilidad a una aseveración o una postura por el mero hecho de que se presenta como equidistante al resto de posturas (aunque no sea realmente equidistante siquiera, en cuyo caso se denomina falso punto medio).

Los ejemplos de puntos medios incorrectos ya te los ha apuntado #16

[#58 Desactivado]

#16 Hombre, Lenin también tiene en su historia sucesos poco honorables. Recuerda lo que pasó con los campesinos ucranianos anarquistas, o con los marinos de Kronstadt... Aun así, escogí esos nombres precisamente para hacer ver que, como bien dices, no son los nombres sino lo que dichos nombres conllevan.

#18 No entiendo tu comentario... Precisamente lo que estoy apuntando es que para muchos el motivo por el que deberían quitarle los niños a esta pareja esconde detrás precisamente una falacia del punto medio, y lo de Lenin o Askatasuna no pretendían ser puntos medios sino los "otros puntos extremos"...

[#59 el_Tupac]

#58 es verdad, no lo entiendes

[#60 Desactivado]

#59 Joder, pues estaré espeso últimamente pero tampoco entiendo qué quieres decir en este último comentario

[#20 participante1980]

#16 A veces trabajo en institutos de secundaria y precisamente una vez tuve un alumno llamado Stalin. Aunque os parezca extraño, no es tan infrecuente en algunas zonas de latinoamérica.
Debo reconocer que me resultó gracioso mandarle callar o decir "Stalin, por favor, siéntate bien" Ah... y dudo mucho que el chaval tuviese ni la más remota idea del origen de su nombre.

Por otro lado como bien ha dicho #15, quitarle la custodia a unos padres por utilizar un nombre que ha sido regisrrado legalmente me parece una aberración.

[#39 sabbut]

#20 Sí, en Latinoamérica no es infrecuente que haya niños con nombres de personajes importantes de la historia, y ahí están los Jefferson, Napoleón, Trotsky... incluso he oído de algún Hitler por allá. Supongo que las circunstancias, la cultura, los tabúes,... de cada sociedad importan más que el propio nombre que se les ponga a los niños. Si en Estados Unidos unos padres llaman a su hijo Adolf Hitler, lo más probable es que sean nazis y que lo vayan a educar en el nazismo (y la foto del comentario 13 es muy reveladora); si en Bolivia unos padres ponen ese mismo nombre a su retoño, no estoy tan seguro de que vayan a educarlo en esos valores.

[#53 ceroeurista]

#20 yo también conocí a un Stalin y era bastante cómico el nombre

[#11 Wir0s]

#9 A mi me parece una paternidad de lo mas negligente, poniéndoles esos nombres, que clase de educación recibirán? Y mas en USA donde la "educación en casa" se lleva mucho mas que en Europa.

Por no hablar del "uuuuuu no nos hicieron el pastel por que eran racistas"

Primero, acusar a alguien de racista por ser "anti nazi" es casi un chiste, segundo, que dos supremacistas acusen a otros de "racismo" es grotesco y para terminar, están en un país donde hay legislación sobre "crímenes de odio" (que me parecen una aberración) con lo cual, esos nombres son convertirlos en "crímenes de odio con patas"


Personalmente me parece condenar a esos niños a una vida de marginalidad.

[#12 patxipo]

#11 Que sí, que tienes razón, que son unos gilipollas y bastante irresponsabilidad demuestran con ese detalle. Y sobre todo lo demás, del racismo y bla, bla, bla....

Pero con lo que yo discrepo es con que se le quite a nadie sus hijos por los nombres que le han puesto. Y lo más seguro es que haya más razones, pero ¿sólo? por eso no me parece bien.

[#13 Wir0s]

#12 Pero es no es un "solo" eso, no les han llamado "arcoiris" y "primavera".

Es todo lo que eso conlleva. Si les pones "adolf hitler" "nación aria", etc... Es el ambiente en el que los vas a crías, son los valores que les vas a dar, etc...

Para hacerte una idea, mira la foto de papa en el salón de casa:

http://static0.7sur7.be/static/FOTO/pe/12/11/1/large_742741.jpg

[#14 Desactivado]

#13 Para mí, los nombres que les han puesto sólo son relevantes porque indican la clase de educación que van a recibir los hijos. Los nombres en sí me parecen irrelevantes, cuando sean mayores se los pueden cambiar si no les gustan. Y si la ley no permite que se cambien antes, entonces que se cambien las leyes.

Pero tú imagina por un momento que le quitan la custodia a unos padres por llamar a su hijo "Durruti", "Lenin" o "Askatasuna". No sabemos cómo educarán esos padres a sus hijos, sólo tenemos indicios de su ideología. ¿A ti te parecería bien que les quiten a sus hijos? A mí me parece un precedente peligroso...

Edito: además, tengo la impresión de que lo que preocupa es que son nombres propios de ideologías radicalmente distintas a la predominante hoy en día, y eso es lo que me parece más peligroso. ¿Qué pasa si alguien llama a su hija "Democracia" o "Fraternidad" (se han dado casos)? ¿Por qué merece un trato diferente? Creo que los nombres sólo indican la ideología de los padres, y a partir de ahí es cuando debería investigarse si hay adoctrinamiento o no.

[#17 Desactivado]

#14 Ya los llaman conquistador(Nicolas), rebelión (Miriam) o campesino (Jorge).

[#48 Naethda]

#17 Rebelión? Carai, mira que nunca me ha gustado mi nombre, hoy ya me gusta un poco más jajajaja.

#44 No sé si gente con el mismo apellido pero no relacionados habrá (supongo que si), pero he dado con un artículo que habla sobre los descendientes de la família de Hitler, de los cuales la mayoría se cambiaron el apellido (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/12/internacional/1252791712.html). Yo haría lo mismo la verdad, aunque no tuviera la certeza de si estoy emparentada.

[#50 ElRelojero]

#48 Muchas gracias, busqué por ahí pero no encontré nada, es que imagínate que te apellidaras así sin tener nada que ver con él, o que fuera tu apellido Mengele, madre mía.

[#45 Desactivado]

#13 Pues a ese la "ariocidad" le sale por las orejas

[#47 n.o.m.]

#13 En sudamérica hay Lenins.

[#51 Desactivado]

El padre nazi con pelo largo, tatuajes y pendiente. Si lo veía Adolf lo mandaba directo a las duchas.
#47 Y Lemmings también.

[#57 Desactivado]

#13 En el aspecto práctico estoy de acuerdo, podría perjudicar a los hijos en su futuro (eso incluye nombres idiotas que también se ponen), y es obvio que van a recibir una educación racista. El problema es hasta que punto tendrá el estado potestad para decidir que ideología es mala. Que también pienso que tengo derecho a pensar lo que me de la gana, luego tendré que responder por mis actos, pero no por lo que piense.

Lo digo porque claro, en este caso es "obvio" como dije, pero que pasa con los padres que educan a sus hijos en una religión, y que también les ponen nombres religiosos, la historia también demuestra que muchos personajes no tenían mucho de nobles, y los propios libros sagrados también cuentan varias barbaridades. Sin contar que quizás algún día hagan lo mismo, por exagerar un poco (cruzo los dedos), con los que participaron en la ocupación de wallstreet. Es "obvio" que son unos antisistema peligrosos, que son violentos, que violan niños, etc.

Dejando de lado eso, porque no podría nadie ponerle un nombre cualquiera a su hijo, a ese respecto también hay mucha ignorancia. Los nazis son malos, pero la expulsión de los gitanos en algunos países parece ser totalmente válida.

[#7 jewel_throne]

¿ Quién gobierna las playas ?

[#31 Desactivado]

#7 Diosssssss... vi esa película la otra noche y puedo dar fe de que es la mayor mierda que he visto en mi vida.

[#33 Desactivado]

#31 La pregunta es: ¿qué esperabas con ese titulo?

[#26 mcgregor]

Enorme el comentario destacado del "Capitán Cartagena" en la noticia original: ¿No es hermoso? ¿No os hace volver a creer en el amor? De entre 7.000 millones de personas en el planeta, los dos más estúpidos se han encontrado, se han casado y han tenido a estos chavales.

[#3 jadcy2k]

"No duermo, no como, echo de menos a mis hijos", agregaba la madre.
vamos, no me jodas. Y no le quita el sueño pensar en como les puede marcar a sus hijos esos nombres???
Encima ha pasado en Nueva Jersey...

[#28 thingoldedoriath]

#3 Lo que puede marcar a sus hijos es la educación que les estuviesen dando. Los nombres hoy en día son algo bastante intrascendente. Yo conozco a un tipo que cuando cambiaron la Ley y cada cual ya podía poner a sus hijos cualquier nombre, aunque no figurase en el "santoral"; tuvo una lucha personal con un empleado del registro porque se negó a inscribir al niño con el nombre de "Rayo".
Después de unos cuantos años, la justicia le dio la razón al padre, claro. El caso es que en una de las ocasiones que fueron a declarar, el juez le preguntó por qué ese nombre tan eléctrico. Y el hombre le contestó: porque su padre se llama Ramiro y su madre Yolanda... sin más historias

[#21 Toranks]

A ver que me quede claro... ¿Las autoridades han cogido al pequeño Adolf Hitler y sus hermanos Nación Aria y Honszlynn Hinler, dejando a los niños sin padres, pero siguen llamándolos Adolf Hitler, Nación Aria y Honszlynn Hinler...?

Este mundo cada vez me parece más aberrante, ya sea por un lao o por otro.

[#6 patxipo]

Otia, ¿habeis visto los comentarios en la noticia original del tal 'Bosco Pelayo'?

[#8 martingerz]

#6 je je se va a hacer famoso. le conozco porque posteo en público, pensamos muchos que es un fake

[#10 patxipo]

#6 tiene toda la pinta. Además en Público.

[#22 IkkiFenix]

#6 Es un genio:

Partamos de la base de que el llamado "holocausto", pese a quien pese (me da igual la tan manoseada, relativista y masona "corrección política") no fue tal. Estoy seguro de que Herr Adolf Hitler no buscaba exterminar sistemáticamente una Raza. Él era simplemente un patriota, un caudillo que quería lo mejor para el pueblo alemán y para Europa por extensión. La Historia le acabó dando la razón y cuando el III Reich sucumbió, el Viejo Mundo quedó a merced de las hordas asiáticas, ateas y estalinistas.. La alternativa: la pax anglosajona, de corte luterano, descocado y abiertamente imperialista.

Adolfo Hitler estaba empeñado en ganar la guerra, y en nada más. Puede que algunas veces las tropas de la Wehrmacht y de las épicas SS se extralimitaran, pero por lo general actuaron como perfectos caballeros (no olvidemos que la mayoría de generales y junkers prusianos eran nobles de rancio abolengo) y de acuerdo a la Convención de Ginebra.

[#24 moien]

#22 Éste se ha debido fumar el Mein Kampf con las pastas y todo

[#49 Desactivado]

#22 "puede que se extralimitaran"...

[#1 Wir0s]

Errata en la entradilla, "deméstica" por "doméstica" (es de la noticia no de #0, pero no deja de ser una errata)


Sobre la noticia... Hasta que punto es legitimo "condenar" a unos críos poniéndoles esos nombres y permitir el adoctrinamiento mas ruin desde el principio?

Lo siento, pero están mejor lejos de esos "animales"

P.D: "Yo sólo fui a coger la tarta... fue todo un circo racista"

Hablo de putas la tacones

[#9 patxipo]

#1 Partiendo de la base de que hay que estar gilipollas para poner esos nombres, creo que no se pueden quitar los hijos por esa razón. Entonces habría muchas otras razones para quitarle los hijos a los demás, pero siempre a los otros, claro, a los que no piensan como yo.

Imagino y espero que lo de los nombres solo sea una gota, que de verdad se los hayan quitado por abandono y demás.

[#19 Desactivado]

El círculo de intrusistas pedagogos de Menéame en su salsa: «no se puede quitar la custodia solo por tener relaciones sexuales delante de los niños»; «no se puede quitar la custodia por educar a los niños en el nacionalsocialismo» (aunque los padres estén tan pirados al punto de bautizarlos como Adolf Hitler y Nación Aria, todo un indicativo de capacidad tutelar absolutamente normal).

Creo que la pregunta debe ser formulada al revés: ¿existe algún motivo que justifique retirar la custodia paternal? Si es así, ¿cuál? Porque parece que aquí, según algunos, no hay ninguno.

[#29 subrutina]

¿Ya no se lee la gente ni las entradillas?

La semana pasada, un juez decretó que existen evidencias de abusos, violencia doméstica.

Es decir, que no ha sido por los nombres, sino porque el juez tiene evidencias de violencia doméstica y abusos.

[#15 Desactivado]

La noticia se contradice a sí misma: en qué quedamos, ¿"Un juez de Nueva Jersey se niega a devolver a tres menores a sus padres por los nombres de inspiración nazi que les pusieron" o "La semana pasada, un juez decretó que existen evidencias de abusos, violencia deméstica y abandono de los niños, y envió el caso a la corte familiar para que decida en diciembre."?

Por otro lado, no sé cómo serán las leyes por esas tierras, pero los padres no son los únicos culpables, puesto que los niños habrán sido registrados con esos nombres al nacer, y han pasado hasta cinco años antes de que haya habido alguna consecuencia.

[#23 artx]

Primero, ¿cómo se admitió que los registrasen con esos nombres?, y segundo, ok que les retiren la custodia, se nota que muy bien de la cabeza no está esa gente, pero aparte, ¿nadie les va a "rebautizar"?. Imagino que Adolf se podrá quedar con Adolf, quitándole el Hitler. Nación Aria... Aria a solas vale como nombre. Bueno, no es tan difícil.

[#54 Desactivado]

#23 Parece que lo prioritario era retirarles la custodia a los padres. Ahora igual ya les dejan el mismo nombre. Con que los crien otros...

[#35 Thomson]

En un capítulo de, creo que era, Boston Legal, trataban un asunto más o menos parecido. Llegaban a una conclusión, bastante acertada y simple, los padres tienen el derecho de educar a sus hijos conforme a sus valores, tradiciones y creencias, por mucho que nos repugne (con toda lógica) a los demás, ellos están en su derecho de criarlos como crean más conveniente.

La única forma en que la justicia puede separar a esos críos de sus padres, sería debido a que esas acusaciones de abusos, fuesen ciertas y así se reconociera en un juicio. Pero, mientras los niños estén bien atendidos y cuidados, la justicia no puede intervenir y separarlos, porque se estaría metiendo a valorar lo bueno y lo malo de un pensamiento y eso no es el campo de la justicia.

[#37 Desactivado]

#35 hombre, pero si los valores implican el exterminio de millones de personas, pues como que no.

[#4 Desactivado]

Los nazis de illinois :

[#32 Desactivado]

Son así de altos ya: o/

[#25 DexterMorgan]

[#36 Desactivado]

La gente con esos ideales ya de entrada no debería poder ni reproducirse , por suerte los han separado de sus padres y no podrán inculcarles su podrida semilla , me alegro por los niños , de verdad

[#55 kncer]

Edit

[#27 asturvulpes]

No es por nada, no soy antropólogo, pero los orgullosos arios papas. ¿No tienen bien poco de arios? Salvo por el bigotito del padre, tiene unas pintas de que sus abuelos no vinieron de Europa que flipas.

[#42 Mschumacher]

Con la cantidad de inocentes que mueren en la silla electrica...

[#30 Paibon]

Tienen una pinta de típicos sureños...

[#40 ElviraCJM]

Adolf Hitler? Nación aria? Pobres niños!!! A eso le llamo yo condenarles desde su nacimiento. La única explicación lógica que se me ocurre es que a esos padres les falta un tornillo...

[#56 Desactivado]

Vaya cafres de padres que tienen los pobres. ¿Habrá por ahí algún niño que se llame Stalin y ande por ahí tan pancho después de lo que hizo ese comunista en Rusia?

[#34 Desactivado]

Pues a mi me parece una verguenza. Si lo desean, que prohiban algunos nombres en algunos estado de forma oficial, pero de ahi a quitarle a unos padres sus hijos por llamarles de forma "x" (por muy rancia que sea "X") hay un largo trecho

[#52 master2008]

Es obvio que los padres no están bien de la cabeza. Si les ponen esos nombres que clase de educación les darán. Como mínimo, que el Holocausto fue una gran obra...

[#46 kroniko]

¿por que muestran las caras de los menores? no lo entiendo...

[#38 runzaku]

"Esto es América, dicen que es libre, tienes el derecho de llamar a tus hijos como quieras, no importa cómo." Razón no le falta, pero que no espere que no hayan consecuencias por sus actos. Es como si me meto en un grupo de ultra sur y empiezo a gritar ¡visca el barça; soy libre de hacerlo, pero pese a ello no espero salir de una pieza.

[#43 nietzee]

no es solo por los nombres,¿es que no lee nadie?:"un juez decretó que existen evidencias de abusos, violencia doméstica"

[#41 Nacho552]

La cuestión es que esa noticia nos llega de Estados Unidos, donde cualquier tipo puede tener armas... y sin llamarse Adolf Hitler. Personalmente la decisión del juez me parece una estupidez, puesto que no hace falta llamar a tu hijo Hitler o a tu hija Eva Braun para educarles en los valores nacionalsocialistas. La diferencia es que un buen nacionalsocialista no llamará a su hijo "Hitler" pero le educará como él crea conveniente y un tipo que llama a su hijo "Adolf Hitler" se creerá nacionalsocialista, o nazi, pero seguramente no lo sea. Solo es un nazi para los medios de comunicación y para las discusiones en los foros, como estos. Pero no es un nazi. Es un loco.

[#44 ElRelojero]

A ver si alguien sabe contestarme a esto que me intriga.

Imagino que Hitles sería un apellido más o menos común, vale no sería Pérez pero no sería un apellido único. ¿No hay nadie más que se apellide Hitler y que no tuviera nada que ver con el dictador? ¿Se cambiaron los apellidos después de la 2ª Guerra Mundial?

Es como el apellido Franco, yo tenía un amigo que se apellidaba así y no tenía nada que ver con el dictador.

[#5 jmasinmas]

Y si les cambian el nombre?