La agencia de notación financiera china Dagong criticó severamente este martes a EEUU y a la FED, al tiempo que bajó la nota de la deuda estadounidense, y cuya solvencia estimó "al borde del abismo".La agencia china bajó la nota de "AA" ("calidad de crédito muy elevada", según su escala) a "A+".
Por si alguien dudaba de que las agencias de notación financiera son un instrumento político.
Como siempre, a los europeos esta geurra nos va a pillar con los pantalones bajados y aquellas propuestas de crear una agencia europea se van a quedar en nada.
Huele a pataleta por el nuevo programa de la Fed (y si estos patalean, es buena señal). Esto, por cierto, presenta una divertida contradicción: por un lado, China dice (a través de esta agencia) que la deuda de EEUU no es extremadamente fiable, lo contrario que lo que piensa básicamente todo el mundo (incluyendo a China, porque...)
...por otro lado, China continúa comprando esa misma deuda mostrando un insaciable apetito.
#2 ¿Pataleta dices? Por supuesto,como el resto del mundo con Europa a la cabeza.
Respecto a la segunda parte del comentario, dices "... lo contrario que lo que piensa básicamente todo el mundo", eso es muy muy discutible http://www.leap2020.eu/Divisas-la-tempestad-se-intensificara-¡no-confundir-las-olas-con-la-marea_a5392.html
"China continúa comprando esa misma deuda mostrando un insaciable apetito".
No tan insaciable.Ademas está consiguiendo meterse en el tejido economico de medio mundo,incluyendo EEUU.
Por otra parte sus intenciones o parte de ellas es desplazar al dolar en favor de otras monedas.
Y pienso que va muy encaminada.
#3, Por otra parte sus intenciones o parte de ellas es desplazar al dolar en favor de otras monedas.
¿Desplazar el dólar elevando artificialmente su valor? No parece una estrategia ganadora.
Sobre la pataleta, creo que este párrafo (que es lo que me ha impulsado a escribir este comentario) lo resume todo:
> China and other countries are right to claim that QE2 is likely to lead to asset bubbles outside the US, but only, as the US points out, in countries that intervene to prevent dollar depreciation, something the US is anyway eager to discourage. If Beijing is correct however in claiming, as it has for many years, that Chinese currency policies should be aimed at China’s needs, not those of the US, it is hard for them to dispute the Fed’s argument that Fed monetary policies should be aimed at satisfying the needs of the US economy, not the needs of China. ( http://mpettis.com/2010/11/qe2-and-the-titanic/ )
«China y otros países están en lo cierto al afirmar que la QE2 podría generar burbujas de activos fuera de los EEUU pero sólo, como EEUU señala, en los países que intervienen [su moneda] para prevenir la depreciación del dólar, algo que los EEUU quieren desincentivar de todos modos. Sin embargo, si Pekín/Beijing está en lo cierto al defender, como lo ha hecho por muchos años, que la política cambiaria china debería estar enfocada a las necesidades de China y no las de EEUU, entonces les resultará difícil discutir el argumento de la Fed de que la política monetaria de la Fed debería estar enfocada a satisfacer las necesidades de la economía estadounidense, no las necesidades de China»
Comentarios
Por si alguien dudaba de que las agencias de notación financiera son un instrumento político.
Como siempre, a los europeos esta geurra nos va a pillar con los pantalones bajados y aquellas propuestas de crear una agencia europea se van a quedar en nada.
Huele a pataleta por el nuevo programa de la Fed (y si estos patalean, es buena señal). Esto, por cierto, presenta una divertida contradicción: por un lado, China dice (a través de esta agencia) que la deuda de EEUU no es extremadamente fiable, lo contrario que lo que piensa básicamente todo el mundo (incluyendo a China, porque...)
...por otro lado, China continúa comprando esa misma deuda mostrando un insaciable apetito.
¿A quién creéis, a sus actos o a sus palabras?
#2 ¿Pataleta dices? Por supuesto,como el resto del mundo con Europa a la cabeza.
Respecto a la segunda parte del comentario, dices "... lo contrario que lo que piensa básicamente todo el mundo", eso es muy muy discutible http://www.leap2020.eu/Divisas-la-tempestad-se-intensificara-¡no-confundir-las-olas-con-la-marea_a5392.html
"China continúa comprando esa misma deuda mostrando un insaciable apetito".
No tan insaciable.Ademas está consiguiendo meterse en el tejido economico de medio mundo,incluyendo EEUU.
Por otra parte sus intenciones o parte de ellas es desplazar al dolar en favor de otras monedas.
Y pienso que va muy encaminada.
#3, Por otra parte sus intenciones o parte de ellas es desplazar al dolar en favor de otras monedas.
¿Desplazar el dólar elevando artificialmente su valor? No parece una estrategia ganadora.
Sobre la pataleta, creo que este párrafo (que es lo que me ha impulsado a escribir este comentario) lo resume todo:
> China and other countries are right to claim that QE2 is likely to lead to asset bubbles outside the US, but only, as the US points out, in countries that intervene to prevent dollar depreciation, something the US is anyway eager to discourage. If Beijing is correct however in claiming, as it has for many years, that Chinese currency policies should be aimed at China’s needs, not those of the US, it is hard for them to dispute the Fed’s argument that Fed monetary policies should be aimed at satisfying the needs of the US economy, not the needs of China. ( http://mpettis.com/2010/11/qe2-and-the-titanic/ )
«China y otros países están en lo cierto al afirmar que la QE2 podría generar burbujas de activos fuera de los EEUU pero sólo, como EEUU señala, en los países que intervienen [su moneda] para prevenir la depreciación del dólar, algo que los EEUU quieren desincentivar de todos modos. Sin embargo, si Pekín/Beijing está en lo cierto al defender, como lo ha hecho por muchos años, que la política cambiaria china debería estar enfocada a las necesidades de China y no las de EEUU, entonces les resultará difícil discutir el argumento de la Fed de que la política monetaria de la Fed debería estar enfocada a satisfacer las necesidades de la economía estadounidense, no las necesidades de China»
Eso lo acredita cualquiera. http://thokob.notlong.com
#5 deja de hacer spam en los comentarios.