La empresa francesa Total se ha reconocido incapaz de frenar la fuga antes de seis meses. La zona ha sido excluida de la navegación marítima y aérea. Los 85 trabajadores de la plataforma fueron evacuados urgentemente el lunes.
#8:
En uno de los artículos habla que la plataforma suministraba alrredor 9 millones de metros cubicos. La densidad del metano es 0.717 kg/m3, pero siendo generosos digamos que son solo 5 millones de metros cúbicos de metano (así el cálculo es más sencillo), lo que da unas 3,5 millones de toneladas diarias.
Una tonelada de metano equivale a 23 toneladas de CO2 (según el IPCC)
Es decir que durante 6 meses la plataforma estaría emitiendo el equivalente a 14,490 millones toneladas de carbono equivalentes.
¡¡¡ Eso es más de la mitad de las emisiones globales de gases de efecto invernadero durante todo el año 2010 !!!.
#1:
Y esto, vecinos canarios, es uno de los riesgos leves que tienen las plataformas marinas de extracción de hidrocarburos..
#43:
#8 5000000 m3 * 0,717 kg/m3 = 3585000 kg de metano, o sea, 3585 Tn día. Cuidado con las unidades y las conversiones porque has colocado un numerico que agárrate!
De nada.
#12:
#8 Pero es que además se está derramando petróleo del pozo >
Por tanto el 5.5% de 1.5 millones barriles al día son 82,500 barriles al día y como el barril son 159 litros el flujo de petroleo del pozo era de más de 13 millones de litros al día) lo que no tardará en ser una marea negra peor que la del petrolero Prestige.
Este es el peor desastre de la historia petrolera de Europa y uno de los peores del mundo: así que ahora vamos a enterarnos de la plataforma Elgin de la petrolera Total...
En uno de los artículos habla que la plataforma suministraba alrredor 9 millones de metros cubicos. La densidad del metano es 0.717 kg/m3, pero siendo generosos digamos que son solo 5 millones de metros cúbicos de metano (así el cálculo es más sencillo), lo que da unas 3,5 millones de toneladas diarias.
Una tonelada de metano equivale a 23 toneladas de CO2 (según el IPCC)
Es decir que durante 6 meses la plataforma estaría emitiendo el equivalente a 14,490 millones toneladas de carbono equivalentes.
¡¡¡ Eso es más de la mitad de las emisiones globales de gases de efecto invernadero durante todo el año 2010 !!!.
#8 Pero es que además se está derramando petróleo del pozo >
Por tanto el 5.5% de 1.5 millones barriles al día son 82,500 barriles al día y como el barril son 159 litros el flujo de petroleo del pozo era de más de 13 millones de litros al día) lo que no tardará en ser una marea negra peor que la del petrolero Prestige.
Este es el peor desastre de la historia petrolera de Europa y uno de los peores del mundo: así que ahora vamos a enterarnos de la plataforma Elgin de la petrolera Total...
#18 No es lo mismo emitir dióxido de carbono (CO2) que gas ligero que es principalmente metano (CH4), puesto que el metano produce 23 veces el efecto invernadero que el dióxido de carbono.
La producción de gas se quema para obtener energía y el subproducto es el dióxido de carbono (entre otros) que tiene un menor efecto invernadero.
#18 El CO2 se disuelve en los oceanos (acidificandolo), otra buen porcentaje es absorvido por el placton y en menor medida por los bosques. ¿Cuando el sistema se saturará y no será capaz de reabsorver más CO2? Realmente nadie lo sabe. Pero ese es otro problema.
El problema del metano es que no hay un mecanismo biológico que reabsorva grandes cantidades de metano. Seguirá en la atmósfera por cientos de años. Actualmente las emisiones de metano suponen el 20% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero (sabiendo que una tonelada de metano equivale a 23 toneladas de CO2).
Las emisiones de metano se están incrementando todos los años porque el incremento de las temperaturas en el ártico está liberando el metano atrapado en el permafrost.
#27 Gracias por la info, lo del permafrost lo había visto en un documental sobre el problema del calentamiento global en Canada y una especie de lagos de metano que tenían.
No es tan así. Es más cuestión de equilibrio, de un equilibrio dinámico que hay en la biosfera. El CH4 y el CO2 tienen sus ciclos que equilibran su distribución, ciclos que duran décadas. Mira, por ejemplo el ciclo de máxima actividad del CH4 dura unos 12 años mientras que el del CO2 son unos 173 años, sin embargo los efectos permanentes son milenarios a menor escala.
Por tanto el aumento de estas concentraciones lo que hace es acelerar el efecto invernadero, con un crecimiento exponencial de las consecuencias: nosotros las vemos a pequeña escala y las generaciones futuras verán los desastres.
#32 El informe del IPCC dice algo que no sabía. El CH4 se elimina de la atmósfera por reacción con el OH, que se produce de forma natural por radiación solar. Eso significa que todo ese metano solo estará en la atmósfera unas décadas. Uf! ¿Estamos salvados?
#34 >
A ver, a nosotros como generación nos va a afectar en menor medida. Los efectos catastróficos de verdad los verán las generaciones futuras; excepto si rebasamos el límite de la concatenación inmediata de efectos (por ello es tan importante atender al principio de precaución) El año que se congeló la Tierra (ENG)
Las décadas de máxima actividad en efecto invernadero del escape lo que hace es acelerar el actual calentamiento global, en una progresión tal que así: más calor conlleva a que se derriten más rápido los hielos liberando más gases de efecto invernadero que alimentan más el mismo ciclo La descongelación del permafrost acelerará el cambio climático más de lo previsto (ING)
#35 Supongo que es como dices. Pero mi pequeño cerebro de simio no termina de comprender la magnitud del significado de una amenaza global a largo plazo llena de incertidumbres e interrogantes. Mi pequeño cerebro ha evolucionado para responder ante amenazas evidentes, como cuando te ataca un depredador.
#36 Para eso inventamos la ciencia, para ayudarnos en cuestiones que necesitaban de un razonamiento superior ya que para nuestro intelecto no son evidentes per se.
#24 Si las vi, pero dudo que con un arco y una flecha ardiendo te baste para la distancia de seguridad necesaria, saldrías con algo más que las pestañas quemadas
#38 En realidad, hay una forma sencilla y segura: un submarinista con una bengala, la hace asomar a la superficie mientras la masa de agua que le rodea le protege de la deflagración.
#8 5000000 m3 * 0,717 kg/m3 = 3585000 kg de metano, o sea, 3585 Tn día. Cuidado con las unidades y las conversiones porque has colocado un numerico que agárrate!
De nada.
Lo siento por la gente de la zona, pero es un ejemplo perfecto de por qué se deben parar las prospecciones en Canarias. En las islas la extracción se haría a 60km de la costa... ¡10km menos de la distancia que separa Gran Canaria de Tenerife! ¿Qué zona de exclusión aérea y marítima se montaría en ese caso? ¿Desalojamos las islas afectadas?
como me toca los huevos que aun haya usuarios, los mismos tan votados en otras noticias, que siguen defendiendo las prospecciones ignorando al pueblo canario (que conoce mejor que nadie sus ineptos dirigrntes), ignorando las estadisticas de accidentes y poniendi excusas gilipollezcas y creando una neblina alrededor que hace que no todo parezca tan malo, sino hasta bueno. para ello meten por medio turismo, egoismo, mezclan temas, cientifismo barato de revista de divulgacion.... que no cojones, que esta decision es nefasta, que no se puede permitir
The Elgin deposit, started in 2001, has a temperature of about 200 degrees Celsius (392 degrees Fahrenheit), compared with about 90 degrees at other North Sea deposits. Pressure is almost four times that at similar fields, according to Total.
#0 Un vídeo de la plataforma accidentada donde se ve la llama de la antorcha de alivio
Las bolsas caen con la caída de las acciones de la petrolera TOTAL que ya son del -6% pues se intuye que los costes del accidente ascenderán a miles de millones de dólares.
Este accidente sale a la luz porque es de un alcance extraordinario, sin embargo todos los años se producen cientos de accidentes y vertidos en las plataformas petrolíferas y no son publicados por los medios
#13 Por ahora el viento sopla alejando el escape de gas de la llama de la antorcha de alivio del pozo, y se espera que durante los próximos días siga estable la situación. Si no apagan la antorcha podría producirse una explosión que destrozaría la plataforma y dificultaría aún más los trabajos de contención.
"The flare is still alight on the main production platform, however the wind is blowing the gas plume in the opposite direction away from this flare." "We know the weather forecast is such that the wind direction remains the same for the following five to six days and we're evaluating options to extinguish this flare."
Con lo bien que gestionan las explotaciones en este mundo, estoy convencidísimo que en Canarias jamás correrá ningún riesgo porque se hagan extracciones de petroleo allí.
Joe, la noticia es escueta a rabiar, me pongo el video a ver si aportan algo más... y son veinte segundos que dicne lo mismo.
Menos mal que aportáis más info en los comentarios.
Comentarios
En uno de los artículos habla que la plataforma suministraba alrredor 9 millones de metros cubicos. La densidad del metano es 0.717 kg/m3, pero siendo generosos digamos que son solo 5 millones de metros cúbicos de metano (así el cálculo es más sencillo), lo que da unas 3,5 millones de toneladas diarias.
Una tonelada de metano equivale a 23 toneladas de CO2 (según el IPCC)
Es decir que durante 6 meses la plataforma estaría emitiendo el equivalente a 14,490 millones toneladas de carbono equivalentes.
¡¡¡ Eso es más de la mitad de las emisiones globales de gases de efecto invernadero durante todo el año 2010 !!!.
#8 Pero es que además se está derramando petróleo del pozo >
Por tanto el 5.5% de 1.5 millones barriles al día son 82,500 barriles al día y como el barril son 159 litros el flujo de petroleo del pozo era de más de 13 millones de litros al día) lo que no tardará en ser una marea negra peor que la del petrolero Prestige.
Este es el peor desastre de la historia petrolera de Europa y uno de los peores del mundo: así que ahora vamos a enterarnos de la plataforma Elgin de la petrolera Total...
#8 ¡¡¡ Eso es más de la mitad de las emisiones globales de gases de efecto invernadero durante todo el año 2010 !!!.
¿No es exagerado ese dato? ese gas solo representa un pequeño porcentaje del total que extrae UK.
#18 No es lo mismo emitir dióxido de carbono (CO2) que gas ligero que es principalmente metano (CH4), puesto que el metano produce 23 veces el efecto invernadero que el dióxido de carbono.
La producción de gas se quema para obtener energía y el subproducto es el dióxido de carbono (entre otros) que tiene un menor efecto invernadero.
#18 El CO2 se disuelve en los oceanos (acidificandolo), otra buen porcentaje es absorvido por el placton y en menor medida por los bosques. ¿Cuando el sistema se saturará y no será capaz de reabsorver más CO2? Realmente nadie lo sabe. Pero ese es otro problema.
El problema del metano es que no hay un mecanismo biológico que reabsorva grandes cantidades de metano. Seguirá en la atmósfera por cientos de años. Actualmente las emisiones de metano suponen el 20% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero (sabiendo que una tonelada de metano equivale a 23 toneladas de CO2).
Las emisiones de metano se están incrementando todos los años porque el incremento de las temperaturas en el ártico está liberando el metano atrapado en el permafrost.
O esto lo paran o los mayas habrán acertado.
#27 Gracias por la info, lo del permafrost lo había visto en un documental sobre el problema del calentamiento global en Canada y una especie de lagos de metano que tenían.
#27 >
No es tan así. Es más cuestión de equilibrio, de un equilibrio dinámico que hay en la biosfera. El CH4 y el CO2 tienen sus ciclos que equilibran su distribución, ciclos que duran décadas. Mira, por ejemplo el ciclo de máxima actividad del CH4 dura unos 12 años mientras que el del CO2 son unos 173 años, sin embargo los efectos permanentes son milenarios a menor escala.
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_potential#Values
TABLA 2.14
https://www.ipcc-wg1.unibe.ch/publications/wg1-ar4/ar4-wg1-chapter2.pdf
Por tanto el aumento de estas concentraciones lo que hace es acelerar el efecto invernadero, con un crecimiento exponencial de las consecuencias: nosotros las vemos a pequeña escala y las generaciones futuras verán los desastres.
#32 El informe del IPCC dice algo que no sabía. El CH4 se elimina de la atmósfera por reacción con el OH, que se produce de forma natural por radiación solar. Eso significa que todo ese metano solo estará en la atmósfera unas décadas. Uf! ¿Estamos salvados?
#34 >
A ver, a nosotros como generación nos va a afectar en menor medida. Los efectos catastróficos de verdad los verán las generaciones futuras; excepto si rebasamos el límite de la concatenación inmediata de efectos (por ello es tan importante atender al principio de precaución)
El año que se congeló la Tierra (ENG)
El año que se congeló la Tierra (ENG)
sciencenow.sciencemag.orgLas décadas de máxima actividad en efecto invernadero del escape lo que hace es acelerar el actual calentamiento global, en una progresión tal que así: más calor conlleva a que se derriten más rápido los hielos liberando más gases de efecto invernadero que alimentan más el mismo ciclo
La descongelación del permafrost acelerará el cambio climático más de lo previsto (ING)
La descongelación del permafrost acelerará el camb...
usatoday.com#35 Supongo que es como dices. Pero mi pequeño cerebro de simio no termina de comprender la magnitud del significado de una amenaza global a largo plazo llena de incertidumbres e interrogantes. Mi pequeño cerebro ha evolucionado para responder ante amenazas evidentes, como cuando te ataca un depredador.
#36 Para eso inventamos la ciencia, para ayudarnos en cuestiones que necesitaban de un razonamiento superior ya que para nuestro intelecto no son evidentes per se.
ultima-edad-hielo-hace-11700-anos-finalizo-bruscamente-solo-1-ano-eng/00042
La última edad de hielo hace 11700 años finalizó b...
nbi.ku.dk#8 Eso lo soluciono yo con una cerilla…
#22 Si tienes lo que hay que tener para acercarte con ella encendida,
#23 Tu no viste las Olimpiadas de Barcelona, ¿verdad?
#24 Si las vi, pero dudo que con un arco y una flecha ardiendo te baste para la distancia de seguridad necesaria, saldrías con algo más que las pestañas quemadas
#38 En realidad, hay una forma sencilla y segura: un submarinista con una bengala, la hace asomar a la superficie mientras la masa de agua que le rodea le protege de la deflagración.
#41 Para que ocurra una deflagación es necesaria una proporción óptima de metano y oxigeno.
La reacción es CH4 + 2O2 -> CO2 + 2H2O
#8 5000000 m3 * 0,717 kg/m3 = 3585000 kg de metano, o sea, 3585 Tn día. Cuidado con las unidades y las conversiones porque has colocado un numerico que agárrate!
De nada.
#43 Lo que no quita que el volumen de emisiones del accidente, potencialmente es del orden de las emisiones anuales de España.
Pero como hoy estoy de agonero del apocalipsis, pongo este enlace.
http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_P%C3%A9rmico-Tri%C3%A1sico
#44 Una cosa no quita la otra, pero lo otro tenía mucha tela
#43 El cálculo correcto es
5'5 Mm3/dia (en condiciones estándar)
véase #40
0'668 kg/m3 (en condiciones estándar)
http://www.valvias.com/prontuario-propiedades-materiales-densidad-gases.php
de donde calculamos las toneladas de CH4 que escapan
5'5 Mm3/dia * 0'668 Kg/m3 = 3'674 Mkg/dia = 3674 Tn/dia
convirtiéndolas en toneladas equivalentes de CO2 durante 6 meses
3674 Tn/dia * 23 Tne/Tn * 30 dia/mes * 6 mes = 15210360 Tne
Las emisiones industriales del Reino Unido sólo de CO2 se estiman en 543633000 Tn por año en 2009
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_emisiones_de_di%C3%B3xido_de_carbono
Y esto, vecinos canarios, es uno de los riesgos leves que tienen las plataformas marinas de extracción de hidrocarburos..
#1 nada,nada, a extraer, que si pasa algo, a España le toca poco y jodemos a marruecos, y si sale bien, bingo!!
¿De cuanto gas estamos hablando? Para que tengan que evacuar la costa escocesa debe ser una cantidad considerable.
#6 Debo recordar que el metano es un potente gas de efecto invernadero.
#1 En canarias no se pretendia extraer con plataformas.
#1 En Canarias la extracción sería con FPSO
http://en.wikipedia.org/wiki/Floating_production_storage_and_offloading
http://www.laopinion.es/canarias/2012/03/08/repsol-descarta-plataformas-usara-barcos/401206.html
arráyense un millo.
Más información http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE82Q08020120327 aunque en 6 meses "podrían tenerlo" solucionado http://www.swissinfo.ch/spa/suiza_y_el_mundo/internacional/Total_ve_opciones_para_contener_enorme_fuga_de_gas_Mar_del_Norte.html?cid=32369616
Estas cosas no interesa que se conozcan:
http://www.google.es/search?hl=es&q=fuga%2Bgas%2Bmar%2Bnorte
Lo siento por la gente de la zona, pero es un ejemplo perfecto de por qué se deben parar las prospecciones en Canarias. En las islas la extracción se haría a 60km de la costa... ¡10km menos de la distancia que separa Gran Canaria de Tenerife! ¿Qué zona de exclusión aérea y marítima se montaría en ese caso? ¿Desalojamos las islas afectadas?
como me toca los huevos que aun haya usuarios, los mismos tan votados en otras noticias, que siguen defendiendo las prospecciones ignorando al pueblo canario (que conoce mejor que nadie sus ineptos dirigrntes), ignorando las estadisticas de accidentes y poniendi excusas gilipollezcas y creando una neblina alrededor que hace que no todo parezca tan malo, sino hasta bueno. para ello meten por medio turismo, egoismo, mezclan temas, cientifismo barato de revista de divulgacion.... que no cojones, que esta decision es nefasta, que no se puede permitir
The Elgin deposit, started in 2001, has a temperature of about 200 degrees Celsius (392 degrees Fahrenheit), compared with about 90 degrees at other North Sea deposits. Pressure is almost four times that at similar fields, according to Total.
http://www.bloomberg.com/news/2012-03-28/total-confident-no-danger-of-ignition-from-flare-on-elgin.html
Elgin produces 5.5 million cubic meters of gas a day
#0 Un vídeo de la plataforma accidentada donde se ve la llama de la antorcha de alivio
Las bolsas caen con la caída de las acciones de la petrolera TOTAL que ya son del -6% pues se intuye que los costes del accidente ascenderán a miles de millones de dólares.
http://www.marketwatch.com/story/total-sa-falls-7-on-north-sea-gas-leak-2012-03-27
>
Se espera que el precio del petroleo BRENT en Europa suba debido a que han cerrado también pozos cercanos por el peligro
>
Este accidente sale a la luz porque es de un alcance extraordinario, sin embargo todos los años se producen cientos de accidentes y vertidos en las plataformas petrolíferas y no son publicados por los medios
http://www.guardian.co.uk/business/2012/mar/27/shell-evacuates-north-sea-workers
>
Elgin, el pozo del infierno
http://www.businesslive.co.za/world/2012/03/28/leaking-well-from-hell-may-take-six-months-to-seal--total
240km al este de la ciudad de Aberdeen
Total confirma que Elgin produce 60,000 barriles de petroleo por día de crudo ligero
La mancha del vertido actual se desconoce pero el Ministro dijo que se habían tomado las medidas pertinentes
Elgin a 150 millas de Aberdeen
http://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/2012/03/28/offshore-staff-warn-of-clear-and-present-danger-that-elgin-gas-platform-may-cause-blast-86908-23804251/
Hay miedo de que el gas explote porque en la plataforma continua ardiendo la antorcha de alivio del pozo.
#13 Por ahora el viento sopla alejando el escape de gas de la llama de la antorcha de alivio del pozo, y se espera que durante los próximos días siga estable la situación. Si no apagan la antorcha podría producirse una explosión que destrozaría la plataforma y dificultaría aún más los trabajos de contención.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/9170733/Flare-still-alight-on-gas-leak-platform-in-North-Sea.html
"The flare is still alight on the main production platform, however the wind is blowing the gas plume in the opposite direction away from this flare." "We know the weather forecast is such that the wind direction remains the same for the following five to six days and we're evaluating options to extinguish this flare."
Son solo unos hilillos de gas
Voy a poner una plataforma, es un chollo.
Si va bien facturas, si la cosa sale mal te piras y dices que no te puedes hacer cargo.
Lleven a james cameron para que le coloque un tapón
Con un poco de mojo picón lo taponan.
Con lo bien que gestionan las explotaciones en este mundo, estoy convencidísimo que en Canarias jamás correrá ningún riesgo porque se hagan extracciones de petroleo allí.
Ni la población ni su ecosistema natural.
Suerte que no uso cerillas.... yo tengo mechero... FLUSSSSSS
Joe, la noticia es escueta a rabiar, me pongo el video a ver si aportan algo más... y son veinte segundos que dicne lo mismo.
Menos mal que aportáis más info en los comentarios.
Amigo... Nadie quiere las plataformas, pero todos queremos calefacción y una ducha caliente.
¡BOOOOOOOM!