edición general
243 meneos
421 clics
Ahmed al-Sharaa, de ser un terrorista con una recompensa de 10 millones a hablar ante la ONU como presidente sirio

Ahmed al-Sharaa, de ser un terrorista con una recompensa de 10 millones a hablar ante la ONU como presidente sirio

Al-Sharaa ha hecho historia al convertirse en el primer jefe de Estado sirio en hablar ante la ONU desde 1967. Mientras tanto, los líderes europeos han comenzado a tratarlo como un socio válido. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, habló de un «buen intercambio» con Al-Sharaa sobre los retos de la transición y subrayó el compromiso de la UE con un proceso inclusivo y libre de injerencias extranjeras. Por su parte, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, expresó el apoyo de Roma a la reconstrucción de Siria

| etiquetas: ahmed al-sharaa , terroristas , islam , siria , onu , presidente
Comentarios destacados:                  
#2 Así va el mundo. El asesino americano dice quien es terrorista y quien presidente. A su gusto
Así va el mundo. El asesino americano dice quien es terrorista y quien presidente. A su gusto
#2 Tal cual. Luego los medios blanqueando está lógica absurda.
¿En sirio? ¿El cortacabezas con empacho de barba? ¬¬
#1 aliado, ahora es aliado
#5
¡espera!
se dice la ha-liado.
#6 o al liadoh
#5 Entro en una barbería y veo que me va a atender el y me voy corriendo.

Que rápido se pasa de ser terrorista a un demócrata tolerante bienintencionado.

Que hijos de puta que son.
#22 Se hicieron tecnócratas:

Tecnocracia islamista: cómo se hizo fuerte HTS, el grupo que lidera el cambio en Siria elpais.com/internacional/2024-12-17/tecnocracia-islamista-como-se-hizo
#25 xD xD xD los tecnócratas del machete.
#22 Nelson Mandela creo un grupo terrorista y nadie le ha dicho nada por ello.
#56 ¿Mande? Se le consideró terrorista.
#57 En serio no lo sabias? Oficialmente estaba en la cárcel por crear y participar en el grupo terrosita Umkhonto we Sizwe (La Lanza de la Nación)
#58 Claro que lo sabía, por eso te lo dije.
#57 Hay un terrorismo bueno que ya y tal y otro que viene incorporado a cierto tipo de barbas. Como en los matrimonios unos acaban bien y otros duran toda la vida.
#5 "los líderes europeos han comenzado a tratarlo como un socio válido"
No me suena haber leído nada de eso de socio ni de aliado
Como mucho interlocutor por ahora, y si no hay elecciones en un plazo razonable se convertirá en dictador como muchos otros o como el imbécil que había antes
#1 cuidao cuodao, que es el nuevo Mandela para nuestros líderes de derecha europeos
no hay mayor terrorista que eeuu-uk-israel
#16 y en Siria lucharon contra un dictador sanguinario y genocida.

Colega… que no sabes ni donde “luchaba” al-Sharaa cuando le pusieron la coletilla de terrorista ni contra quien ponía las bombas.

Deja de dar pena.

Spoiler Alert: No fue en Siria.
, estoy seguro de que muchos de los que llaman a ETA organización terrorista, apoyarían el tipo de acciones que hacían si España estuviese ocupada por una potencia extranjera.
#19 Después de la operación Gladio puesta en marcha por la OTAN en europa, lo de que la potencia extranjera este ocupada o no, sea amiga o enemiga, es superfluo.
Esto de "terrorista" siempre ha sido una forma de llamar a otros asesinos cuando tu eres un asesino y te quieres sentir moralmente superior.
#3 Bueno, es que otros mandan hacer. Este cortaba él mismo cabezas de adolescentes. Escoria.
#3 Bueno, o cuando las víctimas tienen la osadía de revelarse.

La estampa vomitiva en el funeral de Nelson Mandela con todos aquellos que unos años antes, lo tachaban de terrorista pero no perdieron el tiempo en ir corriendo a hacerse la foto.
Con el beneplácito de.... El Mundo Libre!!!!
#9 Claro, libre de follarse o no follarse lo que le de la gana... ¿Acaso podríamos esperar otra cosa de este reinado de terror e hipocresía?
#16 En la práctica es justamente donde no. Y no te lo voy a explicar porque tú también sabes que lo que estás diciendo son chorradas falaces, y si no lo sabes, pues bueno, explicartelo todavía sería más absurdo. xD
#17 La historia de ETA en cifras: 853 asesinatos, 3.500 atentados y más de 7.000 víctimas, la inmensa mayoria en democracia, contra la democracia.
www.abc.es/espana/abci-historia-cifras-853-asesinatos-3500-atentados-y

En la teoria y la practica, son exactamente la misma basura terrorista, solo que segun tu, unos que ponian bombas contra la democracia son buenos, y los que ponian bombas contra una dictadura genocida que fue muchisimo peor en todos los sentidos que la dictadura que tuvimos en España, es mala porque patatas. Lo tuyo tiene nombre: hipocresia.
#18 Pregunta mi mujer, cuyo tío fué asesinado por ETA, que si eres gilipollas o algo.
#61 Pregunta mi amigo, cuyo primo fue asesinado por los terroristas etarras, que si tu mujer es gilipollas o algo.
#62 Entiendo que lo mismo tanto tú como el primo de zumosol ese no entiendes la diferencia entre un terrorista vasco y un terrorista que además es un integrista islámico, pero es porque eres tío y seguramente hetero asi que el resto del contexto e ideosincracias alrededor de ambos términos en ultima instancia no te afectan y es por eso que dices boludeces. ¿Correcto? xD
#63 El terrorista vasco extorsionaba, secuestraba, disparaba en la nuca, ponia bombas lapa y bombas en vehiculos, le daba absolutamente igual matar a preadolescentes o bebes... casi lo mismo que el terrorista integrista islamico, cada uno con sus motivaciones y sus mierdas en la cabeza. Con la sutil diferencia que en Siria luchaban contra una dictadura genocida del terror, y en España pese a que comenzaron luchando contra una dictadura del terror, acabaron luchando contra una democracia. A…   » ver todo el comentario
#27 Precisamente he hecho la búsqueda y, al no encontrar nada, sospecho que te lo has inventado (nada sorprendente, por otra parte).
#37 pues lo que dice #24, fue condenada por una OPINION (de mierda) que dió en 1983 sobre un suceso de 1979.

Luego también hay que remarcar que fue condenada por un tribunal (la Audiencia Nacional) que es herencia directa del Franquismo (Tribunal de Orden Público):

Por poner algo de contexto:

El Tribunal de Orden Público, también conocido como TOP, fue una instancia judicial especial existente en el segundo franquismo en España. Su misión fue la represión de las conductas que bajo ese

…   » ver todo el comentario
#39 El consuelo de los ilusos
Como esa tipa y el resto de imbéciles de mierda proetarra se han quedado sin poder y sin independencia, ya solo pueden criticar nuestras libertades agarrándose a lo que sea
Más nostálgicos de Franco, que muchos franquistas
Y tú te tragaste su argumento, pero te vas a tener que aguantar como ellos
#68 yo no me “trago” argumentos, contrasto la realidad con datos e información y analizo desde mi punto de vista de manera crítica.

Su opinión me parece una mierda, está hecha hace más de 40 años, el tribunal que la ha condenado es un tribunal creado durante una dictadura fascista para perseguir delitos políticos que ha ido cambiando de nombre pero no de personal (evidentemente si con los años pero no durante esos cambios de nombre, los mismos jueces que estaban juzgando y condenando delitos…   » ver todo el comentario
#70 Yo no necesito leer tanto rollo
A mi me basta con saber que los etarras están fuera de juego
Su lucha de mierda no sirvió para nada; menudos imbéciles
Tanto hablar de Franco ahora es un chiste; con algunos piraos mas nostálgicos que los propios vejestorios franquistas que se juntan el 20N
#37 Como ya te han señalado. Esa no es mi objeción.
#52 No me importa
Esos comemierdas y su pandilla de fans nazis se han quedado sin independencia
Las personas demócratas les hemos perdido el miedo; ya no pueden tocarnos
Me encanta saber que tienen que pensar con cuidado lo que dicen para no acabar en el juzgado xD
#67 Ya, ya sé que juegas a algún tipo de bando en el que lo importante es ganar alguna clase de competición idiota. Llenar de mierda el debate público con mentiras y argumentos falsos es secundario. Ya sé que aspirar a otra cosa está fuera de tu alcance.
#69 Siempre que hay etarras hay mierda, en eso llevas razón
No sufras, aquí siempre ganamos los demócratas y los que despreciamos el fascismo
A lo mejor los nietos de esos comemierdas de ETA reniegan de sus abuelos
De momento ya no pueden presumir de su lucha de imbéciles xD
#71 Pues vale. No entiendo ni por qué debería sufrir ni que tendrá que ver con el resto de la conversación pero, en fin...
Lo que dice Eiwanderer, que es una condena de 1984 por un artículo de 1983 sobre unos etarras de 1979 que nada tienen que ver con lo que vendría después en cuanto a contexto político y social de la zona.
"El compromiso de la UE con un proceso inclusivo y libre de injerencias extranjeras", en Siria, je je .:-O
Anda que no ha habido presidentes terroristas en la ONU. El del GAL, por ejemplo. Los que decían que había armas de destrucción masiva en Irak. El que acaba de hundir dos barcos de Venezuela sin demostrar el motivo...
#14 Puedes dar una fuente de eso? Fue condenada en el 84 en un contexto un tanto distinto...
#24 No, no te voy a dar ninguna fuente. Si te molestases, no te llevará ni 20 segundos con una simple busqueda en internet.

Fue condenada en 2002, por la audiencia nacional, con sentencia firme, por unas burradas que dijo en un homenaje a terroristas de eta... y esa impresentable, actualmente tiene escaño en el parlamento, una clara muestra de lo podridas que estan las cabezas de quienes la votaron. :palm:
Si, también cerraron Egunkaria y torturaron a sus directivos las FSE.
Danos las cifras de los asesinados y torturados por las FSE en esa democracia.
Deja de hacer el ridículo, 40 años diciendo a ETA que deje las armas y se dedique a la política. Cuando lo hace también os parece mal.
#41 Así es, pero este lleva una barba sospechosa. Es un gran pacificador. Su método: no dejar a nadie vivo
Lo vi en directo y fue un WTF???
Yo el día que le vi ejecutando a una mujer por libertinaje me quedé de piedra.

Si tanto le importa combatir el libertinaje, debería matar a los hombres que han estado con ella, y no lo hace.

En la biblia se narra un ajusticiamiento a los que se estaban saltando las leyes estrictas de la castidad públicamente y los dos se la llevan, tanto él como ella.
Eso como mínimo.
los de ETA que cogieron pasaron por la cárcel, el de Siria no me parece. Para nada son lo mismo.
#26 Sospechosos solo de serlo algunos bajo tierra, algunos de ellos bajo cal viva, si no con condenas de décadas bajo la ley antiterrorista con torturas y juicios arbitrarios. Y este, que decapitaba por el estado islámico, lo tenemos en la ONU, igualito.
#_8 Aquí se acabó con ETA, con todos sus claroscuros, aunque os pese.
El presidente elegido democráticamente por Trump. Ejem, digo por Netanyahu
Anda, y a este no le impiden entrar en el país?
Es El Debate. A saberse si entre medio del artículo han metido un bulo esta vez.
¿ No hay una fuente de información un poco más fiable ?
#11 Por supuesto. Antes cortaban cabezas, lapidaban o azotaban y lo grababan desde varios ángulos, a full HD e incluso hacían planos desde drones para enviarlos a Internet y llenar las redes de horror. Pero entendieron que eso no está bien y se han moderado, ahora lo hacen en privado para no ofender la sensibilidad y que les caigan inversiones y ayudas en dólares, muchos dólares.
#12 ¿Dólares? ¿Cuando ha sido eso que no me he enterado?
Pasa el enlace anda
Pues nada, no hablemos de Franco, ni del Holocausto, ni de la teoría de la relatividad, ni de la gravedad, ni de los dinosaurios, ni de nada porque solo importa lo que tú has hecho ayer para comprender el mundo que nos rodea. Gracias pero no comulgo con tu estulticia y esa manera tan cerril, ignorante y sectaria de entender la Historia, el de donde venimos y hacia donde vamos.
#48 Hay algún enlace a esa condena de 2002 en alguna parte? es imposible encontrarla.
Si la hay, por favor, pasa el enlace y cállame la boca con datos, no con desvaríos dignos de un energúmeno histérico.
#14 Las únicas fuentes que hay son panfletos de derechas menos creíbles que una noticia de publico de tremending topic.
Luego está la wikipedia, que habla de una sentencia de 2002 y enlaza a un artículo de larazón redactado como el culo y que no deja nada claro cuál fue la condena, ni cuándo ni por qué: www.larazon.es/espana/20201112/a6j5jnmajvfanolybq62sikera.html
Se habla de una querella, pero no hay sentencia, y termina hablando de la condena de 1984, de la que sí hay sentencia: www.libertaddigital.com/documentos/la-sentencia-que-condena-a-aizpurua

A menos que seas capaz de enlazar la condena, creo que te han colado un bulo, o intentas colarlo tú.
#46 A ti te parece normal que esa impresentable este en un partido que se presento a unas elecciones con 44 terroristas condenados, 7 de los cuales condenados por delitos de sangre? lo vusetro es alucinante.
Los fanaticos veis bulos en todas partes, menos en vuestro lado.

Que jodidso debeis estar el ver como ese estercolero de Rusia ha sido incapaz de sostener al dictador genocida de Siria por el fracaso en Ucrania, los nazis de Wagner que durante años sostuvieron a Al Assad, fueron laminados para tomar las ruinas de una poblacion, y mas jodido tiene que ser ver quien es el payaso que ha logrado humillar a la todo poderosa Rusia con la que tantos sueños humedos teneis.
En España no estamos para dar lecciones sobre terroristas. :roll:  media
#8 Los etarras son los que van encapuchados. Los otros dos son Mertxe Aizpurua y Martxelo Otamendi, directores de Gara y Egunkaria, que les están entrevistando.
#13 en 2002 a esa señora se la condenó por enaltecer el terrorismo... buen intento.
#13 Hay 4 etarras ahí, sólo que dos van sin capucha. A ver si te crees que se nos olvida que Gara era quien señalaba públicamente. O otro perro con ese blanqueo.
#8 Lo mismo es un terrorista vasco que un jihadista salafista. Lo mismito. Yo no veo ninguna diferencia, vamos. xD
#15 En la practica, si, exactamente la misma clase de mierda terrorista, cada uno a su despreciable manera.

En España, que un partido politico, el ya solo presentar en sus listas a 44 personas condenadas por terrorismo, entre los que se incluyen 7 con delitos de sangre, es para hacerselo mirar.
cadenaser.com/nacional/2023/05/17/bildu-ya-se-presento-en-2015-y-2019-

No ves la incongruencia de trato entre unos terroristas y los otros? con la salvedad de que en España estos lucharon contra la democracia, y en Siria lucharon contra un dictador sanguinario y genocida.
#8 Claro que si, ¿Acaso no tuvimos a Felipe González de presidente del país?

Líder de la banda terrorista GAL.
#8 Mucho me temo que eres de los que los acontecimientos actuales está dejando descolocado con respecto a la historia reciente de España.
#43 No, simeplemente me descojono de vuestro cinismo, y se nota mucho que os ha escocido mucho que el dictador genovcida de Siria sostenido durante años por Rusia, fuera fulminado hace 1 año por este payaso de Ahmed. Pero lo mas gracioso todavia, es veros a los escocidos que tanto babeais por los terroristas etarras, llorqueando y pataleando por este terrorista de Ahmed. xD
Que la sociedad en España está podrida hasta las trancas, pues no hay ams que ver lo divertido qeu os parece que todo el entorno del presidente del gobierno este imputado o en la carcel, por mucho menos al payaso de Rajoy se le metio una mocion de censura.

menéame