Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El problema se solucionará sí o sí:
Si no reducimos la población de manera controlada, esta se reducirá de manera descontrolada (vía hambruna); pero en cualquier caso se reducirá.
Si no reducimos la población de manera controlada, esta se reducirá de manera descontrolada (vía hambruna); pero en cualquier caso se reducirá.
Comentarios
El problema se solucionará sí o sí:
Si no reducimos la población de manera controlada, esta se reducirá de manera descontrolada (vía hambruna); pero en cualquier caso se reducirá.
#6 hambruna, guerra o apocalipsis zombi
#6 Disiento totalmente de lo que dices y del artículo.
Una cosa es pretender que la población disminuya para reducir el daño al medio ambiente y otra muy distinta es el sensacionalismo extremo.
El ser humano tiene un grave problema sistémico, es la economía, por la desigualdad (se lo pregunta el periodista). El actual sistema económico lleva 300 años funcionando de manera que la economía está por encima del bien común. Esto se puede cambiar y hay que cambiarlo si no se producirán desastres, pero la población puede incluso seguir subiendo.
Los recursos son limitados pero es falso que exista limitación para alimentar a 7,000 millones de seres humanos, incluso sin mejorar el rendimiento, simplemente es un diagnóstico erróneo del problema
Interesante este párrafo:
Eso junto a la telenovela, que es el deporte nacional en México. Hubo un programa que se llamaba "Acompáñame" que mostraba que las familias con menos hijos les iba mejor y episodios en que la mujer cansada de tener hijos decidía tomar la píldora. A medida que subía el número de televidentes la tasa de nacimientos bajó un 34% en 10 años, y hoy en día México está a punto del equilibrio.
La TV y su poder de influencia y manipulación de masas es increíble.
#0 Dupe: Si queremos salvar el mundo, no podemos tener más de un hijo (o dos) por pareja
Si queremos salvar el mundo, no podemos tener más ...
elconfidencial.com¿Viviremos? Será "la humanidad vivirá", yo desde hace algunos años he decidido vivir sin pensar en tantas gaitas, me sabe mal, pero el que venga detrás que se joda, a mi me dará literalmente lo mismo cuando disfrute de mis vacaciones celestiales (o infernales
).
Como si reducir 5.000 millones la poblacion no fuese ya una tragedia.
#1 Hay dos opciones al problema:
1. Reducimos la población de forma racional restringiendo el número de hijos por pareja.
2. Seguimos como si no pasara nada y esperamos a que las propias limitaciones de nuestro planeta hagan el trabajo.
Una tragedia es si vamos a por la opción 2, por otra parte no se que tiene de traumatico que una pareja solo pueda tener un hijo.
Como no dejamos de emitir CO2 en grandes proporciones, el cambio climático y las grandes catástrofes están servidas. Seguro que en un futuro no muy lejano las inundaciones, sequías, hambrunas y guerras van a ser algo habitual. Pero decir que sobran 5000 milones de personas es demencial.
Que empiece dando ejemplo y se suicide =)
#3
#3 Deberías leer la noticia antes de escribir.
#9 Tu comentario es una falta de respeto al estilo periodístico/tertuliano de meneame. Aquí nos sobra y basta con el titular para emitir profundos juicios de valor. La entradilla, si acaso, para aparentar un poco.