A Albert Rivera le ha perseguido durante años unas declaraciones que realizó en 2006 en relación al matrimonio homosexual impulsado por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.
#14:
#1 No es rectificar es apuntarse a caballo carroza ganador
#30:
#1 Totalmente. Ciudadanos era un partido a la derecha del PP en Cataluña y por obra y gracia del dueño y señor del banco Sabadell han conseguido "rectificar" hasta convertirse en "todo lo que tú quieras chato". Un vale todo transmutado en partido con una financiación mágica, nada oscura, que, si nos atenemos a los hechos, tiene su principal razón de ser en perpetuar el régimen -y que Podemos no toque teta- mientras intenta disimular a base de dar latigazos de papel al PP. Eso sí, para rectificar así han contado con el talento innato de la población española de tragar con lo indecible.
#13:
#1 Este no rectifica, es alguien que iba de la mano con la ultra-derecha. Éste va de caza de votos a toques de populismo.
No conozco a ningún político que en plena campaña electoral en su país se vaya otro al que no han invitado (salvo Albert Rivera), por ejemplo, a dar abrazos a los niños de la oposición (para más inri, a visitar a delincuentes condenados por la Justicia de ese país)
Si tú conoces a alguien que, sin ser político, haya trabajado en algún país extranjero, yo también conozco a unos pocos, de los millones que hay... pero eso no es política, sino trabajo y mercado libre.
Pero vamos, que si tú tienes más información, por favor, dilo.
#33:
#32 Que si, que si Venezuela y todo lo que querais. Pero sabes que pasó de apoyar y poner como ejemplo a un país con un presidente y una políticas como Venezuela y al darse cuenta de que no solo no sacaba redito electoral sino que le lastraba, no dudó en renegar de ella y apuntarse al carro de democracias nordicas, infinitamente mas avanzadas.
Ejemplos los tienes a puñados en youtube y en hemeroteca.
Al final cuando no sabeis como defender al amado lider lo que haceis es repetir lo mismo que le daña en tono ñoño y ya está, problema solucionado.
#20:
Rivera puede decir que es vegano mientras se come un pollo y quedarse tan ancho.
No conozco a ningún político que en plena campaña electoral en su país se vaya otro al que no han invitado (salvo Albert Rivera), por ejemplo, a dar abrazos a los niños de la oposición (para más inri, a visitar a delincuentes condenados por la Justicia de ese país)
Si tú conoces a alguien que, sin ser político, haya trabajado en algún país extranjero, yo también conozco a unos pocos, de los millones que hay... pero eso no es política, sino trabajo y mercado libre.
Pero vamos, que si tú tienes más información, por favor, dilo.
#32 Que si, que si Venezuela y todo lo que querais. Pero sabes que pasó de apoyar y poner como ejemplo a un país con un presidente y una políticas como Venezuela y al darse cuenta de que no solo no sacaba redito electoral sino que le lastraba, no dudó en renegar de ella y apuntarse al carro de democracias nordicas, infinitamente mas avanzadas.
Ejemplos los tienes a puñados en youtube y en hemeroteca.
Al final cuando no sabeis como defender al amado lider lo que haceis es repetir lo mismo que le daña en tono ñoño y ya está, problema solucionado.
#33 Desde el principio las políticas de Podemos proponían medidas políticas utilizadas en diversos países tomándolas como buenas medidas, fueron los medios de comunicación y el resto de políticos quienes se centraron exclusivamente en sus declaraciones sobre Venezuela para hacernos creer que querían copiar todas las políticas de Venezuela.
#1 Totalmente. Ciudadanos era un partido a la derecha del PP en Cataluña y por obra y gracia del dueño y señor del banco Sabadell han conseguido "rectificar" hasta convertirse en "todo lo que tú quieras chato". Un vale todo transmutado en partido con una financiación mágica, nada oscura, que, si nos atenemos a los hechos, tiene su principal razón de ser en perpetuar el régimen -y que Podemos no toque teta- mientras intenta disimular a base de dar latigazos de papel al PP. Eso sí, para rectificar así han contado con el talento innato de la población española de tragar con lo indecible.
MNM tan progres para según que cosas, y tan cerrados a que alguien cambien su opinión sobre algo en 11 años.
Lo de la asesoría de imagen es una chorrada porque la mayoría de posturas implica oponerse a la contraria. Por lo tanto lo que puedes ganar por un lado, lo pierdes por el otro.
Para entender la posición de ciudadanos hay que leer la respuesta completa:
P.- ¿Cuál es la posición de Ciutadans ante la Ley del matrimonio entre homosexuales? ¿Y ante la adopción?
R.- Hasta hace poco,las parejas homosexuales se veían desprovistas de los derechos y los beneficios de que sí podían disfrutar las heterosexuales a través del matrimonio, en una clara discriminación por razón de orientación sexual. La construcción de una sociedad abierta pasa por la igualación de derechos entre ciudadanos, también entre homosexuales y heterosexuales, y por ello apoyamos la regulación de las uniones civiles entre homosexuales con los mismos derechos y beneficios que los matrimonios heterosexuales. No creemos, sin embargo, que estas uniones deban ser llamadas “matrimonios”?. La igualdad no pasa por subvertir el sentido de las palabras, sino por garantizar que las diferencias no implican discriminaciones. Llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y perfectamente evitables en la sociedad, sin aportar ninguna mejora a las parejas homosexuales ni a la calidad de su ciudadanía.
Consideramos que el debate sobre la adopción se ha distorsionado por ambas partes. El PSOE y sus aliados apelan a un ficticio “derecho de adopción”, a través del cual las parejas homosexuales podrían adoptar en las mismas condiciones que los matrimonios; pero ese derecho no es tal. En todo caso, habría que hablar del derecho del niño a ser adoptado y a ver garantizados
sus derechos y su bienestar en la familia de acogida. Centrar el debate en los padres adoptivos, y no en el niño a adoptar, supone desenfocar la cuestión. Y si nos preocupamos del niño, la estructura familiar tendrá que considerarse como un parámetro más en el conjunto de factores a tener en cuenta en la selección.
#42 derecho de adopción”, a través del cual las parejas homosexuales podrían adoptar en las mismas condiciones que los matrimonios; pero ese derecho no es tal. En todo caso, habría que hablar del derecho del niño a ser adoptado y a ver garantizados
sus derechos y su bienestar en la familia de acogida. Centrar el debate en los padres adoptivos, y no en el niño a adoptar, supone desenfocar la cuestión. Y si nos preocupamos del niño, la estructura familiar tendrá que considerarse como un parámetro más en el conjunto de factores a tener en cuenta en la selección.
Si lo aplicamos a la gestación subrogada, ya se está bajando del autobús.,,,,
#45 Respecto la adopcion está claro, da igual que los padres adoptivos sean heteros, homo o monoparental, lo importante es el derecho del niño a ser adoptado y a ver garantizados
sus derechos y su bienestar en la familia de acogida.
Aclarate porque no veo ninguna relacion estre la adopcion y la gestación subrogada, a no ser que no sepas en que consiste esta.
#46 En la gestación subrogada también hay un niño con derechos. Los mismos que un niño adoptado. Y aunque se retuerza el lenguaje, también hay una familia de "acogida". No son casos diferentes más allá del pago por fabricar un niño.
#47 ¿Que niño? si aun no se a gestado, no llega ni a la categoria de nonato
Usas los mismos argumentos que el sector mas radical de la iglesia catolica, Provida y los antiabortistas contra el aborto
Tienes todo el derecho del mundo a estar contra el aborto y la gestacion subrogada, pero yo no los comparto, para mi en ambos casos prima la decision de los padres frenta al no nacido
¿se paga por "fabricar" un niño?, Pues si, ya lo hacen todos los padres biologicos ya sea por fecundacion normar o invitro
Cuando tengas un hijo incluso de forma natural ya me contaras lo que te costó hasta el parto. "Fabricarlo" cuesta dinero.
Y en este caso todos los costes los tiene que pagar los padres, no la gestante
#48 Por mucho que lo disfraces la madre es la gestante, no los que pagan.
Los que pagan son los clientes, o los compradores. Y el niño, aunque suene mal, es un producto.
Lo dificil es lo que hizo ZP. Hoy es fácil apuntarse. Ahora ni la Conferencia episcopal da omilias y manifestaciones en contra. Recuerdo Colön lleno de intransigentes. Mañana todo eso será distinto.
Comentarios
Rivera puede decir que es vegano mientras se come un pollo y quedarse tan ancho.
#20 Típico de catalanes.
#41 ¿son malos los catalanes?
#24 Yo no sé quién es...
No conozco a ningún político que en plena campaña electoral en su país se vaya otro al que no han invitado (salvo Albert Rivera), por ejemplo, a dar abrazos a los niños de la oposición (para más inri, a visitar a delincuentes condenados por la Justicia de ese país)
Si tú conoces a alguien que, sin ser político, haya trabajado en algún país extranjero, yo también conozco a unos pocos, de los millones que hay... pero eso no es política, sino trabajo y mercado libre.
Pero vamos, que si tú tienes más información, por favor, dilo.
#26 da igual lo que digan los positivos, #24 y tu respuesta te ha dejado como un fanático.
Si te acercas a una sede de Ciudadanos verás que en realidad es una fachada de cartón piedra y detrás hay un solar.
Me encantan los principios férreos de ciudadanos.
Me alucina que todavía sean capaces de convencer a alguien (sus votantes) de que tienen ideas firmes.
#32 Que si, que si Venezuela y todo lo que querais. Pero sabes que pasó de apoyar y poner como ejemplo a un país con un presidente y una políticas como Venezuela y al darse cuenta de que no solo no sacaba redito electoral sino que le lastraba, no dudó en renegar de ella y apuntarse al carro de democracias nordicas, infinitamente mas avanzadas.
Ejemplos los tienes a puñados en youtube y en hemeroteca.
Al final cuando no sabeis como defender al amado lider lo que haceis es repetir lo mismo que le daña en tono ñoño y ya está, problema solucionado.
#33 covefrfke.
#33 Desde el principio las políticas de Podemos proponían medidas políticas utilizadas en diversos países tomándolas como buenas medidas, fueron los medios de comunicación y el resto de políticos quienes se centraron exclusivamente en sus declaraciones sobre Venezuela para hacernos creer que querían copiar todas las políticas de Venezuela.
Rectificar es bueno
#1 Este no rectifica, es alguien que iba de la mano con la ultra-derecha. Éste va de caza de votos a toques de populismo.
#13 Hay otro que pasó del populismo bolivariano a la socialdemocracia nordica. Tambien a la caza de votos...
#24 venezuelaaaaaa. Cansino
#13 este tiene un fondo de armario enorme....cambia de chaqueta cada 15'
#1 No es rectificar es apuntarse a
caballocarroza ganador#14 eso en mi pueblo se llama arrimar la cebolleta.
#1 no ha rectificado. unicamente ha ido a donde esta el fotografo. su trabajo es salir en la foto.
#1 Totalmente. Ciudadanos era un partido a la derecha del PP en Cataluña y por obra y gracia del dueño y señor del banco Sabadell han conseguido "rectificar" hasta convertirse en "todo lo que tú quieras chato". Un vale todo transmutado en partido con una financiación mágica, nada oscura, que, si nos atenemos a los hechos, tiene su principal razón de ser en perpetuar el régimen -y que Podemos no toque teta- mientras intenta disimular a base de dar latigazos de papel al PP. Eso sí, para rectificar así han contado con el talento innato de la población española de tragar con lo indecible.
Los asesores de imagen se lo han aconsejado. Rivera no hace nada sin que se lo digan.
MNM tan progres para según que cosas, y tan cerrados a que alguien cambien su opinión sobre algo en 11 años.
Lo de la asesoría de imagen es una chorrada porque la mayoría de posturas implica oponerse a la contraria. Por lo tanto lo que puedes ganar por un lado, lo pierdes por el otro.
#21 Una chorrada, no. Un chiste.
Te has olvidado de rebatir lo importante, que Rivera no hace —en política— nada que no le digan que haga.
#21 El que crea el "cambio de opinión" le falta un hervor...
Vago y jeta. Puto POPULISTA.
#27 Sobra lo de puto. Sólo se sube a la carroza por intereses electorales.
Para entender la posición de ciudadanos hay que leer la respuesta completa:
P.- ¿Cuál es la posición de Ciutadans ante la Ley del matrimonio entre homosexuales? ¿Y ante la adopción?
R.- Hasta hace poco,las parejas homosexuales se veían desprovistas de los derechos y los beneficios de que sí podían disfrutar las heterosexuales a través del matrimonio, en una clara discriminación por razón de orientación sexual. La construcción de una sociedad abierta pasa por la igualación de derechos entre ciudadanos, también entre homosexuales y heterosexuales, y por ello apoyamos la regulación de las uniones civiles entre homosexuales con los mismos derechos y beneficios que los matrimonios heterosexuales. No creemos, sin embargo, que estas uniones deban ser llamadas “matrimonios”?. La igualdad no pasa por subvertir el sentido de las palabras, sino por garantizar que las diferencias no implican discriminaciones. Llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y perfectamente evitables en la sociedad, sin aportar ninguna mejora a las parejas homosexuales ni a la calidad de su ciudadanía.
Consideramos que el debate sobre la adopción se ha distorsionado por ambas partes. El PSOE y sus aliados apelan a un ficticio “derecho de adopción”, a través del cual las parejas homosexuales podrían adoptar en las mismas condiciones que los matrimonios; pero ese derecho no es tal. En todo caso, habría que hablar del derecho del niño a ser adoptado y a ver garantizados
sus derechos y su bienestar en la familia de acogida. Centrar el debate en los padres adoptivos, y no en el niño a adoptar, supone desenfocar la cuestión. Y si nos preocupamos del niño, la estructura familiar tendrá que considerarse como un parámetro más en el conjunto de factores a tener en cuenta en la selección.
#34 Y la gestación subrogada? Le aplica los mismos criterios que a la adopción?
#37 Los criterios son los mismos, ¿cual has visto que sea diferente?
#42 derecho de adopción”, a través del cual las parejas homosexuales podrían adoptar en las mismas condiciones que los matrimonios; pero ese derecho no es tal. En todo caso, habría que hablar del derecho del niño a ser adoptado y a ver garantizados
sus derechos y su bienestar en la familia de acogida. Centrar el debate en los padres adoptivos, y no en el niño a adoptar, supone desenfocar la cuestión. Y si nos preocupamos del niño, la estructura familiar tendrá que considerarse como un parámetro más en el conjunto de factores a tener en cuenta en la selección.
Si lo aplicamos a la gestación subrogada, ya se está bajando del autobús.,,,,
#45 Respecto la adopcion está claro, da igual que los padres adoptivos sean heteros, homo o monoparental, lo importante es el derecho del niño a ser adoptado y a ver garantizados
sus derechos y su bienestar en la familia de acogida.
Aclarate porque no veo ninguna relacion estre la adopcion y la gestación subrogada, a no ser que no sepas en que consiste esta.
#46 En la gestación subrogada también hay un niño con derechos. Los mismos que un niño adoptado. Y aunque se retuerza el lenguaje, también hay una familia de "acogida". No son casos diferentes más allá del pago por fabricar un niño.
#47 ¿Que niño? si aun no se a gestado, no llega ni a la categoria de nonato
Usas los mismos argumentos que el sector mas radical de la iglesia catolica, Provida y los antiabortistas contra el aborto
Tienes todo el derecho del mundo a estar contra el aborto y la gestacion subrogada, pero yo no los comparto, para mi en ambos casos prima la decision de los padres frenta al no nacido
¿se paga por "fabricar" un niño?, Pues si, ya lo hacen todos los padres biologicos ya sea por fecundacion normar o invitro
Cuando tengas un hijo incluso de forma natural ya me contaras lo que te costó hasta el parto. "Fabricarlo" cuesta dinero.
Y en este caso todos los costes los tiene que pagar los padres, no la gestante
#48 ???
El que nace? Es un nonato?
Vaya.
#49 El que se engendra es aun un nonato
#51 Los ya natos, también se engendran, no caen del cielo ni se producen en una fábrica.
Claro que todo se andará...
#48 Por mucho que lo disfraces la madre es la gestante, no los que pagan.
Los que pagan son los clientes, o los compradores. Y el niño, aunque suene mal, es un producto.
Lo dificil es lo que hizo ZP. Hoy es fácil apuntarse. Ahora ni la Conferencia episcopal da omilias y manifestaciones en contra. Recuerdo Colön lleno de intransigentes. Mañana todo eso será distinto.
Ahora todos se suben a la carroza para captar votos o no perderlos .
Sí cree que así nos va a engañar está totalmente equivocado.
#11 Rectificar el discurso es rectificar
Son una máquina engrasada para captar votos de donde sea, para luego regalarlos al PPSOE.
El poder hace extraños compañeros de cama
de no querer a Rajoy a ser su mejor amigo.....
Como para fiarse de la palabra de un político...
#3 Pues -sin hablar sólo de este caso particular- me fío más de un político que rectifica un error que de uno que se empecina en éste.
#7 Es que esto yo no lo llamaría rectificar, sino cambiar el discurso para sus votantes.
Pensar, creo que sigue pensando igual.
Pero como siempre, es mi apreciación y opinión. Respeto la tuya.
#7 a todos nos gustan las veletas gira gira...
Hoy con el PSOE si hay que evitar una investidura, mañana con el PP si hay que facilitarla...
#3 Como para fiarse de la palabra de un ser humano...
Qué vicio tiene este hombre con eso de los abrazos...
Si no lo apoya mal, si lo apoya mal también.
Hoy está en la ribera de los lgtb. ¿Mañana? En un acto por la familia tradicional.
Hay pescaos por todos los charcos.
Relacionada Rivera participará en la manifestación del Orgullo y subirá a la carroza por la gestación subrogada
Rivera participará en la manifestación del Orgullo...
elespanol.com