Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El PP, único partido al que votaría más gente de la que simpatiza con él
#36:
#27,
1989: 20.645.868 votantes
1993: 23.719.723 votantes (justo 3 millones y CDS además pierde un millón de votantes)
1996: 25.172.058 votantes
-----------
Algo así puse en mi blog: http://unavigaenmiojo.blogspot.com/2011/11/el-problema-de-la-encuesta-electoral.html
1989: 20.645.868 votantes
1993: 23.719.723 votantes (justo 3 millones y CDS además pierde un millón de votantes)
1996: 25.172.058 votantes
-----------
Algo así puse en mi blog: http://unavigaenmiojo.blogspot.com/2011/11/el-problema-de-la-encuesta-electoral.html
#10:
#8 cambiar por cambiar, PP
cambiar para mejorar, #nolesvotes #aritmEtica20N #Op20N cambiar para hackear el sistema!
cambiar para mejorar, #nolesvotes #aritmEtica20N #Op20N cambiar para hackear el sistema!
Comentarios
El PP, único partido al que votaría más gente de la que simpatiza con él
#1 Te olvidas del partido Ns/Nc y del No sabe todavía.
#1
Vamos, que el PP da asco hasta a sus propios votantes.
#17 Pero menos q el PSOE, tu mira el grafico y mira lo q piensan los "no alienados" sobre el PSOE.
PS: PARO, DESPILFARRO, CORRUPCION Y UNA CRISIS DE COJONES!!!
#18
Mira a ver el colacao, que te anda echando droja en él.
Y atiende a tus labores, que al señor Arenas se le está calentando el fino.
#19 del Colacao no es, es lo que me sobra de las rayas de esta noche-madrugada a ver si te crees q los de derechas no sabemos divertirnos.
#20
Para mi que eres del PSOE andaluz haciendo contra propaganda.
#22
#34 Estoy como tú, pero con lo que se dicen por ahí arriba creo que podemos hacernos una idea
#19 al señor Arenas se le está calentando el fino.
#17 Qué tontería. A quien le da asco el PP no lo va a votar. Ese 5% se declarará más representado por otro partido, pero votará a PP, que puede ser su 2ª o 3ª opción, pero de ahí al asco...
#16 También le vendría muy bien a la derecha; la pluralidad siempre es buena. Creo que sería lógico que el PP se dividiera ya en un partido liberal en lo económico y no tan conservador, con Espe a la cabeza, y en otro conservador, un partido democristiano a lo europeo.
#41 Pienso que su target son votantes del PSOE, su mensaje se dirige a ellos, o al menos votantes del PSOE que no ven con malos ojos algunas cosas del PP.
Y bueno, el tema del patriotismo o nacionalismo no creo que sea monopolio de la derecha, ahí están BNG, Aralar o ER, ni todo el que se considere de derechas debe ser nacionalista o patriota. Como decía en #24, lo lógico sería la división del PP entre liberales y democristianos, que se mantengan unidos es un poco artificial.
#49 Obviamente me refería al mensaje patriotero español, que siempre ha sido exclusivo de la derecha. Pero vamos, de donde salen lo veremos en una semana mirando Madrid por barrios.
Artículo o pensamiento sensacionalista a mi parecer. #1 Para mí lo que haría llevarme las manos a la cabeza, es que la gente tomase decisiones en su vida por "quién tiene más simpatía". Como Margaret Thatcher dijo "La función de un político no es la de caer bien a la gente"; un político tiene que ser como un Padre, debe tomar las decisiones que convienen al futuro del pueblo, no las decisiones que le van a hacer ganar más votos. Ninguno de los programas del PPSOE me representa, así que no tengo en cuenta quien "me cae mejor". Por lo tanto, bajo mi punto de vista, la gente que vota al partido, según su simpatía son los que se merecen un
#56 Cuando se habla de simpatizar con un partido político, no se habla de si te irías de cañas con ellos porque te caen simpáticos, sino de tener una afinidad ideológica. Para mí al menos es evidente esa interpretación.
#1 Simplemente es gente que la han enseñado "rojo bueno, azul mano" pero ni sabe porque ni pa que ni nah, solo sabe que si vota al PP ha de sentirse mal o algo así, pero vamos, no se han leído un programa electoral en su vida, ni votan mas responsablemente cuando votan PSOE u otra cosa.
#1 Es raro que alguien te diga "yo voto al PP". Son así, en el fondo saben que si son del PP hay mucho de lo que avergonzarse (tanto pasado como presente) y no lo dicen ¡pero lo son! No es nada nuevo.
#27,
1989: 20.645.868 votantes
1993: 23.719.723 votantes (justo 3 millones y CDS además pierde un millón de votantes)
1996: 25.172.058 votantes
-----------
Algo así puse en mi blog: http://unavigaenmiojo.blogspot.com/2011/11/el-problema-de-la-encuesta-electoral.html
#36 O sea, q todo el q se incorporaba como votante era de derechas, no? Creo q ha ahbiado varios cambios socioelectorales: el primero q se le ha perdido el miedo ala derecha(ese q el PSOE azuza cuando hay elecciones) y q ha habido trasvase de votos de la "izquierda" hacia la "derecha". Los de IU(grandes masacrados electioralemnte desde 1996) no han ido linealmente al PSOE(yo mismo y mas de uno q conozco paso de votar IU a votar PP) y el PSOE ha sufrido mermas hacia el PP.
La gente lo que quiere es cambiar. Y punto.
#8 pero no debería valer cualquier cambio
#8 cambiar por cambiar, PP
cambiar para mejorar, #nolesvotes #aritmEtica20N #Op20N cambiar para hackear el sistema!
#10 #14 Hay que reconocerlo, hay españoles que son de derechas (no hay que tomar Menéame como una muestra representativa de la población). Mientras no haya una opción B en la derecha seguirán sintiéndose más representados por el PP que por cualquier otra formación.
#15 Has dado en el clavo. Lo mejor que podría hacer "la izquierda" es fundar un partido aparentemente de derechas, que quitase votos al PP. Estilo Cascos en Cantabria.
#16
¿Cascos en Cantabria? joder con el conocimiento de geografía.
#26 Perdón, Asturias. Sé dónde está, pero no recordaba de dónde era Cascos porque no me interesan mucho los temas del corazón Por cierto, eres ingeniero o técnico?
#31
Y encima de eso, asturiano.
#45 Se nota cuándo alguien es ingeniero porque en una conversación sobre un tema suelen salir a criticar el detalle irrelevante. Me hace gracia porque yo también lo hago. He estado buscando un artículo muy bueno sobre el tema, pero no lo he encontrado, a ver si lo encuentro y te lo paso.
#47
¿irrelevante no distinguir Asturias de Cantabria? Con semejante confusión de idea no me extraña nada hacia dónde va España.
#54 No quiero ahondar en el detalle. Distingo perfectamente Asturias de Cantabria, lo que no sabía era si el origen de Cascos era Asturias o Cantabria, que es distinto y ni me interesaba ni me interesa mucho ya que no puedo votarle ni me inspira confianza. El mensaje que quería transmitir es que Cascos le ha quitado votos al PP.
#58
En efecto, Cascos ha quitado muchos votos al PP en Asturias (y al PSOE, dicho sea de pasa) lo que no quita se sea un impresentable.
Precisamente acabo de ver el programa del Follonero y a continuación empezaba otro programa y le sacan cuando era ministro diciendo "claro, no podemos querer converger con Europa en sueldos teniendo las viviendas más baratas de Europa"
#26 Esto es lo que importa Asturias fuera de Asturias. Y lo peor de todo es que es generalizado. Hace falta de una vez que Asturias tenga voz en el Congreso y que el Gobierno Central deje de ningunearnos.
#31 ¿Que tendrán que ver los temas del corazón aquí?
#48
Joder, pero es que el que ahora lleva la voz en Asturias tiene más peligro que Berlusconi en un colegio de adolescentes (femeninas, se entiende)
#55 Al menos la gente lo conoce lo conoce, no como Areces que en años y años que estuvo de presidente, Asturias no pintaba nada. El tiempo dirá si para bien o para mal.
#60
Se le conoce por:
- Haber puteado Asturias con Sergio Marqués en la presidencia del principado (para mas INRI de su propio partido)
- Haber puteado Asturias con Areces en la presidencia. De hecho, Areces debía su mayoría absoluta a la habilidad de Cascos con el anterior.
- Ser el organizador de la corrupción en el PP.
- Comprar obras de arte en la galería de su novia siendo ministro (y no las pagaba él precisamente)
- Dedicarse a putear en Asturias todo lo que no controla (por estar bajo control del parlamento asturiano)
Mira, casi que prefiero que no le conozcan.
#67 No, el que puteó Asturias fue Gabino de Lorenzo, alcalde de Oviedo, provocando la escisión de URAS de Marqués, y haciendo daño a su propio partido y a Asturias, mangoneando como buen cacique. O se hace o lo que dice Gabino, o a tomar por saco. A parte de ser un alcalde rancio y grandón que solo una ciudad igual de rancia y con olor a alcanfor como Oviedo puede votar una y otra y otra vez.
Corrupción de Cascos, que se sepa no hay nada probado, solo difamaciones de la izquierda. En cambio de Gabino de sobra es conocida su yeguada y como funciona el asunto.
#16 Creo que ya existe ese partido, se llama P$OE
#15 Esta bien reconocer q hay españoles de derechas, pero tambien seria bueno analizar pq pasa esto en tan pocos años:
a) http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1989 5.285.972
b) http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1993 8.201.463 ¿de donde salen 3 millones de fachas?
c) http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1996 9.716.006 ¿como? ¿millon y medio de fachas mas?
d) http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2000 10.321.178 ¿Mas de medio millon mas?
e) http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2004: la derrota suelo: 9.763.144
En 15 años, "la derecha" ha mas que duplicado su electorado, produciendose una brutal subida en la primera mitad de los 90, y establecido un suelo electoral q dobla al techo que tuvo Fraga en su tiempo.
#27 Oye! Qué yo soy uno de ellos! El comentario iba con un toque irónico. A Menéame le cuesta entender que el mundo de ahí afuera es muy distinto a esto.
#28 Yo tambien lo soy, lo q pasa es q te he tomado por el tipico progre. esos q hablan de "fiel electorado d ela derecha" y no saben q hay 5 millones de españoles q votan al PP, q a lo mejor no somos unos carcas reaccionarios.
#27 "la derecha" ha mas que duplicado.
Si ya decía yo que tú eras de Ciencias.
#27 Y se te olvida contar a los nacionalistas votantes de CIU y PNV.
#27 Ea, llegó a portada, prepárate para la lluvia de negativos porquesí
#25 Si, la derecha ficha.... anda hijo, leete #27 que te vas a quedar de ppiedra cuando te enteres q en este pais se ha doblado el numero de fachas
#40 "Ficha", de "fichar", no "facha". Pareces disléxico
#61 a) soy dislexico(podria ser peor, podria ser socialista) b) me referia a fichar, la derecha no ficha, la derecha, los fachas, crecemos en numero.
#62 a) podría aún ser peor, podrías ser facha... oh wait!
b) crecéis en número de disléxicos, que cuando decís PSOE, queréis decir PP$OE ES CORRUPCION
#61 Lo es pero se cree que las faltas son de los demás.
#15 Hay UPyD. Para muchos no será de derechas, pero el discurso patriotero hace que compita directamente por el espacio electoral del PP.
Además, ese discurso siempre ha sido exclusivo de la derecha de este país.
#15 O que incluso no siendo de derechas puros sí que tienen decidido que no votarán al PSOE, pero no se ven representados por partidos nacionalistas ni por la ideología política de Izquierda Unida (como bien dices menéame no es una muestra significativa de la población). Ante esa tesitura UPyD no parece que tenga suficiente tirón, lleva viéndose unos cuantos años y no hay muchas más alternativas para ese sector del electorado que no es de izquierdas puro. Por tanto buena parte de "ese voto coyuntural" de gente que no es de extrema izquierda acaba en el PP, básicamente por existir pocas alternativas y como voto de castigo al PSOE.
Alguien ponía antes el ejemplo de contraste de Asturias. Y es un buen ejemplo de lo que podría provocar la creaación de un nuevo partido en ese espectro ideológico. Hace 4 años PSOE-PP acapararon más del 80% de los votos en Asturias. En las pasadas elecciones regionales ambas fuerzas juntas no superaron el 50% de los votos. ¿Qué ha sucedido?, pues que se creó un nuevo partido (Foro Asturias) en el que buena parte de la población se mostró interesada y que logró el 30% de los votos procedentes tanto de votantes de izquierda moderada como de derechas.
No olvidemos que estamos hablando de un 15% de indecisos, y de un 13% de ciudados que no tienen pensado votar, convencer a ese grupo o a buena parte de ellos implicaría formar un nicho de votantes que pelearía con los partidos grandes.
#8: Si la gente quisiera cambiar, en Madrid, CyL, Valencia y Murcia hubiera perdido el PP.
¿Ha sido así? ¿A que no? Pues eso, hay gente que quiere el PP, y gente que no lo quiere, pero que lo acepta sin ser capaz de votar a un tercer partido que les guste más.
A mí no me extraña nada: hay un porcentaje muy elevado de personas de derechas que se dicen apolíticas (como decía el personaje de Saza en "La escopeta nacional", durante una de las cacerías típicas del franquismo, "Yo soy totalmente apolítico, vamos, de derechas como mi padre"). Es decir, les gusta tan poco el sistema de partidos, que van a votar al partido de derechas.
En cambio, muchos simpatizantes de izquierdas van a castigar al PSOE por sus políticas, absteniéndose, que es la forma en que reaccionan los de izquierdas en casos de insatisfacción.
Acordaos: "la izquierda vota, la derecha ficha"
#25
Yo me acuerdo que cuando era pequeño (sería 80-82) vi un anuncio de un colegio que ponía 'apolítico'. Le pregunte a mi padre que significaba y me dijo:
- Quiere decir que son franquistas.
#12 Empezar un comentario diciendo "lo que se debe" y lo que no se deba votar, de veras, no mejora las cosas.
Yo estoy de acuerdo contigo, de veras, pero no hay más posibilidades: o el voto es universal y libre, o lo hacemos restringido pro algún criterio. Y lo segundo tiene un peligro que te cagas....
La coyuntura es económica. "Es la coyuntura, idiota"
Esto está muy bien y es interesante, pero lo que cuenta al final son el número de papeletas...
#6 No, lo que importa al final es el número de senadores y diputados. Con la actual sistema de D'Hondt, el nº de papeletas, desgraciadamente para la democracia, no lo es todo.
Es lógico, teniendo en cuenta que mucha gente va a votar al PP no porque les caiga bien sino porque no quieren que repita el PSOE depués de los errores cometidos.
Por ejemplo el caso de Euskadi, históricamente en las generales el PNV baja en votos y esos votos van principalmente al PSE (por todo eso del voto útil).
Según las encuestas, el PNV va a repetir sus resultados bajos de otras generales mientras que el PSE se hunde y el PP sube. No se trata de simpatizar con el PP o no, muchos votantes eligen lo que creen que es menos malo, y cuando un gobierno tiene muy quemada a la gente (como paso con el anterior del PP) lo normal es que una buena parte de los votantes vayan a su mayor rival, simpaticen con él o no, simplemente porque no quieren que repita.
Al final es bastante lógico aunque tenga gracia eso de que al PP le vota gente a la que no les cae bien.
Yo estoy en el color rojo... hasta ahí puedo leer.
#5 Yo estoy en rojo, pero mi voto va a otro partido rojo, perdón, quería decir en rojo.
#nolesvotes, #votaaotros
http://i.imgur.com/Dtdre.jpg
http://i.imgur.com/XVira.jpg
Efecto Menéame.
No me carga
Un 8.5% de personas no tiene simpatía por ningún partido pero votará.
De verdad, sé que moriré a negativos, pero es que esto es MUY TRISTE.
¡Abstención!
Creo que más que la simpatía hacia una opción, pesa el odio hacia la contraria. Sólo así se explica que Rajoy, no siendo demasiado querido ni por los suyos, vaya a ser investido presidente.
Yo era votante del PSOE. Pero eso se acabó. No tendrán mi voto nunca más. A los traidores ni agua.
Osea http://www.zappinternet.com/video/xodNteWjeD/Bienvenido-Mr-Marshall
zZZZzzzZZzzzzzzz.............
Esta vez ni me pienso lo del voto útil,creo que el PSOE debe ir a la oposición,lo siento por Rubalcava pero no lo siento por Blanco,ni por Sinde,ni por chacón.
se creen que somos ratas de laboratorio, o los perros del experimento de las jaulas electrificadas.
¡SOMOS CIUDADANOS LIBRES!
#3 : No entiendo nada de lo que quieres decir.
#3 Somos tan libres que votamos a quien nos da la gana...
#11 No se debería votar al que "de la gana", se debe votar con criterio, sin ningún tipo de influencia falsa como el "voto útil" ni nada parecido, porque para eso creamos un sistema informatizado que elija los partidos en el poder de una forma mucho más democrática, randomizada.