Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La oferta de retirar la denuncia le llegó 43536 veces y le ha sentado fatal 
#6:
Es curioso lo de ese juzgado. Por esa regla de tres todas las fuerzas de seguridad deberían estar en la cárcel, poco más o menos, pues sólo se convierten en policías/guardias civiles/militares/lo_que_sea de mala fe con el ánimo de perseguir a "los malos".
Ahora por lo visto para ser juez en U.S.A., además de acabar la carrera tienes que pasar un examen de estupidez.
Y suspenderlo.
Ahora por lo visto para ser juez en U.S.A., además de acabar la carrera tienes que pasar un examen de estupidez.
Y suspenderlo.
#1:
(1) Internet Service Provider, proveedor de servicio de Internet, las telefónicas vamos.
(2) Las nuevas leyes en EEUU solo admiten denuncias por spam contra empresas si estás son realizadas por un gobierno o por un ISP
(2) Las nuevas leyes en EEUU solo admiten denuncias por spam contra empresas si estás son realizadas por un gobierno o por un ISP
#14:
Actuar de mala fe es querer venderte viagra 4mil veces por mes, novocaín sin receta médica, un alargapenes sin tener pene; conseguir que el 95% de los correos sean spam, hacer perder tiempo, recursos y dinero a las empresas... y, resumiendo, llenar todo Internet de basura. Ellos actúan de mala fe, no este señor.
Comentarios
La oferta de retirar la denuncia le llegó 43536 veces y le ha sentado fatal
#4 Y en cada ocasión acompañada del anuncio "Alargue su pene ¡el tamaño si importa aunque ellas digan lo contrario!"
(1) Internet Service Provider, proveedor de servicio de Internet, las telefónicas vamos.
(2) Las nuevas leyes en EEUU solo admiten denuncias por spam contra empresas si estás son realizadas por un gobierno o por un ISP
#1 "Las nuevas leyes en EEUU solo admiten denuncias por spam contra empresas si estás son realizadas por un gobierno o por un ISP"
En España como en EEUU, con algunos jueces se queda uno de piedra.
Me parece una sentencia tan disparatada como si te vas a un barrio con mucha delincuencia, te causan daños en la casa, denuncias el daño y el juez te condena por mala fe (por comprar la casa a sabiendas de que te iban a dañar la casa). ¿Ha habido o no ha habido spam? ¿esta o no esta prohibido por la legislacion estadounidense? Es que alucino con segun que sentencias. Un cordial saludo
Es curioso lo de ese juzgado. Por esa regla de tres todas las fuerzas de seguridad deberían estar en la cárcel, poco más o menos, pues sólo se convierten en policías/guardias civiles/militares/lo_que_sea de mala fe con el ánimo de perseguir a "los malos".
Ahora por lo visto para ser juez en U.S.A., además de acabar la carrera tienes que pasar un examen de estupidez.
Y suspenderlo.
#6 muchos el examen y el diploma lo obtienen con la nacionalidad.
A ver que yo me aclare. ¿Esta noticia debe ser votada como spam o no?
Actuar de mala fe es querer venderte viagra 4mil veces por mes, novocaín sin receta médica, un alargapenes sin tener pene; conseguir que el 95% de los correos sean spam, hacer perder tiempo, recursos y dinero a las empresas... y, resumiendo, llenar todo Internet de basura. Ellos actúan de mala fe, no este señor.
Una posible solucion al Spam: Responder
Si todo el mundo respondiera todos los correos no deseados que recibe, saturaria el correo del spammer.
El Spamer envia cientos de millones de mensajes, con la esperanza de que unas pocas decenas de ingenuos los respondan. Pero si todos sus mensajes son respondidos, les resultara imposible encontrar los mensajes de los ingenuos que se creen que el ministro de nigeria quiere blanquear dinero entre los cientos de millones de respuestas.
Evidentemente no hace falta responder todo el Spam a mano, se puede automatizar esta tarea, para que todo el correo marcado como Spam sea automaticamente respondido(utilizando una direccion inventada para no dar pistas)
Esta medida no se puede realizar de manera individual, si uno solo responde al spam solo conseguira atraer mucho mas spam. Pero un gran gestor de correo como Gmail, hotmail, yahoo.. si pueden hacerlo. Si un spammer ve que enviando spam a cuentas de Gmail recibe de vuelta millones de correos no deseados(por que los remitentes no están interesados realmente en alargar su pene, solo en saturar su correo), dejara de enviar mail a cuentas de Gmail...
¿Os parece viable esta solución?¿Que problemas podria presentar?
#24 No es posible por que seguro que la dirección del spammer es falsa. Para darse de alta en tonterías o cuentas para tres o cuatro usos, que sabes que después de te van a bombardear con spam, lo mejor es usar http://www.spamgourmet.com/ o similar.
Funcionan un número de veces y después reciben todos los miles de mensajes sin problema, porque lo envían directamente al /dev/null
El Scam Baiting puede funcionar para los timos nigerianos, porque así los tendríamos ocupados unos días, concretando citas, pidiendo documentos, que nos den más datos de la herencia y tal,... Jeje.
#24
¿Os parece viable esta solución? --> No
¿Que problemas podría presentar? --> La mayoría del spam tiene remitentes falsos (como en una carta, nada impide escribir el remitente que quieras), que no existen o que corresponden a gente que no tiene nada que ver. Así que probablemente agravarías el problema: a otra gente inocente le llegarían correos tuyos protestando por el spam.
Edito: #26, #27 os habéis adelantado
#26,#27,#29,#34,#35 gracias por vuestras respuestas.
Pero creo que no he conseguido hacerme entender.Cuando digo "Saturar la cuenta de spammer" no estoy hablando de bloquear su servidor o su conexión. Si no que reciba mas mensajes de los que pueda tratar.
El objetivo del spammer es conseguir unos pocos contactos de gente timable. Por muchas redes de ordenadores zombies y muchas direcciones falsas que utilicen. Al final tienen que poder recibir los mensajes de los incautos. Si la respuesta del que se cree el cuento del exministro de nigeria, no le llega al spammer, no le valdrá de nada haber conseguido mandar millones de mails.
Este es el punto debil del spam. Si el spamer recibe 10 respuestas al dia, puede leerlas, estudiar si son potencialmente timables y responderles continuando el timo. Pero si recibe 1 millones de respuestas, no sera capad de leerlas toda y saber cual de ellas son de auténticos ingenuos y cuales son de personas que solo quieren hacerle perder el tiempo.
Evidentemente puede utilizar programas para intentar filtrar las respuestas... pero la cosa se le complica.
En el caso, de que el Spam no busque respuestas, si no hacer publicidad de una pagina web. Por ejemplo, tambien se puede "Responder" visitando su web. Si el anunciante es una pagina de venta de viagra, y recibe una visita por spam enviado... el anunciante estará encantado hasta que descubra que esas visitas no compran nada y solo saturan su web.
#37 eso tambien se hace a veces, no solo respondiendo, sino en algunos casos siguiendoles la corriente, en el caso del timo nigeriano o similares (chica rusa buscando un hombre weno en españa o demas) hay gente que les contesta siguiendoles la corriente en plan 'oh si claro te ayudo pasame mas datos' haciendose un poco los tontos, a veces desconfiados ('si bueno si quieres que me fie de ti debes enviarme una foto tuya posando digamos con un periodico del dia y un atun en la cabeza' ) en ocasiones han salido fotos conseguidas asi jeje
pero no es realmente una solucion, les haces perder algo de tiempo, pero tu tambien lo pierdes, en cualquier caso te arriesgas a las mismas represalias (a no ser que sepas mucha informatica, si haces algo de eso posiblemente tengas que despedirte de tu cuenta de email)
#24: no, los spammers grandes usan zombies (maquinas hackeadas) para hacer spam
no solo estas saturando el servidor de correo de un zombi sino que encima al responder el spammer puede verificar que tu direccion de correo es valida y ademas la lees, por lo que te enviaran aun mas spam
#24 Una posible solucion al Spam: Responder
Jamás respondas al spam, en el improbable caso de que la dirección de respuesta sea válida, para lo único que va a servir es para "clasificar" tu dirección de e-mail y que vaya a la lista de las direcciones mas validas todavía, les demuestras que te llega su basura y que la lees.
#24 te comento problemas
1.- Normalmente el spam no llega de cuentas verdaderas, la direccion de envio y de respuesta de un email es casi siempre falsa (o peor aun, no pertenece al spamer aun siendo una direccion real) yo puedo enviar correos que 'aparentemente' lleguen de cualquier cuenta que quieras imaginar sin problemas, ¿dios@paraiso.es? facil (nota al margen: eso significa que si un dia recibes un correo de tu amigo pepito@hosmais.com no tiene porque haberlo escrito el)
Los spamers lo que normalmente envian es direcciones web donde comprar sus productos, en muchos casos la direccion web esta hoy en dia incluida en una imagen (para evitar que se bloquee por listas negras de url's, una imagen no puede ser analizada facilmente por el servidor de mail)
2.- Existen formas mas 'artesanas' de conseguirlo, requiere algo de trabajo y en parte el trabajo es manual, basicamente seria
a) ver 'que anuncian'
b) ver a nombre de quien esta registrado el dominio que anuncian, o 'barrer' la web que anuncian buscando direcciones de mail
c) enviar quejas a esas direcciones
En principio la idea parece buena, y no es nueva, hace unos años una empresa (blue security) lo intento, te suscribias y ellos se encargaban de buscar al spamer y enviarle quejas (en ocasiones al mismo spamer no a la empresa anunciante)
Eso funciona si con el servidor de una empresa te enfrentas a un spamer que usa una adsl, evidentemente lo saturas, tienes mas 'potencia', perooooo... llegaron las botnets
una botnet es una red zombi de ordenadores infectados con un 'virus' (mas bien malware) que permite que un spamer envie emails desde ... millones de ordenadores, y que tambien los use para otras cosas
asi que un dia un spamer se enfado con blue security, y decidio apuntar su botnet contra ellos... resultado: el servidor de blue security, y todos los nodos cercanos, se vieron saturados durante dias (ver http://barrapunto.com/articles/06/05/19/1049244.shtml aunque hay mas por internet)
de antispamer nada, lo que es es un profesional de los juicios, leeos la noticia - su unica fuente de ingresos son los acuerdos por juicios ganados
vamos que es el topico de americano que fuerza las cosas para poder poner una denuncia y ganar dinero
#17 De acuerdo que el tío es un listo, pero ya era hora que alguien les diera caña a estos del spam, que si hubiera menos estaríamos todos más tranquilos.
#20 The 9th Circuit also agreed with the Seattle judge’s ruling that Gordon suffered no ISP-specific adverse affects.
Por lo visto al no influirle negativamente ya que el los estaba persiguiendo ha perdido el juicio.
El único que ha entendido la noticia es #17
Este personaje es un listo que vive de esto, es decir, de denunciar para hacer dinero. Esta abusando del sistema judicial de EEUU en su provecho.
Por decirlo de otra manera, esta "mala" persona (James Gordon) hace cosas buenas (combatir spam) por las razones equivocadas (ganar pastuki) y encima gastando el dinero de los demás (sistema judicial).
Y es por eso que el juez de forma muy acertada "le ha dado para el pelo"
En EEUU para denunciar daños debidos a spam hay que ser un ISP, tienen también una ley que permite a particulares denunciar daños producidos por publicidad por Fax. Hay otros listos que se dedican a poner faxes a su nombre con el único propósito de hacer dinero denunciando daños por spam.
La delgada línea entre el coraje y la cabezonería ... ojalá tenga suerte
Miedo tienen los spamers¡¡ ¿Porque si no le ofrecerían a Gordon condonar su deuda incluso después de haber ganado el 1º juicio?...que me lo expliquen-.
#7 para parecer buenos... a ver si la SGAE va a aprender...
#7 Es como la primera demanda a una compañía tabaquera: luego vienen por todas partes.
Make your love stick bigger than ever, just click this link
eSPAMtoso
#12 oh dios, mi internet ha crujido cuando ha intentado mostrarme el tamaño de este chiste tan forzado.
Pues toda mi solidaridad con el fulano al que la próxima oferta para que retire su denuncia me temo que se la van a hacer cuando esté atado en pelotas con el culo en pompa.
Pues ole sus cojones, pero no sé yo si le va a merecer la pena.
SPAMatarlos (comentario tipico mio)
Este señor debería coger un hacha de considerable tamaño y usarla para separar la cabeza del cuerpo del dueño de la empresa de Spam en cuestión. Así al menos se quedaría a gusto, y el juez podría decir que tenía razón en lo de actuar a mala fe. Y nosotros sin spam. Todos contentos en el cuento.
Pero si al menos en España los primeros Spammers son ISP-compañias de comunicaciones. Estoy hasta el gorro de los mensajes y llamadas de Orange, Vodafone y demas mierdas. Voy a coger Los telefonos fijos, los moviles, el cable del ADSL y se lo voy a meter por ese sitio a tantos ejecutivos de trajecito que no saben mas que discurrir metodos de tocar los cataplines.
Toma plan Bolonia! GET YOUR DIPLOMA TODAY! If you are looking for a fast and cheap way to get a diploma, this is the best way out for you. Choose the desired field and degree and call us right now...
Si algo que odio más que los trolls en Internet, son los spammers... ¡mucha suerte James!
Una noticia con un PedoBear... que "asustante"
Los tiene bien puestos
Se comenta que los dueños de la empresa de spam son Andy y John.
edit
Gordon vs Goliath