Antonio Turiel sobre el apagón de ayer: "Las grandes energéticas han querido forrarse y lo hemos pagado el resto"

Hay que escuchar a los que entienden. Mirad lo que dice Antonio Turiel sobre el apagón de ayer. Las grandes energéticas han querido forrarse y lo hemos pagado el resto. La próxima, en vez de horas pueden ser días. El gobierno debería actuar, ya

[#15 io1976]

Cómo desconfiar de nuestros amigos de las grandes energéticas?!?!
Los que criticaron lo del timo ibérico, el impuesto a los beneficios caidos del cielo. Los amigos de Iberdrola que vaciaron con Naturgy un 30% los embalses en verano para forrarse.
A esta gentuza habría que haberla metido en cintura hace mucho tiempo.  

[#28 frg]

#15 Ya les están metiendo. ¿Dónde se retiran presidentes y ministros? A ver si te crees que eso es gratis.

[#45 kumo]

#4 No, esa no es la explicación técnica. No hablas de propaganda y pases a continuación a soltar un bulo del argumentario oficial.

#15 La presiente de REE durante este caos, puesta por el PSOE, no tiene ni idea de electricidad y cobra medio kilo anual, pero sacas una foto de Feijoo...

[#119 io1976]

#45 Una foto de Feijóo abrazandose con quién? Luego nos extraña que los peperros hablen del "timo ibérico" y critiquen al impuesto a los beneficios caidos del cielo.

[#79 Macnulti_reencarnado]

#15 a qué esperan?

[#103 snowdenknows]

#12 por lo visto el problema es que no puede haber 100% solar y eolica, es peligroso, por lo visto ayer, y solo llevabanos 1 semana testeando el 100% eolica y solar (hito alcsnzado por 1ta vez la semana pasada)

Y si antes daba dividendos via tarifa pvpc y emergia casi gratis pero la del psoe cambio la ley,
ya no se paga a precio de coste, ahors es segun el mercado de futuros de los especuladores #15

[#12 PensarNoDuele]

No necesitamos nucleares. En este país tenemos petróleo solar que tendría que estar dando dividendos para todos.

Esta era la producción solar de ayer antes del apagón, equivalente a 15 centrales nucleares aprox.  

[#76 vicus.]

#12 Es que te tienes que reír cuando dicen que la culpa es que las renovables por que no pueden mantener un rendimiento sostenido, cuando antes de ayer precisamente hizo un tiempo de puta madre, solar, fotovoltaica, y las presas estan a rebosar por las últimas lluvias..Esto ha sido un corte en sectores clave del sistema, alguien a pagado el país en cinco segundos, cómo??. Pues, se está investigando. Yo me inclinó por sabotaje, conociendo el historial de las eléctricas, no sería de extrañar...

[#105 Tunguska08Chelyabinsk13]

#76 No se puede extrapolar lo producción momentanea como si fuera la norma, como si fuera tan estable como precisamente la nuclear. Sin nuclear, usarás más gas. Pero vamos, que cierren las nucleares que ya han terminado su vida útil, cuando se les acabe el plazo. La nuclear teniendo en cuenta que ya tienes los residuos por siglos y siglos y los emplazamientos, no es mala opción. Pero si quiere tener nuclear que construyan nuevas. No lo harán, viendo el coste de Olkiluoto 3.

[#118 amoreno.carlos]

#12 Por fin algo con sentido!! Gracias por darme esperanza en la humanidad. Por momentos pienso que estoy solo...

De todas formas, será algo que no ocurrirá si no es impulsado por un gobierno, el mercado jamás tolerará la abundancia de nada, no la puede vender...

[#156 Radix2]

#12 yo tengo muchísimo Ron, pero eso no significa que pueda vivir bebiendo solo Ron.

Tu argumento es demasiado simple, el problema no ha sido por falta de energía, argumentar que había suficiente es como argumentar que en el mar hay agua, no aporta nada puesto que no es la causa del apagón

[#7 enochmm]

Turiel no es experto en el sistema eléctrico, se equivoca una y otra vez. Ya basta de desinformación por favor.

Ejemplo práctico: x.com/revenergetica/status/1817861923871863290

[#9 --838800--]

#7 Donde este Javier Ruiz

[#83 DatosOMientes]

#60 Deberían banearte por spam.

[#128 angelitoMagno]

#83 Bueno, nos facilita votar negativo, encima de que nos facilita las cosas

[#127 angelitoMagno]

#60 ¿Citando a Albert Rivera en abril de 2025?
 

[#130 haprendiz]

#60 @admin @Eirene Usuario referenciando masivamente a decenas de una tacada, para "spamear" sus mierdas.

Y lo hace de forma reiterada. ¿Esto no es sancionable?

[#114 tropezon]

#9 #7 ¿Te parece lo bastante experto Josep Ballart? Teleco de la Politecnica de Cataluña, 30 años de experiencia y exdirector de REE.

He mandado esta noticia:
www.meneame.net/m/actualidad/josep-ballart-experto-sector-electrico-ex

Ya está bien de pensar que todo es un ataque al gobierno, e intentar hacer control de daños. No, hay mucha gente informándose.
Tan malo es la desinformación como el intento de censura, busquemos, analicemos y lleguemos a conclusiones. Por favor.

[#18 Ominous]

#7 -  

[#26 Manolitro]

#7 efectivamente, el único experto de este envío es #0, que es experto en enviar bulos.

La prueba es que han acudido como moscas a menearlo todos los expertos en bulos de la Sanchosfera.

[#35 Catapulta]

#26 sanchosfera? Que es eso? Que tonterías os inventáis. Es para niños?

[#70 Khadgar]

#35 Las tonterías no son ni para niños ni para adultos, son para tontos.

[#74 sat]

#26 Jajajaj eres malo hasta para inventar palabras. Se dice fachosfera campeón.

[#31 nexus5]

#7 Por razones personales, le tengo cierto aprecio a Turiel. Pero en esto, creo que @Priorat tiene razón. Los humanos, cuando surgen problemas, solemos desarrollar tecnología que lo soluciona. Pensar que el stats quo se va a quedar así es bastante limitado.

Es como los economistas liberales, que ven a ojos vistas como se montan los oligopolios y ....

[#37 HaCHa]

#7 Es que precisamente porque llevamos tres años integrando la fotovoltaica a calzón quitado se ha producido el apagón.
Con la producción de 2022 esto no habría pasado.

No veo en qué se ha equivocado Turiel ahí.
Ni tampoco en qué se equivoca cuando habla de colapso... salvo en sus timings.

[#132 TripodeDeEbano]

#37 porque llevamos tres años integrando la fotovoltaica a calzón quitado se ha producido el apagón. Fotovoltaica o renovables? Porque hay gente que dice que renovables? Y si es fotovoltaica porque? Hay alguna explicación.
Porque si explicación yo también puedo afirmar que el calentamiento global se debe al descenso del número de piratas.

[#44 Tecar]

#7 Hombre, hay que tener en cuenta que la red de distribución renovable tiene otros requisitos que la de turbinas y a lo mejor cuando decía que no cabía más renovable en el sistema tenía razón.

[#134 TripodeDeEbano]

#44 Eso es totalmente falso , si hablamos de exceso la energía eléctrica es energía eléctrica independientemente de su origen. In kilo de hierro no pesa mas que un kilo de paja. Antes del boom de las renovables, como las nucleares no se pueden parar para ajustarse a la demanda, ya se almacenaba la energía sobrante en forma potencial con las centrales eléctricas reversibles.
Lo mismo se puede usar para almacenar energía sobrante de la red venga de donde venga.…   

[#136 TripodeDeEbano]

#46 Mira mi respuesta a #44 aunque tu estas diciendo algo un poco diferente tu no hablas de exceso de energía y tu echas la culpa a todas las renovables no solo a la solar.
La pregunta es porque renovables son problemáticas y no renovables no?

[#137 TripodeDeEbano]

#46 Mira mi respuesta a #44 aunque tu estas diciendo algo un poco diferente tu no hablas de exceso de energía y tu echas la culpa a todas las renovables no solo a la solar.
La pregunta es porque renovables son problemáticas y no renovables no? Por que las hidroeléctricas que son renovables que llevan mil anyos son problemáticas ahora y antes no.
Salvo las solares un generador es una turbina que da vueltas y la mueves con agua viento o vapor (generado por carbon , gasoleo, o radiacion)

[#139 TripodeDeEbano]

#41 Estas confundiendo, como mucha gente, dos conceptos exceso de producción y estabilidad de la red.
Respecto a exceso de producción lo explico en #44

[#46 Troglobyte]

#7 El "ejemplo práctico" que propones no sólo no demuestra que se equivoca sino que ratifica lo que dijo Turiel: el sistema no admitía más renovables sin cambios, pero se han seguido añadiendo y el resultado lo tienes ahí: apagón.

[#47 HartzBaltz]

#7 Turiel dice que las renovables no se pueden añadir al sistema de cualquier manera. Hay que hacer ingentes inversiones para ello, y no se han hecho. Y desde 2022, al instalarse tanta renovable, se desbalancea todo. Es increible que no se le haga caso a un fisico que ademas tiene muchos amigos que entienden del tema y que trabajan en ello, y se tome en serio a una panda de corruptos desinformadores del misterio. Madre mia.

[#98 Tok_Tok]

#47 Creo que lo que dice es que desde 2022 hay cambios en la legislacion, y la nueva renovable cumple lo necesario. el problema es la anterior

[#146 TOSHACK]

#98 pues a lo mejor entonces, hasta q poco a poco todo quede adaptado a la nueva normativa, no se deberían cerrar las fuentes de respaldo habituales.... Que sí, q la tendencia va a ser más renovable y menos quemar gas y nuclear, pero con una hoja de ruta adecuada, sin politiqueos y pasito a pasito

[#161 jjmf]

#47 El problema es que lo que dice el titular es falso. Las eléctricas pueden querer vender el 100% de la electricidad de eólica y fotovoltaica pero después la REE es la que decide finalmente si es así y puede bajar el porcentaje y aumentar a su vez el porcentaje de hidroeléctrica y gas para que haya estabilidad.

[#64 Inviegno]

#7 Quien escribe ese tweet es alguien que vive de la instalación de parques fotovoltaicos.
También hay que saber seguir la estela de los incentivos...

[#84 Supercinexin]

#64 Pues ya ves, yo preguntándome quién era ese cuñao tergiversando a Turiel. No hase farta disir ná más.

[#65 Harkon]

#7 Y es verdad, no cabe más sin aumentar el riesgo, hay que meterlas con sistemas de amortiguación para avitar riesgos como generadores síncronos virtuales, por ejemplo.

[#67 Varlak]

#7 Eres consciente de que si pones una gráfica que empieza en el cero en el momento que a ti te da la gana siempre va a parecer que se está produciendo muchísimo ¿No? Si pones una gráfica absoluta puedes ver los datos de forma más objetiva y puedes ver como, por ejemplo, la energía eólica está bastante estancada desde el 2014 al menos
Que si, que dice muchas cosas y a veces se equivoca, pero ese tweet es una desfachatez, me parece ridículo usar ese formato de tabla para desacreditar una…     

[#82 Supercinexin]

#7 Sí, pues el Xavier Cugat ese que has enlazado, y que se supone que le calla la boca, parece que ni siquiera se ha leído el artículo de Turiel que pretende criticar. Ni por supuesto tú ni todos los que votan positivo tampoco. Pero oye, estamos en el siglo XXI así que donde se ponga un buen tuit que humille a alguien que no me gusta y además ponga dos gráficos, que se quiten los textos de más de 160 caracteres.

[#92 borteixo]

#7 es que aunque esté en lo cierto me parece increíble que sin ningún tipo de duda diga qué es lo que pasó cuando todos los demás que hablan del tema plantean varias posibilidades.

[#95 comunerodecastilla]

#7 "Antonio Turiel Martínez es un científico y divulgador licenciado en Física y Matemáticas y doctor en Física Teórica por la Universidad Autónoma de Madrid. Trabaja como Investigador Científico en el Instituto de Ciencias del Mar del CSIC."
es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Turiel_Martínez
¿No crees que para sopesar la información del tal Xavier Cugat ese respecto a la de Antonio Turiel al menos deberíamos saber que tipo de estudios/formacion tiene?
Eso de matar al mensajero en base a copias y pegas con dibujitos esta muy feo y multiplica los necios, eso SÍ es desinformacion y bulos.  

[#176 Inviegno]

#95 De hecho el tal Xavier Cugat es un meneante bastante activo. No te voy a decir el nickname porque está un poco feo.

Es un tío que sabe bastante de renovables porque se ha dedicado a la instalación de parques fotovoltaicos aquí y en Chile. Pero que sepa de la instalación de parques fotovoltaicos no significa que sepa de gestion de redes eléctricas.
De hecho sabrá mucho más que un ciudadano medio acerca de gestion de redes pero probablemente mucho menos que el Sr. Turiel.

Y aquí ha quedado como un cuñao.

[#116 amoreno.carlos]

#7 Ya, pero como argumento lo veo flojo, hay otros expertos que están diciendo lo mismo, a lo mejor lo que dice Turiel ni siquiera es cosecha propia.

[#123 Shinu]

#7 ¿Y en qué se supone que se equivocó con esa afirmación?

[#125 LaVozDeLaSabiduria]

#7 pues visto así, el apagón le está dando la razón en que "no cabe más"

[#131 TripodeDeEbano]

#7 Ni la explicación de Turiel es correcta ni lo que tu pegas es una explicación. Es lo que tiene anteponer ideología a ingeniería.

[#133 Al-Khwarizmi]

#7 Se equivoca a veces (por ejemplo, con el litio) pero en este caso lo que dice coincide con lo que están diciendo todos los artículos de técnicos que he visto en la prensa internacional.

Si crees que está equivocado, deberías dar algún argumento más allá del ad hominem.

[#21 cocolisto]

Es que,como dice Turiel, apagar las centrales de gas por la compañías para tener más beneficios en vez de tenerlas al ralentí para intervenir en caso de desajuste de la red es,propio de criminales.Tal vez no sea la única causa pero da idea de que gente maneja éstas compañías.

[#115 chavi]

#21 Encima están cobrando una pasta solo por "actuar como respaldo".
Los que tenían los ciclos apagados deben recibir una buena multa

[#3 IkkiFenix]

Que va hombre, fue Putin, que lo dijeron en la sexta, esa que se queja de los bulos.

[#49 tableton]

#3 lo dijeron? Tienes enlace o algo?

[#87 IkkiFenix]

#49 Por lo visto en uno de los programas infames de la sexta. Pero vamos, lo de siempre.

[#120 tableton]

#87 Le tengo bastante asquito a Ferreras y sus informativos, que muchos creen el referente de la izquierda cuando eso es lo q a el le gustaría, pero una acusación así ha de probarse. Todo lo q emite la sexta está en su web, si no veo ese clip no me creeré ningun "por lo visto". Además de q lo q suelte cualquier boca chanclas de sus colaboradores tampoco ha de ser tomado por noticia

[#175 Nebuchanezzar]

#3 ¿En la sexta? ¿en nuestra televisión de izquierdas y cada dia la de más gente? !!!imposibru!!!

[#10 Bernard]

Turiel diciendo en Canal Red lo que quieren escuchar ahi. Básicamente.

PD: Las empresas grandes o pequeñas, suelen querer forrarse. De lo contrario se llaman ONG.
PD2: Las electricas son responsables de muchas cosas, pero precisamente lo de ayer lo gestiona alguien por encima de ellos. Concretamente REE.

[#16 Estoeslaostia]

#10 Que se forren...pero cumpliendo la norma.
No ha costa de los de siempre.

[#99 Tunguska08Chelyabinsk13]

#16 Hombre!!! Que no en vano colocan a los políticos en sus consejos, ¿si no para que?!

[#155 Radix2]

#16 y que norma no han cumplido?

[#27 frg]

#10 No lo va a llamar Fliker para echarle la culpa a las intocables industrias eléctricas patrias.

[#33 Y_digo_yo]

#10 propiedad de endesa e iberdrola.

[#66 pcaro]

#33 Propiedad de la SEPI. Estado español. Y gestionada por una presidenta exministra socialista de zapatero. Dejen de mentir.

[#112 Y_digo_yo]

#66 ¿no son propietarios del 80% del ente?

[#39 Darknihil]

#10 No confundir Organizacion Sin Animo de Lucro con Organizacion No Gubernamental, que lo segundo no tiene porqué no querer lucrarse.

[#71 Harkon]

#39 siento decirte que son lo mismo a efectos fiscales y legales, las ONGs son organizaciones/asociaciones no gubernamentales y sin ánimo de lucro.

Por cierto, eso no quita que sus trabajadores (que los tienen) se puedan lucrar del trabajo dentro de ellas, que es completamente lícito, honrado y legal.

[#52 escuadron]

#10 Yo echo en falta alguna declaración de Beatriz Corredor. Se ha metido en el mismo agujero que ZP tras las elecciones venezolanas?

[#56 Tecar]

#10 REE es un monstruo con multitud de empresas alrededor y muchas de las matrices son de las eléctricas. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
En realidad todo el sistema eléctrico, salvo casos de algunas comercializadoras, es un monopolio gigantesco de donde todo el mundo mama, con su presidenta a la cabeza, una exministra abogada registradora de la propiedad al frente de uno de los entramados tecnológicos más complejo del país, el típico caso de puertas giratorias para lo que estos entramados existen en realidad.

[#68 Harkon]

#10 Las empresas tienen la obligacion de cumplir el servicio con garantías. No es lo que queramos escuchar, a mi no me apetece escuchar que NO se pueden meter renovables sin sistemas de amortiguación, me gustaría escichar que no son necesarios y que las renovables pueden sustituir todo sin problemas, pero no es así.

Y no, REE no puede "obligar" a una empresa eléctrica a tener sistemas de amortiguación en sus centrales o usar otras como tales, eso es precisamente obligacion de las electricas y no de REE, que por cierto, es un 80% privada y cuyo mayor accionista privado es Amancio Ortega y luego el fondo buitre Blackrock, así que mira a ver donde disparas que igual lo haces sobre precisamente donde no quieres

[#117 The_Ignorator]

#10 al contrario que cualquier programa de televisión donde seguro te dicen lo que no quieres oír y llevan a gente contraria a su linea empresarial e intereses del grupo mediático que pertenecen.

O los reporteros de la calle preguntando a la gente. Que preguntaran a muchos pero van a sacar los que le interesen.

[#173 guaperas]

#10 y los accionistas con derecho a voto de REE son....  

[#11 IkkiFenix]

¿Por qué han tirado esta noticia? www.meneame.net/story/hemeroteca-javier-ruiz-bulo-gran-apagon-espana-n

[#14 Beltenebros]

#11
La acabo de menear. He aportado mi granito de arena.
Gracias.

[#129 Dovlado]

#14 #11 Yo también he aportado mi granito de arena. He votado antigua porque es del 2021. Desde entonces se han instalado muchas fuentes de generación y además las causas del apagón de antes de ayer apunta a que fue por cuestiones especulativas. Se habían apagado los ciclos combinados y varias centrales nucleares a propósito por razones de manipulación de precios. Es decir, una iresponsabilidad de las eléctricas. Javier Ruiz estaba planteando condiciones normales sin tener en cuenta, por supuesto, que las empresas eléctricas actuaran de una forma tan criminal como en este apagón.

[#17 UNX]

#11 Porque no tiene nada que ver con el apagón del lunes, habla del riesgo de cortes de luz por la guerra de Ucrania.

[#24 apetor]

#17 #23 Y dale, no, hablaba de cualquier razon, incluyendo esas, y lo hacia de forma soberbia y sectaria, todo lo que le caiga bien caido le esta.

[#88 IkkiFenix]

#24 Deja, hablaba muy claro el presentador, pero le ponen algo en las narices y aun así dicen que es un bulo.

[#97 apetor]

#88 El sectarismo es la ostia... no convencen a nadie que no viniera convencido ya ( ellos mismos ), pero jode, ahi estan, al damage control

[#100 Tok_Tok]

#24 No, no menciona en ningun caso la estabilidad de la red. Ninguna de las cosas que descarta se ha producido. De todas formas, falta ver el causante final de todo el problema

[#106 apetor]

#100 NO PUEDE HABER NINGUN APAGON Cuando ademas, si, habia gente que hablaba del abastecimiento y demas, pero tambien los habia que hablaban, por ejemplo, de ciberataques ( rusos, chinos o su puta madre ) y es mas, ya tenemos casos precedentes de apagon por ciberataque, por ejemplo en Ucrania en 2016 ( o 2017 ) y mas.

Que no, que no cuela. El tio fue todo soberbia y sectarismo, now pay

[#57 Tecar]

#17 No tiene que ver, pero es el típico caso del bocachanclas que repite como un loro lo que le ordenan sin tener ni idea de lo que habla.
A ningún técnico que conoce un poco el detalle le oirás decir sandeces de este tamaño, ni en este caso ni en ningún otro.

[#23 salteado3]

#11 Porque ahí hablaba de que si teníamos problemas de suministro de gas o petróleo teníamos generación suficiente.
En ese video dice que no vamos a morir de hambre porque tenemos muchos alimentos en la despensa.
El lunes no nos faltó comida, nos atragantamos.

[#25 Wachoski]

#11 pues no lo sé, pero si se refiere a otro momento y por otras razonas... Pues será bulo, no? ...

Igual después de la armada invencible dejamos zona colapsadas energéticamente sin poder encender chimeneas,....

[#81 ipanies]

#72 La formación del precio de mw/h no te parece una estafa?? Pagar todo el pool al precio de la más cara te parece normal!??!?!?!

[#126 El_Senor_Oscuro]

#81 El pagar a los generadores lo que pujen (pay-as-bid) tiene sus complicaciones. Suele resultar en precios más altos (porque los pujadores tienden a ofertar la energía alrededor del precio de la subasta). Sin embargo, en el sistema marginal como el nuestro hay muchos generadores que ofertan a 0.

[#150 Harkon]

#81 Bueno, eso es otra historia pensaba que te referías a otroa cosa. Desde leugo el sistema de tarificacón sí que me parece una estafa.

[#61 tierramar]

canarias-semanal.org/art/37563/como-las-electricas-se-aduenaron-de-la- Durante décadas, la electricidad fue un servicio público. Hoy es una mercancía controlada por fondos extranjeros, expolíticos reciclados y gigantes corporativos. Las decisiones clave sobre tarifas, inversiones o infraestructuras están condicionadas por intereses que no necesariamente tienen nada que ver con las necesidades del

…   

[#36 ipanies]

La conformación de precios en el pool es una estafa increíble que además de ser injusta incentiva a las productoras a jugársela más de la cuenta.
Su escenario ideal es el de una producción del 99% de solar y eólica y un 1% con ciclos combinado, eso hace que toda la producción se pague al precio de gas.

[#72 Harkon]

#36 No hay estafa alguna, basta con poner en las fotovoltaicas y eólicas generadores síncronos virtuales. En irlanda los tienen en sus parques eólicos, aquí no los tienen, claro, porque valen pasta y dijeron "pues estabilizo la red con los generadores síncronos de las termicas y nucleares" que me sale más barato, hasta que por ahorrarte pasta las apagas del todo poniendo en peligro la estabilidad de la red.

[#145 TOSHACK]

#72 claro, pero antes de apagar las de ciclo combinado y las nucleares DEBES tener los estabilizadores y todas las medidas necesarias preparadas, no cerrar a lo loco por la pasta i au. Aquí hay como mínimo negligencia y una dejación de funciones del regulador y supervisor.... Porque ni la culpa es de la solar ni la solución la nuclear, de pueden contemplar varias vias y mix de generació, pero haciendo las cosas bien, aunque cuesten 4 duros más.

[#63 Harkon]

#48 Es de 2025 y oh, casualidad, ya tiene la cuenta cerrada "por lo que sea"

[#90 atabey]

#63 Es que ni siquiera es de "abril" a secas, sino que es de ayer mismo la cuenta. Es decir, creada para lo que fue creada y con ya 57 comentarios.

Basura pura.  

[#91 Harkon]

#90 yaya, le deben de pagar a centimo el mensahe y así pues sesaca un eurillo cada dos días

[#19 sxentinel]

Este hombre cada vez dice una cosa distinta, así también acierto yo, nos ha jodido.

[#20 manzitor]

#19 Aunque me parece arriesgado afirmar tan tajante, conclusiones que tardarán meses en llegar, lo que dice tiene bastante sentido, y los 'vicios' del descontrol de las renovables, se lo he escuchado a más gente. Si nos acordamos, el tiempo dirá

[#22 sxentinel]

#20 mi opinión no es más importante que la de un anónimo en Internet. Lo que me da cierta libertad que otros no pueden permitirse.

[#73 manzitor]

#22 Cuando hablo de 'afirmación tajante', me refiero a Turiel, no a tu post. Creo que arriesga mucho.

[#34 JanSolo]

#6 Pero da una explicación porque pareces pareces un bocazas sin más.

[#55 Khadgar]

#34 Cuando el rio suena...

[#13 Beltenebros]

#0
Relacionada:
www.meneame.net/story/experto-energia-explica-apagon-espana-tapa-boca-

[#51 tetepepe]

Holaaaaaa...
¿En qué ventanilla se paga lo del impuesto a las eléctricas?
Por cierto ¿Aceptan efectivo? Es que creo que va a irse la luz de un momento a otro.

[#53 Borgiano]

Turiel ya está a un paso de convertirse oficialmente en facha, franquista, ultra, terraplanista y antivacunas.

[#40 wata]

Un poco harto de tanto "experto".
Esto es como intentar saber un accidente de avión por lo que sale en las noticias.
Mejor esperar y ver el resultado de la investigación.

[#38 tierramar]

Hay servicios como la energia, sanidad, educación, pensiones, que nunca deberían ser privatizados y convertidos en negocios para unos pocos, como ha hecho el PPSOE, a cambio de colocar a sus politicos.mamuts en ellas

[#78 carlosuyate]

¿Este individuo se cree que aún quedan estúpidos tan estúpidos que le puedan creer?

[#153 Aas59]

#78 Yo soy uno de esos estúpidos

[#96 llegaelinvierno]

No es sabotaje, es incompetencia. Lo avisaron y nadie hizo caso.

Más que buscar culpables habría que buscar soluciones . Pero estamos polarizados y todo es política (y en todoesfascismo.net más aún)

[#42 tierramar]

Como con las nucleares: las empresas se quedan con las ganancias, y los gastos de gestión de residuos,... las pagamos nosotros los contribuyentes; y en caso de accidente ya ni te cuento: Las empresas no se hacen cargo de nada

[#140 TripodeDeEbano]

#42 Precisamente para mi ese es el mayor problema de las nucleares, quien las asegura y quien paga los costes de accidentes, sobre todo que quien habla de nucleares se le suele llenar la boca de capitalismo e iniciativa privada.

[#86 DORO.C]

Duplicada: www.meneame.net/story/antonio-turiel-apagon-ha-debido-ha-integrado-muc

[#41 Y_digo_yo]

¿Y no dice nada de qué hacer con ese exceso de producción renovable? Porque el lunes había que echar esa energía a algún sitio.
Hay que decir que las renovables están saliendo muy baratas pero porque no se está invirtiendo en los elementos estabilizadores que necesitan, que a día de hoy sí salen caros de narices.

[#89 starwars_attacks]

Es que huele a sabotaje a leguas, y si encima culpan a las renovables y promocionan las nucleares, ya tenemos pistas de quién puede ser.

Pensaba que podía ser un ataque de Israel o amigos, pero no sospechaba que venía desde dentro. Tenemos el enemigo dentro de casa, quizá incluso dentro de la cama.

[#152 Aas59]

#89 Exactamente

[#2 lavandeo]

Al turiel ya lo visto por aqui dos veces mínimo

[#43 Catapulta]

#2 Entró a ver el vídeo y sale Pablo Iglesias. Pues ya nos vale.

[#113 tropezon]

#43 No, es una explicación de lo que son las cámaras de eco de las redes sociales.
En este caso @NPCmasacrado se informa a través de unas redes sociales de cualquier cosa. Y, en este caso, toca informarse de la noticia más relevante, que es el apagón.

Esto va más allá de que salga Pablo Iglesias o no, es una prueba de cómo las redes sociales nos enseñan lo que ellos piensan que queremos ver.
Si ahora el señor propietario de X quisiera, pues NPCmasacrado no se hubiera enterado de que Pablo Iglesias estaba preguntando a expertos sobre el tema.
Pero ese tema de manipulación de la forma de informarse es un side-topic, aunque da para pensar mucho.

[#29 Lekuar]

#6 ¿Cual ha sido el motivo según tú?

[#69 NoMeVeas]

Da igual, si es culpa de las energéticas, buena suerte que les caiga un puro ejemplar. Será una multa muy inferior al beneficio obtenido y a correr.

[#58 danip3]

Vaya parece que en el gran apagon de España el unico terraplanista que queda es el hijoputa. y sus periodistas.

[#59 Mcmey1]

#6 ¡Que va! ... la culpa de Rusia como siempre

[#75 LPV]

Cuántas veces va a salir este hombre en portada hoy para decir lo mismo? Es el único "experto" en España?

[#77 enterado]

Si ya se sabe quien es el enemigo solo queda ir a por el.

[#8 --838800--]

#6 pero que dice este de 2023. ¿ Estás bien ?

[#54 Khadgar]

#8 Tú a lo tuyo, que mañana toca cuenta nueva.

[#94 cybermouse]

#8 ¿ahora te respondes a ti mismo?

[#4 guuilesmiz]

#1 el monopolio privado eléctrico han intentado manipular el mercado apagando centrales y así subir el precio de la energía sí o no?
Porque es la explicación técnica.
Sánchez tiene algo que ver? -> No.
Pues tu comentario es propaganda.

[#5 estemenda]

#4 abril de 2023. No alimentes al troll.

[#48 Torrezzno]

#5 joder 2023 ya tiene solera

[#141 estemenda]

#48 del 25, perdón.

[#93 cybermouse]

#5 abril 2025

[#144 ingenierodepalillos]

#6 Que se calle ya, cansino, que no convence a nadie.

[#30 Suriv]

#4 Pero tienen que decir que es el , al PP le viene bien, tenemos a la zorra en el corral, no hace falta que venga otros zorros a invadirnos y ha tener un ciberataque exterior.

Es mas, hasta pienso que. han sido ellos dejando la puerta abierta a manipularlo que era algo que normalmente hacen siempre... y ahi alguno estaba aprovechando para intentar brillar a las centrales nucleares (que es la fecha donde las electricas tienen que pedir al gobierno las ampliaciones de las centrales nucleares porque quieren recibir dinero de los fondos europeos que están recibiendo en otros países)

[#32 Barney_77]

#4 ¿Eres ingeniero eléctrico o especialista en gestión de redes eléctricas?

[#107 guuilesmiz]

#32 soy Moe, te pongo otra birra?

[#50 TheIpodHuman]

#4 déjale, el ha venido aquí hablar de su libro y de ahi no lo vas a sacar, la culpa es del Perro Sánchez y punto pelota. Este es el discurso que les ha dicho los PPeperos y los UltraVox a su manada de borregos que tienen que repetir y los fachapobres lo hacen.. lo repiten una y otra vez como loritos aunque la realidad sea otra.

[#62 Macnulti_reencarnado]

#50 @admin @imparsifal bonita página os está quedando. Muy instructiva.

[#80 omega7767]

#4 ¿Sanchez tiene algo que ver?

¿Cuantas décadas llevan poniendo el PPSOE puertas giratorias en las energéticas? Claro que el PSOE tiene que ver, le han dado vía libre a las grandes energéticas para forrarse. Son muy permisivos con esas empresas.

Aquella empresa eléctrica que vació el embalse para forrarse en un momento clave y dejó a los vecinos sin agua se fue de rositas....

[#104 redscare]

#80 Efectivamente Sanchez tiene su parcelita de responsabilidad, igual que todos los gobiernos anteriores del PPSOE. El problema viene de muy lejos y causado porque las eléctricas en España son intocables.

[#159 jjmf]

#80 Hombre, algo tendrá que ver el presidente actual del Gobierno quien puso a una amiga que no sabe nada de electricidad de presidenta de la REE por más de medio millón de euros al año y que ha tardado dos días en salir para decir que no sabe nada.

[#154 Radix2]

#4 la respuesta a tu pregunta es no.

Cada productor ofrece electricidad a un coste, se hace la subasta y ganan los más baratos, no los más útiles, los más baratos.

Si el gas no gana, porque no es necesario al haber energía barata de sobra, el gas no produce.

Si REE considera que aún así debe pagarse el coste del gas o de ka nuclear para mantener el sistema estable tiene que rechazar parte de la producción de energías más baratas y pagar el coste de otras más caras.

Los productores no pintan nada en esto, salvo que falseen costes y ofrezcan energía por debajo de coste.

Si no es posible tener un sistema estable con exceso de fotovoltaica tendrá que cambiarse los criterios de la subasta, pero en esto los productores no son responsables

[#85 Sitopon]

#1 te suena lo de dejar de suministrar para que el precio no baje? "Es el mercado, amigo" pero cuando me interesa, manipulo el mercado...

[#108 banense]

#1 La ignorancia mata los pueblos.