En diciembre, 14 personas fueron asesinadas a tiros, y 22 más resultaron heridas, en las calles de San Bernardino, al sur de California en un acto terrorista, uno de los perpetradores del acto tenía un iPhone 5c, que el FBI no puede desbloquear debido a las medidas de seguridad de iOS 9.
Sin orden judicial no pueden ir ni a mirar el edificio
Apple tiene abogados de Harvard, Yale o Stanford que se conocen la ley al dedillo y lo más importante de todo, el auto de la jueza no les autoriza a lo que dices
#6 He hecho una traducción rápida (Google Translate y corrección de horrores):
Un Mensaje a Nuestros Clientes
El gobierno de los Estados Unidos ha exigido que Apple tome un paso sin precedentes que amenaza la seguridad de nuestros clientes. Nos oponemos a esta orden, lo cual tiene implicaciones que van más allá del caso legal en cuestión.
Este momento exige discusión pública, y queremos que nuestros clientes y personas de todo el país puedan entender lo que está en juego.
La necesidad de cifrado
Los teléfonos inteligentes, liderados por el iPhone, se han convertido en una parte esencial de nuestras vidas. La gente los usa para almacenar una increíble cantidad de información personal, de nuestras conversaciones privadas a nuestras fotos, nuestra música, nuestras notas, nuestros calendarios y contactos, nuestros datos de información financiera y de salud, incluso dónde hemos estado y hacia dónde vamos.
Toda información que necesita ser protegida de los hackers y delincuentes que quieren acceder, robarlo, y utilizarlo sin nuestro conocimiento o permiso. Los clientes esperan que Apple y otras compañías de tecnología hagamos todo lo que esté en nuestro poder para proteger su información personal, y en Apple que estmos profundamente comprometidos con la protección de sus datos.
Poner en peligro la seguridad de nuestra información personal en última instancia puede poner nuestra seguridad personal en riesgo. Es por ello que el cifrado se ha vuelto tan importante para todos nosotros.
Durante muchos años, hemos utilizado el cifrado para proteger los datos personales de nuestros clientes porque creemos que es la única manera de mantener su información segura. Incluso hemos puesto los datos fuera de nuestro propio alcance, porque creemos que el contenido de su iPhone no es asunto nuestro.
El caso de San Bernardino
Nos quedamos impactados e indignados por el acto mortal de terrorismo en San Bernardino en diciembre pasado. Lamentamos la pérdida de vidas y queremos justicia para todos aquellos cuyas vidas fueron afectadas. El FBI nos pidió ayuda en los días siguientes al ataque, y hemos trabajado duro para apoyar los esfuerzos del gobierno para resolver este horrible crimen. No tenemos ninguna simpatía por los terroristas.
Cuando el FBI ha solicitado datos que están en nuestro poder, los hemos proporcionado. Apple cumple con las citaciones y órdenes de registro válidos, como lo hemos hecho en el caso de San Bernardino. También hemos hecho que los ingenieros de Apple estén disponibles para asesorar al FBI, y hemos ofrecido nuestras mejores ideas en una serie de opciones de investigación a su disposición.
Tenemos un gran respeto por los profesionales en el FBI, y creemos que sus intenciones son buenas. Hasta este punto, hemos hecho todo lo que está la vez dentro de nuestro poder y dentro de la ley para ayudarlos. Pero ahora el gobierno de EE.UU. nos ha pedido algo que simplemente no tenemos, y es algo que considere demasiado peligroso de crear. Nos han pedido construir una puerta trasera para el iPhone.
En concreto, el FBI nos solicita hacer una nueva versión del sistema operativo del iPhone, eludiendo varias características de seguridad importantes, e instalarlo en un iPhone recuperado durante la investigación. En las manos equivocadas, este software - que no existe hoy en día - tendría el potencial para desbloquear cualquier iPhone en posesión física de alguien.
El FBI puede usar diferentes palabras para describir esta herramienta, pero no se equivoquen: La construcción de una versión de iOS que no pasa por la seguridad de esta manera sería sin lugar a dudas crear una puerta trasera. Y aunque el gobierno puede argumentar que su uso estaría limitado a este caso, no hay ninguna manera de garantizar dicho control.
La amenaza a la seguridad de datos
Algunos podrían argumentar que la construcción de una puerta trasera para un solo iPhone es una solución simple, de corte limpio. Pero ignora tanto los conceptos básicos de seguridad digital y la importancia de lo que el gobierno está exigiendo en este caso.
En el mundo digital de hoy en día, la "clave" para un sistema de cifrado es una pieza de información que desbloquea los datos, y es tan segura como las protecciones alrededor de ella. Una vez conocida la información, o se revela una manera de saltarse el código, el cifrado puede ser roto por cualquiera con ese conocimiento.
El Gobierno sugiere que este instrumento sólo podrá ser usado una vez, en un teléfono. Pero eso no es cierto. Una vez creada, la técnica podría ser utilizada una y otra vez, en cualquier número de dispositivos. En el mundo físico, que sería el equivalente a una llave maestra, capaz de abrir cientos de millones de cerraduras - de los restaurantes y tiendas a los bancos y las casas. Ninguna persona razonable consideraría que es aceptable.
El gobierno está pidiendo a Apple hackear a nuestros propios usuarios y socavar décadas de avances de seguridad que protegen a nuestros clientes - incluyendo decenas de millones de ciudadanos americanos - de los hackers y cibercriminales sofisticados. Irónicamente, se le pediría a los mismos ingenieros que construyeron el cifrado fuerte en el iPhone para proteger a nuestros usuarios, debilitar esas protecciones y hacer que nuestros usuarios estén menos seguros.
No podemos encontrar ningún precedente de una compañía americana que se vea obligada a exponer a sus clientes a un mayor riesgo de ataque. Durante años, los criptógrafos y los expertos en seguridad nacional han advertido contra el debilitamiento de cifrado. Hacerlo sólo haría daño a los ciudadanos bien intencionados y respetuosos de la ley que confían en empresas como Apple para proteger sus datos. Los criminales seguirían cifrando, utilizando herramientas que están disponibles para ellos.
Un precedente peligroso
En lugar de pedir una acción legislativa en el Congreso, el FBI está proponiendo un uso sin precedentes de la All Writs Act de 1789 para justificar una expansión de su autoridad.
El gobierno nos quiere quitar funciones de seguridad y añadir nuevas funcionalidades al sistema operativo, permitiendo una contraseña que debe introducirse por vía electrónica. Esto haría más fácil para desbloquear un iPhone por "fuerza bruta", intentando miles o millones de combinaciones con la velocidad de una computadora moderna.
Las implicaciones de las demandas del gobierno son escalofriantes. Si el gobierno puede utilizar la All Writs Act para que sea más fácil desbloquear el iPhone, tendría el poder de acceder al dispositivo de cualquiera para obtener sus datos. El gobierno podría extender esta violación de la privacidad y solicitar que Apple cree software de vigilancia para interceptar sus mensajes, acceder a su historia clínica o datos financieros, el seguimiento de su ubicación, o incluso acceder al micrófono del teléfono o la cámara sin su conocimiento.
Esta orden no es algo que nos tomamos a la ligera. Sentimos que debemos hablar abiertamente de lo que vemos como una extralimitación por el gobierno de EE.UU.
Estamos desafiando las demandas del FBI con el más profundo respeto por la democracia americana y un amor de nuestro país. Creemos que sería en el mejor interés de todos dar un paso atrás y considerar las consecuencias.
Aunque creemos que las intenciones del FBI son buenas, sería un error que el gobierno nos obliga a implementar una puerta trasera en nuestros productos. Y en última instancia, tenemos miedo de que con esta demanda queden mermadas las libertades y la libertad que nuestro gobierno está destinado a proteger.
#1 Si lees la nota que tienen el su web (http://www.apple.com/customer-letter/) dicen que ellos proveen los datos cuando hay una resolución judicial que les dicta a dar datos. Pero que crear todo un sistema para que se pueda acceder a ellos como que no.
#8 Lo raro es que no tengan una puerta trasera por defecto para acceder a todos estos dispositivos, a lo mejor tenían que hacer una llamadita a la NSA en lugar de apple...
"...que el FBI no puede desbloquear debido a las medidas de seguridad de iOS 9"
ya ya ya... Resulta que son espiadas todas nuestras comunicaciones, nuestros móviles y discos duros tienen puertas traseras, son capaces de espiar móviles de presidentes que están encriptados, etc, pero no son capaces de desbloquear un iphone. Si si si...
#10 Sí. Todas las comunicaciones, todos los discos duros... todo, absolutamente todo está espiado y tiene puertas traseras para absolutamente todo. Por ejemplo, los discos duros: tú cifras un disco duro y no importa por que tiene puertas traseras y está espiado por el FBI y el CSI. Solo tienen que rastrear tu IP con una interfaz hecha en Visual Basic ™ y ¡bum! ya pueden acceder a toda tu información. Hasta la que has borrado por que en realidad las unidades de almacenamiento tienen espacio ilimitado y no borran nada jamás
#22 Vale, tu ganas (de momento). Volveremos a vernos cuando salga alguna noticia de puerta trasera o un fallo de seguridad detectado casualmente... ¿O crees que tu iphone está a prueba de fallos de software (intencionados... o no) ?
Voy a ponerme mi gorro de papel de plata, que me está empezando a doler la cabeza.
Pero antes se me ocurre una pregunta. Si no se puede desbloquear/desencriptar el móvil (porque no tiene fallos de seguridad), ¿cómo accede la policía a la información? ¿Tiene que esperar a algún técnico de apple? Y si un técnico de apple puede desbloquear el móvil es porque hay alguna forma de desbloquearlo... ¿o no?
#25 ¿Tengo un iPhone? ¿DONDE? Y, no, ningún dispositivo está libres de fallos de seguridad. De hecho el único programa que está libre de fallos es el "Hola, mundo". Pero ese es una excepción por que es una aplicación que ha sido depurada por millones de programadores novatos desde los inicios de la programación.
Y ahora, en serio, dime donde tengo ese iPhone que paso a recogerlo pero ya
#19 Es que la noticia no está muy bien explicada y es muy sensacionalista, en resumen, la fiscalía quiere, porque no lo tiene, que Apple cree un programa que automatice el evitar el "erase" total del móvil a los diez intentos, y así poder aplicar la fuerza bruta sin problemas de borrado
Apple dice que eso no lo tienen en esa escala, que es caro, que tardarían igualmente entre cinco o seis años en sacar solo un código y que fácilmente podría ser robado con graves consecuencias
El móvil en cuestión de los terroristas Apple ya lo ha desbloqueado para el FBI
#26El gigante tecnológico asegura que ha colaborado estrechamente con la investigación del caso San Bernardino y que ha puesto a sus ingenieros a disposición del FBI. Apple, sin embargo, asegura que la petición del Gobierno de EEUU va más allá. "Nos han pedido algo que simplemente no tenemos y que consideramos demasiado peligroso crear: construir una puerta trasera para el iPhone"
Cada vez que dais un euro a la empresa de la manzanita estáis colaborando con la evasión fiscal y el terrorismo. Esos son los valores que defiende Apple
Esto no se lo cree nadie, si entraron a tiro limpio en unas oficinas del gobierno dudo mucho que necesiten las posibles pruebas que pueda haber en el movil para conseguir una condena.
Alguien se cree que si el FBI necesita desbloquear un Iphone lo pide por favor. Si realmente lo necesita va con un monton de policias a la sede de Apple y se lo desboquean sí o sí, por la cuenta que le trae a Apple.
Sin orden judicial no pueden ir ni a mirar el edificio
Apple tiene abogados de Harvard, Yale o Stanford que se conocen la ley al dedillo y lo más importante de todo, el auto de la jueza no les autoriza a lo que dices
Apple facilitará toda la info que tenga en sus servidores, pero te da la opción de que no envíes nunca esa información. Yo esto lo he aprendido a las malas:
Cuando haces un backup del iPhone, iTunes te avisa de que si quieres la copia en la nube (para restaurarlo desde cualquier lado), los datos biometricos (huellas dactilares, info de Health) no se restaurarán porque no salen del teléfono. Hacer backup en local es la única manera de restaurar una copia exacta del teléfono, y ahí se supone que entra el cifrado que dicen no poder romper.
Comentarios
A mi esto me suena a campaña de publicidad
#3 Eso venía yo a decir.
#6 He hecho una traducción rápida (Google Translate y corrección de horrores):
Un Mensaje a Nuestros Clientes
El gobierno de los Estados Unidos ha exigido que Apple tome un paso sin precedentes que amenaza la seguridad de nuestros clientes. Nos oponemos a esta orden, lo cual tiene implicaciones que van más allá del caso legal en cuestión.
Este momento exige discusión pública, y queremos que nuestros clientes y personas de todo el país puedan entender lo que está en juego.
La necesidad de cifrado
Los teléfonos inteligentes, liderados por el iPhone, se han convertido en una parte esencial de nuestras vidas. La gente los usa para almacenar una increíble cantidad de información personal, de nuestras conversaciones privadas a nuestras fotos, nuestra música, nuestras notas, nuestros calendarios y contactos, nuestros datos de información financiera y de salud, incluso dónde hemos estado y hacia dónde vamos.
Toda información que necesita ser protegida de los hackers y delincuentes que quieren acceder, robarlo, y utilizarlo sin nuestro conocimiento o permiso. Los clientes esperan que Apple y otras compañías de tecnología hagamos todo lo que esté en nuestro poder para proteger su información personal, y en Apple que estmos profundamente comprometidos con la protección de sus datos.
Poner en peligro la seguridad de nuestra información personal en última instancia puede poner nuestra seguridad personal en riesgo. Es por ello que el cifrado se ha vuelto tan importante para todos nosotros.
Durante muchos años, hemos utilizado el cifrado para proteger los datos personales de nuestros clientes porque creemos que es la única manera de mantener su información segura. Incluso hemos puesto los datos fuera de nuestro propio alcance, porque creemos que el contenido de su iPhone no es asunto nuestro.
El caso de San Bernardino
Nos quedamos impactados e indignados por el acto mortal de terrorismo en San Bernardino en diciembre pasado. Lamentamos la pérdida de vidas y queremos justicia para todos aquellos cuyas vidas fueron afectadas. El FBI nos pidió ayuda en los días siguientes al ataque, y hemos trabajado duro para apoyar los esfuerzos del gobierno para resolver este horrible crimen. No tenemos ninguna simpatía por los terroristas.
Cuando el FBI ha solicitado datos que están en nuestro poder, los hemos proporcionado. Apple cumple con las citaciones y órdenes de registro válidos, como lo hemos hecho en el caso de San Bernardino. También hemos hecho que los ingenieros de Apple estén disponibles para asesorar al FBI, y hemos ofrecido nuestras mejores ideas en una serie de opciones de investigación a su disposición.
Tenemos un gran respeto por los profesionales en el FBI, y creemos que sus intenciones son buenas. Hasta este punto, hemos hecho todo lo que está la vez dentro de nuestro poder y dentro de la ley para ayudarlos. Pero ahora el gobierno de EE.UU. nos ha pedido algo que simplemente no tenemos, y es algo que considere demasiado peligroso de crear. Nos han pedido construir una puerta trasera para el iPhone.
En concreto, el FBI nos solicita hacer una nueva versión del sistema operativo del iPhone, eludiendo varias características de seguridad importantes, e instalarlo en un iPhone recuperado durante la investigación. En las manos equivocadas, este software - que no existe hoy en día - tendría el potencial para desbloquear cualquier iPhone en posesión física de alguien.
El FBI puede usar diferentes palabras para describir esta herramienta, pero no se equivoquen: La construcción de una versión de iOS que no pasa por la seguridad de esta manera sería sin lugar a dudas crear una puerta trasera. Y aunque el gobierno puede argumentar que su uso estaría limitado a este caso, no hay ninguna manera de garantizar dicho control.
La amenaza a la seguridad de datos
Algunos podrían argumentar que la construcción de una puerta trasera para un solo iPhone es una solución simple, de corte limpio. Pero ignora tanto los conceptos básicos de seguridad digital y la importancia de lo que el gobierno está exigiendo en este caso.
En el mundo digital de hoy en día, la "clave" para un sistema de cifrado es una pieza de información que desbloquea los datos, y es tan segura como las protecciones alrededor de ella. Una vez conocida la información, o se revela una manera de saltarse el código, el cifrado puede ser roto por cualquiera con ese conocimiento.
El Gobierno sugiere que este instrumento sólo podrá ser usado una vez, en un teléfono. Pero eso no es cierto. Una vez creada, la técnica podría ser utilizada una y otra vez, en cualquier número de dispositivos. En el mundo físico, que sería el equivalente a una llave maestra, capaz de abrir cientos de millones de cerraduras - de los restaurantes y tiendas a los bancos y las casas. Ninguna persona razonable consideraría que es aceptable.
El gobierno está pidiendo a Apple hackear a nuestros propios usuarios y socavar décadas de avances de seguridad que protegen a nuestros clientes - incluyendo decenas de millones de ciudadanos americanos - de los hackers y cibercriminales sofisticados. Irónicamente, se le pediría a los mismos ingenieros que construyeron el cifrado fuerte en el iPhone para proteger a nuestros usuarios, debilitar esas protecciones y hacer que nuestros usuarios estén menos seguros.
No podemos encontrar ningún precedente de una compañía americana que se vea obligada a exponer a sus clientes a un mayor riesgo de ataque. Durante años, los criptógrafos y los expertos en seguridad nacional han advertido contra el debilitamiento de cifrado. Hacerlo sólo haría daño a los ciudadanos bien intencionados y respetuosos de la ley que confían en empresas como Apple para proteger sus datos. Los criminales seguirían cifrando, utilizando herramientas que están disponibles para ellos.
Un precedente peligroso
En lugar de pedir una acción legislativa en el Congreso, el FBI está proponiendo un uso sin precedentes de la All Writs Act de 1789 para justificar una expansión de su autoridad.
El gobierno nos quiere quitar funciones de seguridad y añadir nuevas funcionalidades al sistema operativo, permitiendo una contraseña que debe introducirse por vía electrónica. Esto haría más fácil para desbloquear un iPhone por "fuerza bruta", intentando miles o millones de combinaciones con la velocidad de una computadora moderna.
Las implicaciones de las demandas del gobierno son escalofriantes. Si el gobierno puede utilizar la All Writs Act para que sea más fácil desbloquear el iPhone, tendría el poder de acceder al dispositivo de cualquiera para obtener sus datos. El gobierno podría extender esta violación de la privacidad y solicitar que Apple cree software de vigilancia para interceptar sus mensajes, acceder a su historia clínica o datos financieros, el seguimiento de su ubicación, o incluso acceder al micrófono del teléfono o la cámara sin su conocimiento.
Esta orden no es algo que nos tomamos a la ligera. Sentimos que debemos hablar abiertamente de lo que vemos como una extralimitación por el gobierno de EE.UU.
Estamos desafiando las demandas del FBI con el más profundo respeto por la democracia americana y un amor de nuestro país. Creemos que sería en el mejor interés de todos dar un paso atrás y considerar las consecuencias.
Aunque creemos que las intenciones del FBI son buenas, sería un error que el gobierno nos obliga a implementar una puerta trasera en nuestros productos. Y en última instancia, tenemos miedo de que con esta demanda queden mermadas las libertades y la libertad que nuestro gobierno está destinado a proteger.
Tim Cook
Ja, ja, ja, ja, ja. Como que Apple no ha dado ya los datos al FBI.
Venga.
#1 Si lees la nota que tienen el su web (http://www.apple.com/customer-letter/) dicen que ellos proveen los datos cuando hay una resolución judicial que les dicta a dar datos. Pero que crear todo un sistema para que se pueda acceder a ellos como que no.
#6 Y yo voy y me lo creo.
#7 Bueno, eso ya queda en cada uno creer lo que quiera.
#8 Lo raro es que no tengan una puerta trasera por defecto para acceder a todos estos dispositivos, a lo mejor tenían que hacer una llamadita a la NSA en lugar de apple...
#12 Pues si están intentando legislar para prohibir la venta de aparatos sin puerta trasera, lo que se deduce es que actualmente no las hay.
¿Por qué California y Nueva York quieren prohibir la venta de smartphones con cifrado?
¿Por qué California y Nueva York quieren prohibir ...
xataka.com"...que el FBI no puede desbloquear debido a las medidas de seguridad de iOS 9"
ya ya ya... Resulta que son espiadas todas nuestras comunicaciones, nuestros móviles y discos duros tienen puertas traseras, son capaces de espiar móviles de presidentes que están encriptados, etc, pero no son capaces de desbloquear un iphone. Si si si...
#10 Querrán que sea el telefono de moda en daesh...
#10 No solo Apple. Google también ofrece niveles altos de cifrado y no puede obtener los datos de sus clientes.
Lee: https://www.washingtonpost.com/business/technology/2014/09/25/68c4e08e-4344-11e4-9a15-137aa0153527_story.html
#10 Sí. Todas las comunicaciones, todos los discos duros... todo, absolutamente todo está espiado y tiene puertas traseras para absolutamente todo. Por ejemplo, los discos duros: tú cifras un disco duro y no importa por que tiene puertas traseras y está espiado por el FBI y el CSI. Solo tienen que rastrear tu IP con una interfaz hecha en Visual Basic ™ y ¡bum! ya pueden acceder a toda tu información. Hasta la que has borrado por que en realidad las unidades de almacenamiento tienen espacio ilimitado y no borran nada jamás
#19 ¿Te suena Edward Snowden? Antes de que "cantara" todo eran teorías conspiranoicas.
http://hipertextual.com/2014/07/apple-backdoors-ios
http://www.eldiario.es/turing/posible-puerta-trasera-iPhone_0_132986996.html
#20 ¿Te refieres al mismo Snowden que no deja de alabar a Apple por su seguridad y transparencia?
http://appleinsider.com/articles/15/06/05/edward-snowden-hails-apple-as-pioneering-for-ios-8-security-measures
http://techcrunch.com/2015/06/17/but-bring-the-hammer-if-it-betrays-us/
Y antes de que me salgas con la noticia de que Snowden no utilizaría ningún iPhone:
http://www.trueactivist.com/shocking-heres-why-snowden-wont-use-an-iphone-and-neither-should-you/
Es de enero de 2015, es decir, de antes de iOS 8 que fue el sistema que alabó en el primer comentario que he escrito.
Aunque, ahora que lo pienso, todo esto es muy sospechoso. De hecho parece que Snowden haya sido reemplazado por un reptiliano. Eso lo explicaría todo.
#22 Vale, tu ganas (de momento). Volveremos a vernos cuando salga alguna noticia de puerta trasera o un fallo de seguridad detectado
casualmente... ¿O crees que tu iphone está a prueba de fallos de software (intencionados... o no) ?Voy a ponerme mi gorro de papel de plata, que me está empezando a doler la cabeza.
Pero antes se me ocurre una pregunta. Si no se puede desbloquear/desencriptar el móvil (porque no tiene fallos de seguridad), ¿cómo accede la policía a la información? ¿Tiene que esperar a algún técnico de apple? Y si un técnico de apple puede desbloquear el móvil es porque hay alguna forma de desbloquearlo... ¿o no?
#25 ¿Tengo un iPhone? ¿DONDE? Y, no, ningún dispositivo está libres de fallos de seguridad. De hecho el único programa que está libre de fallos es el "Hola, mundo". Pero ese es una excepción por que es una aplicación que ha sido depurada por millones de programadores novatos desde los inicios de la programación.
Y ahora, en serio, dime donde tengo ese iPhone que paso a recogerlo pero ya
#27
GOTO #25 (segunda parte)
Respecto a "Hola Mundo"... ¿seguro que no podría producir un desbordamiento de buffer en algunos lenguajes?
#19 Es que la noticia no está muy bien explicada y es muy sensacionalista, en resumen, la fiscalía quiere, porque no lo tiene, que Apple cree un programa que automatice el evitar el "erase" total del móvil a los diez intentos, y así poder aplicar la fuerza bruta sin problemas de borrado
Apple dice que eso no lo tienen en esa escala, que es caro, que tardarían igualmente entre cinco o seis años en sacar solo un código y que fácilmente podría ser robado con graves consecuencias
El móvil en cuestión de los terroristas Apple ya lo ha desbloqueado para el FBI
#21 ¿De donde has sacado que hayan desbloqueado el móvil?
#26 El gigante tecnológico asegura que ha colaborado estrechamente con la investigación del caso San Bernardino y que ha puesto a sus ingenieros a disposición del FBI. Apple, sin embargo, asegura que la petición del Gobierno de EEUU va más allá. "Nos han pedido algo que simplemente no tenemos y que consideramos demasiado peligroso crear: construir una puerta trasera para el iPhone"
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/17/actualidad/1455702891_642434.html
#29 Ahí no dice nada de que hayan accedido a la información del móvil. Solo dice que les han ayudado, no que hayan conseguido nada.
#17 No, no tengo ningún cuñado en el FBI ni en el Dpto de Justicia
, el mío es fresador con diez años de experiencia
#18 Ah, bueno. Siendo fresador puede que sepa algo de ataques de fuerza bruta
#31 ¿Tan duros están los matorrales de donde se cogen las setas?
cc #18
Cada vez que dais un euro a la empresa de la manzanita estáis colaborando con la evasión fiscal y el terrorismo. Esos son los valores que defiende Apple
Esto no se lo cree nadie, si entraron a tiro limpio en unas oficinas del gobierno dudo mucho que necesiten las posibles pruebas que pueda haber en el movil para conseguir una condena.
Así que un juez pide a apple que haga una puerta trasera para el fbi, claro, todo correcto...
Alguien se cree que si el FBI necesita desbloquear un Iphone lo pide por favor. Si realmente lo necesita va con un monton de policias a la sede de Apple y se lo desboquean sí o sí, por la cuenta que le trae a Apple.
#15 Eso pasa en las pelis
Sin orden judicial no pueden ir ni a mirar el edificio
Apple tiene abogados de Harvard, Yale o Stanford que se conocen la ley al dedillo y lo más importante de todo, el auto de la jueza no les autoriza a lo que dices
#16 Tú que te sabrás. Está claro que el tiene un cuñado en el FBI y por eso sabe de qué habla ¿tú tienes un cuñado en el FBI? ¿no? pues eso
#15
Apple no se niega a desbloquear un iphone, simplemente dice que no puede.
Apple se niega al requerimiento de instalar un backdoor para que la policia pueda desbloquear en estos casos en el movil.
http://www.apple.com/customer-letter/
Apple facilitará toda la info que tenga en sus servidores, pero te da la opción de que no envíes nunca esa información. Yo esto lo he aprendido a las malas:
Cuando haces un backup del iPhone, iTunes te avisa de que si quieres la copia en la nube (para restaurarlo desde cualquier lado), los datos biometricos (huellas dactilares, info de Health) no se restaurarán porque no salen del teléfono. Hacer backup en local es la única manera de restaurar una copia exacta del teléfono, y ahí se supone que entra el cifrado que dicen no poder romper.