Cunde el desánimo en la región, los esfuerzos por aplacar la ira de Trump han sido en vano. Malasia, tras 25 extenuantes rondas de negociaciones y dolorosas concesiones, recibió esta semana aranceles del 25%, incluso por encima de los anteriores. Solo Vietnam ha conseguido cerrar un acuerdo con Trump tras dar vía libre a su familia para que levante un megalómano proyecto de 1.000 hectáreas con campos de golf, hoteles y residencias de lujo saltándose todas las regulaciones y plazos. Mientras tanto, China ha aprovechado el viento de cola.
|
etiquetas: sudeste asiático , ee.uu. , china , aranceles 
Trump es un Florentino Perez pero en tonto, acepta sobornos y luego cede perjudicando su objetivo. Flo se hubiera centrado en el objetivo final, donde saca más.
,¿Os imagináis a Flo renunciando al pelotazo que va a dar ahora a cambio de que Dickface le ceda un local en el centro para montar un panadería? Pues este lo ha hecho.
Ahora entiendo el plan secreto de Trump
Aparte, ¿qué hará el gobierno de Vietnam con esos “negocios” cuando los Trump pierdan el poder y gane alguien opuesto?
Por eso allí los sobornos son legales y se consideran financiación legítima.
Eso de que la política deba de mejorar las vidas ajenas por delante de la propia lo consideran comunismo.
Interesante pregunta. Teóricamente, lo que firmas es para cumplirlo, pero ...
Pero oye, que se puede robar porque el PP lo hace mas .
Por lo menos estas de acuerdo en que el PP roba más.
Vamos avanzando
Yo no he negado que el PP robe o robe mas, he negado que sea el unico y que roba
mucho mas. A mis preguntas, solo has dado tu opinion
Y aunque asi fuera, no hace a otros ladrones mejores.
El PP robo y salio del gobierno. Aqui sigue Sanchez y seguira.
Lo echó el parlamento.
No pasara con Sanchez.
Pero la izquierda es mucho menos permisiva con la corrupcion.
Si, y la izquierda es mucho menos permisiva con la corrupción.
Me imagino que es eso, que te refieres a la izquierda de Portugal.
Aqui sigue Sanchez y seguira.
Es un buen ejemplo.
Dime tú por qué dimitió el presidente portugués, de qué era culpable y cuan util fué eso para los portugueses .
M.Rajoy no dimitió, sea quien sea M.Rajoy
Con Sanchez no.
Resumen: se la suda la corrupcion, solo quieren gobernar.
Un partido declarado como organización delictiva en sentencia judicial
Creo que te han metido un bulo. Otro mas.
El PP fue condenado como partícipe a título lucrativo, es decir, que no ha intervenido en la comisión del delito investigado, pero se ha beneficiado sin saberlo de los efectos del mismo. Por lo tanto, no puede ser acusado y no se le puede imponer ninguna pena.
maldita.es/malditodato/20190406/es-falso-que-el-tribunal-supremo-haya-
Puedes leer tú mismo la sentencia.
www.antena3.com/noticias/espana/sentencia-completa-tribunal-supremo-ca
A destacar:
“Dinámica de corrupción institucional”:
"se creó en paralelo un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional"
"entre el Grupo CORREA y el Partido Popular se tejió, pues, una estructura de colaboración estable"
"consistente [...] en la manipulación de la… » ver todo el comentario
Bulo.
Dinámica de corrupción institucional”:
"se creó en paralelo un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional"
"entre el Grupo CORREA y el Partido Popular se tejió, pues, una estructura de colaboración estable"
"consistente [...] en la manipulación de la contratación pública"
Donde esta condenado?
«La condena como partícipe a título lucrativo no solo es compatible con la buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última. Los terceros partícipes a título lucrativo no son culpables sino solo responsables civiles»
- se creó en paralelo un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional
- entre el Grupo CORREA y el Partido Popular se tejió, pues, una estructura de colaboración estable
- la persona jurídica conocedora del destino de los fondos recibidos y beneficiada de la actividad ilícita desarrollada [...] fue el Partido Popular
Para quien le interese...... para que vea lo que vota.
Que el PP recibio dinero? Si. Que hubo colaboracion? Si.
Pero no se le condeno porque se enriquecio sin saberlo. Eso dice la sentencia, nos guste o no.
Que el PP esta condenado es mentira.
Tu afirmacion es mentira y un bulo.
«No puede afirmarse la autoría del Partido Popular como autor de delitos de corrupción y prevaricación irregular, cuando esta posibilidad de que fuera… » ver todo el comentario
NO.
El PP creó un sistema paralelo de corrupción i.nstitucional (no "colaboración") estableciendo un sistema de colaboración estable con el grupo CORREA (organización creada para delinquir)
Eso es lo que dice la sentencia.
Pero no se le condeno porque se enriquecio sin saberlo. Eso dice la sentencia, nos guste o no.
NO. La sentencia dice lo que indico más arriba. Es más, establece perfectamente que el… » ver todo el comentario
Ya reconoces que solo esta condenado por lucrarse. Luego me pones un what if. Ocultas la segunda parte, aunque se lucro, no se le puede condenar porque no lo sabia.
Si fanatico es que no me tomen por imbecil y pensar lo contrario de lo que dice la sentencia, soy un fanatico.
Hasta maldita te dice que es mentira. Pero lo que te han vendido es mas creible que la sentencia y los que desmienten bulos.
No vamos a cambiar de opinion y ya esta todo explicado.
Si te he puesto frases literales de la sentencia....
Ni asi
Luego los fanáticos son los demás.
En fin, el que quiera informarse y que no le tomen el pelo, ahi tiene la sentencia íntegra.
No se, preguntale a chatgpt, a ver si asi te convences.
Esa conclusión es una idiotez sacada de tus cojones morenos.
Puse frases de la sentencia y un enlace a la sentencia completa (bueno, dos enlaces)
Como tu mismo dices,todo lo que yo puse lo pone en la sentencia.
Esa "conclusión" tuya, no.
No te has enterado que estas poniendo una sentencia que no vale y que yo te estoy hablando de la ultima sentencia, la que vale del Tribunal Supremo, verdad?
Pagina 7
"Entre el Grupo Correa y el Partido Popular se tejió una estructura de colaboración estable... se creó en paralelo un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública... con su estrecha y continua relación con influyentes militantes de dicho partido, aquí enjuiciados, que tenían posibilidades de influir en los procedimientos de toma de decisión".
"También otras… » ver todo el comentario
Y luego...
"El Tribunal concluye el pleno conocimiento por parte de los responsables del PP de cómo se financiaban las elecciones y, en concreto, las de Majadahonda y Pozuelo. Esto lo infiere, según expone la Sala, del reconocimiento mismo por parte de Luis Bárcenas de que las cantidades… » ver todo el comentario
Lo que me pones son cosas de particulares no del partido en si, que es lo que dijiste.
Te repito, no condena al PP por robar. Dice que se llevo dinero (se lucro) pero sin saberlo.
Exactamente:
"Un partido declarado como organización delictiva en sentencia judicial"
Falso.
Todo el mundo puede leerlo.
Pero tu a lo tuyo
Al PP no se le condeno por robo. Se condeno a personas del PP.
Repito:
"Un partido declarado como organización delictiva en sentencia judicial"
Falso.
Ahí esta el PDF de la sentencia para quien tenga interés en saber qué es el PP.
Ademas:
"Es falso que el Tribunal Supremo haya sentenciado al PP por financiación ilegal y enriquecimiento ilícito como ha repetido Pedro Sánchez en al menos 7 ocasiones"
maldita.es/malditodato/20190406/es-falso-que-el-tribunal-supremo-haya-
"El PP está condenado como partícipe a título lucrativo por la… » ver todo el comentario
El resto que estas poniendo es pura propaganda.
La.sentencia está ahi
Integra y completa.
La.primera y la del supremo que la ratifica
Si, la maquina del fango.
Lo que me faltaba por leer...
Que yo no me entero.... Dice uno que ni leer ni razonar sabe.
Repito. Ahí está la sentencia íntegra. Que el que esté capacitado y tenga interés, lea.
Yo no te hablo de ellos, sino de sus propios votantes.
Si tu estas en contra de los ricos y yo no, yo puedo tener un palacio y tu no.
Si tu estas en contra de la prostitucion y yo no, yo me puedo ir de putas y tu no.
Yo pienso, no me venden el pack, como a ti, asi que tienes dificil saber que ideologia tengo. Te explotaria la cabeza.
En cualquier caso, te has ido del tema.
Siento decirte que no hay comparación ni en cantidad ni en volumen de pasta.
Incluso entre la mierda hay colores.
Como decía, hasta entre la mierda hay colores.
**1. Número total de casos confirmados**
* **Partido Popular (PP):** 261 casos de corrupción distintos hasta la fecha.
* **Partido Socialista Obrero Español (PSOE):** 134 casos de corrupción distintos.
**2. Impacto económico estimado**
* *PP:* Aproximadamente 45 000 millones de euros involucrados en sus principales… » ver todo el comentario
En términos puramente monetarios, los escándalos de corrupción del PSOE representan una cuantía mucho mayor que los asociados al PP, según diversas fuentes judiciales y periodísticas:
Y le he preguntado otra vez lo mismo:
En términos estrictamente monetarios, el PP ha sido vinculado a una mayor cantidad de dinero robado o malversado que el PSOE, según estimaciones disponibles de casos judiciales y periodísticos. Aquí están las cifras clave:
La realidad es:
Las cifras exactas varían según quién las presente: estudios académicos, medios de comunicación o partidos políticos.
A medida que la situación geopolítica y sobretodo económica del entorno de China vaya mejorando y la de Occidente vaya empeorando, serán los propios taiwaneses los que digan "amos a ver, lo primero son las cosas del comer". De repente recordarán que son chinos, la provincia más china de toda China.
Ya la cago con canada, con quien comercia mas y con quien tiene mas frontera.
América first, es una forma cortoplacista y totalmente linear de pensar.
Falta más pensamiento a largo plazo. Y no sólo en EEUU.
He buscado denuncias contra Compromís y no he encontrado nada que prosperase. Sin embargo me ha llamado la atención que a la IA de Brave, Leo, le ha dado por hacer insinuaciones del tipo "Aunque no ha estado exenta de polémicas, su presencia en el ámbito autonómico ha permitido mantener un perfil más bajo en asuntos de corrupción a nivel nacional."
Así que le he preguntado directamente
- ¿Qué casos de
… » ver todo el comentario
Los chinos se llevaron hostias como panes y salieron por patas de Vietnam en solo 29 días.
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_sino-vietnamita
Muy muy por encima.
Como dijeron hace poco, si quieres votar a un partido al que no hayan pillado siendo corrupto tienes que mirar a Podemos, Bildu o ERC.
Y si pones un límite de tiempo de una década creo que entra IU.
Está clarísimo que lo de ser corrupto es algo de derechas o de “centro”.
El partido reunificador taiwanes, el KUOMINGTANG, el que perdio la guerra civil china, ganara mas votos, y en el caso extremo, llegara al poder, y china ni tendra que invadir.
La coalición azul es la que apuesta por una mayor colaboración y sigue defendiendo la China única aunque considera que ellos son los legítimos.
Los que de verdad se oponen hoy en día a cualquier tipo de integración y más apuestan por la independencia y el alejamiento de China es la coalición verde. Que son los que gobiernan ahora. Estos son los principales opositores a una reunificación.
Así que si. En la actualidad… que el Kuomitang volviera a gobernar en Taiwán sería muy positivo para China.
Somos unos putos pagafantas y nos están bien merecidas las mierdas que toleramos