edición general
208 meneos
414 clics
Ocho furgones policiales para dejar sin casa a un jubilado: desahucian a Mariano en el quinto intento

Ocho furgones policiales para dejar sin casa a un jubilado: desahucian a Mariano en el quinto intento

La Venerable Orden Tercera de San Francisco de Asís logra finalmente desahuciar al pensionista tras cuatro fallidos y ante la resistencia de decenas de activistas y vecinos que mostraron durante horas su apoyo a Mariano. Lo echan del único hogar que conoce, en el que ha vivido en sus 67 años de existencia.

| etiquetas: desahucio , furgones policiales , jubilado , orden religiosa , vecinas
La iglesia católica siempre tan piadosa con los necesitados... Jesus estaría orgulloso de ellos!!!! :-D :-D :-D
#2 Hace mucho que la Orden Tercera dejó de ser venerable.
#2 A los papis de jesús les hubieran enviado a los maderos. Putos hipócritas,
"hasta el fatal desenlace" Murió?

Vaya artículo para dar penita y lo que da es vergüenza ajena si esto es lo que quieren llamar periodismo
#1 Nooo, es un evento muy agradable que con 67 años te echen por la fuerza de tu casa, tienes razón, el problema es la redacción del artículo... :palm:

Claramente al menos ahora nos bajará a todos el precio de la vivienda, no? El señor igual muere de hipertermia en la calle, pero al menos bajará el precio de los alquileres, no? Es como time in medicamento, un mal trago para luego estar mejor...

:tinfoil:
#12 Imagina, hasta ha conseguido que pensaras que la casa era suya , que bien redactado el artículo para su propósito :palm:

Igual el gobierno progresista hace su trabajo y no pretende que lo hagan las asociaciones por él
#16 El que no entiende lo que pasa eres tú. Lo importante no es la casa en sí. Puede ser esa ub otra. Lo importante es que la persona no se quede en la calle.
#21 y por lo visto que no sea el estado quien lo soluciones si no una entidad privada
#1 La vergüenza ajena la da el estado gastando decenas de miles de euros en sacar las castañas a una empresa privada centrada en su propio lucro que apenas tributa nada con la excusa de seres mágicos, con el resultado de crear un nuevo problema al dejar a una persona en la calle.

Como ciudadano preferiría que ese dinero se hubiese destinado a ayudar a esa persona desahuciada para ofrecerle una solución de habitabilidad dentro de sus capacidades económicas, con lo que se hubiesen solucionado los dos problemas.

Es lo malo de estar en manos de psicópatas, que sólo van a mirar por lo que les interesa a ellos.
#19 Veo que te refieres a garantizar que se cumpla la ley evitando que un particular que no la cumple se aproveche de una empresa que sí la cumple.
Tambien me hubiese gustado que el ejecutivo garantizara el cumplimiento de la constitución
Tenemos el gobierno que hemos votado
#23 No se aplica la solución win-win más económica para el erario y favorecedora para todos. Seguro que esa empresa hubiese agradecido un lanzamiento a la primera, los policías haber tenido más tiempo para perseguir a delincuentes de verdad y el desahuciado poder disponer de una solución habitacional.

Ya podrían empezar por aplicar el 128 de la CE. O recuperar el art. 26 de la anterior CE. No veo bien escudarse tras cosas como un Concordato para disponer de una justicia a medida y al gusto del interesado, ni que una "religión" se dedique más a los negocios que a rezar.

Tenemos la misma justicia desde el 39, excepto el Tribunal de Orden Público que pasó a llamarse Audiencia Nacional. Y no la hemos votado ni botado.
#24 La solución más económica hubiera sido que ese señor cumpliera con su parte en lugar de culpar a los demás que sí cumplían. Seguro que esa empresa hubiera preferido el cumplimiento del contrato.
El 128 está bien siempre que no afecte al 17 de los DDHH. Yo soy màs de aceptar las leyes aprobadas en democracia.
No sé a que viene la justicia pues parece claro quien incumplía el contrato, salvo que realmente no quieras que la justicia ordene que se cumpla la ley.
Tampoco votamos al gobierno que tenemos
Sinceramente, no me puedo alinear con ninguno de los dos.

a) No me alineo con el jubilado:

Me pedían que pagara 600 euros y yo cobraba 400, así que les iba pasando lo que podía cada mes. A veces 100, otras veces 200...", relata.

Como apenas le quedaban dos años para jubilarse, intentó buscar una alternativa: "Yo sabía que iba a ingresar unos 1.030 euros más o menos, pero es que entonces me dijeron que tenía que ser un alquiler de 800 euros porque supuestamente había contraído

…   » ver todo el comentario
#11 Yo no puedo ser equidistante entre una entidad forrada de pasta y un inquilino jubilado que no puede pagar 800 pavos porque cobrará 1000? Cómo puede ser que suba un alquiler paralelamente a dejar pudrirse un inmueble? Por qué el Estado no garantiza un precio regulado asumible y en caso de morosidad soluciones factibles en base a los ingresos?
#20 le pedían 600 euros al mes y llevaba años pagándoles entre 100 o 200 euros al mes. Los 800 euros que pedían era un sobrecoste para ir rebajando la deuda de 15.000 que había contraído hasta el momento.
Pero sobretodo no olvidéis de poner la X en la casilla de la iglesia en la declaración de renta...
Una mierda pa ellos
A ver si lo entiendo… Si yo alquilo una casa, ya estoy atado de por vida hasta que el inquilo se quiera ir? Incluso si deja de pagarme y me pide “renegociar” y no quiero?

Estoy completamente en contra de la especulacion y de los rentistas, pero me parece de risa que si un inquilino deja de pagarte porque si, debas hacerte cargo tu con tu patrimonio de una situacion de la que deberia encargarse el Estado
#10 Al parecer antes de que un batallón de policias te saque a hostias benditas, alguien, llámese Ayuntamiento, CCAA o Estado, deberia ofrecer una alternativa habitacional. Eso resolveria muchos deshaucios y la policia podria dedicarse a trabajar en temas importantes de seguridad entre otros.
#17 cierto, pero piensa que pisos hay los que hay.
Si a ese señor le ofreces una solución habitacional (que es el término correcto) que puede ser una habitación en un piso compartido en un pueblo cercano, te va ha decir que por éstas lo sacas de "SU PISO", de su entorno y del barrio en el que ha vivido siempre...
Si en esos casos se aceptaran soluciones, ganariamos algo, pero dudo mucho que acepte nada que no sea quedarse.
#10 Si tú tuvieras más de 100 inmuebles, incluyendo viviendas en alquiler, principalmente en el centro histórico. Además de pisos y gestionases la Hospital VOT y la Capilla del Cristo de los Dolores.

SIN HABER PAGADO IBI NUNCA.

Me parecería bien que te obligaran ofrecer la vivienda en venta al inquilino o al menos negociar un alquiler.

Y si me pongo, me importa una mierda que se ocupen propiedades de entidades religiosas que no pagan los correspondientes impuestos.
#25 si tienes un contrato, un acuerdo o una ley que en el supuesto que tu dices, pues vale, puedes tener la obligacion que sea. Pero por tus santas pelotas (Nunca mejor dicho) no puedes exigir que te alarguen el contrato hasta que te mueras, y que te mantengan el precio durante 40 años, y que te perdonen los retrasos o los impagos.

La okupacion es un cancer, y justificarla es una estupidez, porque estas a favor de que roben siempre que sea a los demas
Si han tenido que ser 5 intentos...no veo yo el motivo de destacar en el titular que fuesen 8 furgones.
Para esto, pagar a policías para que desahucien ancianos si les valen los impuestos
Relacionada: Graban a la policía durante un desahucio: "Menos miramientos. Si se cae uno, el siguiente no se volverá a colgar"

www.meneame.net/story/graban-policia-durante-desahucio-menos-miramient
comentarios BASURA de gente BASURA justificando lo ocurrido, os deseo el peor de los sufrimientos escoria
#14 ya tienes el número de cuenta del señor para hacerle el ingreso mensual o lo vas a meter en tu casa.
En serio San Francisco de Asís lo has permitido? Tú antes eras amigo de los pobres. :-O :'(
A Dios rogando y con el mazo dando.
Por eso para combatir el narcotrafico en el estrecho y en Galicia, ya no tienen medios.

menéame