Algunos centros de datos chinos pagan ahora menos de la mitad por kilovatio-hora comparado con sus competidores norteamericanos, lo que compensó la inferioridad de sus chips nacionales: al agrupar miles de procesadores menos potentes, lograron acercarse al rendimiento de los chips avanzados de Nvidia, aunque el proceso consume cuatro veces más electricidad. China generó el año pasado más del doble de electricidad que Estados Unidos. "En China, la electricidad es nuestra ventaja competitiva".
|
etiquetas: china , estados unidos , ia , energia , coste 
Precisamente la percepción de "va a significar algo bueno la IA" está invertida porque, en China creen que el gobierno va a controlar la avaricia de los millonarios que querrán utilizar la IA para jodernos al resto por ganar un 1% más de beneficio, en Occidente sabemos que los gobiernos, no solamente NO van a controlar la avaricia, sino que les van a aplicar nuevas reducciones fiscales a los millonarios para que, ganen un 1'3% mientras nos joden al resto.
mmmm
....
No es solo la energía más barata, es que no viven en un sistema donde el capital tiene poder sobre el interés nacional.
El precio de la energía es, solamente, una manifestación más de esa diferencia de sistema político.
Precisamente la percepción de "va a significar algo bueno la IA" está invertida porque, en China creen que el gobierno va a controlar la avaricia de los millonarios que querrán utilizar la IA para jodernos al resto por ganar un 1% más de beneficio, en Occidente sabemos que los gobiernos, no solamente NO van a controlar la avaricia, sino que les van a aplicar nuevas reducciones fiscales a los millonarios para que, ganen un 1'3% mientras nos joden al resto.
Normal, si en EEUU tienen gente chunga como Musk con Grok y Thiel con Palantir, y no controlan nada los lobbies.
No es que no tengamos fe en el futuro.
El futuro podría ser cojonudo, el problema es que si seguimos bajo el control de las multinacionales y los multimillonarios, no tenemos futuro alguno.
Eso de "inversión" es la pollada más grande del mundo...
¿Como crees que la URSS se convirtió en una potencia capaz de tumbar a la Alemania de Hitler y en la segunda potencia industrial del mundo, justo tras 10 años de guerras civiles?
¿Crees que algún millonario "invirtió" en la URSS?
No
A ver si le damos una vuelta, que la "economía" que enseñan suele ser más bien ideología que otra cosa.
Y con ejemplos tan simples como la URSS se pueden desmontar (existen otros muchos, pero la URSS es paradigmático)
Aquí solo veo dos formas de opresión. Si los humanos fuéramos termitas con mente colmena el modelo chino sería cojonudo pero el precio a pagar son derechos fundamentales. China no ha tenido ningún problema en violar los derechos reproductivos de sus ciudadanos durante décadas porque era "bueno para China".
Cosas como el derecho a la intimidad ni siquiera se entienden allí, la libertad de prensa, la libre asociación, la libre circulación, el control de capitales, libertad política...
Si, que las multinacionales tengan más poder del debido es una mierda, pero que ese poder lo tenga el estado no es solución.
Yo no digo que China sea "los buenos"...
Esa política es similar a la que tenemos en Taiwán ahora, en la misma USA desde los 30s hasta los años 80s y en Europa durante la posguerra y hasta los 80s...
Ha quedado demostrado que, entre que el poder la tenga el estado y las multinacionales, el estado es mucho mejor, por mucho...
Yo no estoy hablando de "buenos y malos", estoy hablando de políticas que son más o menos útiles.
En EEUU, Taiwán, la europa de la posguerra podías moverte libremente dentro de tu propio país para buscarte una vida mejor. Cosa que a día de hoy millones de Chinos no pueden hacer sin el permiso de su gobierno. Repito, dentro de su propio país, en 2025.
Puede ser muy útil tener una población homogénea, subyugada, sin derechos eso no te lo discuto. Pero como considero que no somos cerdos en una granja eso no es bueno.
¿Quién puede entender esto?
Nada... cosa de la elite corrupta europea y de Elenita, la cabecilla de la camarilla yanquineja en MnM.
De rusia a india y de ahi a europa.
Menudas vacaciones, por eso es caro
En cuanto a Europa, mejor usar nuestra propia energía.
China hace lo que le interesa, nadie le obliga a fabricar nada, ni a utilizar una u otra tecnología de generación eléctrica.
Seguro que si USA, que también gasta muchísimo carbón, fueran los que lo usan para fabricar lo de todo el planeta, ahí no dirías "nadie les obliga a", dirías que simplemente están siguiendo las normas del mercado como debe ser.
Y encima la gente se queja porque los molinos les parecen feos
Uno de los puntos negros de losmplanws de la IA es la energía. Dicen que van hacer DC con un consumo de 80 GW (entiendo que en EEUU) y eso equivale a groso modo a 80 reactores nucleares funcionando al 100% de continuo. Enn EEUU hay unos 104 reactores y no están haciendo ninguno nuevo así que eso va a desencadenar una guerra interna por el consumo. Hay otras fuentes, por supuesto, pero no son infinitas (recordemos la movida de Texas con la energía hace unos… » ver todo el comentario
Nuestra era: poder financiero sobre el poder político.
Y le llaman democracia.
Hasta el chino mas tonto le miraba raro.
Tambien aprendio a no confiar en los proveedores, en especial en tiempos malos
www.swissinfo.ch/spa/crece-en-china-uso-de-carbón-para-energía-pese-
El problema de las nucleares en europa es que quieren construirlas y mantenerlas con dinero publico, para negocios privados con intereses privados.
marketpublishers.com/lists/24049/news.html
Esos datos así en bruto no dicen mucho, en china vive casi el 20% de la población mundial y esta haciendo grandes esfuerzos en materia de energía renovable.
Lo que ya no queda tan bonito es decir que el cortoplacismo es también político, porque entonces habría que explicar porqué funciona mejor algo que se parece más al despotismo ilustrado que a la democracia...