Hace 13 años | Por zordon a abc.es
Publicado hace 13 años por zordon a abc.es

El asesino de Olot, Pere Puig, que presuntamente mató a tiros a cuatro personas la mañana del 15 de diciembre, no estaba arruinado, según se desprende de la documentación solicitada al banco por la acusación particular. Puig tenía 30. 000 euros en dos cuentas a plazo fijo: una de ellas vencía el 4 de enero y la otra el próximo 31 de agosto. Ninguna de estas cuentas, así como tampoco su cuenta de ahorro -donde solo había 6 euros- son de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), donde trabajaban dos de las víctimas.

Comentarios

zordon

#2 Le quedaban 8 años para cobrar jubilación, además en un pueblo y con 57 años probablemente tenga hogar y no tendrá que pagar hipoteca(esto son conjeturas). Esos 30.000 € sin hipoteca ni nadie que mantener pueden darte para sobrevivir otros 6 años o más en un pueblo facilmente.

D

#4 Si. Debería dar las gracias y aplaudir con las orejas por dejarle sobrevivir. En otros momentos le hubieran pegado un tiro como a un caballo cuando ya no puede trabajar. ¡Loado sea el cielo!

Como bien dice #3, la mayoría se traga la rabia y sigue adelante, pero no todos son tan "equilibrados" para seguir adelante, sobreviviendo a duras penas mientras ves a los ladrones pasearse ante tus morros viviendo de maravilla gracias a TU dinero

zordon

#5 ¿Insinuas que el asesino de Olot mató a unos "ladrones" o personas que le habían engañado?
Por cierto, no tenía cuenta en la CAM.

D

Vamos a ver...este tío, según dicen, no estaba muy allá de la olla.
Según cuentan le molaba vestirse de cazador, de sheriff ¿quien en su sano juicio hace eso por costumbre?.
Lo que pasa que es muy fácil achacar a la sociedad la actitud perturbada de un individuo, cuando ya de por si daba muestras de un posible desequilibrio mental.
El tío estaba mal de la cabeza y llego al punto de ruptura, perdió el sentido de la realidad e hizo lo que hizo.
Para mi, todo lo que se ha dicho que han sido las causas de su actuación, no son más que intentos de justificar lo injustificable (Y si es como dice #6, mas a mi favor)

erlik

#5 ¡biba la demagogia! ¡rápido, muchedumbre, tomemos las antorchas y hagamos justicia! prf... en fin.

zordon
D

A ver, este tío es un tarado y punto, no es para apiadarse de él. Sí, le despidieron, sí, el jefe le debía pasta y hasta sería un cabrón sin escrúpulos y un sinvergüenza, sí, a su edad es una putada que te echen porque lo llevas jodido, sí, tenía una deuda y se vió apurado. Vale, ¿pero cómo encaja en esa teoría de la desesperación el que fuese por ahí disfrazado de sheriff? ¿O que quisiese matar a otras dos personas porque "le miraban mal"? ¿O que hubiese dicho que se haría famoso matando a alguien? Y, por encima de todo, es un asesino, no hay excusa. Si estás desesperado puedo entender que te suicides, pero no que mates.

D

#9 Si todos los que tenemos jefes cabrones o empresas que nos tratan como la ultima mierda, fuésemos haciendo lo mismo, arderían la mayoría de las empresas de este país!
lol

D

#9 Eso de que "iba disfrazado de sheriff" y "que había dicho que se haría famoso matando a alguien" seguro que viene de fuentes totalmente verosímiles como los cotillas del pueblo.

No se cómo los periodistas le dan veracidad a lo que diga un vecino. Según mi vecina del tercero, los nuevos vecinos del bloque son traficantes de drogas (porque uno va rapado al cero y visten estilo hip-hop)