Ayer os comentaba que este viernes el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs. La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito.
#9:
#2 Pues amí me parece muy bien estructurado el artículo puesto que va comentando artículo de la Ley por artículo. N entiendo porque dices que es una chorrada, razónalo por favor.
#42:
#41 Estimado sicko28 como ya vimos con la Ley Sinde y su Anteproyecto: aunque la mona se vista de seda, mona se queda, y habrá que seguir muy de cerca esta ley por que puede ser bastante perjudicial.
La ley Sinde también choca con la constitución y está aprobada. El canon digital aunque Europa haya dicho que es ilegal sigue en vigor. Los políticos, como bien sabrás, se pasan por el forro de los huevos nuestra constitución cuando les interesa, habrá que tener cuidado y vigilar las modificaciones que se puedan realizar en este Anteproyecto.
#7:
Así afectará a los blogs la Ley Mordaza que prepara Leire Pajín
Manda webos con los "pogresistas" defensores de las libertades; además del vendidos al Lobby de la ceja, condicionan las críticas.
¿cual será la siguiente Ley SOCIALISTA ? Prohibir las manifestaciones de más de 12 personas?
#50:
No simpatizo en nada con la persona que ha escrito el artículo, ni con sus ideas escoradas; pero, guste o no, toca reconocer que con este artículo tiene bastante razón en lo que dice.
Es posible que haya una pizca de exageración y demagogia. Pero bueno, recordad también cuando con la ley sinde se dice que "sólo afectará a 10 páginas web" y que sólo irá contra los que "se lucran". Una cosa es lo que se anuncia y queda bonito: otra cosa es lo que se aprueba y permite hacer barbaridades.
Y esta ley Pajín puede ser malintencionada o bienintencionada. Pero permite hacer salvajadas.
#37:
Hombre, aunque algunos apartados parecen interesantes, el blogger, independientemente de su ideología, no va mal encaminado:
"Artículo 3. Ámbito objetivo de aplicación
1. Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural
y social, especialmente, en las siguientes esferas:
a) Empleo y trabajo por cuenta ajena y por cuenta propia, que comprende el
acceso, las condiciones de trabajo, incluidas las retributivas y las de despido,
la promoción profesional y la formación para el empleo
b) Acceso, promoción, condiciones de trabajo y formación en el empleo público
c) Afiliación y participación en organizaciones políticas, sindicales,
empresariales, profesionales y de interés social o económico.
d) Educación
e) Sanidad
f) Prestaciones y servicios sociales
g) Acceso, oferta y suministro de bienes y servicios a disposición del público,
incluida la vivienda."
"Artículo 12. Derecho a la igualdad de trato y no discriminación en el empleo y
el trabajo por cuenta ajena
1. No podrán establecerse limitaciones, segregaciones o exclusiones por razón de
las causas previstas en esta ley para el acceso al empleo por cuenta ajena, en la
formación para el empleo, en la promoción profesional, en la retribución, en la
jornada y demás condiciones de trabajo, y en el despido.
Lo previsto en el apartado anterior se entenderá sin perjuicio de lo establecido en las
leyes en cuanto a limitaciones de acceso al trabajo por razón de edad y, en general,
de lo dispuesto en el apartado segundo del artículo 4 de esta Ley y en otras
disposiciones con rango de ley.
No constituirá discriminación en el acceso al empleo, incluida la formación
necesaria, una diferencia de trato basada en una característica relacionada con una
causa de discriminación cuando, debido a la naturaleza de las actividades
profesionales concretas o al contexto en el que se lleven a cabo, dicha característica
constituya un requisito profesional esencial y determinante, siempre y cuando el
objetivo sea legítimo y el requisito proporcionado."
La ley es bastante abstracta: ¿Dónde está el límite sobre legítimo e ilegítimo y entre proporcionado y desproporcionado?
Esta ley más le vale que sea un borrador, por que, aunque la idea es buena, el planteamiento es nefasto.
#13:
#9 Mira el artículo 22 por ejemplo y dime de dónde se ha podido inventar que por escribir en un blog alguien en castellano o en catalán si le borran el comentario te denuncian y vas al trullo.
Huelga hablar de que está confundiendo intencionadamente las medidas que solo se pueden aplicar en el ámbito laboral y de las administraciones públicas , que lo especifica la ley, con las circunstancias personales: yo no discrimino a nadie porque me hable en euskera y lo ignore porque no entienda lo que me dice.
#2 Pues amí me parece muy bien estructurado el artículo puesto que va comentando artículo de la Ley por artículo. N entiendo porque dices que es una chorrada, razónalo por favor.
#9 Mira el artículo 22 por ejemplo y dime de dónde se ha podido inventar que por escribir en un blog alguien en castellano o en catalán si le borran el comentario te denuncian y vas al trullo.
Huelga hablar de que está confundiendo intencionadamente las medidas que solo se pueden aplicar en el ámbito laboral y de las administraciones públicas , que lo especifica la ley, con las circunstancias personales: yo no discrimino a nadie porque me hable en euskera y lo ignore porque no entienda lo que me dice.
#13 Efecivamente no veo ninguna realción entre el art 22 y lo que tú dices. Pero es que el autor tampoco veo que se refiera a este artículo en ningun momento. Ya me dirás si te referías a ese artículo u otro
Artículo 22. Medios de comunicación social y publicidad
Esta Ley es la típica dictatorial que todo vale si me interesa. "El que le echa aun pulso al Gobierno lo pierde" (Rubalcaba)
#19 Si por un segundo me creyese que es cierto el cuento del asustaviejas este estaría temblando: va a ser el PP el que gobierne dentro de menos de un año. Y claro, igual por borrar el comentario de un franquista me arruinan y me meten a la cárcel.
#21 Pues no lo se si te metería en la carcel o no, yo de tí preguntaría a los del PSOE que son los que han elaborado la Ley. De momento mala pinta tiene.
#41 Estimado sicko28 como ya vimos con la Ley Sinde y su Anteproyecto: aunque la mona se vista de seda, mona se queda, y habrá que seguir muy de cerca esta ley por que puede ser bastante perjudicial.
La ley Sinde también choca con la constitución y está aprobada. El canon digital aunque Europa haya dicho que es ilegal sigue en vigor. Los políticos, como bien sabrás, se pasan por el forro de los huevos nuestra constitución cuando les interesa, habrá que tener cuidado y vigilar las modificaciones que se puedan realizar en este Anteproyecto.
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1273090/order/2">#2 Se te ve el plumero. Desde qué sede del PSOE escribes. Enseñame la nómina del tío ese... O razona tu comentario. Demuestra algo... Pero que casualidad que en todas las noticias que implican al PP o PSOE siempre estás ahí.... a favor del PSOE.
Además en tu 18# .... un principio de pruebas... es que te sientas descriminado... no que lo esté. Es el DEMANDADO el que tiene que demostrar que no discrimina. Vamos que si te digo algo yo a tí y te sientes discriminado, tengo que justificar mi comentario...
Fascistas......
#22 Oye que te he pegado un enlace de "Libegtad Digital" donde denuncia el enchufe, no de "La berdá Bolivariana" #23 Me importa un bledo lo que digais los ultras de "HazteOir" movimiento cristofascista al cual por cierto el autor de esta defecación de texto pertenece. Y que no hace mucho intentó colar otra memez parecida asegurando que por "contar chistes de mariquitas nos iban a llevar a prisión gracias a esta ley".
Hombre, aunque algunos apartados parecen interesantes, el blogger, independientemente de su ideología, no va mal encaminado:
"Artículo 3. Ámbito objetivo de aplicación
1. Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural
y social, especialmente, en las siguientes esferas:
a) Empleo y trabajo por cuenta ajena y por cuenta propia, que comprende el
acceso, las condiciones de trabajo, incluidas las retributivas y las de despido,
la promoción profesional y la formación para el empleo
b) Acceso, promoción, condiciones de trabajo y formación en el empleo público
c) Afiliación y participación en organizaciones políticas, sindicales,
empresariales, profesionales y de interés social o económico.
d) Educación
e) Sanidad
f) Prestaciones y servicios sociales
g) Acceso, oferta y suministro de bienes y servicios a disposición del público,
incluida la vivienda."
"Artículo 12. Derecho a la igualdad de trato y no discriminación en el empleo y
el trabajo por cuenta ajena
1. No podrán establecerse limitaciones, segregaciones o exclusiones por razón de
las causas previstas en esta ley para el acceso al empleo por cuenta ajena, en la
formación para el empleo, en la promoción profesional, en la retribución, en la
jornada y demás condiciones de trabajo, y en el despido.
Lo previsto en el apartado anterior se entenderá sin perjuicio de lo establecido en las
leyes en cuanto a limitaciones de acceso al trabajo por razón de edad y, en general,
de lo dispuesto en el apartado segundo del artículo 4 de esta Ley y en otras
disposiciones con rango de ley.
No constituirá discriminación en el acceso al empleo, incluida la formación
necesaria, una diferencia de trato basada en una característica relacionada con una
causa de discriminación cuando, debido a la naturaleza de las actividades
profesionales concretas o al contexto en el que se lleven a cabo, dicha característica
constituya un requisito profesional esencial y determinante, siempre y cuando el
objetivo sea legítimo y el requisito proporcionado."
La ley es bastante abstracta: ¿Dónde está el límite sobre legítimo e ilegítimo y entre proporcionado y desproporcionado?
Esta ley más le vale que sea un borrador, por que, aunque la idea es buena, el planteamiento es nefasto.
#37 Es que es menos que un borrador: ¿no te has fijado en el título? "Anteproyecto de Ley".
Ya dije antes que en La Vanguardia creo leí hace tiempo una crítica bastante bien fundamentada (no un delirio friquifacha como el del meneo) de que necesitaba un repaso a fondo porque además de dejar varias cosas al aire, chocaba con algunos derechos constitucionales en algun punto.
No simpatizo en nada con la persona que ha escrito el artículo, ni con sus ideas escoradas; pero, guste o no, toca reconocer que con este artículo tiene bastante razón en lo que dice.
Es posible que haya una pizca de exageración y demagogia. Pero bueno, recordad también cuando con la ley sinde se dice que "sólo afectará a 10 páginas web" y que sólo irá contra los que "se lucran". Una cosa es lo que se anuncia y queda bonito: otra cosa es lo que se aprueba y permite hacer barbaridades.
Y esta ley Pajín puede ser malintencionada o bienintencionada. Pero permite hacer salvajadas.
#50 Tenía pensado escribir lo mismo. Aunque no simpatizo para nada con la mayor parte de los post que tiene el blog, he de reconocer que este es muy razonable.
Veo por los comentarios de esta noticia que la táctica de internet del PSOE ( divulgar su mensaje e intoxicar mensajes contrarios) ya están en marcha. Que no os engañen.
#33 Yo lo que veo es a los típicos radicales de HazteOir intentando colar un bulo como un castillo porque os jode la única parte de la misma que a muchos nos parece de puta madre: os jode que insultar y denigrar al colectivo homosexual por ejemplo con esta ley no os saldría gratis.
Y os teneis que inventar cosas como esta para ver si cuela en menéame.
#36 Yo no estoy intentando colar ningún bulo, ni la he meneado tan siquiera. No te enfades, me parece genial que algunos querais defender el partido con uñas y dientes, supongo que después os compensarán con algo. Pero reconocelo.
#36 El colectivo homosexual puede denunciar a HazteOir en cualquier momento por calumnias, injurias, difamaciones y/o derecho al honor y a la intimidad. No hace falta crear otra ley de dudosa y difícil aplicación, además de poner otro político a realizar el trabajo de los jueces.
El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión al Parlamento del proyecto de Ley de Igualdad de Trato, que permitirá eliminar los conciertos educativos a los centros que separen por sexo a sus alumnos ya que, según ha explicado la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, el Consejo de Estado "lo ha avalado".
Según ha señalado en rueda de prensa, "la ley ha propuesto no subvencionar con concierto" a los centros de educación diferenciada y el Consejo de Estado, en un informe aprobado este jueves en pleno, "avala la tesis del Gobierno".
"No se trata de desaparecer, sino de no financiar ese tipo de colegios", ha añadido, para explicar que el informe del Consejo de Estado "dice claramente que en ningún caso vulnera el derecho de los padres a que sus hijos reciban una educación religiosa ni moral conforme sus convicciones y en ningún caso vulnera la libertad de educación".
"Es cierto que dice que esta realidad debe reflejarse en las leyes educativas, pero de forma clara y rotunda dice que no vulnera los derechos de los ciudadanos y de sus padres a la libre educación", ha reiterado Pajín, tras explicar que el órgano consultivo considera que tampoco se vulnera la libertad de creación de centros docentes ya que, al margen de la financiación pública, el modelo de educación diferenciada se puede seguir aplicando.
Además de introducir esta medida sobre los conciertos educativos, el proyecto recoge la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictada el pasado 1 de marzo sobre los seguros, estableciendo que "en ningún caso el sexo podrá constituir un factor que determine diferencia de trato en las primas y prestaciones de las personas aseguradas", según ha informado el Ministerio de Sanidad.
UNA LEY QUE "CIERRA UN CICLO"
Pajín, que ha comparecido en rueda de prensa junto al vicepresidente Primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha destacado que el proyecto, cuyo borrador fue aprobado el pasado 7 de enero, cuenta con un "amplio consenso social" ya que ha sido informado por "todos los agentes sociales de este país" y "todos sus comentarios" han sido incorporados.
Por su parte, Rubalcaba ha puesto el acento en que se trata de una iniciativa que "cierra un ciclo de proyectos de ley que han venido aprobándose para estimular la igualdad en España" y ha destacado que su elaboración figuraba en el programa electoral del PSOE y por ello, ha sido "una prioridad de Gobierno" que ha involucrado a todos sus departamentos.
La ministra ha expresado su deseo de este respaldo "tenga también su traslado al consenso parlamentario" porque, según ha dicho, se trata de "una ley necesaria que aspira a mejorar la integración y la convivencia basada en la igualdad", que "va a identificar mucho mejor las formas de discriminación" y a "reforzar la cobertura legal de quien la sufra". "No crea nuevos derechos, extiende los derechos y los garantiza", ha añadido.
Pajín, quien ha agradecido su labor a la actual secretaria de Estado de Igualdad, Bibiana Aído, porque impulsó la creación de esta norma cuando estuvo al frente del Ministerio de Igualdad, ha destacado cuatro aspectos del proyecto: su carácter "integral", que se trata de una "ley marco básica", que supone una "apuesta por la convivencia" y que es una norma "de garantías".
El texto recoge como causas de discriminación el nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, añadiendo así a los principios recogidos en la Constitución Española la discriminación por motivo de identidad sexual y la que se produce por motivo de enfermedad.
Asimismo, acota las definiciones de discriminación directa, indirecta y medidas de acción positiva, e incorpora al ordenamiento jurídico las definiciones de discriminación por asociación y discriminación por error, discriminación múltiple, acoso discriminatorio, inducción, orden o instrucción de discriminar, represalia.
No obstante, introduce una cláusula de salvaguardia para aquellas diferencias "objetivas, legítimas y adecuadas derivadas de disposición, acto, criterio o práctica", que se ha denominado "diferencia de trato no discriminatoria", según ha informado el Ministerio de Sanidad.
AUTORIDAD NACIONAL Y DEFENSOR DEL PUEBLO
Otra de las novedades que contempla el proyecto es la creación de una Autoridad Estatal para la Igualdad de Trato y la No Discriminación, que será un organismo unipersonal e independiente que podrá investigar de oficio y prestar asistencia a afectados, entre otras funciones.
El ministerio ha señalado que el Consejo de Estado ha respaldado esta propuesta por considerar que es "coherente" con las directivas europeas y su existencia "es compatible con la existencia del Defensor del Pueblo" en España.
En cuanto al régimen sancionador con el que cuenta la norma, las infracciones se califican como leves, graves o muy graves y, además de multas, se establece una previsión de sanciones accesorias y sustitutorias. En función de la gravedad, estas multas pueden ir desde los 300 euros en casos leves hasta un máximo de 40.000 en los graves y de 500.000 en los supuestos muy graves. Además, se añade un artículo que recoge la prescripción de infracciones y sanciones.
Fuente: http://www.europapress.es/epsocial/noticia-ampconsejo-luz-verde-proyecto-ley-igualdad-trato-eliminara-subvenciones-colegios-segreguen-20110527145653.html
“En particular, cuando resulte necesario para proteger los derechos de la víctima, los
jueces y tribunales podrán acordar, de conformidad con la legislación procesal,
motivadamente, y siempre de acuerdo con el principio de proporcionalidad,
cualquiera de las medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios
o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley”.
A todo esto, ¿si un troll alude pruebas cómo pantallazos dónde se ve el antes (comentario publicado) y después (comentario desaparecido), con un sello de tiempo (https://www.tractis.com/help/?p=4406&language=es)? Aunque el comentario estuviese fuera de sitio o fuese inadecuado, te mete en un problemón de la ostia. Y si encima es insultante el comentario hacia alguien o algún colectivo, debes moderarlo, te puede hacer la misma jugada.
Tan bulo no me parece el asunto. Sino, ¿para qué modificar la LSSI?
¿Pero alguien se cree que la Leire Pajin tiene capacidad para escribir una ley? En todo se la escribiran y ella dara las ordenes que vienen de su nuevo jefe rubalcalvA
No hay solución, tendemos a un estado policial en él que todo lo que no esté especificamente autorizado estará prohibido. El PSOE lleva tiempo abriendo el camino de las prohibiciones.
Esto me suena a una "ley para todo", una ley que nos pilla de los cojones para utilizarla cuando más les convenga, lamentable.
Lo quen me extraña es que no haya llegado a portada, si me pongo a contar comentarios entre a favor y en contra gana de calle los "en contra", sin embargo parece que el envío se ha tumbado por gente que no ha comentado, y una noticia de este calibre dónde entran las reducciones de libertades y su aplicación en temas tecnológicos, es raro que no haya pasado de aquí. ¿Vuelve Menéame a ser lobby de izquierdas después del boom del 15M?
Vamos a ver...... si me presento a un trabajo y me rechazan (teniendo por ejemplo 52 años), se puede denunciar al empresario y el tiene que demostrar que no ha discriminado y si no lo hace le pueden caer entre 150 y 60.000 euros.
#14 Copio y pego del texto de la ley
"De acuerdo con lo previsto en las leyes procesales y reguladoras de los
procedimientos administrativos, cuando la parte actora o el interesado alegue
discriminación y aporte un principio de prueba sobre su existencia, corresponderá a
la parte demandada o a quien se impute la situación discriminatoria la aportación de
una justificación objetiva y razonable, suficientemente acreditada, de las medidas
adoptadas y de su proporcionalidad."
Yo no sé si estais ciegos, o la bandera de la ultraderecha libeggggal no os deja leer. ¿Qué parte de "aportar pruebas" no entiendes?
#18 Entiendo que es un anteproyecto pero al igual que la ley Biden-Sinde deja tantos agujeros interpretativos y coloca la figura de un "organo administrativo (Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación)" o judicial (especial cuidado a la "o"), que parece especialmente diseñada para que pueda ser evitada por solo algunos. Ej:
"Artículo 2. Ámbito subjetivo de aplicación
1. Se reconoce el derecho a la igualdad de trato y no discriminación. Nadie podrá ser
discriminado por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión,
convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual,
enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
También tiene cosas buenas...... al próximo comentario de "perroflauta" o "perroporra", a denunciar.
La de dinero que nos ahorraríamos si se invirtiera en educación y cultura y el poco trabajo que tendrían los legisladores.
#28 Yo como se diferenciar entre un chiste y las ganas de herir o humillar a alguien no tengo problemas en ese aspecto. #29 Yo creo que esta ley necesita un pulido de aúpa porque en algun sitio he leído que el Tribunal Constitucional se la podría cepillar en 5 o 6 razones distintas.
Así que como suele ser habitual, los bulos de la ultraderecha solo contribuyen a que no nos enteremos de por donde flojea realmente, son innecesarios porque hay material para criticar sin necesidad de inventarse nada, y de un radicalismo y un delirio que provoca la carcajada: le enseñas el texto del meneo este a cualquiera y en vez de interesarse por conocer los aspectos a criticar de la misma, pide que manden al friqui que lo ha escrito (que por cierto cobra del erario público más que la Pajín y tiene bastantes menos años) al club de la comedia. Está destinado a ser el Pajín de su partido: cuando hasta en Libertad Digital se mofan de sus gansadas
#18 Lo que yo no entiendo es que cites un texto que da la razón al bloguero como demostración de que no tiene razón... lo dice bien claro, el denunciante no tiene que aportar ninguna prueba, sólo un "principio de prueba" y es el acusado el que debe demostrar su inocencia.
Y yo que pensaba que la ley de igualdad de trato es que los trabajadores españoles ¡por fín! cobrarían lo mismo que los políticos y tendrian los mismos privilegios....
Es la ley definitiva para acusar a cualquiera de cualquier cosa y por gente elegida a dedo. Y lo peor de todo, ¿tienes que demostrar tu inocencia? hurra Leire Pajín, este gobierno mantiene en cargos de alta responsabilidad a la peor chusma del país.
Tengo unas dudas.. ¿Donde se puede ver que la ley es tal y como dice el articulo ese? ¿cuando se pondrá en marcha? ¿los que votan negativo un comentario podrán ser denunciados también (porque esta censurando indirectamente una opinión)? ¿afectará también a otros tipos de webs o son solo blogs?
Agradezco cualquier respuesta que solvente aunque sea alguna de las dudas
Este radical de extrema derecha que por cierto, puestos a discriminar... por ser facha y afiliado al PP está ganando una pasta de dinero público sin tener título http://www.libertaddigital.com/nacional/la-xunta-nombra-asesor-de-economia-e-industria-a-un-estudiante-de-21-anos-1276362247/
Se medio inventa la ley y donde no se la inventa la interpreta como lo suelen hacer en las tertulias fascioetilicas de Intereconomía. De hecho, la bautiza como los radicales de extrema derecha han puesto de nombre a varias leyes de Hugo Chavez.
#20 Apreciado Sicko, tu típico discurso delirante de extrema izquierda no te va dar la razón sin más.
Comenta los artículos y da tu opiníon, es eso lo que esperamos de tí, nada más.
#23 Pues ojito con los chistes que cuentas que como a Rubalcaba le interese te vas al trullo en base al incumplimiento de la Ley. Ten cuidado. Aunque si aplicamos la Ley a rajatabla también puedo sufritr yo una multa por ponerte un negativo en tu coemntario.
Este tipo de leyes son muy peligrosas porque son muy interpetables y ambiguas. En mamos de un caballero como Rubalcaba en pura dinamita.
Antes se hablaba del mundo antes del 11-S. Ahora todo será, el mundo después de Wikileaks... Parece que las coporaciones y los gobiernos le están empezando a coger un poco de miedo a la masa (a esa que gobiernan) porque mueven más con un tweet que ellos con 30 mitines y cuarenta campañas publicitarias...
Lo que son las cosas, gracias a esta Ley voy a poder seguir opinando todas las veces que quiera sin que los negativos que me ponen los intolerantes permitan callarme la boca. Art2
Señores del meneame ya pueden ir arreglando ese asuntillo.
La totalidad de la Ley en manos de Rubalcaba es para echarse a temblar
Comentarios
#2 Pues amí me parece muy bien estructurado el artículo puesto que va comentando artículo de la Ley por artículo. N entiendo porque dices que es una chorrada, razónalo por favor.
#9 Mira el artículo 22 por ejemplo y dime de dónde se ha podido inventar que por escribir en un blog alguien en castellano o en catalán si le borran el comentario te denuncian y vas al trullo.
Huelga hablar de que está confundiendo intencionadamente las medidas que solo se pueden aplicar en el ámbito laboral y de las administraciones públicas , que lo especifica la ley, con las circunstancias personales: yo no discrimino a nadie porque me hable en euskera y lo ignore porque no entienda lo que me dice.
#13 Efecivamente no veo ninguna realción entre el art 22 y lo que tú dices. Pero es que el autor tampoco veo que se refiera a este artículo en ningun momento. Ya me dirás si te referías a ese artículo u otro
Artículo 22. Medios de comunicación social y publicidad
Esta Ley es la típica dictatorial que todo vale si me interesa. "El que le echa aun pulso al Gobierno lo pierde" (Rubalcaba)
#19 Si por un segundo me creyese que es cierto el cuento del asustaviejas este estaría temblando: va a ser el PP el que gobierne dentro de menos de un año. Y claro, igual por borrar el comentario de un franquista me arruinan y me meten a la cárcel.
#21 Pues no lo se si te metería en la carcel o no, yo de tí preguntaría a los del PSOE que son los que han elaborado la Ley. De momento mala pinta tiene.
Algo parecido a cerrarte la boca y ponerte un fixo
Así afectará a los blogs la Ley Mordaza que prepara Leire Pajín
Manda webos con los "pogresistas" defensores de las libertades; además del vendidos al Lobby de la ceja, condicionan las críticas.
¿cual será la siguiente Ley SOCIALISTA ? Prohibir las manifestaciones de más de 12 personas?
Es una jodida locura de ley.
#41 Estimado sicko28 como ya vimos con la Ley Sinde y su Anteproyecto: aunque la mona se vista de seda, mona se queda, y habrá que seguir muy de cerca esta ley por que puede ser bastante perjudicial.
La ley Sinde también choca con la constitución y está aprobada. El canon digital aunque Europa haya dicho que es ilegal sigue en vigor. Los políticos, como bien sabrás, se pasan por el forro de los huevos nuestra constitución cuando les interesa, habrá que tener cuidado y vigilar las modificaciones que se puedan realizar en este Anteproyecto.
Leire Pajín puede preparar algo?
#1 Hay algo peor que leyre Pajín: el exaltado de NNGG del PP con sueldazo millonario a cargo de Feijoo que ha escrito esta chorrada.
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1273090/order/2">#2 Se te ve el plumero. Desde qué sede del PSOE escribes. Enseñame la nómina del tío ese... O razona tu comentario. Demuestra algo... Pero que casualidad que en todas las noticias que implican al PP o PSOE siempre estás ahí.... a favor del PSOE.
Además en tu 18# .... un principio de pruebas... es que te sientas descriminado... no que lo esté. Es el DEMANDADO el que tiene que demostrar que no discrimina. Vamos que si te digo algo yo a tí y te sientes discriminado, tengo que justificar mi comentario...
Fascistas......
#22 Oye que te he pegado un enlace de "Libegtad Digital" donde denuncia el enchufe, no de "La berdá Bolivariana"
#23 Me importa un bledo lo que digais los ultras de "HazteOir" movimiento cristofascista al cual por cierto el autor de esta defecación de texto pertenece. Y que no hace mucho intentó colar otra memez parecida asegurando que por "contar chistes de mariquitas nos iban a llevar a prisión gracias a esta ley".
#1 Una Pajin realizada por la Leire.
#1 Leire Pajín puede preparar algo?
Jamás menosprecies a un inutil.
Hombre, aunque algunos apartados parecen interesantes, el blogger, independientemente de su ideología, no va mal encaminado:
"Artículo 3. Ámbito objetivo de aplicación
1. Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural
y social, especialmente, en las siguientes esferas:
a) Empleo y trabajo por cuenta ajena y por cuenta propia, que comprende el
acceso, las condiciones de trabajo, incluidas las retributivas y las de despido,
la promoción profesional y la formación para el empleo
b) Acceso, promoción, condiciones de trabajo y formación en el empleo público
c) Afiliación y participación en organizaciones políticas, sindicales,
empresariales, profesionales y de interés social o económico.
d) Educación
e) Sanidad
f) Prestaciones y servicios sociales
g) Acceso, oferta y suministro de bienes y servicios a disposición del público,
incluida la vivienda."
"Artículo 12. Derecho a la igualdad de trato y no discriminación en el empleo y
el trabajo por cuenta ajena
1. No podrán establecerse limitaciones, segregaciones o exclusiones por razón de
las causas previstas en esta ley para el acceso al empleo por cuenta ajena, en la
formación para el empleo, en la promoción profesional, en la retribución, en la
jornada y demás condiciones de trabajo, y en el despido.
Lo previsto en el apartado anterior se entenderá sin perjuicio de lo establecido en las
leyes en cuanto a limitaciones de acceso al trabajo por razón de edad y, en general,
de lo dispuesto en el apartado segundo del artículo 4 de esta Ley y en otras
disposiciones con rango de ley.
No constituirá discriminación en el acceso al empleo, incluida la formación
necesaria, una diferencia de trato basada en una característica relacionada con una
causa de discriminación cuando, debido a la naturaleza de las actividades
profesionales concretas o al contexto en el que se lleven a cabo, dicha característica
constituya un requisito profesional esencial y determinante, siempre y cuando el
objetivo sea legítimo y el requisito proporcionado."
La ley es bastante abstracta: ¿Dónde está el límite sobre legítimo e ilegítimo y entre proporcionado y desproporcionado?
Esta ley más le vale que sea un borrador, por que, aunque la idea es buena, el planteamiento es nefasto.
#37 Es que es menos que un borrador: ¿no te has fijado en el título? "Anteproyecto de Ley".
Ya dije antes que en La Vanguardia creo leí hace tiempo una crítica bastante bien fundamentada (no un delirio friquifacha como el del meneo) de que necesitaba un repaso a fondo porque además de dejar varias cosas al aire, chocaba con algunos derechos constitucionales en algun punto.
#41 Sí, luego puede pasar que la versión final sea aún peor que el borrador, como con la Ley Sinde.
Por si no lo sabes las leyes deben ser totalmente claras y sin dejar ningún tipo de duda, ni estar sujetas a la interpretación.
Y no hables de derechos constitucionales cuando la junta electoral se los ha saltado por dónde les ha salido hace bien poquito.
No simpatizo en nada con la persona que ha escrito el artículo, ni con sus ideas escoradas; pero, guste o no, toca reconocer que con este artículo tiene bastante razón en lo que dice.
Es posible que haya una pizca de exageración y demagogia. Pero bueno, recordad también cuando con la ley sinde se dice que "sólo afectará a 10 páginas web" y que sólo irá contra los que "se lucran". Una cosa es lo que se anuncia y queda bonito: otra cosa es lo que se aprueba y permite hacer barbaridades.
Y esta ley Pajín puede ser malintencionada o bienintencionada. Pero permite hacer salvajadas.
#50 Tenía pensado escribir lo mismo. Aunque no simpatizo para nada con la mayor parte de los post que tiene el blog, he de reconocer que este es muy razonable.
Antes de llevar un bulo como un castillo a portada solo porque habla de la Pajín, aquí teneis el texto de donde este exaltado de ultraderecha se ha inventado que si te gusta el Linux y borras un comentario de alguien que usa Windows te mandan al talego
http://www.migualdad.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application/pdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadervalue1=inline&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1244654879230&ssbinary=true
No sé si interpreta la ley bajo los efectos de algo lisérgico o directamente se la inventa
Veo por los comentarios de esta noticia que la táctica de internet del PSOE ( divulgar su mensaje e intoxicar mensajes contrarios) ya están en marcha. Que no os engañen.
#33 Yo lo que veo es a los típicos radicales de HazteOir intentando colar un bulo como un castillo porque os jode la única parte de la misma que a muchos nos parece de puta madre: os jode que insultar y denigrar al colectivo homosexual por ejemplo con esta ley no os saldría gratis.
Y os teneis que inventar cosas como esta para ver si cuela en menéame.
#36 Yo no estoy intentando colar ningún bulo, ni la he meneado tan siquiera. No te enfades, me parece genial que algunos querais defender el partido con uñas y dientes, supongo que después os compensarán con algo. Pero reconocelo.
#39 Mira este comentario como trato de tirar una noticia de intereconmia, quizas el problema de no ser objetivo es tuyo ¿no crees? Aído concedió a su pueblo 200.000 euros en ayudas de Igualdad .../c1#c-1
#36 El colectivo homosexual puede denunciar a HazteOir en cualquier momento por calumnias, injurias, difamaciones y/o derecho al honor y a la intimidad. No hace falta crear otra ley de dudosa y difícil aplicación, además de poner otro político a realizar el trabajo de los jueces.
#33 ¿Solo ves la del PSOE y no la del PP? Cuando uno va a la óptica debe graduarse ambos cristales si no quiere darse un buen porrazo con una pared.
La he votado sin querer. Estaría bien poder deshacer el voto durante unos segundos.
Pues nos quedará el chat. O los corrillos de vecinos. Nos ha jodido mayo con las flores...
Eliminará subvenciones a colegios que segreguen
Luz verde al Proyecto de Ley de Igualdad de Trato
El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión al Parlamento del proyecto de Ley de Igualdad de Trato, que permitirá eliminar los conciertos educativos a los centros que separen por sexo a sus alumnos ya que, según ha explicado la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, el Consejo de Estado "lo ha avalado".
Según ha señalado en rueda de prensa, "la ley ha propuesto no subvencionar con concierto" a los centros de educación diferenciada y el Consejo de Estado, en un informe aprobado este jueves en pleno, "avala la tesis del Gobierno".
"No se trata de desaparecer, sino de no financiar ese tipo de colegios", ha añadido, para explicar que el informe del Consejo de Estado "dice claramente que en ningún caso vulnera el derecho de los padres a que sus hijos reciban una educación religiosa ni moral conforme sus convicciones y en ningún caso vulnera la libertad de educación".
"Es cierto que dice que esta realidad debe reflejarse en las leyes educativas, pero de forma clara y rotunda dice que no vulnera los derechos de los ciudadanos y de sus padres a la libre educación", ha reiterado Pajín, tras explicar que el órgano consultivo considera que tampoco se vulnera la libertad de creación de centros docentes ya que, al margen de la financiación pública, el modelo de educación diferenciada se puede seguir aplicando.
Además de introducir esta medida sobre los conciertos educativos, el proyecto recoge la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictada el pasado 1 de marzo sobre los seguros, estableciendo que "en ningún caso el sexo podrá constituir un factor que determine diferencia de trato en las primas y prestaciones de las personas aseguradas", según ha informado el Ministerio de Sanidad.
UNA LEY QUE "CIERRA UN CICLO"
Pajín, que ha comparecido en rueda de prensa junto al vicepresidente Primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha destacado que el proyecto, cuyo borrador fue aprobado el pasado 7 de enero, cuenta con un "amplio consenso social" ya que ha sido informado por "todos los agentes sociales de este país" y "todos sus comentarios" han sido incorporados.
Por su parte, Rubalcaba ha puesto el acento en que se trata de una iniciativa que "cierra un ciclo de proyectos de ley que han venido aprobándose para estimular la igualdad en España" y ha destacado que su elaboración figuraba en el programa electoral del PSOE y por ello, ha sido "una prioridad de Gobierno" que ha involucrado a todos sus departamentos.
La ministra ha expresado su deseo de este respaldo "tenga también su traslado al consenso parlamentario" porque, según ha dicho, se trata de "una ley necesaria que aspira a mejorar la integración y la convivencia basada en la igualdad", que "va a identificar mucho mejor las formas de discriminación" y a "reforzar la cobertura legal de quien la sufra". "No crea nuevos derechos, extiende los derechos y los garantiza", ha añadido.
Pajín, quien ha agradecido su labor a la actual secretaria de Estado de Igualdad, Bibiana Aído, porque impulsó la creación de esta norma cuando estuvo al frente del Ministerio de Igualdad, ha destacado cuatro aspectos del proyecto: su carácter "integral", que se trata de una "ley marco básica", que supone una "apuesta por la convivencia" y que es una norma "de garantías".
El texto recoge como causas de discriminación el nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, añadiendo así a los principios recogidos en la Constitución Española la discriminación por motivo de identidad sexual y la que se produce por motivo de enfermedad.
Asimismo, acota las definiciones de discriminación directa, indirecta y medidas de acción positiva, e incorpora al ordenamiento jurídico las definiciones de discriminación por asociación y discriminación por error, discriminación múltiple, acoso discriminatorio, inducción, orden o instrucción de discriminar, represalia.
No obstante, introduce una cláusula de salvaguardia para aquellas diferencias "objetivas, legítimas y adecuadas derivadas de disposición, acto, criterio o práctica", que se ha denominado "diferencia de trato no discriminatoria", según ha informado el Ministerio de Sanidad.
AUTORIDAD NACIONAL Y DEFENSOR DEL PUEBLO
Otra de las novedades que contempla el proyecto es la creación de una Autoridad Estatal para la Igualdad de Trato y la No Discriminación, que será un organismo unipersonal e independiente que podrá investigar de oficio y prestar asistencia a afectados, entre otras funciones.
El ministerio ha señalado que el Consejo de Estado ha respaldado esta propuesta por considerar que es "coherente" con las directivas europeas y su existencia "es compatible con la existencia del Defensor del Pueblo" en España.
En cuanto al régimen sancionador con el que cuenta la norma, las infracciones se califican como leves, graves o muy graves y, además de multas, se establece una previsión de sanciones accesorias y sustitutorias. En función de la gravedad, estas multas pueden ir desde los 300 euros en casos leves hasta un máximo de 40.000 en los graves y de 500.000 en los supuestos muy graves. Además, se añade un artículo que recoge la prescripción de infracciones y sanciones.
Fuente: http://www.europapress.es/epsocial/noticia-ampconsejo-luz-verde-proyecto-ley-igualdad-trato-eliminara-subvenciones-colegios-segreguen-20110527145653.html
Modificación a la LSSI:
“En particular, cuando resulte necesario para proteger los derechos de la víctima, los
jueces y tribunales podrán acordar, de conformidad con la legislación procesal,
motivadamente, y siempre de acuerdo con el principio de proporcionalidad,
cualquiera de las medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios
o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley”.
A todo esto, ¿si un troll alude pruebas cómo pantallazos dónde se ve el antes (comentario publicado) y después (comentario desaparecido), con un sello de tiempo (https://www.tractis.com/help/?p=4406&language=es)? Aunque el comentario estuviese fuera de sitio o fuese inadecuado, te mete en un problemón de la ostia. Y si encima es insultante el comentario hacia alguien o algún colectivo, debes moderarlo, te puede hacer la misma jugada.
Tan bulo no me parece el asunto. Sino, ¿para qué modificar la LSSI?
¿Pero alguien se cree que la Leire Pajin tiene capacidad para escribir una ley? En todo se la escribiran y ella dara las ordenes que vienen de su nuevo jefe rubalcalvA
pero hasta cuando va a seguir esta sinrazon? esta persona porque esta ahi?
Si esto es cierto el dia que la publiquen se cierra todo Internet, desde FB y twitt a los periodicos, todos los foros etc etc etc
No creo que sea asi, seria una locura.
No hay solución, tendemos a un estado policial en él que todo lo que no esté especificamente autorizado estará prohibido. El PSOE lleva tiempo abriendo el camino de las prohibiciones.
He oído, ¿ Nacional Socialista ?
Las leyes pueden ser positivas,pero hay algún gobernante que nos garantize un buen uso de ellas?
Querer legislar a golpe de demagogía es lo que tiene..
Esto me suena a una "ley para todo", una ley que nos pilla de los cojones para utilizarla cuando más les convenga, lamentable.
Lo quen me extraña es que no haya llegado a portada, si me pongo a contar comentarios entre a favor y en contra gana de calle los "en contra", sin embargo parece que el envío se ha tumbado por gente que no ha comentado, y una noticia de este calibre dónde entran las reducciones de libertades y su aplicación en temas tecnológicos, es raro que no haya pasado de aquí. ¿Vuelve Menéame a ser lobby de izquierdas después del boom del 15M?
Esto no puede ser verdad.
Vamos a ver...... si me presento a un trabajo y me rechazan (teniendo por ejemplo 52 años), se puede denunciar al empresario y el tiene que demostrar que no ha discriminado y si no lo hace le pueden caer entre 150 y 60.000 euros.
#14 Copio y pego del texto de la ley
"De acuerdo con lo previsto en las leyes procesales y reguladoras de los
procedimientos administrativos, cuando la parte actora o el interesado alegue
discriminación y aporte un principio de prueba sobre su existencia, corresponderá a
la parte demandada o a quien se impute la situación discriminatoria la aportación de
una justificación objetiva y razonable, suficientemente acreditada, de las medidas
adoptadas y de su proporcionalidad."
Yo no sé si estais ciegos, o la bandera de la ultraderecha libeggggal no os deja leer. ¿Qué parte de "aportar pruebas" no entiendes?
#18 Entiendo que es un anteproyecto pero al igual que la ley Biden-Sinde deja tantos agujeros interpretativos y coloca la figura de un "organo administrativo (Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación)" o judicial (especial cuidado a la "o"), que parece especialmente diseñada para que pueda ser evitada por solo algunos. Ej:
"Artículo 2. Ámbito subjetivo de aplicación
1. Se reconoce el derecho a la igualdad de trato y no discriminación. Nadie podrá ser
discriminado por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión,
convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual,
enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
También tiene cosas buenas...... al próximo comentario de "perroflauta" o "perroporra", a denunciar.
La de dinero que nos ahorraríamos si se invirtiera en educación y cultura y el poco trabajo que tendrían los legisladores.
#28 Yo como se diferenciar entre un chiste y las ganas de herir o humillar a alguien no tengo problemas en ese aspecto.
#29 Yo creo que esta ley necesita un pulido de aúpa porque en algun sitio he leído que el Tribunal Constitucional se la podría cepillar en 5 o 6 razones distintas.
Así que como suele ser habitual, los bulos de la ultraderecha solo contribuyen a que no nos enteremos de por donde flojea realmente, son innecesarios porque hay material para criticar sin necesidad de inventarse nada, y de un radicalismo y un delirio que provoca la carcajada: le enseñas el texto del meneo este a cualquiera y en vez de interesarse por conocer los aspectos a criticar de la misma, pide que manden al friqui que lo ha escrito (que por cierto cobra del erario público más que la Pajín y tiene bastantes menos años) al club de la comedia. Está destinado a ser el Pajín de su partido: cuando hasta en Libertad Digital se mofan de sus gansadas
#18 Lo que yo no entiendo es que cites un texto que da la razón al bloguero como demostración de que no tiene razón... lo dice bien claro, el denunciante no tiene que aportar ninguna prueba, sólo un "principio de prueba" y es el acusado el que debe demostrar su inocencia.
Y yo que pensaba que la ley de igualdad de trato es que los trabajadores españoles ¡por fín! cobrarían lo mismo que los políticos y tendrian los mismos privilegios....
La cuestion es que esta ley va en deprimento de nuestros derechos
Es la ley definitiva para acusar a cualquiera de cualquier cosa y por gente elegida a dedo. Y lo peor de todo, ¿tienes que demostrar tu inocencia? hurra Leire Pajín, este gobierno mantiene en cargos de alta responsabilidad a la peor chusma del país.
Tengo unas dudas.. ¿Donde se puede ver que la ley es tal y como dice el articulo ese? ¿cuando se pondrá en marcha? ¿los que votan negativo un comentario podrán ser denunciados también (porque esta censurando indirectamente una opinión)? ¿afectará también a otros tipos de webs o son solo blogs?
Agradezco cualquier respuesta que solvente aunque sea alguna de las dudas
#17 Aquí http://www.msps.es/normativa/docs/LIgualdadTrato.pdf
Este radical de extrema derecha que por cierto, puestos a discriminar... por ser facha y afiliado al PP está ganando una pasta de dinero público sin tener título http://www.libertaddigital.com/nacional/la-xunta-nombra-asesor-de-economia-e-industria-a-un-estudiante-de-21-anos-1276362247/
Se medio inventa la ley y donde no se la inventa la interpreta como lo suelen hacer en las tertulias fascioetilicas de Intereconomía. De hecho, la bautiza como los radicales de extrema derecha han puesto de nombre a varias leyes de Hugo Chavez.
#20 Apreciado Sicko, tu típico discurso delirante de extrema izquierda no te va dar la razón sin más.
Comenta los artículos y da tu opiníon, es eso lo que esperamos de tí, nada más.
#23 Pues ojito con los chistes que cuentas que como a Rubalcaba le interese te vas al trullo en base al incumplimiento de la Ley. Ten cuidado. Aunque si aplicamos la Ley a rajatabla también puedo sufritr yo una multa por ponerte un negativo en tu coemntario.
Este tipo de leyes son muy peligrosas porque son muy interpetables y ambiguas. En mamos de un caballero como Rubalcaba en pura dinamita.
#20 Ya he visto la foto. El típico pijo ded derechas que podría ser el marido de la típica pija de Pajín...
Tal para cual... Nombrados a dedo....
Con la inquisición hemos topado...
Creo que el artículo al que se referían mas arriba es este:
http://www.larazon.es/noticia/5969-los-colegios-que-discriminen-por-sexo-no-tendran-financiacion-publica
Estamos ante un acontecimiento interplanetario único, la unión en el tiempo espacio del batacazo de ZParo y el mvimiento 15M, bravo,bravooooo
Pajin a quien le importas?
Yo espero a que David Bravo se pronuncie sobre esta ley. A este tipo no le conozco y en un blog podemos escribir las tonterías que nos de la gana.
Antes se hablaba del mundo antes del 11-S. Ahora todo será, el mundo después de Wikileaks... Parece que las coporaciones y los gobiernos le están empezando a coger un poco de miedo a la masa (a esa que gobiernan) porque mueven más con un tweet que ellos con 30 mitines y cuarenta campañas publicitarias...
A temblar blogueros, jejeje...
Relacionada: A Leire Pajin le gusta la buena vida
A Leire Pajin le gusta la buena vida
leirepajin.com¿Y qué tiene que ver Sanidad con los blogs? ¿Salud mental? (lo pregunto en serio)
Lo que son las cosas, gracias a esta Ley voy a poder seguir opinando todas las veces que quiera sin que los negativos que me ponen los intolerantes permitan callarme la boca. Art2
Señores del meneame ya pueden ir arreglando ese asuntillo.
La totalidad de la Ley en manos de Rubalcaba es para echarse a temblar