Ahora va a resultar que el machismo lo ha inventado Podemos, los que añoran los tiempos de extraordinaria placidez donde las mujeres no podían trabajar sin permiso del marido ni tener cuentas bancarias a su nombre, esos son adalides de los derechos femeninos, aunque de vez en cuando se les suelte un poco la mano porque hay que "educarlas"
Los puedes contar con una mano (coma) con dos como mucho (punto) En cambio gracias a la política de ambos se puede condenar y prevenir en cierta medida a esos babosos
Bah, me iba a morder la lengua pero si no lo digo reviento .
Mirad peperos y voxeros del lugar: Una noticia de corrupción del PSOE con hechos y pruebas y no se vota negativo, se lleva a portada .
¿ Veis la diferencia ?
#22 Algunos andan un pelin frustradetes, dentro del goce del natural y merecido escarnio que se esta haciendo a los sociatas, porque el rollo victimario y de censura progre en MNM no esta colando
#22 A ver, estás intentando comunicarte con subseres cuyo nivel de Humanidad está por debajo de las cucarachas
No te esfuerces, es energía gastada de forma inútil, Miralos, siente pena por ellos y procede a saber que eres infinitamente mejor que ellos
#32 No, Yo voto a partidos de izquierda
El tema es que la derecha de este sitio, cada vez que mandan bulos de lawfare, se quejan de que se está defendiendo al PSOE por no publicarlos
Y esto es un ejemplo claro de que se equivocan: Si hay hechos y pruebas se publica, si es algo del tipo "burdo pero vamos con ello" se vota negativo
#39 El merito está en que he sido frecuentemente acusado de defender al PSOE cuando he votado bulo algo que era bulo si ese bulo estaba construido para dañar al PSOE
A corto plazo puedo mencionar de lo del fiscal general que es una pantomima clara . Y, como dije que lo era en varios comentarios, he sido acusado de defender al PSOE . Obviamente esto no solo me ha pasado a mi
El tema es que a algunos les vale cualquier argumento aunque sea falso . A mi no .
#22 Ha costado trabajo y han salido no sé cuántas historias entre medias pero si, al cesar lo que es del cesar - Si la historia fuera del PP habría 200 en portada hasta sin pruebas pero si, llevas toda la razón
#46 ¿Tienes algún ejemplo de portada sin pruebas contra el PP?
El matiz es que es, precisamente, el PP y su mafia judicial quien se dedica a crear casos contra otros partidos
Contra el PP no es necesario inventar nada porque tienen de sobra
Que si que si, que el PSOE también tiene de sobra pero los casos reales del PSOE al PP no le sirven porque, en cuanto tiran un poco, siempre acaban saliendo sus nombres también
#14 Recordemos ese abrazo entre Pedro y Pablo, los regeneradores de la política - Por aquel entonces, el PSOE no era casta, ahora ha vuelto a serlo, lo que son las cosas
#45 Aquel fue un pacto de gobierno necesario como lo es el actual con Sumar
De hecho el PSOE es el mayor perjudicado porque llevan dos legislaturas obligados a ser mas progresistas de lo que les gustaría
Cosa que de la que, sabiéndolo o no, todos no estamos beneficiando
El PSOE nunca ha dejado de ser casta . El abrazo entre Pedro y Pablo carece de importancia
Es lo que pasa cuando el feminismo basa su adhesión en repetir consignas, y no en ningún cambio de comportamiento
Cualquier político/a puede tener actitudes absolutamente misóginas mientras mantenga el discurso público correcto, de acuerdo a la última versión del feminismo
En cambio, ningún/a político/a "progre para entendernos", citando a un famoso humorista, puede realizar ninguna crítica a ese discurso, aunque su comportamiento sea igualitario y respetuoso
Dicho de otra manera, lo que importa es lo que dices, no lo que haces
Nos quedamos en el chascarrillo y la anécdota pero y ¿el resto de partidos? ¿pactarán o exigirán reformas para prevenir la corrupción o también se revuelcan en la misma pocilga?
#40 ¿El resto de partidos?
Existen, básicamente, dos partidos que hayan tocado gobiernos autonómicos/central sin casos de corrupción
Esos dos partidos juntos tienen, ahora mismo como un 11% de la intención de voto y 31 escaños
Además, esos dos partidos, está muy ocupados peleándose entre ellos
De los otros 319 escaños, siendo parte del problema, no se puede esperar mucho
Están saliendo muchas conversaciones grabadas , y seguro que saldrán mas, de asuntos que no parecen delito y solo entra en la categoria de personales/escabrosas/torero bombero ¿No se supone que en el sumario solo debe estar lo que se considere delito? ¿o con estos a tomar por culo el derecho privacidad de sus vidas por buscar la máxima difusion mediatica?
#53 Va a ser la segunda vez que hablo de esto en este mismo envío . En el caso que se trata aquí hay pruebas y hechos
En el que mencionas hay pruebas de que es un puto invento y si, es un caso creado por la derecha para desviar la atención del caso de la pareja de Ayuso
#44 Te respondo simple, ¿Quién ha denunciado las filtraciones del fiscal? exacto, el novio de Ayuso, lo cual implica reconocer que ese hecho ocurrió, ¿Qué es lo que no quieren precisamente Cerdan and company? exacto, reconocer que eso es verdad, por eso se inventan hasta que salio el informe con las mordidas, que si eso se ha hecho con corta y pega, me sacan de contexto etc etc
No hay juicio porque no quieren denunciar, ya que eso implicaría verificar los audios y claramente dirían que son… » ver todo el comentario
José Luis Ábalos, Marzo de 2020
José Luis Ábalos, Marzo de 2020
Ahora va a resultar que el machismo lo ha inventado Podemos, los que añoran los tiempos de extraordinaria placidez donde las mujeres no podían trabajar sin permiso del marido ni tener cuentas bancarias a su nombre, esos son adalides de los derechos femeninos, aunque de vez en cuando se les suelte un poco la mano porque hay que "educarlas"
Los puedes contar con una mano (coma) con dos como mucho (punto) En cambio gracias a la política de ambos se puede condenar y prevenir en cierta medida a esos babosos
Mirad peperos y voxeros del lugar: Una noticia de corrupción del PSOE con hechos y pruebas y no se vota negativo, se lleva a portada .
¿ Veis la diferencia ?
No te esfuerces, es energía gastada de forma inútil, Miralos, siente pena por ellos y procede a saber que eres infinitamente mejor que ellos
Que piensen en ello con los hechos delante . . . ya se que pierdo el tiempo
El tema es que la derecha de este sitio, cada vez que mandan bulos de lawfare, se quejan de que se está defendiendo al PSOE por no publicarlos
Y esto es un ejemplo claro de que se equivocan: Si hay hechos y pruebas se publica, si es algo del tipo "burdo pero vamos con ello" se vota negativo
El mismo que votar cualquier noticia de corrupción del PP o Vox
A corto plazo puedo mencionar de lo del fiscal general que es una pantomima clara . Y, como dije que lo era en varios comentarios, he sido acusado de defender al PSOE . Obviamente esto no solo me ha pasado a mi
El tema es que a algunos les vale cualquier argumento aunque sea falso . A mi no .
El matiz es que es, precisamente, el PP y su mafia judicial quien se dedica a crear casos contra otros partidos
Contra el PP no es necesario inventar nada porque tienen de sobra
Que si que si, que el PSOE también tiene de sobra pero los casos reales del PSOE al PP no le sirven porque, en cuanto tiran un poco, siempre acaban saliendo sus nombres también
</slayertanic>
De hecho el PSOE es el mayor perjudicado porque llevan dos legislaturas obligados a ser mas progresistas de lo que les gustaría
Cosa que de la que, sabiéndolo o no, todos no estamos beneficiando
El PSOE nunca ha dejado de ser casta . El abrazo entre Pedro y Pablo carece de importancia
Cualquier político/a puede tener actitudes absolutamente misóginas mientras mantenga el discurso público correcto, de acuerdo a la última versión del feminismo
En cambio, ningún/a político/a "progre para entendernos", citando a un famoso humorista, puede realizar ninguna crítica a ese discurso, aunque su comportamiento sea igualitario y respetuoso
Dicho de otra manera, lo que importa es lo que dices, no lo que haces
O de Oportunistas
Ups, perdón
Existen, básicamente, dos partidos que hayan tocado gobiernos autonómicos/central sin casos de corrupción
Esos dos partidos juntos tienen, ahora mismo como un 11% de la intención de voto y 31 escaños
Además, esos dos partidos, está muy ocupados peleándose entre ellos
De los otros 319 escaños, siendo parte del problema, no se puede esperar mucho
No hay nada que hacer
Están saliendo muchas conversaciones grabadas , y seguro que saldrán mas, de asuntos que no parecen delito y solo entra en la categoria de personales/escabrosas/torero bombero ¿No se supone que en el sumario solo debe estar lo que se considere delito? ¿o con estos a tomar por culo el derecho privacidad de sus vidas por buscar la máxima difusion mediatica?
En el que mencionas hay pruebas de que es un puto invento y si, es un caso creado por la derecha para desviar la atención del caso de la pareja de Ayuso
No hay juicio porque no quieren denunciar, ya que eso implicaría verificar los audios y claramente dirían que son… » ver todo el comentario