edición general
28 meneos
116 clics
La aterradora radicalización de la izquierda

La aterradora radicalización de la izquierda

El 90% de los votantes del partido republicano estadounidense se muestra atemorizado por el creciente extremismo de la políticos y activistas 'progres' y el aumento del apoyo a la violencia entre sus filas. La mayoría de los votantes (33%) considera que la mayoría de los actos de violencia política son cometidos por simpatizantes de la izquierda, frente al 29% que acusa a los conservadores de ella. Para un 24%, ambos bandos son igual de culpables.

| etiquetas: izquierda , radical , republicanos , extrema derecha
Mientras tanto la realidad es la que es:

Desde que la ADL empezó a hacer un seguimiento de las muertes de extremistas en 2008 en EEUU, la mayoría de esos asesinatos han sido cometidos por extremistas de extrema derecha, como supremacistas blancos y neonazis.
www.meneame.net/story/2025-ya-preve-aumento-muertes-violencia-extremis

Numerosos análisis muestran que, históricamente en EEUU, los grupos extremistas de derechas han sido responsables de la mayoría de muertes motivadas por ideologías políticas (terrorismo doméstico) desde aproximadamente 1990.
www.theguardian.com/us-news/2025/sep/17/justice-department-study-far-r
#1 Hay muchas muertes que no son contadas como "extremistas de extrema izquierda" aunque si lo sean.
#23 fuente? En EEUU? Que partido de izquierdas o agencia estatal tiene tanto poder para hacer eso? O estás diciendo que la ADL es de izquierdas?
#24 "The Media Are Lying About Left-Wing Political Violence"
www.youtube.com/watch?v=3-rqeG5vsLs
#26 fuente oficial, no un video de internet, gracias
#24 Te doy el resumen de lo que dice Michael Knowles.

- La persona trans que dejó un manifiesto/panfleto y disparó a niños en una iglesia protestante en Minneapolis no lo contaron como violencia ideológica.
- Los antifas que hace dos años lanzaron explosivos a una universidad hace 2 años cuando Knowles daba una charla no contó como violencia ideológica. Por cierto en ese ataque explosivo causó daños graves a un policía.

Dos ejemplos, pero está claro que hay mucha violencia ideológica que se podría considerar de izquierdas que no está siendo contada.
#27 ¿Y sabe más el señor de este vídeo (que no sé quién es) que los expertos en terrorismo del FBI? Expertos cuya opinión suele ser ignorada cuando hablan con otros cuerpos de policía ya que no se creen que la gente ultra conservadora pueda poner bombas.

Se publicó en Meneame hace no demasiado, pero no lo encuentro.

Lo que sí encuentro es como han borrado un estudio que lo confirmaba: www.meneame.net/story/departamento-justicia-borro-estudio-muestra-ataq

Y como una…   » ver todo el comentario
#28 Si los casos que son violencia ideológica de izquierdas no cuentan, normal que salga que casi toda es de derechas.
#29 Pues será que el FBI no tiene ni puta idea de hacer su trabajo, supongo... :roll: (ahora seguro, hablo del FBI de antes de Trump).
#32 ¿Ahora seguro? No sé por qué estás insinuando que yo estuviera a favor de Trump. Yo soy crítico con muchas cosas que ha hecho Trump, por ejemplo en cuanto a inmigración, con el tema de los aranceles, con la intervención en Venezuela, con el déficit fiscal...
#27 #28 Michael knowles? Un centrista como Kirk sin duda

KNOWLES: Así que o Alex Jones tiene razón y hay algo en el agua que está convirtiendo a todos los malditos Zoomers en gays, o hay un aspecto social en esto. Y ese aspecto social se ve alentado por los incentivos y desincentivos.” KIRK: -“contagio social”. KNOWLES: -“Así que es importante asumirlo en el gobierno.” KIRK: -“Sí. Es un contagio social.”…   » ver todo el comentario
#30 Es decir, que atacas al mensajero porque no sabes refutar el argumento. Yo de hecho estoy alejado ideológicamente de Michael Knowles.
#31 Ahora que ya sé quién es este pollo (gracias #30) me inclino a pensar que si hay que elegir entre el FBI de hace unos años y a un chalao como él, el que tiene razón es el FBI. Y eso no es atacar al mensajero, es conocer como suele mentir este tipo de gente.
#33 Osea que no atacas al argumento (he dado dos casos concretos) sino al mensajero. Repito, he puesto dos casos concretos.
#36 Los dos casos concretos me los creo, pero si son una minoría absoluta y lo de darle importancia viene de un mentiroso profesional, pues no les voy a dar importancia.
#33 luego decís que porque traigo algunas cosas aqui… para tener una buena hemeroteca
#31 solo hay que ver que agencias y bajo que mandatos modifican o borran datos como trajo @themarquesito
www.meneame.net/story/departamento-justicia-borro-estudio-muestra-ataq
#35 Osea que eres incapaz de refutar esos dos casos concretos que he mencionado.
#38 exacto, es eso, me has pillado
#31 no ataco ni al mensajero ni al mensaje, solo expongo quien es Knowles y quien era Kirk.

Y sus entrevistas entre ellos mismos van dando pistas de su mensaje. Como bien se ve
#7 no, pero hay mucha polarización desde hace una década, y la parte woke de la izquierda usana deja a Irene Montero como facha de Vox.

Yo creo que se refieren más a violencia en general, no tanto asesinatos... Las turbas violentas para impedir dar charlas a personajes de derecha como Jordan Peterson en universidades y espacios de conferencias lleva pasando bastante (mínimo 7-8 años)

Cc #10 #1 #9
Te tienes que reír. Jodidos oligofrénicos.
Del manual de estilo de los nazis... "Culpar al enemigo de sus crímenes."
En EE.UU. nunca ha habido izquierda y menos extremista.
Usan las mismas directrices en todos sitios, tratar a los moderados de extremistas cuando los radicales son ellos.
En EE.UU. nunca ha habido izquierda y menos extremista.
#7 Busca quién fue Mario Buda y qué hizo el 16 de septiembre de 1920 en Wall Street.
#8 si tienes que ir hasta un anarquista del inicio del siglo XX :roll:
#7 Cierto, yo no me he metido mucho en analizar la política de allí porque me parece un paripé, aunque tampoco estamos para dar lecciones.

Pero, hace tiempo leí una cosa que me dejó patidifuso, parece ser que en la época de la esclavitud los demócratas la defendían y los republicanos estaban en contra.

Como para entender eso...

Edit: Parece que es cierto
www.studentsofhistory.com/ideologies-flip-Democratic-Republican-partie
#10 Es el bipartidismo amigo. La diferencia entre ambos es un poco de barniz, porque al final sus políticas siempre benefician a la misma élite.
#11 Lo que decía, un paripé para darnos la falsa sensación de democracia.
#7 Si, todos lo sabemos, pero existe una cosa llamada contexto, y en el contexto de las noticias que vienen de USA, cuando se habla de izquierda se refieren a "cercano al partido demócrata"
#7 imagina lo que hay aquí, que es una copia cutre de lo de allí...
Está todo tan movido a la derecha que Podemos que es socialdemocráta del montón es llamado ultraizquierda todos los días en los telediarios.
Cambiando el año a 1939 e izquierda por "judíos" el contexto se entiende perfectamente
Tranquilos que la derecha es muy moderada,
esta completamente alejada de fanatismos :troll:
Todo es culpa del paracetamol.
Es lo que tiene la propaganda fascista, las hienas pintando como feroces a las ovejas.
La violencia trae violencia.

Si la derecha se vuelve violenta la izquierda se siente violentada.
Bueno..."mayoría" técnicamente porque es apenas un 3% de diferencia.

Básicamente 1/3 creen que la culpa es de la derecha, 1/3 cree que es de la izquierda y luego hay 1/3 de equidistantes.

xD
Bueno “progresismo” en EEUU es pedir que no te peguen un tiro en el supermercado o el instituto
#20 ser woke es pedir aborto para más mujeres y que no tengan racismo
Viva la propaganda y los mermados mentales que se la tragan como si diese superpoderes.
Mientras tanto, en MNM contamos con lo más extremo de la izquierda más fanática y radical. Por suerte, toda su energía se queda en el teclado y no trasciende más allá.

menéame