Un vuelo de United Airlines se vio obligado a hacer un aterrizaje de emergencia asistido por dos F-16 a causa de una pelea a puñetazos entre dos pasajeros a bordo, que discutían sobre un asiento reclinable. Los aviones de combate asistieron al vuelo 990 con objeto escoltarlo durante el desalojo combustible, al que se vio obligado para reducir su peso con el fin de permitir un aterrizaje mas seguro, en la noche del domingo.
personalmente impediría que todos los asientos se reclinaran. Estoy hasta las narices de ser cívico y que te toque el cara delante.
Por ser cívico me refiero a que reclino el asiento teniendo en cuenta al que tengo detrás.. si hay alguien lo reclino muy poco, sólo unos centímetros. Si veo que es una persona muy grande, no reclino. Si no hay nadie o es un niño, reclino más.
Pero hay gente que por tener la posibilidad, te echan el asiento para atrás, al tope, sin mirar quien tienen detrás ni qué están haciendo. No es la primera vez que a alguien le joden la pantalla de un portátil por reclinar de golpe, sin dar tiempo a reaccionar. O te bajan la bandeja, o te impiden leer una revista de manera "normal" porque no te dejan espacio al reclinar el asiento.
#3 El problema no es el que el asiento se recline sino.. que hay muy poco espacio para esa función. Si viajas en 1º eso no ocurre y en los vuelos intercontinentales tampoco..
#8 hombre claro, si hubiera espacio de sobra… no sería problema.
La peor compañía en la que he volado es Air Europa, son los asientos más raros y estrechos de todos, incluyendo low cost..
#3 Te pido que sigas siendo cívico, y si te vuelven a hacer lo mismo tóseles hasta que se cansen (y si puedes, estornuda, que jode más)
Pero sin perder el civismo, claro.
#12 lo que pasa es que normalmente les molesta mis rodillas. No es que lo haga a propósito, pero normalemnte si reclinan el asiento, se incrustan mis piernas
Sin disculpar a los dos energúmenos... Hacían falta dos F-16 por que un par de pasajeros se estuvieran partiendo la cara? (imagino que sera algo estándar, pero me parece una burrada)
#4 No has leido nada!
Los F-16 estaban para vigilar el desalojo del combustible. El avión iba con los tanques cargados, y en esas condiciones es muy peligroso aterrizar. Así que 'desalojan' los tanques.
#7#9 Los cazas no estaban para vigilar solo el desalojo de combustible, sino toda la operación de aterrizaje por si en algún momento era necesaria su intervención, en el caso de haberse tratado de un ataque terrorista semejante a los del 11S es posible que se les hubiera dado la orden de, derribar el Boeing.
Comentarios
personalmente impediría que todos los asientos se reclinaran. Estoy hasta las narices de ser cívico y que te toque el cara delante.
Por ser cívico me refiero a que reclino el asiento teniendo en cuenta al que tengo detrás.. si hay alguien lo reclino muy poco, sólo unos centímetros. Si veo que es una persona muy grande, no reclino. Si no hay nadie o es un niño, reclino más.
Pero hay gente que por tener la posibilidad, te echan el asiento para atrás, al tope, sin mirar quien tienen detrás ni qué están haciendo. No es la primera vez que a alguien le joden la pantalla de un portátil por reclinar de golpe, sin dar tiempo a reaccionar. O te bajan la bandeja, o te impiden leer una revista de manera "normal" porque no te dejan espacio al reclinar el asiento.
#3 El problema no es el que el asiento se recline sino.. que hay muy poco espacio para esa función. Si viajas en 1º eso no ocurre y en los vuelos intercontinentales tampoco..
#8 hombre claro, si hubiera espacio de sobra… no sería problema.
La peor compañía en la que he volado es Air Europa, son los asientos más raros y estrechos de todos, incluyendo low cost..
#3 Te pido que sigas siendo cívico, y si te vuelven a hacer lo mismo tóseles hasta que se cansen (y si puedes, estornuda, que jode más)
Pero sin perder el civismo, claro.
#12 lo que pasa es que normalmente les molesta mis rodillas. No es que lo haga a propósito, pero normalemnte si reclinan el asiento, se incrustan mis piernas
#12 #13 esas técnicas me las voy a apuntar para el bus también
pues no ha salido barata la tontería, hay que ser animal...
#1, espero que la factura se la repartan a escote los de la pelea, por idiotas.
Sin disculpar a los dos energúmenos... Hacían falta dos F-16 por que un par de pasajeros se estuvieran partiendo la cara? (imagino que sera algo estándar, pero me parece una burrada)
#4 me imagino que será un protocolo anti terrorismo..
#4 por lo visto creían que podía tratarse de un ataque terrorista como los del 11S por eso tanto lío
#4 No has leido nada!
Los F-16 estaban para vigilar el desalojo del combustible. El avión iba con los tanques cargados, y en esas condiciones es muy peligroso aterrizar. Así que 'desalojan' los tanques.
#7 Ya, pero si tienes que soltar combustible, no se yo hasta que punto tener dos reactores al lado es lo mas seguro
"Whatever", si lo hacen sera por algo, simplemente me parecía "exagerado"
#7 #9 Los cazas no estaban para vigilar solo el desalojo de combustible, sino toda la operación de aterrizaje por si en algún momento era necesaria su intervención, en el caso de haberse tratado de un ataque terrorista semejante a los del 11S es posible que se les hubiera dado la orden de, derribar el Boeing.