Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¿Qué penas han cumplido los acusados aún antes de empezar este juicio? (FAQ #14)
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-penas-han-cumplido-los-acusados-aun-antes-de-empezar-este-juicio
Si en el juicio que ha de comenzar mañana absolvieran a los imputados, o si en el subsiguiente juicio del sumario económico tampoco condenaran a nadie, el caso es que la Audiencia Nacional ya ha hecho una dura pena a Egunkaria, los encausados y los accionistas, suscriptores y lectores que tenía el periódico.
Detenciones. La Guardia Civil detuvo a 19 personas. Diez en la mañana del 20 de febrero de 2003, cuando se cerró el periódico, y nueve en la operación subsiguiente de 16 de octubre de 2003. Todos estuvieron incomunicados, a manos de la Guardia Civil, hasta que los llevaron a declarar ante el juez al cabo de unos días.
Torturas. De los 10 detenidos en febrero de 2003, siete denunciaron malos tratos: aplicar una bolsa de plástico en la cabeza causando ahogo momentáneo, poner una pistola en la cabeza simulando el disparo, flexiones hasta desfallecer, golpes en los testículos, insultos de carácter sexual... Cinco de estas personas presentaron denuncia por torturas, y en los cinco casos se ha archivado la denuncia.
Encarcelamiento: seis personas han conocido la cárcel en este proceso. Iñaki Uria pasó 17 meses y medio en la cárcel de Aranjuez. Xabier Alegria pasó 21 meses y medio en Soto del Real, y ahora está en la cárcel por su condena en el caso 18/98 pese a haber quedado fuera de este caso Egunkaria. Xabier Oleaga cumplió ocho meses y medio en Navalcarnero, Pello Zubiria casi un mes en Soto del Real, y también en la misma cárcel estuvieron tres semanas presos Joan Mari Torrealdai y Txema Auzmendi.
Fianzas. Siete encausados, y otros ocho imputados tuvieron que depositar fuertes fianzas para que la Audiencia Nacional los dejará en libertad bajo fianza. Iñaki Uria 450.000 euros; Xabier Alegria 50.000; Oleaga y Otamendi 18.000; 12.000 euros cada Inma Gomila, Pello Zubiria, Joan Mari Torrealdai, Txema Auzmendik, Fermin Lazkano, Luis Goia, Joanmari Larrarte, Joxe Mari Sors, Mikel Sorozabal, Mikel Azkune y Xabier Legarra.
En total, casi 700.000 euros. La mayor parte de los encausados deben acudir a sede policial o judicial quincenal o mensualmente, para firmar los papeles de su condicional, y tienen prohibido salir del estado español. Martin Ugalde, quien fuera presidente de honor de Egunkaria SA, tuvo bloqueadas sus cuentas bancarias, y no fueron desbloqueadas hasta que murió.
Cierre y liquidación. El único periódico en euskara fue cerrado de un día para otro. La medida fue calificada de "provisional" al inicio de la instrucción judicial. La Audiencia Nacional procedió a cerrar la empresa y a prohibir la impresión de Egunkaria al principio, luego ejecutaron la liquidación de la misma, con ayuda de un administrador judicial. Hoy en día, están liquidadas Egunkaria SA y otras empresas con las que formaba grupo: Atez Ate, Tolosaldeko Komunikabideak, Ardatz y Herri Informazioa. Cerradas para siempre, pase lo que pase en el juicio que empieza mañana.
Trabajadores. El cierre de Egunkaria dejó a 180 personas en la calle, sin trabajo, tanto de Egunkaria SA como de esas otras empresas. Pero los trabajadores se organizaron y sacaron a la calle un periódico provisional de nombre Egunero, que se publicó durante cuatro meses, desde el mismo día siguiente del cierre, hasta que surgió Berria, nuevo periódico en euskara. Los primeros accionistas de EKT, una empresa nueva constituída para sacar adelante Berria, fueron precisamente esos antiguos trabajadores de Egunkaria.
Lectores y accionistas. 15.000 compradores del diario y cerca de 50.000 lectores quedaron sin su periódico de referencia por el cierre ordenado por el juez Del Olmo. Muchos de ellos eran accionistas de la empresa. Cerca de mil accionistas aportaron capital para que Egunkaria surgiera en 1990, y otros centenares de personas se les habían sumado en el accionariado para cuando se cerró en 2003.
Capital para el nuevo periódico. Habiéndose pérdido todo el material, bienes y archivos del anterior periódico, el hueco dejado por Egunkaria fue llenado por la iniciativa impulsora del nuevo diario Berria. El 21 de junio de 2003 Berria nació con un capital de 4.595.900 euros, aportados por miles de particulares y organizaciones. 24.404 acciones fueron suscritas por esos ciudadanos y organizaciones.
Coste económico del caso judicial. Los imputados creen que el proceso judicial, incluído el juicio, les va a suponer un gasto de unos 500.000 euros. De momento están haciendo frente a este gasto ingente con múltiples aportaciones de los comités de apoyo.
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-penas-han-cumplido-los-acusados-aun-antes-de-empezar-este-juicio
Si en el juicio que ha de comenzar mañana absolvieran a los imputados, o si en el subsiguiente juicio del sumario económico tampoco condenaran a nadie, el caso es que la Audiencia Nacional ya ha hecho una dura pena a Egunkaria, los encausados y los accionistas, suscriptores y lectores que tenía el periódico.
Detenciones. La Guardia Civil detuvo a 19 personas. Diez en la mañana del 20 de febrero de 2003, cuando se cerró el periódico, y nueve en la operación subsiguiente de 16 de octubre de 2003. Todos estuvieron incomunicados, a manos de la Guardia Civil, hasta que los llevaron a declarar ante el juez al cabo de unos días.
Torturas. De los 10 detenidos en febrero de 2003, siete denunciaron malos tratos: aplicar una bolsa de plástico en la cabeza causando ahogo momentáneo, poner una pistola en la cabeza simulando el disparo, flexiones hasta desfallecer, golpes en los testículos, insultos de carácter sexual... Cinco de estas personas presentaron denuncia por torturas, y en los cinco casos se ha archivado la denuncia.
Encarcelamiento: seis personas han conocido la cárcel en este proceso. Iñaki Uria pasó 17 meses y medio en la cárcel de Aranjuez. Xabier Alegria pasó 21 meses y medio en Soto del Real, y ahora está en la cárcel por su condena en el caso 18/98 pese a haber quedado fuera de este caso Egunkaria. Xabier Oleaga cumplió ocho meses y medio en Navalcarnero, Pello Zubiria casi un mes en Soto del Real, y también en la misma cárcel estuvieron tres semanas presos Joan Mari Torrealdai y Txema Auzmendi.
Fianzas. Siete encausados, y otros ocho imputados tuvieron que depositar fuertes fianzas para que la Audiencia Nacional los dejará en libertad bajo fianza. Iñaki Uria 450.000 euros; Xabier Alegria 50.000; Oleaga y Otamendi 18.000; 12.000 euros cada Inma Gomila, Pello Zubiria, Joan Mari Torrealdai, Txema Auzmendik, Fermin Lazkano, Luis Goia, Joanmari Larrarte, Joxe Mari Sors, Mikel Sorozabal, Mikel Azkune y Xabier Legarra.
En total, casi 700.000 euros. La mayor parte de los encausados deben acudir a sede policial o judicial quincenal o mensualmente, para firmar los papeles de su condicional, y tienen prohibido salir del estado español. Martin Ugalde, quien fuera presidente de honor de Egunkaria SA, tuvo bloqueadas sus cuentas bancarias, y no fueron desbloqueadas hasta que murió.
Cierre y liquidación. El único periódico en euskara fue cerrado de un día para otro. La medida fue calificada de "provisional" al inicio de la instrucción judicial. La Audiencia Nacional procedió a cerrar la empresa y a prohibir la impresión de Egunkaria al principio, luego ejecutaron la liquidación de la misma, con ayuda de un administrador judicial. Hoy en día, están liquidadas Egunkaria SA y otras empresas con las que formaba grupo: Atez Ate, Tolosaldeko Komunikabideak, Ardatz y Herri Informazioa. Cerradas para siempre, pase lo que pase en el juicio que empieza mañana.
Trabajadores. El cierre de Egunkaria dejó a 180 personas en la calle, sin trabajo, tanto de Egunkaria SA como de esas otras empresas. Pero los trabajadores se organizaron y sacaron a la calle un periódico provisional de nombre Egunero, que se publicó durante cuatro meses, desde el mismo día siguiente del cierre, hasta que surgió Berria, nuevo periódico en euskara. Los primeros accionistas de EKT, una empresa nueva constituída para sacar adelante Berria, fueron precisamente esos antiguos trabajadores de Egunkaria.
Lectores y accionistas. 15.000 compradores del diario y cerca de 50.000 lectores quedaron sin su periódico de referencia por el cierre ordenado por el juez Del Olmo. Muchos de ellos eran accionistas de la empresa. Cerca de mil accionistas aportaron capital para que Egunkaria surgiera en 1990, y otros centenares de personas se les habían sumado en el accionariado para cuando se cerró en 2003.
Capital para el nuevo periódico. Habiéndose pérdido todo el material, bienes y archivos del anterior periódico, el hueco dejado por Egunkaria fue llenado por la iniciativa impulsora del nuevo diario Berria. El 21 de junio de 2003 Berria nació con un capital de 4.595.900 euros, aportados por miles de particulares y organizaciones. 24.404 acciones fueron suscritas por esos ciudadanos y organizaciones.
Coste económico del caso judicial. Los imputados creen que el proceso judicial, incluído el juicio, les va a suponer un gasto de unos 500.000 euros. De momento están haciendo frente a este gasto ingente con múltiples aportaciones de los comités de apoyo.
#3:
Recordemos que la veloz justicia ha tomado esta decisión en 2010 y que en 2003 Juan del Olmo, ordenó su clausura temporal.
Han pasado más de 7 años. La justicia cuando es tan lenta, no es justicia.
Han pasado más de 7 años. La justicia cuando es tan lenta, no es justicia.
#18:
La sentencia señala que clausurar "un medio de comunicación es de dudosa constitucionalidad"
http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/absuelve/acusados/caso/Egunkaria/anos/despues/cierre/periodico/elpepuesp/20100412elpepunac_4/Tes
http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/absuelve/acusados/caso/Egunkaria/anos/despues/cierre/periodico/elpepuesp/20100412elpepunac_4/Tes
#65:
Las hemerotecas no perdonan. Hoy es un buen día para hacer un repaso.
Muchas de estas frases están sacadas de la antología que los imputados en aquel y otros sumarios recabaron en los trabajos “Mil y una coces” y “Mil y dos coces”.
- Genoveva Gastaminza de El Pais:
“Egunkaria nació en diciembre de 1990 al más puro estilo de funcionamiento de la izquierda abertzale, impulsado desde la revista Argia, que se adelantó en esta iniciativa -un sueño pendiente del nacionalismo- al PNV (...) El protagonista fue Joxemi Zumalabe, directivo de Argia (...). La muerte de Zumalabe a los 42 años lo ha convertido en un icono ideológico y cultural de este mundo, hasta el punto de dar nombre a la fundación dedicada a la investigación sobre la desobediencia civil impulsada desde KAS, hoy investigada judicialmente”. EL PAÍS, 21-2-03.
- Paco Llera:
“Es sobradamente conocido que la red terrorista y sus mallas subculturales tienen tocada buena parte de nuestro tejido institucional y social, por no hablar de nuestra textura moral, mientras que el nacionalismo gobernante se dedica, irresponsablemente, a obstaculizar sistemáticamente su desentrañamiento y a encabezar movidas como la presente (cierre de Egunkaria)”, EL PAÍS 8-3-03.
- Fernando Fernández Savater:
(Carta de contestación al grupo de escritores euskaldunes que publicó un artículo de protesta por el cierre del periódico “Euskaldunon Egunkaria”, en el que no fue mencionado Savater). “A muchos nos hubiera gustado que, puestos ya a sonrojarse sin sonrojo, los firmantes hubieran expresado vergüenza propia por no haber hecho pública una queja como la de ahora ante tantas manipulaciones educativas, tele programas infantiles, maniqueos, korrikas, kili-kilis o bertsos escandalosos (de los que, sin duda, algo sabe Joserra Garzia) que, a lo largo de los años, han ido cimentando la falsa asimilación entre euskera y nacionalismo radical”. EL PAÍS 5-3-03.
- Carlos Iturgaitz:
“Tapadera de ETA disfrazada de periódico”. EL CORREO-EL DIARIO VASCO 8-3-03
- Miguel Angel Rodríguez
LA RAZÓN 24-2-03: “No han cerrado un periódico”.
- José María Aznar
21-2-03:“La lucha contra el terrorismo se debe realizar en todos los frentes que dan cobijo a la banda. Lo de menos son las banderas de conveniencia que pueda usar”.
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=3131
La Vanguardia:
“El Informe de la Guardia Civil sobre la trama de editoriales y fundaciones culturales que estarían detrás de la financiación de ETA contiene una carga contra el Ejecutivo vasco. (...) ‘La cultura euskaldun está en parte controlada por organizaciones afines a la izquierda abertzale que, como AEK, han recibido cantidades millonarias para el desarrollo de la lengua y cultura vascas’. (...) El informe añade que ‘algunas empresas del entramado están a la cabeza de las subvenciones concedidas por el Ejecutivo vasco’(...) y la revista Egunkaria, incluida en la trama”. LA VANGUARDIA, 18-10-01.
- Jose Maria Michavila:
Ministro de Justicia español en LA RAZÓN: “Egunkaria es un instrumento de la acción terrorista”
- German Yanke:
“A Marcelo Otamendi (Martxelo, dice él en un idioma raro, que no es vascuence) le conozco hace tiempo. (...) Habrá quien crea todavía que estamos hablando de periodismo. El inocente soy yo, quienes sigan haciéndolo son patanes o malintencionados. Otamendi ha demostrado que no es sino un desgraciado agente de la dictadura etarra y, como sabe el juez Del Olmo, el custodio, en Egunkaria, de sus operaciones financieras. Está tan en el ajo terrorista que, sumiso y evasivo, sabe a quién acudir, como si siguiese leyendo el manual del terrorista: al amigo, a Ibarretxe, el que les financiaba”. LIBERTAD DIGITAL 3-3-03.
- Iñaki Ezkerra:
“Por tener ese nombre lírico que, más que euskaldún, suena a dramón del neorrealismo italiano, a grito en blanco y negro de la Magnani:‘¡Martxelo, no te vayas!, ¡Martxelo, vuelve!” LA RAZÓN 6-3-03.
- Angel Acebes:
Ministro español de Interior, 26-2-03: “Lo que han hecho estos presuntos terroristas imputados en un procedimiento por colaboración o pertenencia a ETA en el ‘caso Egunkaria’ es aplicar el manual de la organización terrorista que contempla denunciar falsas torturas.
- Jose Antonio Zarzalejos:
“Cuando los vascos leemos versiones políticamente correctas sobre la libertad de expresión con ocasión de la clausura judicial de ‘Egunkaria’, se nos hiela la sangre. ¿Es posible que los compatriotas de fuera del País Vasco sigan sin entender que la expresión última de ETA es el asesinato pero que para llegar a él la banda se ha instalado en instancias que aparentan respetabilidad? Quiero suponer que no se conocen los contenidos del clausurado diario”. Director de ABC, 23-2-03.
Muchas de estas frases están sacadas de la antología que los imputados en aquel y otros sumarios recabaron en los trabajos “Mil y una coces” y “Mil y dos coces”.
- Genoveva Gastaminza de El Pais:
“Egunkaria nació en diciembre de 1990 al más puro estilo de funcionamiento de la izquierda abertzale, impulsado desde la revista Argia, que se adelantó en esta iniciativa -un sueño pendiente del nacionalismo- al PNV (...) El protagonista fue Joxemi Zumalabe, directivo de Argia (...). La muerte de Zumalabe a los 42 años lo ha convertido en un icono ideológico y cultural de este mundo, hasta el punto de dar nombre a la fundación dedicada a la investigación sobre la desobediencia civil impulsada desde KAS, hoy investigada judicialmente”. EL PAÍS, 21-2-03.
- Paco Llera:
“Es sobradamente conocido que la red terrorista y sus mallas subculturales tienen tocada buena parte de nuestro tejido institucional y social, por no hablar de nuestra textura moral, mientras que el nacionalismo gobernante se dedica, irresponsablemente, a obstaculizar sistemáticamente su desentrañamiento y a encabezar movidas como la presente (cierre de Egunkaria)”, EL PAÍS 8-3-03.
- Fernando Fernández Savater:
(Carta de contestación al grupo de escritores euskaldunes que publicó un artículo de protesta por el cierre del periódico “Euskaldunon Egunkaria”, en el que no fue mencionado Savater). “A muchos nos hubiera gustado que, puestos ya a sonrojarse sin sonrojo, los firmantes hubieran expresado vergüenza propia por no haber hecho pública una queja como la de ahora ante tantas manipulaciones educativas, tele programas infantiles, maniqueos, korrikas, kili-kilis o bertsos escandalosos (de los que, sin duda, algo sabe Joserra Garzia) que, a lo largo de los años, han ido cimentando la falsa asimilación entre euskera y nacionalismo radical”. EL PAÍS 5-3-03.
- Carlos Iturgaitz:
“Tapadera de ETA disfrazada de periódico”. EL CORREO-EL DIARIO VASCO 8-3-03
- Miguel Angel Rodríguez
LA RAZÓN 24-2-03: “No han cerrado un periódico”.
- José María Aznar
21-2-03:“La lucha contra el terrorismo se debe realizar en todos los frentes que dan cobijo a la banda. Lo de menos son las banderas de conveniencia que pueda usar”.
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=3131
La Vanguardia:
“El Informe de la Guardia Civil sobre la trama de editoriales y fundaciones culturales que estarían detrás de la financiación de ETA contiene una carga contra el Ejecutivo vasco. (...) ‘La cultura euskaldun está en parte controlada por organizaciones afines a la izquierda abertzale que, como AEK, han recibido cantidades millonarias para el desarrollo de la lengua y cultura vascas’. (...) El informe añade que ‘algunas empresas del entramado están a la cabeza de las subvenciones concedidas por el Ejecutivo vasco’(...) y la revista Egunkaria, incluida en la trama”. LA VANGUARDIA, 18-10-01.
- Jose Maria Michavila:
Ministro de Justicia español en LA RAZÓN: “Egunkaria es un instrumento de la acción terrorista”
- German Yanke:
“A Marcelo Otamendi (Martxelo, dice él en un idioma raro, que no es vascuence) le conozco hace tiempo. (...) Habrá quien crea todavía que estamos hablando de periodismo. El inocente soy yo, quienes sigan haciéndolo son patanes o malintencionados. Otamendi ha demostrado que no es sino un desgraciado agente de la dictadura etarra y, como sabe el juez Del Olmo, el custodio, en Egunkaria, de sus operaciones financieras. Está tan en el ajo terrorista que, sumiso y evasivo, sabe a quién acudir, como si siguiese leyendo el manual del terrorista: al amigo, a Ibarretxe, el que les financiaba”. LIBERTAD DIGITAL 3-3-03.
- Iñaki Ezkerra:
“Por tener ese nombre lírico que, más que euskaldún, suena a dramón del neorrealismo italiano, a grito en blanco y negro de la Magnani:‘¡Martxelo, no te vayas!, ¡Martxelo, vuelve!” LA RAZÓN 6-3-03.
- Angel Acebes:
Ministro español de Interior, 26-2-03: “Lo que han hecho estos presuntos terroristas imputados en un procedimiento por colaboración o pertenencia a ETA en el ‘caso Egunkaria’ es aplicar el manual de la organización terrorista que contempla denunciar falsas torturas.
- Jose Antonio Zarzalejos:
“Cuando los vascos leemos versiones políticamente correctas sobre la libertad de expresión con ocasión de la clausura judicial de ‘Egunkaria’, se nos hiela la sangre. ¿Es posible que los compatriotas de fuera del País Vasco sigan sin entender que la expresión última de ETA es el asesinato pero que para llegar a él la banda se ha instalado en instancias que aparentan respetabilidad? Quiero suponer que no se conocen los contenidos del clausurado diario”. Director de ABC, 23-2-03.
#32:
Recordemos que la delegación del gobierno actual, prohibió una manifestación en favor del Egunkaria en Madrid, y que el ABC lo título "El gobierno prohibe una manifestación proetarra ....".
#16:
Esto me recuerda como trataron a Fermin Muguruza por denunciar el cierre
http://www.youtube.com/watch?v=HkVS2NUUCao
http://www.youtube.com/watch?v=HkVS2NUUCao
Comentarios
¿Qué penas han cumplido los acusados aún antes de empezar este juicio? (FAQ #14)
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-penas-han-cumplido-los-acusados-aun-antes-de-empezar-este-juicio
Si en el juicio que ha de comenzar mañana absolvieran a los imputados, o si en el subsiguiente juicio del sumario económico tampoco condenaran a nadie, el caso es que la Audiencia Nacional ya ha hecho una dura pena a Egunkaria, los encausados y los accionistas, suscriptores y lectores que tenía el periódico.
Detenciones. La Guardia Civil detuvo a 19 personas. Diez en la mañana del 20 de febrero de 2003, cuando se cerró el periódico, y nueve en la operación subsiguiente de 16 de octubre de 2003. Todos estuvieron incomunicados, a manos de la Guardia Civil, hasta que los llevaron a declarar ante el juez al cabo de unos días.
Torturas. De los 10 detenidos en febrero de 2003, siete denunciaron malos tratos: aplicar una bolsa de plástico en la cabeza causando ahogo momentáneo, poner una pistola en la cabeza simulando el disparo, flexiones hasta desfallecer, golpes en los testículos, insultos de carácter sexual... Cinco de estas personas presentaron denuncia por torturas, y en los cinco casos se ha archivado la denuncia.
Encarcelamiento: seis personas han conocido la cárcel en este proceso. Iñaki Uria pasó 17 meses y medio en la cárcel de Aranjuez. Xabier Alegria pasó 21 meses y medio en Soto del Real, y ahora está en la cárcel por su condena en el caso 18/98 pese a haber quedado fuera de este caso Egunkaria. Xabier Oleaga cumplió ocho meses y medio en Navalcarnero, Pello Zubiria casi un mes en Soto del Real, y también en la misma cárcel estuvieron tres semanas presos Joan Mari Torrealdai y Txema Auzmendi.
Fianzas. Siete encausados, y otros ocho imputados tuvieron que depositar fuertes fianzas para que la Audiencia Nacional los dejará en libertad bajo fianza. Iñaki Uria 450.000 euros; Xabier Alegria 50.000; Oleaga y Otamendi 18.000; 12.000 euros cada Inma Gomila, Pello Zubiria, Joan Mari Torrealdai, Txema Auzmendik, Fermin Lazkano, Luis Goia, Joanmari Larrarte, Joxe Mari Sors, Mikel Sorozabal, Mikel Azkune y Xabier Legarra.
En total, casi 700.000 euros. La mayor parte de los encausados deben acudir a sede policial o judicial quincenal o mensualmente, para firmar los papeles de su condicional, y tienen prohibido salir del estado español. Martin Ugalde, quien fuera presidente de honor de Egunkaria SA, tuvo bloqueadas sus cuentas bancarias, y no fueron desbloqueadas hasta que murió.
Cierre y liquidación. El único periódico en euskara fue cerrado de un día para otro. La medida fue calificada de "provisional" al inicio de la instrucción judicial. La Audiencia Nacional procedió a cerrar la empresa y a prohibir la impresión de Egunkaria al principio, luego ejecutaron la liquidación de la misma, con ayuda de un administrador judicial. Hoy en día, están liquidadas Egunkaria SA y otras empresas con las que formaba grupo: Atez Ate, Tolosaldeko Komunikabideak, Ardatz y Herri Informazioa. Cerradas para siempre, pase lo que pase en el juicio que empieza mañana.
Trabajadores. El cierre de Egunkaria dejó a 180 personas en la calle, sin trabajo, tanto de Egunkaria SA como de esas otras empresas. Pero los trabajadores se organizaron y sacaron a la calle un periódico provisional de nombre Egunero, que se publicó durante cuatro meses, desde el mismo día siguiente del cierre, hasta que surgió Berria, nuevo periódico en euskara. Los primeros accionistas de EKT, una empresa nueva constituída para sacar adelante Berria, fueron precisamente esos antiguos trabajadores de Egunkaria.
Lectores y accionistas. 15.000 compradores del diario y cerca de 50.000 lectores quedaron sin su periódico de referencia por el cierre ordenado por el juez Del Olmo. Muchos de ellos eran accionistas de la empresa. Cerca de mil accionistas aportaron capital para que Egunkaria surgiera en 1990, y otros centenares de personas se les habían sumado en el accionariado para cuando se cerró en 2003.
Capital para el nuevo periódico. Habiéndose pérdido todo el material, bienes y archivos del anterior periódico, el hueco dejado por Egunkaria fue llenado por la iniciativa impulsora del nuevo diario Berria. El 21 de junio de 2003 Berria nació con un capital de 4.595.900 euros, aportados por miles de particulares y organizaciones. 24.404 acciones fueron suscritas por esos ciudadanos y organizaciones.
Coste económico del caso judicial. Los imputados creen que el proceso judicial, incluído el juicio, les va a suponer un gasto de unos 500.000 euros. De momento están haciendo frente a este gasto ingente con múltiples aportaciones de los comités de apoyo.
#12 Muchos pensamos que el daño causado es irreparable.
Irreparable para los encausados, irreparable para los trabajadores y lectores del diario cerrado, e irreparable para toda la sociedad y cultura euskaldun en general, por cerrar el único dirario que se publicaba en euskera en todo el mundo.
Go to #8
Recordemos que la veloz justicia ha tomado esta decisión en 2010 y que en 2003 Juan del Olmo, ordenó su clausura temporal.
Han pasado más de 7 años. La justicia cuando es tan lenta, no es justicia.
#3 se te olvida decir que ademas se cerró un medio de comunicación sin pruebas (hoy ya podemos afirmar que no las había)
#3 Y la justicia no es justicia si no hay reparación ante un atropello de las libertades como este.
#6 y #9 ¿Cómo se reparan más de siete años en los que te han llamado terrorista, siete años de detenciones, fianzas, vistas previas; siete años sin tu trabajo; siete años en los que liquidan tus negocios...?
¿Cómo se reparan esos 7 años?
La sentencia señala que clausurar "un medio de comunicación es de dudosa constitucionalidad"
http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/absuelve/acusados/caso/Egunkaria/anos/despues/cierre/periodico/elpepuesp/20100412elpepunac_4/Tes
#18 Cielos, te me adelantaste por nada =)
Y en esto no ha prevaricado nadie?
Esto me recuerda como trataron a Fermin Muguruza por denunciar el cierre
Recordemos que la delegación del gobierno actual, prohibió una manifestación en favor del Egunkaria en Madrid, y que el ABC lo título "El gobierno prohibe una manifestación proetarra ....".
Las hemerotecas no perdonan. Hoy es un buen día para hacer un repaso.
Muchas de estas frases están sacadas de la antología que los imputados en aquel y otros sumarios recabaron en los trabajos “Mil y una coces” y “Mil y dos coces”.
- Genoveva Gastaminza de El Pais:
“Egunkaria nació en diciembre de 1990 al más puro estilo de funcionamiento de la izquierda abertzale, impulsado desde la revista Argia, que se adelantó en esta iniciativa -un sueño pendiente del nacionalismo- al PNV (...) El protagonista fue Joxemi Zumalabe, directivo de Argia (...). La muerte de Zumalabe a los 42 años lo ha convertido en un icono ideológico y cultural de este mundo, hasta el punto de dar nombre a la fundación dedicada a la investigación sobre la desobediencia civil impulsada desde KAS, hoy investigada judicialmente”. EL PAÍS, 21-2-03.
- Paco Llera:
“Es sobradamente conocido que la red terrorista y sus mallas subculturales tienen tocada buena parte de nuestro tejido institucional y social, por no hablar de nuestra textura moral, mientras que el nacionalismo gobernante se dedica, irresponsablemente, a obstaculizar sistemáticamente su desentrañamiento y a encabezar movidas como la presente (cierre de Egunkaria)”, EL PAÍS 8-3-03.
- Fernando Fernández Savater:
(Carta de contestación al grupo de escritores euskaldunes que publicó un artículo de protesta por el cierre del periódico “Euskaldunon Egunkaria”, en el que no fue mencionado Savater). “A muchos nos hubiera gustado que, puestos ya a sonrojarse sin sonrojo, los firmantes hubieran expresado vergüenza propia por no haber hecho pública una queja como la de ahora ante tantas manipulaciones educativas, tele programas infantiles, maniqueos, korrikas, kili-kilis o bertsos escandalosos (de los que, sin duda, algo sabe Joserra Garzia) que, a lo largo de los años, han ido cimentando la falsa asimilación entre euskera y nacionalismo radical”. EL PAÍS 5-3-03.
- Carlos Iturgaitz:
“Tapadera de ETA disfrazada de periódico”. EL CORREO-EL DIARIO VASCO 8-3-03
- Miguel Angel Rodríguez
LA RAZÓN 24-2-03: “No han cerrado un periódico”.
- José María Aznar
21-2-03:“La lucha contra el terrorismo se debe realizar en todos los frentes que dan cobijo a la banda. Lo de menos son las banderas de conveniencia que pueda usar”.
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=3131
La Vanguardia:
“El Informe de la Guardia Civil sobre la trama de editoriales y fundaciones culturales que estarían detrás de la financiación de ETA contiene una carga contra el Ejecutivo vasco. (...) ‘La cultura euskaldun está en parte controlada por organizaciones afines a la izquierda abertzale que, como AEK, han recibido cantidades millonarias para el desarrollo de la lengua y cultura vascas’. (...) El informe añade que ‘algunas empresas del entramado están a la cabeza de las subvenciones concedidas por el Ejecutivo vasco’(...) y la revista Egunkaria, incluida en la trama”. LA VANGUARDIA, 18-10-01.
- Jose Maria Michavila:
Ministro de Justicia español en LA RAZÓN: “Egunkaria es un instrumento de la acción terrorista”
- German Yanke:
“A Marcelo Otamendi (Martxelo, dice él en un idioma raro, que no es vascuence) le conozco hace tiempo. (...) Habrá quien crea todavía que estamos hablando de periodismo. El inocente soy yo, quienes sigan haciéndolo son patanes o malintencionados. Otamendi ha demostrado que no es sino un desgraciado agente de la dictadura etarra y, como sabe el juez Del Olmo, el custodio, en Egunkaria, de sus operaciones financieras. Está tan en el ajo terrorista que, sumiso y evasivo, sabe a quién acudir, como si siguiese leyendo el manual del terrorista: al amigo, a Ibarretxe, el que les financiaba”. LIBERTAD DIGITAL 3-3-03.
- Iñaki Ezkerra:
“Por tener ese nombre lírico que, más que euskaldún, suena a dramón del neorrealismo italiano, a grito en blanco y negro de la Magnani:‘¡Martxelo, no te vayas!, ¡Martxelo, vuelve!” LA RAZÓN 6-3-03.
- Angel Acebes:
Ministro español de Interior, 26-2-03: “Lo que han hecho estos presuntos terroristas imputados en un procedimiento por colaboración o pertenencia a ETA en el ‘caso Egunkaria’ es aplicar el manual de la organización terrorista que contempla denunciar falsas torturas.
- Jose Antonio Zarzalejos:
“Cuando los vascos leemos versiones políticamente correctas sobre la libertad de expresión con ocasión de la clausura judicial de ‘Egunkaria’, se nos hiela la sangre. ¿Es posible que los compatriotas de fuera del País Vasco sigan sin entender que la expresión última de ETA es el asesinato pero que para llegar a él la banda se ha instalado en instancias que aparentan respetabilidad? Quiero suponer que no se conocen los contenidos del clausurado diario”. Director de ABC, 23-2-03.
Y seguirán negando la existencia de presos políticos en España...
La doctrina del "entorno" se ha aplicado a mucha gente, el caso Egunkaria es uno de los más significativos pero no el único...
#51 Si te fijas en la sentencia, por primera vez, se reconoce de una forma más o menos clara, la más que posible existencia de torturas y que todo fue un juicio político, al afirmar que euskera no es terrorismo, tal y como hacían creer los demandantes.
La estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por E.T.A. conduce, en el proceso penal, a una errónea valoración de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputación.
#51 Joxemi Zumalabe, macrojucio 18/98 contra el "entorno" de ETA. Creo que en Menéame ya se ha hablado de ello.
#35 No nos hables mucho de presunciones, vale?
razones-para-absolucion-egunkaria#c-4
#35 --->#38 Zas en toda la boca.
Repitelo otra vez, di que Egunkaria colabora con ETA.
Genial. Ahora es el momento de exigir responsabilidades
Ya era hora, hace tiempo que se sabe que eran inocentes, pero desde el principio los medios de desinformación masiva hablaron de Egunkaria como un periódico dirigido por ETA.
Ahora, que les devuelvan la dignidad y reparen el daño causado.
Que vergüenza la justicia de este país, por cierto el Mundo no dice nada de que hubo denuncias de torturas (claro esas cosa no se investigan).
En la misma noticia, pero de El País pone: La sentencia señala que clausurar "un medio de comunicación es de dudosa constitucionalidad"
Y ahora que sigan dando lecciones de democracia a otros países. Sí, en esos ejemplos estoy pensando.
AL leer la sentencia http://www.gara.net/agiriak/20100412_sent_egunk.pdf hay algunas cosas que son demoledoras. Desde la dudosa constitucionalidad, al reconocimiento de las torturas y las condiciones de los presos o a que Euskera no significa ETA, tal y como hacían creer las acusaciones.
La "dudosa constitucionalidad"
Por lo tanto, el cierre provisional o cautelar de Euskaldunon Egunkaria, único diario que existía en euskera, no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal especial y expresa que la autorizara. Por otro lado, el art. 129 del código penal, pudiera ser una cobertura incierta e insuficiente porque un periódico diario no admite, como decimos, ser considerado como una empresa cualquiera, además de que la aplicación de esa norma en el sentido indicado puede estar resucitando la vigencia del art. 21.1 LO 9/1984 que fue expulsado del ordenamiento jurídico por el Tribunal Constitucional.
Por último, un juicio de ponderación entre la libertad de prensa que fue sacrificada, o suspendida singularmente, y los fines de prevención de la supuesta reiteración delictiva que se declaraban pone de manifiesto que dichos fines podían haberse conseguido usando otras posibilidades alternativas de intervención cautelar que no implicaran la interrupción de la actividad informativa, de la elaboración, impresión y distribución del diario. Sobre todo cuando, según la prueba practicada, el análisis de la línea informativa permitía descartar que el periódico fuera instrumento para la comisión de delitos o soporte de actividad criminal alguna.
La estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por E.T.A. conduce, en el proceso penal, a una errónea valoración de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputación.
Torturas y condiciones del interrogatorio.
Por último, en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación.
No hay financiación de ETA ni vínculos con la misma
No se ha acreditado que parte alguna del capital social u otros recursos fueran de procedencia ilícita.
Tampoco consta envío o desvío de fondos o activos de clase alguna desde la sociedad editora o el diario a la banda terrorista E.T.A.
“Euskaldunon Egunkaria” no publicaba editoriales como expresión de una determinada forma de pensar de sus editores o de las personas que lo realizaban diariamente, sin que conste que haya defendido postulados de la banda terrorista E.T.A., recibido órdenes de ésta o que sus cuadros dirigentes, singularmente los procesados, fueran designados, estuvieran vinculados, colaboraran u obedecieran consignas de la citada banda.
Esto de cerrar medios de comunicacion antes de sentencias y tal, parece mas propio de estados no democráticos como Venezuela ¿no?
.
Declaraciones del entonces Ministro del Interior en relación al cierre de egunkaria:
"Se trata de una operación en defensa y protección de los derechos y de las libertades de los vascos, de su cultura, de su pensamiento, y de la expresión de su lengua en libertad."
¡Exigencia de que el Gobierno Español asuma responsabilidades!
Otra perla:
La voluntad del Gobierno de Vitoria de continuar apoyando económicamente al diario vasco ha encendido las iras del Ejecutivo central. El ministro del Interior, Ángel Acebes, aseguró que se trata de "una decisión absolutamente intolerable e indignante" y que es lo mismo que subvencionar a ETA.
http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=51262770037&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9
#24 Querrás decir al gobierno de Aznar.
#25 quien asume las responsabilidades es el estado. Da igual quien está o estaba en el Gobierno.
#26 Eso es si se produce un prejuicio durante el funcionamiento normal de la administración, no si un tipo en este caso Acebes induce a que se produzca el perjuicio.
#20 #24 sin olvidar lo que dijo Acebes cuando la fiscalía solicitó el sobreseimiento
El secretario general del PP, Angel Acebes, arremetió ayer duramente contra la decisión del fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Angel Carballo de solicitar el sobreseimiento del sumario abierto contra Euskaldunon Egunkaria y afirmó, a este respecto, que «tira a la papelera más de diez años de trabajo muy serio en la lucha contra el terrorismo». «Diez años de trabajo muy duro, muy pormenorizado, eficaz y exigente, tirado a la papelera», señaló. En una rueda de prensa posterior a la reunión semanal de la dirección de su partido, Acebes censuró el cambio de criterio del fiscal, que atribuyó al Gobierno de Zapatero, y sostuvo que afecta «al núcleo fundamental y esencial de la lucha contra el terrorismo». «Estos diez años perdidos serán difícilmente irreversibles» valoró el líder del PP, y agregó que «será muy difícil que el Estado de Derecho se pueda recuperar». A su parecer, el nuevo criterio expuesto por Carballo «es una de las decisiones más graves, y relevantes que se podía haber tomado». «Por mantener abierto este proceso y por adoptar decisiones como la de Egunkaria Zapatero va a tener que asumir graves y serias responsabilidades», amenazó Acebe. Afirmó también que el Ejecutivo español, «en lugar de poner fin al mal llamado proceso de paz y en lugar de mostrarse firme como exige la defensa del Estado de Derecho, lo mantiene abierto», lo cual «permite a ETA rearmarse, ser más desafiante y estar en una posición más fuerte y poderosa».
http://www.baietz.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2190&newlang=spa
No se pierdan los comentarios en Libertad Digital. Prometen todo un festival del humor:
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-an-absuelve-a-los-cinco-directivos-de-egunkaria-de-pertenencia-a-eta-1276389880/1.html
quasimod dijo el día 12 de Abril de 2010 a las 13:09:11:
Y ahora, claro, solicitarán que se les indemnice por los daños y perjucios causados.
- ¡Más pienso para la bestia!
Por si quedaba alguna duda, ha quedado despejada: Hay negociación.
¿Quién es la serpiente que protege a la mano que empuña el hacha?
#36 yo estoy convencido de que los comentarios los escriben ellos mismos. Ponen allí lo que ya es exagerado y no se atreven a manipular en la noticia.
- Edit -
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/angel-acebes-en-connivencia-con-eta
Ángel Acebes, en connivencia con ETA
Contrastemos un par de frases.
Por un lado, lo que declaró el Ministro del Interior en el momento del cierre de Egunkaria, Ángel Acebes: "Se trata de una operación en defensa y protección de los derechos y de las libertades de los vascos, de su cultura, de su pensamiento, y de la expresión de su lengua en libertad."
Por otra parte, el siguiente párrafo del escrito de acusación: "el Parque (**) puede haber sido creado con la finalidad de acoger a uno de los órganos (Egunkaria) encargados de alcanzar uno de los objetivos considerados básicos, para conseguir el obietivo último de E.T.A. como es la expansión del euskera y su expansión y utilización en exclusiva en la Comunidad Autónoma Vasca, Navarra y País vasco francés, eliminando el uso del castellano, consiguiendo así, crear artificialmente, mediante el uso de una lengua y una cultura, materializar una conciencia de ‘Pueblo diferenciado del resto que les rodea y por consiguiente un sentimiento de independencia, el cual sería aprovechado por E.T.A. para la instauración de su Estado Vasco Socialista Reunificado y Euskaldun."
Si ETA ha decidido dar importancia estratéfica al euskera, apostar por su avance es un acto sospechoso: te pueden acusar y te acusan de terrorismo. Ayudar al euskera, es colaborar con ETA.
Rizando el rizo, podría interpretarse que la operación que menciona Acebes, si fue en favor del euskera, es un acto de connivencia con ETA.
La idea para este post, el contraste entre lo de Acebes y la acusación, se la debo a Iñaki Uria, uno de los acusados, que mencionó estas frases en un artículo para Berria el 20 de febrero de 2008, quinto aniversario del cierre de Egunkaria.
Egunkaria aurrera!
¡Ya era hora!
Yo solo espero que ahora le cobren las costas del juicio a la AVT y a DyJ. Para que se les quite las ganas. Y la indemnización que hay que pagar también, que se la cobren a la AVT.
Si no es así, nos la cobrarán a todos los ciudadanos a través de nuestros impuestos.
#44 Ahí ahí....totalmente de acuerdo, estoy de acuerdo con lo que le están haciendo a Garzón y deberían hacer a más jueces.
#45 Pues oye, la AVT no me cae especialmente mal, pero el que la hace la paga....deberían pagar.
#45 De la sentencia (pag 32)
9.- Las costas se declaran de oficio.
así que, pagamos a escote todos.
¡QUÉ PUTA VERGÜENZA DE PAÍS!
No me extraña que haya personas que se quieran separar, de verdad que no...
Lo más triste es que no hay manera de indemnizar el daño causado. Veremos si al menos lo intentan...
Por otro lado, que pasa ahora con las denuncias por torturas? Cuantos casos se habran dado en los que bajo la escusa de "es la directriz de ETA" se ha dejado de investigar estas denuncias?
Espero que esto al menos le de que pensar a mucha gente.
Egunkaria aurrera!
#40 Según han comentado en Radio Euskadi la sentencia dice que no se controló debidamente la incomunicación y no se puede asegurar que no hubo torturas.
#41 La sentencia dice algo más que eso (no poder probar que no hubo tortura equivale a no decir nada, porque lo que necesita ser probado si es cierto es que las hubo).
Lo que dice es que los informes médicos concuerdan con el relatos de las agresiones que han realizado los detenidos, lo cual es una prueba.
O lo sería si los acusados no fueran guardias civiles, claro. Igual dicen que el tipo se zafó de las esposas e intentó agredirles, obligándoles a defenderse a base de patadas en los testículos.
#40 Ya que no hay manera que les compensen con unos cientos de millones.
La sentencia puede marcar jurisprudencia en muchos sentidos. Desde el cierre hasta los presos, al reconocer las denuncias de tortura.
En concreto, el tribunal presidido por Gómez Bermúdez asegura que el cierre "no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal especial y expresa que la autorizara". Además, el tribunal asegura que es necesario un "control más riguroso" en la incomunicación de los presos, tras las denuncias de tortura presentadas por varios de los imputados.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/absuelve/acusados/caso/Egunkaria/anos/despues/cierre/periodico/elpepuesp/20100412elpepunac_4/Tes
Esto es como si te quitan tu casa por asociaciòn mafiosa, por ejemplo, y luego te absuelven por no haber pruebas de ningùn tipo para poderte condenar. Vuelves a la calle limpio y sin antecedentes, pero sigues sin casa y ademàs te has pasado una buena temporada a la sombra con los consecuentes pagos de fianzas y abogados. Y no quiero entrar en el tema de la tortura que denunciò pùblicamente Martxelo Otamendi.
Es un primer paso, pero no se puede hablar de justicia todavìa...
Uno de los detenidos fue el padre de un amigo mío.
Mi amigo me contó, que la Guardia Civil entró en su casa de madrugada, armados con metralletas y que les sacaron a él, a su hermano (que tendría unos 8 años) y a su madre a la sala, mientras esposaban y se llevaban a su padre. Por los detalles que me dio, todo debió de ser muy violento.
Después se lo llevaron a Madrid donde estuvo dos días incomunicado. Allí le dijeron que también tenían detenidos a su esposa y sus hijos, y que si no hablaba lo iban a pasar mal.
Me dijo que en principio, no había sufrido ninguna tortura física, pero, aun así, estoy seguro de que la experiencia fue muy traumática, tanto para su padre, como para mi amigo y toda su familia. Además tuvo suerte y le soltaron "pronto", pero alguno de sus superiores estuvo detenido los 4 o 5 días que permite la nueva ley antiterrorista.
¿Es esta la democracia que nos merecemos?
#71 la experiencia que vivieron la mayoría de los detenidos rozó la tortura física en varias ocasiones, porque psicológica lo fue sin duda alguna. Yo a decir verdad, estoy esperando ya el libro que saque Torrealdai sobre el tema, el pobre que ha escrito laaaaaargo y tendido sobre la censura dudo que se pudiera imaginar en una situación de tanta censura en el siglo XX.
Sentencia íntegra:
http://www.gara.net/agiriak/20100412_sent_egunk.pdf
ya pasó con egin, ahora egunkaria...
y no pasa nada!!
En 2003 firme contra el cierre pq lo miraras como lo miraras no se aguantaba. Por fin queda claro lo que era de dominio publico.
Pero ya sabemos que en este país la presunción de inocencia no se lleva, cuantas veces se les habrá puesto durante estos 7 años de asesinos para arriba solo en meneame?
Toda reparación sera poca.
Este es el video donde sale Acebes haciendo declaraciones en calidad de Ministro de Interior:
¡Exigimos responsabilidades!
Todo lo que estais diciendo en este hilo es verdad, pero ya lo sabían el juez Del Olmo y sus secuaces. El objetivo de su prevaricación no era meter en cárcel a Egunkaria, sino causarle daños irreparables y amedrentrar al nacionalismo. El modus operandi es este: se cierra una publicación, se mete en la cárcel, preventivamente, a sus trabajadores... Aunque después salgan absueltos, ¿qué más da? Durante ese tiempo ya han perdido a todos sus lectores, ya se han quedado sin medios económicos, y no pueden, probablemente, abrir otra vez.
Por eso, la reparación exigible en un estado democrático normal no podrá llegar hasta el juicio condenatorio a Del Olmo y a los delicuentes que actuaron con él.
#66 No voy a negar lo que dices, probablemente es cierto.
Pero algo les salió mal, ésto: ni los trabajadores ni los lectores de Egunkaria tiraron la toalla ni un día.
Desde el día siguiente al cierre apareció una publicación especial para informar sobre el caso, y Berria publicó el primer número tan solo 4 meses después del cierre de Egunkaria.
Todo eso gracias al trabajo militante de un montón de periodistas y de miles de ciudadanos, entre quienes me encuentro, así como de sus aportaciones económicas.
#68 lo que ocurrió con Egunkaria fue un ejercicio de la voluntad del pueblo, "¿nos cerráis el único periódico en euskera? pues sacamos otro, lo repartimos a sus suscriptores y hacemos el mismo trabajo". La pena es que a pesar de todo, muchos se fueron a la calle (más de la mitad) y esas personas se vieron de golpe y porrazo sin trabajo, por una decisión INJUSTA.
RESTITUCIÓN ECONÓMICA!
y tambien responsabilidades judiciales, que al fin y al cabo, la policia fue donde el juez con un monton de "pruebas" y este las aceptó.
si un juez dicta medidas con bases tan poco solidas, marea durante 7 años esperando nosesabeque, y al final se salen de rositas, nada impedirá que lo hagan una tercera vez.
si se toman medidas, tal vez para la proxima vez esperen a tener pruebas reales antes de cerrar un medio de comunicacion.
Vergonzoso. Siete años para que la justicia confirme lo que ya sabíamos desde el principio, con todo el sufrimiento, dolor, y daño irreparable que han sido causado. Esto ni es justicia ni es nada.
¡QUE ASCO DE PAÍS!
Torturas, malos tratos... y lo peor de todo, a GENTE I N O C E N T E
http://egunkaria.info/international/wp-content/uploads/2009/12/fermin-lazkano-e-esp.pdf
Relacionadas:
Reporteros Sin Fronteras: El proceso a Egunkaria ha sido indigno de un país europeo y debe absolverse a los inculpados
Reporteros Sin Fronteras: El proceso a Egunkaria h...
discapnet.esEgunkaria: Los imputados esperan que se reconozca la 'metedura de pata monumental'
Egunkaria: Los imputados esperan que se reconozca ...
elmundo.esY ahora, por el bien de un estado digno y justo, hay que ir a por Dignidad y Justicia, que mantuvo la acusación, que chantajeo a la sociedad diciendo " si les absuelven costara 60 millones de euros al estado" olvidando que el dinero es lo de menos si no hay justicia, hay que ir a por ellos para que no se condene a un juez solo por investigar crimenes del franquismo, para evitar que los resortes del estado sirvan a propositos antidemocraticos como cerrar periodicos o investigaciones incomodas, para evitar la doctrina "todo es eta" que tanto oxigeno da a la banda, para que personas como yo no nos veamos en el dilema de ser clasificado como etarra solo por actos culturales como escribir o hablar euskera.
Por que para convencerme, a mi y a otros muchos como yo, de que siendo yo mismo, con mis dos idiomas, mi cultura que no es ni mejor ni peor que la de los demas, puedo ser español y sentirme orgulloso de ello, esto no puede repetirse, no puede quedar impune.
#46 (...)esto no puede repetirse, no puede quedar impune.
Te doy la razón en todo y espero que no quede impune.
Me acabo de leer la sentencia y costas de oficio...y visto lo que he leído deberían ser los querellantes....recomiendo la lectura de la sentencia, dan asco los argumentos de la acusación
Lo más increible es la impunidad de los responsables de esta farsa, empezando por la Guardia Civil y terminando por el juez, que han falseado, torturado y prevaricado y se van a ir de rositas.
Deberían de devolverle el periódico y una indemnización por el cierre.
Un comentario del correo digital:
"Para que algunos empiecen a recapacitar: "El cierre provisional o temporal de Euskaldunon-Egunkaria", continúa la sentencia, "no tenía habilitación constitucional directa y carecía de norma legal especial y expresa que la autorizara. El artículo 129 del Código Penal pudiera ser una cobertura incierta e insuficiente porque un periódico diario no admite ser considerado como una empresa cualquiera". La sentencia prosigue que "entre los hecho probados no se ha acreditado que parte alguna del capital social fuera de procedencia ilícita ni desvío o envío de fondos o activos de clase alguna desde la sociedad editora del diario" a ETA. A Del Olmo también le dice el texto que "la estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por ETA conduce a una errónea valoración de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputación"."
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20100412/mas-actualidad/politica/audiencia-absuelve-cinco-dirigentes-201004121245.html
Por otra parte, la fiscalia pidiendo que no siguiese adelante el juicio....y el juez hace caso a 4 amigos que sin pruebas dicen que 'palante??
no os suena eso de jueces que se ponen a enjuiciar cosas que deberian saber no son temas suyos y por tanto estan perdiendo tiempo y recursos?? ultimamente ha sido noticia uno
en primer lugar enhorabuena a los directivos de egunkaria, ójala recuperen de nuevo este nombre.
por otro lado y como he leido en otro foro este y otros juicios es muy similar a lo de la guerra de irak, se inventan cargos, se hace todo el daño posible y después ya vendrán las disculpas. es una forma de actuar repugnante por parte de los estados
El juez Garzón puede respirar aliviado, con un poco de suerte a lo mejor le absuelven tras siete años de inhabilitación.
El tribunal ha considerado que "el cierre provisional o cautelar de 'Egunkaria' no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal especial y expresa que la autorizara".
Bueno, y ahora ¿quién se hace responsable de siete años de secuestro de un medio de comunicación (cosa "nimia" en una democracia)?
#56 EL Juez Garzón no es el más indicado para este caso, porque el instruyó el macrojuicio 18/98 con bastantes cosas de dudosa legalidad.
Ahora queda restablecer el honor de los imputados, a través de una denuncia por prevaricación al Sr. Del Olmo, y de todos los que han participado en todo este montaje de falsedades. EGUNKARIA LIBRE!!!
Y ahora que venga el ultrademocratico creador de meneame a votar negativo esta noticia, como otras noticias sobre el caso.
Esta clase de noticias son las que no se cuentan en antena 3 o se hace por lo bajini
A ver quien paga estos 7 años de cierre. Por no hablar de las humillaciones y torturas.
Y la pesadilla no ha terminado para parte de los encausados de este caso y otras personas.
Ahora les espera otro suplicio: el juicio del sumario económico de Egunkaria
"También se acerca el juicio del sumario económico de Egunkaria (2009/10/06)
Los imputados de Egunkaria del otro juicio pendiente, el del sumario económico, recibieron notificación ayer en la Audiencia Nacional que su juicio se celebrará, efectivamente, en un corto plazo. Este trámite de ayer se suele hacer habitualmente mediante exhorto, firmando los encausados en un juzgado que les cae cerca, pero no, en este caso había que hacerles ir a Madrid.
Los abogados de los encausados esperan que ese juicio se celebre en enero, después del juicio del sumario principal, que se espera para el mes que viene.
De todos modos, en este juicio económico aún hay recursos pendientes. Uno de ellos se refiere a la opinión, compartida por defensa y fiscalía, de que, al no tratarse de un delito de terrorismo, debería ser juzgado en la jurisdicción natural de la empresa, en Gipuzkoa. Si el juicio se inicia en la Audiencia Nacional, eso será lo primero que deberá dilucidar la Sala.
Las peticiones de pena en este caso son:
* Joan Mari Torrealdai; Presidente del consejo de administración de Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.200 euros
* Iñaki Uria; Consejero delegado de Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
* Txema Auzmendi; Secretario del consejo de administración de Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
* Joxe Mari Sors; Miembro del consejo de administración de Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
* Ainhoa Albisu; Trabajadora administrativa en Egunkaria SA: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
* Mikel Sorozabal; Trabajador administrativo en Egunkaria SA: 21 años y 9 meses de cárcel, multa de 27.265.727 euros
* Begoña Zubelzu; Trabajadora administrativa en Egunkaria SA: 17 años y 2 meses de cárcel, multa de 21.640.933 euros
* Fernando Furundarena; Trabajador administrativo en Egunkaria SA: 13 años y 3 meses de cárcel, multa de 21.167.546
Y los delitos que aprecia la acusación popular de Dignidad y Justicia son:
* Falsificación de cuentas, para hacer fraude en la recepción de subvenciones.
* Fraude fiscal.
La fiscalía pide las mismas penas, pero en los delitos, no aprecia el de fraude fiscal, al estimar que la documentación aportada por la Hacienda Foral de Gipuzkoa descarta el supuesto fraude en el IVA."
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/tambien-se-acerca-el-juicio-del-sumario-economico-de-egunkaria
solo voy a decir una cosa: QUE VUELVA EGUNKARIA YA!
Desgraciadamente, en los casos en los que la "justicia" la caga, las compensaciones, en este país, son ridículas.
Lo que mas me jode esque dentro de estas asociaciones como AVT y DYJ hay ultraderechistas (el mismo Daniel Portero, por ejemplo) que ideologicamente poco se diferencian de esos radicales terroristas que ellos dicen odiar.
Esto no es una democracia, esto es una puta mierda. No nos hacen ningún favor a los no nacionalistas.
http://canales.diariovasco.com/documentos/egunkaria-sentencia.pdf
Ikaragarri pozten naiz berri honetaz.
Me alegro muchisimo por esta noticia.
Ya sólo falta que Garzón dicte sentencia sobre EGIN.
es logico que se odie a tanto asqueroso suelto , tanto manipulador de mierda..
La noticia ha estado en la portada de la edición digital de El País, ese periódico progresista, arrinconada y muy en segundo plano. Ahora, ya ni sale en portada.
BIBA LA HINFORMACIÓN I LA SOLIDARIDAZ ENTRE KOLEGAS.
#82 Vale, otras personas me dicen que sí que sale, así que igual es porque estoy en otro país y me lleva a la web de la edición global. No sé.
ME ALEGRO UN MONTÓN...PARA QUE VEÁIS CÓMO ES EL FASCISMO DE LA PIEL DE TORO DECÍA UN CONOCIDO FACHA EL OTRO DÍA HABLANDO SOBRE ESTE TEMA: " NO HAY QUE SER MUY LISTO PARA DARSE CUENTA DE QUE CON ESE NOMBRE SON ETARRAS... "EGUNKARIA" (???) NO ME ESCANDALICÉ POR QUE LAS ACUSACIONES FORMALES ERAN AÚN MÁS PENOSAS.
#29 De acuerdo contigo, pero escribe en minúsculas, por favor .
Bla bla bla los medios diciendo que era el periódico de ETA bla bla bla.
Macho, ¿qué medios leéis? ¡si hasta en el país o la ser los defendían!
#77 Antes de decir... tonterías, googlea un poquito, noticia de El Pais del 2003:
http://www.elpais.com/articulo/espana/trama/instrumentalizada/ETA/elpepiesp/20030221elpepinac_4/Tes
Si esto es posicionarse en su defensa.. que será posicionarse en contra. Se empezaron a posicionar en su defensa, mejor dicho en defensa de la verdad, que no se trata de defender otra cosa que la verdad, cuando ya se les tenía que haber caido la cara de vuerguenza mucho antes.
#77 Lo que se dijo en las radios sobre Egunkaria
Lo que se dijo en las radios sobre Egunkaria
twitter.com