Portada
mis comunidades
otras secciones
![La Audiencia de Valencia reabre la causa contra Mónica Oltra [VAL]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/4a/media_thumb_2x-link-3951260.webp?1718872626)
#5:
Este país tiene muchos problemas, pero uno de ellos es el poder judicial.
#4:
Un día defiendes a Mercadona como hace Compromis y otro día los amiguitos de Roig te la lían y te montan un lawfare
A ver si Más País, Sumar, Compromís y demás aprenden
A ver si Más País, Sumar, Compromís y demás aprenden
#12:
Camps = Absuelto en más de 10 causas
Oltra = Todavía investigada
Oltra = Todavía investigada
#19:
¿Alguien se plantea reabrir la causa de la gürtel porque existen indicios de que ese tal "M.Rajoy" tal vez, a lo mejor, sea Mariano Rajoy?
¿No?
Pues entonces, si la justicia es ultra-exquisita en unos casos, y en otros es miope, entonces no es justicia, es lawfare.
¿No?
Pues entonces, si la justicia es ultra-exquisita en unos casos, y en otros es miope, entonces no es justicia, es lawfare.
#7:
¿Va a hacer Sanchez algo al respecto? ¿No dijo que iba a poner medidas contra el lawfare? o se refería sólo para su familia y partido?
#76:
#58 El archivo de la causa fue decidido por el titular del Juzgado de Instrucción número 15 de València, quien acordó el sobreseimiento provisional de la causa. No fue la Audiencia de Valencia.
Es lo que teneis los fascistillas de 1º de fango, que apoyás algo que ni sabéis ni conoceis, luego pasa que la hostia se oye desde Torrelodones.
Es lo que teneis los fascistillas de 1º de fango, que apoyás algo que ni sabéis ni conoceis, luego pasa que la hostia se oye desde Torrelodones.
#8:
La audiencia haciendo su trabajo al servicio de sus amos. En unos meses archivado por falta de pruebas. Y que no pare el fango
Comentarios
Este país tiene muchos problemas, pero uno de ellos es el poder judicial.
#5 Que sencillo seria todo si el presidente controlara todos los medios de comunicacion, todo el poder judicial, y por supuesto, fuera de izquierdas antifascista ista ista ista...
#44 pero tú no te habías pirado a m3diatize o no sé qué…?
#46 a 1d1otize
#46 pues ya ves que no
#44 El astroturfing seria mas efectivo si no repitierais el argumento del momento desde todos los clones. Sois demasiado obvios.
PD: Año 2024, hemos llegado a un punto donde "ser antifascista" es motivo de mofa e insulto. Pero oye... no les llames cosas que se enfadan y no respiran.
#44 Ya ha habido dos dictaduras de derechas, ahora nos toca a la izquierda, no? al menos una, qué menos!
#44 Eso es lo que pasa cuando gobierna la derecha, por eso cuando gobierna la izquierda tenemos que soportar con resignación juicios como este mientras la Espe se va de rositas.
#44 mira madrid que fácil es.....
#79 y tu más, y luego tu más.
Lo de siempre cuando nos quedamos sin razones, mentar a ayuso y ya esta la solucion...
#87 no, tu has definido lo que para tí es una dictadura y mira que casualidad la ccaa de madrid cumple todos tus requisitos, te guste o no, es lo que hay, por que cuando un presidente de una ccaa tiene mayoría absoluta y aprueba las leyes y los cambios de su gobierno como le viene en gana, es un demócrata, y un presidente de un pais que para aprobar una ley se tiene que poner de acuerdo con 7 partidos, es un dictador..te parece buena razón?. con quien acuerdan ayuso, o page , las normas que dictan?, con nadie, sánchez se tiene que poner de acuerdo con mucha gente que además piensa muy distinto, por ej , podemos y el pnv, y este según el criterio , tuyo, de feijoo, abascal y ayuso , es un dictador, míratelo anda....
#92 La comunidad de Madrid una dictadura... Menudas soplapolleces dices.
Por eso campan a sus anchas periodistas como el del intermedio, claro.
Lo que pasa que os jode. Os jode a reventar porque Ayuso hace lo que le sale de su C.O.Ñ.O y no sigue los dogmas del amado lider ni de sus secuaces. Y por eso a la mas minima de cambio que se os cantan las 40, solo sabeis decir Ayuso, Madrid, Rey y Francomodin.
Mira, vivo en barrio de madrid con V. No me vengas tu a contar tus miserias de lo mal o lo bien que se vive en Madrid...
#5 A ver, cuando LA MISMA AUDIENCIA dicto sentencia se dijo que finalmente se había hecho justicia.
Ahora la audiencia decide que procede tramitar los recursos y esta misma audiencia que había hecho por fin justicia ya no ha hecho justicia, ahora es otra vez "justicia facha" y "lawfare".
#5 Es uno MUY gordo porque está doblandole el brazo al legislativo y marcando a los poderes del estado un camino muy claro, represión para unos y absoluciones y palmaditas en la espalda a otros.
#5 Y cada vez es más evidente... Hasta que en los comicios electorales no pongan una urna para elegir jueces, van a seguir imponiendo su visión decimonónica de nuestro país.
La justicia emana del pueblo... a votar a los jueces, es un poder hasta ahora intocable por el pueblo ni por sus representantes elegidos.
#5 ¿Es que tú no ves más gravedad en que a tu ex le hagan una pajilla que, por ejemplo, dejar morir abandonadas a 7.291 personas a tu cargo?
Con los cristales adecuados que usa la justicia verás que una de las dos rompe España
Un día defiendes a Mercadona como hace Compromis y otro día los amiguitos de Roig te la lían y te montan un lawfare
A ver si Más País, Sumar, Compromís y demás aprenden
#4 Esos papafritas no van a aprender nunca, solo ponen el cazo a ver si les cae algo y miran para otro lado mientras se cargan a sus propios compañeros.
Camps = Absuelto en más de 10 causas
Oltra = Todavía investigada
#12 la persecución judicial contra gente de izquierda es real y es un peligro enorme para españa
#18 ...y cada vez más descarada... hace unos años aun disimulaban, pero ahora...
#18 A mi lo de Griñán y Chávez no me aprece mal, el rpoblema es cuando compras, porque bajo esa misma lógica procesal que se les ha aplciado: Camps, Aznar, Aguirre... deberían estar todos condenados, TODOS.
Y claro, ahí es cuando ves que la justicia solo es floja según el sobre con el que votas.
#45 ¿Pero cómo que "no te parece mal" el que se persiga a gente que ha malversado fondos públicos a diestro y siniestro?
#60 Toda la razón
#12 hombre... Absuelto tras cuantos años de estar en juicios? Desde el 2008 o así, no? Son 15 años en juicios.... No se le ha absuelto en dos días...
#12 Un detallito de nada: lo de Camps duró como 10-15 años. Que tal como lo cuentas parece que a Camps lo hayan exonerado en media tarde.
#34 Otro detallito, los delitos se cometieron, confesados por los empleados, pero a Camps le aplicaron la doctrina Cifuentes.
#39 Eso lo desconozco porque no he estado al tanto y lo de Camps me quedaba ya lejísimos en el tiempo cuando hace poco salió lo de que le habían exonerado de todo.
Tampoco sé a qué te refieres por doctrina Cifuentes (en google me sale que es lo de dar títulos universitarios no merecidos o algo así, y no parece que tenga que ver con esto) supongo que a algún tipo de "aquí no ha pasado nada".
No tengo ni idea de si ha sido así o no, pero si estás tan seguro de ello, tardas en denunciarlo.
#42 El concepto doctrina Cifuentes es una licencia mía, pero es la consecuencia del Caso Máster: Cifuentes ordenó a una profesora falsificar un acta de evaluación de su Trabajo de Fin de Máster en Derecho Autonómico para presentarlo con un notable, sin haberlo realizado siquiera.
Al final, condenaron a la profesora y Cifuentes se fue de rositas, y no habría dimitido si no fuera porque la pillaron robando cremas.
Todo está en wikipedia y periódicos serios.
#71 Si eso lo sé, pero no recordaba que Cifuentes estuviese en ningún juicio al estilo de Camps o de Oltra, por eso mi extrañeza.
#71 #81 Puedes decir "Doctrina Cifuentes" o puedes decir "no dejar por escrito nada", por lo que pasa a ser la palabra de uno contra la palabra de otro.
Lo curioso es que a veces sólo por un testimonio condenan a alguien y en otros casos, como con cifuentes, resulta que es no es suficiente con que alguien diga que lo hizo
Pero no es suficiente para considerarlo "doctrina cifuentes", más bien es "esto siempre se ha hecho así".
#96 No me he leído la sentencia. Sí lo hice una vez con cierta sentencia harto polémica y como no entendí la lógica, paso.
Bueno, sí la entendí y justo por eso paso
#34 De hecho, a la izquierda no le gusta que se impute/abra caso, etc., pero vamos a ver, me parece ya algo rozando el cinismo o que nos tomen por tontos: no es tanto si la señora sabia o no sabia sobre los desmanes de su marido o exmarido, la plausibilidad de que asi fuera es GIGANTE, cabe imputar, cabe mas peritaje, etc. Pero eh, eso es lawfare, claro. En este caso, por ejemplo, parte de la demanda es desde la propia victima, de abusos, no less.
#47 Frase que leí aquí en Menéame hace unos meses: "El trabajo se delega, la responsabilidad no".
#47 Todos son iguales en ello. Excepciones son poquísimas.
#47 Pequeño detalle sin importancia:
La carta de cinco ex tuteladas en apoyo al ex marido de Mónica Oltra condenado por abusos a una menor: "Es una gran injusticia"
La carta de cinco ex tuteladas en apoyo al ex mari...
elmundo.esEl 'caso Oltra' da un giro tras la pelea pública entre la menor abusada y sus abogados ultras
El 'caso Oltra' da un giro tras la pelea pública e...
publico.esLa víctima del exmarido de Mónica Oltra ratifica ante el juez que la ultra Cristina Seguí le prometió un piso en Madrid
La víctima del exmarido de Mónica Oltra ratifica a...
publico.esExiste la posibilidad de que se haya metido a un inocente en la cárcel, y por lo tanto jamás hubiera pasado nada realmente (la revisión de la sentencia en segunda instancia creo que es dentro de unos meses según leí).
Por lo tanto existe la posibilidad de que Mónica Oltra no tuviese responsabilidad alguna realmente ya que existe la posibilidad de que nunca se cometiera delito alguno.
Veremos dentro de unos meses...
#97 Pero ese no es el puto discurso de la izquierda, que mas o menos es un "no, la mano izquierda no sabia de los desmanes de la mano izquierda2".
Lo otro... al tiempo. Y luego lo del Cesar, pero eso es otro debate.
#12 Aguirre y Aznar intocables. Felipe González se pasó a la derecha hace tiempo y por eso se fue de rositas.
¿Va a hacer Sanchez algo al respecto? ¿No dijo que iba a poner medidas contra el lawfare? o se refería sólo para su familia y partido?
#7 tendrá una respuesta epistolar.
#7 Te parece poco la amnistia y lo del TC ayer con la exministra? Tampoco pueden con todo el poder judicial a la vez, dales tiempo que los regimenes autoritarios no se construyen en un dia
#11 Mismas palabras que le escuché ayer a la boba... digooooo... a la IDA.
Da que pensar cdo la gente repetimos como loros lo que dice el politicucho de turno.
#21 Cuando eres como #11 y estas a sueldo del politicucho de turno... es normal que lo repitan.
#21 Dios que putapenicamente mal funciona esta web, no deja deshacer el voto ( positivo por dedazo ) en el segundo 1 y luego intentas votar otros comentarios y algunos dan error de que ya se ha votado antes con el usuario... hola ?@admin, a ver si cogeis el toro por los cuernos de una puta vez, la web es un bodrio.
#21 Régimen autoritario raro el que permite manifestaciones y apalear muñecos que representan al líder. El TC sólo es antidemocrático si no es controlado por ellos como el poder judicial. Cuando gobierna el PP y nobra a sus afines en lso puestos (TC, fiscalía, TVE, CIS....) no pasa nada pero si es el PSOE no hay separación de poderes.... DICTADURA!!!
Y lo del Falcon .... si M. Rajoy carga a los gastos de Moncloa el cuidado de su padre no apsa nada pero, eh, el Falcon que no salga del hangar con el Perro a bordo o no respiro....
#7 se irá de retiro espiritual otros 5 días, dejará de respirar durante 40 segundos y mandará una epístola a todos los españoles
#7 Cuando en su carta de los lamentos dijo algo en plan "persecución sin precedentes" refiriéndose a lo que le estaba pasando a su mujer, ya me quedó claro donde empezaba y donde terminaba su preocupación por el lawfare.
¿Alguien se plantea reabrir la causa de la gürtel porque existen indicios de que ese tal "M.Rajoy" tal vez, a lo mejor, sea Mariano Rajoy?
¿No?
Pues entonces, si la justicia es ultra-exquisita en unos casos, y en otros es miope, entonces no es justicia, es lawfare.
#19 Hombre, precisamente en la Gürtel se ha perseguido corrupción política vinculada al PP, y además se ha condenado además de a miembros del partido, al propio PP. Entonces el lawfare aquí justamente no está
#31 si, pero se han cuidado muy mucho de respetar "la cabeza del león" ... y las consecuencias de la condena al PP, ¿donde están? ¿se debería haber ilegalizado entonces?
El caso es que M.Rajoy, Cospedal, Esperanza Aguirre y muchos otros, se han ido de rositas.
Y si, Barcenas acabó en la carcel, pero todos sabemos que fué el chivo expiatorio.
#38 Pues las acusaciones particulares y el Ministerio Fiscal tendrán que dar trámite e impulso a las consecuencias de esas condenas.
Yo desconozco en que punto está el proceso, pero es que se nos llena mucho la boca de acusar de lawfare a todo el mundo, pero te recuerdo que el mismo Fiscal General que hace 2 días impulsó en un sentido a la Fiscalía, es el que puede tomar decisiones en otro tipo de cuestiones...
La audiencia haciendo su trabajo al servicio de sus amos. En unos meses archivado por falta de pruebas. Y que no pare el fango
#8 Pero si a esta misma audiencia se la elogiaba hace unas semanas por ser imparcial y justa cuando la absolvieron.
Ahora son los malvados servidores del malévolo?
#58 El archivo de la causa fue decidido por el titular del Juzgado de Instrucción número 15 de València, quien acordó el sobreseimiento provisional de la causa. No fue la Audiencia de Valencia.
Es lo que teneis los fascistillas de 1º de fango, que apoyás algo que ni sabéis ni conoceis, luego pasa que la hostia se oye desde Torrelodones.
#8 siguen machacando a Mónica Oltra, en cambio de las pruebas de que la menor fue comprada para armar este escándalo político por políticos del PP no van a investigar nada
Recordemos lo que dijo el Sr juez cuando la absolvió.
"no existe un solo indicio de que se dictara orden o instrucción alguna emanada de los cargos directivos de la Conselleria dirigida a ocultar los hechos ni a desacreditar a la menor”
Y ahora, de repente, después de que admita el recurso del neonazi del Cojo , va y cambia de opinión, por lo que sea, eh.
#14 Es que el juez que la absolvió y el que reabre la causa son diferentes, eh. El primero es Vicente Rios, del juzgado de instrucción nº 15 de Valencia, y el segundo Pedro Castellano, de la Audiencia de Valencia.
No es que el tipo que la absolvió haya cambiado de opinión.
Noticia en desarrollo, veremos qué argumentación jurídica hay
#1 la argumentación jurídica:
#3
#6 no hombre no, en este caso serian estas
CC #3
#84
Me lo guardo en favoritos
#85 ademas en PNG por si te quieres hacer un sticker
#1 https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/detras-acusaciones-ultras-han-logrado-reapertura-causa-monica-oltra_1_11463522.html
#25 gentola
#1 argumentacion? La que tengo aquí colgada
Me pregunto si Mónica ha anunciado que vuelve a la política?
#2 o planeaba hacerlo
#2 Eso o que no tienen otra hilo del que estirar para tapar su desastrosa gestión de la Generalitat y los ayuntamientos.
#2 no sé donde vi que posiblemente en sustitución de Yolanda en Sumar, aquí tienes el motivo.
¿En Madrid se está investigando algo?
04/01/2022: La Comunidad de Madrid desatendió a las menores que una mafia obligaba a prostituirse y que vivían en sus centros de acogida
Hasta la supuesta víctima confesó que todo era un montaje.
#40 Confeso ? Coaccionada ?
#69 Sobornada previamente por el PP, que le dió un puesto de trabajo en un hospital público, pero eso es otra historia.
#75 Pues nada, peritaje, sin mas.
¿Pero Oltra vez?
De todas maneras:
El jutge també va remarcar que "no existia cap mena de protocol" en la conselleria sobre com actuar en cas d'abús sexual a un menor tutelat i tampoc no en va existir cap fins al 20 de setembre del 2017.
O sea, hasta que no les explotó en la cara no había ningún protocolo de actuación en un país donde se sabe de siempre que los menores tutelados son carne de prostíbulo. En fin, Pilarín
#20 Ya lo han puesto en #10 . Para Oltra vez, date más prisa.
#27 Ya me ha pasado Oltras veces, que se me adelantan...
#10 Yo lo he dicho siempre. A Oltra se le perdona porque no sabia lo que hacía su marido, pero se corre un tupido velo en que ella era la responsable de esa consellería, y tendría que haber dimitido fuese su marido o no.
#10 Si es por no haber un protocolo de actuación en caso de abuso ante un menor tutelado aún estoy esperando que se impute a los conselleros que hubo antes de Oltra que tmapoco lo tenían. Espera, que estos son del PP.
#10 ¿Se sabe de siempre?
Pues yo creo que lo escuché por primera vez en 2022.
#95 Pues yo creo que lo escuché por primera vez en 1995, caso Arny, Javier Gurruchaga, donde algunos de los menores implicados estaban "tutelados". Y después han ido saliendo múltiples casos. La gente tiene mala memoria.
#98 Pero espera, ¿dices ese caso que al final se demostró que CASI todo era falso? ¿Ese en el que imputaron y citaron a un montón de gente sin motivo alguno?
No se yo si podemos cogerlo de ejemplo, aunque reconozco que no conozco mucho del caso, sólo que al final se quedó en casi nada.
#99 Que fuese falso no quiere decir que no hubiese muchachitos de 13 pululando por allí. Y bastantes.
#89 me temo que no, la diferencia es obvia porque los valencianos denominamos a nuestro idioma como valenciano y los peruanos denominan a su idioma como español
Es una cuestión de denominación por parte de los propios hablantes y académicos de la nostra llengua.
Lo que es la vesprada aquí es la tarda en Cataluña y no por un cambio de denominación son momentos diferentes del día.
Yo soy catalan, pero como esta en [Val] pues no lo entiendo. #0
#64 el valenciano es la variedad dialectal del catalán que hablamos en la Comunidad Valenciana
Acepciones 2 y 3
#68 Como el argentino, el cuatoriano o el peruano, vaya.
Pero se pone [ESP] en lugar de [PER] [ARG] o [ECU].
El auto desprestigio de la justicia en este país no tiene límites
El instructor del caso, después de dos años de investigación (casi nada), archivo el caso. La audiencia reabre el caso a petición de las acusaciones particulares (basura asociada a Vox).
¿Si esto no es "lawfare", entonces que es?
Es otro ejemplo más de como el PPVox están usando la justicia como arma política dentro de su estrategia de destrucción de la democracia y destrucción de los que se destacan en el campo progresista. Y de como jueces se aprovechan para usarlo como arma política contra el adversario.
Por cierto, la misma sala que no ve delitos en Camps.
Hay que hacer algo si o sí. No sé porque ese miedo del gobierno a tomar una acción decidida. ¿Qué más tiene que pasar??
La justicia no solo tiene que ser justa en la aplicación de leyes sino parecerlo.
Todo mi apoyo Mónica; las personas decentes de este país estamos contigo
la corrupción jurídica es absoluta
Y dale la burra al trigo, esto va a ser como la causa contra podemos, se abre cada 4 putos días sin argumentos ni nada, y se cierra cuando se tenga que presentar algo que lo sustente.
¿Oltra vez?
¿Creéis que el tribunal ha oído alguna vez la locución aquella de "in dubious pro reo"?
Imagino que sí, pero leyendo el titular me hace pensar que no significa lo que ellos creen que significa.
Vaya. Ahora resulta que es el acusado el que tiene que demostrar de manera irrefutable su inocencia, y no al revés. Lo de la judicatura en este pais ha pasado de ser un chiste a algo que da mucho miedo
Es que lo de este país es inaudito, les da igual todo ya.
yo estoy celebrando bastante que el lawfare español esté tan desbocado. Porque si tensan tanto la cuerda es cuando se va a romper. Durante años estuvieron en modo sigilo y solo salían a la luz cuando había que actuar para perdonar los pecados de algún político corrupto. Ahora es distinto porque lo usan para destruir a la oposición, normalmente periférica y/o roja.
Cuando un tonto togado coge una linde...
No se cortan ni un pelo. Van con todo.
tiene que ser una broma....
De donde? Ah, si, la de Valencia. No tienen vergüenza.
"miran para otro lado mientras se cargan a sus propios compañeros."
Tiene cuajo que digas esto sabiendo las purgas que han tenido lugar en Podemos los últimos años y el acoso a las personas purgadas, compañero. Todas traidoras.
La fachosfera no descansa.
Bilis a raudales jejejejeje