Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por eso apoyo incrementar las inversiones en investigación y no tanta primar y subvencionar las renovables. Somos la primera potencia en energía solar pero creo que se producirán avances tan significativos en la próxima década que las renovable no necesitaran subvención alguna ni exenciones fiscales ni nada.
#3:
Gas Natural llorando en 3, 2, 1...
#1:
Como ocurre muchas veces, mientras no esté el "invento" en el mercado, casi que ni es noticia ni es ná...
Comentarios
Gas Natural llorando en 3, 2, 1...
#3 que poco conoces a los empresarios... Gas Natural, será una de las primeras en invertir en placas de ese tipo, con tal de poder venderte a ti la energía en vez de que la generes tu...
#7 Gas Natural es una empresa de inútiles. Gas Natural lo que hará es no invertir y luego pedir que se desincentive la inversión. Es lo que está haciendo.
Por eso apoyo incrementar las inversiones en investigación y no tanta primar y subvencionar las renovables. Somos la primera potencia en energía solar pero creo que se producirán avances tan significativos en la próxima década que las renovable no necesitaran subvención alguna ni exenciones fiscales ni nada.
Como ocurre muchas veces, mientras no esté el "invento" en el mercado, casi que ni es noticia ni es ná...
han producido células solares del tipo DSSC (basadas en tintes) en tándem, con un aumento de tres veces en la eficiencia de conversión de la energía con respecto a la previamente conocida para este tipo de células solares.
Lo que no dice es su rendimiento comparado con las de silicio.
Tecnología de energía solar (Nivel 32)
La tecnología de energía solar se ocupa del conocimiento y refinamiento de las fuentes de energía solar, soluciones de almacenamiento, y tecnologías que proporcionan la cosa más básica hoy en día: Energía solar. Cuanto mayor sea el nivel desarrollado, más eficientes serán tus sistemas. Ciertos niveles de mejora son necesarios incluso para poder investigar otras tecnologías que dependen directamente del conocimiento de la energía solar.
Las plantas de energía solar convierten energía fotónica en energía eléctrica, para su uso en casi todos los edificios y estructuras.
#11
No soy tan experto pero a ver si puedo resolverte algunas dudas.
¿Será posible algún día cercano que una casa se autoabastezca totalmente con energías renovables?
En realidad ya existen modelos de casa autosostenibles(tipo chalet).La autosostenibilidad se basa en la eficiencia energética:Intentar desaprovechar la energía lo menos posible.Para que el autoabastecimiento se pueda producir es necesario que el consumo sea mínimo(por las limitaciones de las renovables).Por ello los modelos de casas autosostenibles se basan en evitar pérdidas de calor por paredes y ventanas, o en la orientación de la casa(por ejemplo).
Estas casas salen bastante caras y una que visité producía su energía mediante Fotovoltaica-solar térmica,eólica y biomasa.Además de hacer uso de la recirculación de Aguas Grises.
¿A cuánto ascendería el coste de los medios para ello?
Actualmente su precio es disparatado e inviable para un hogar.La amortización de las placas fotovoltaicas rondaban los 15 años y el molino otros tantos(añadiendo que no en todas partes puedes plantar un molinillo).La generación por Biomasa tiene un rendimiento bastante bajo para la producción de calor y electricidad.Pero esto es como todo, si hay una gran demanda, hay una gran producción y(si el Silicio lo permite)bajan los precios.
¿Tienes idea de si hay algún frente de investigación para transformar calor en corriente eléctrica?
Es lo que se denomina la Energía Térmica Solar.Se hace pasar un serpentín de agua sobre un fondo negro y es calentado por el sol.Este calor puede ser luego extraído,pero por lo general solo se usa para producir agua caliente(el sobrecoste de crear un "aparato extractor de Energía Interna" y el bajo rendimiento de éste no lo hacen muy viable). Muchas veces se usan placas combinadas: Fotovoltaicas+Térmicas Solares.
El problema es que el calor es una Energía denominada "pobre",transformar Calor en otro tipo de energía como la Eléctrica tiene un rendimiento muy bajo.
Todo esto hablando en cosas a pequeña escala.
A gran escala están las Térmicas Solares,en la que un gran campo(hectáreas) de "espejos", concentran todos sus haces de luz en un punto de una gran torre por el que pasa una corriente de agua.Este agua se "achicharra" y se transforma en vapor.Y del Vapor a la Electricidad con una mera Turbina.Se puede encontrar una funcionando en Sanlúcar la Mayor(Sevilla).Pero para una casa este procedimiento no es válido.
Las DSCC se degradan al estar expuestas a la radiación ultravioleta. Por tanto, no parece que sean comerciales
http://en.wikipedia.org/wiki/Dye-sensitized_solar_cell
#4 Son células orgénicas o de Grätzel (celulas-fotovoltaicas-fotosistesis-artificial-gratzel) y es uno de los problemas que tienen. Hay como unas 10 líneas de investigación distintas para células solares de tercera generación.
Las células orgánicas (DYE sensitized) tienen dos problemas. La eficiencia y la duración que en la actualidad es de unos 10 años. El primer problema queda resuelto con esta investigación. Seguro que viene una segunda y soluciona en segunda. En España son punteras las universidades de Castellon y la de Sevilla.
#8 Tú que sabes mucho de esto... ¿Será posible algún día cercano que una casa se autoabastezca totalmente con energías renovables? ¿A cuánto ascendería el coste de los medios para ello? ¿Tienes idea de si hay algún frente de investigación para transformar calor en corriente eléctrica? En mi empresa tratamos con células Peltier (pequeños paneles que al aplicarles corriente, en una cara producen calor y en otra frío, y si refrigeras la cara caliente, la cara fría se enfría más... explicado muy simplemente), y creo que invirtiendo el funcionamiento, se han conseguido voltajes ínfimos... Sería interesante aprovechar esas pérdidas de calor para producir energía, pero supongo que tal vez, como mucho, se podría lograr a partir de unos cuantos cientos de grados centígrados...
#4, #8 Si como se menciona en (*) sólo necesitan el espectro visible para sensibilizarse, no veo qué problema hay en colocarles delante un filtro UV. Si hasta las gafas de sol de baratillo filtran los UV
(*) http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TFC-49N98D1-1&_user=10&_coverDate=03%2F15%2F2004&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1180001757&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=8855967264a507ee63cfff2aa1768086
PS/OT - NO me gustan los acortadores de enlaces. Me gusta ver adonde voy a ir.
#4 No se degradan si encima se pone una placa traslúcida a todas las longitudes de onda menos a la ultravioleta. Es una solución muy habitual en energía solar fotovoltáica, además de barata.
#4, precisamente porque se degradan serían muy comerciales, ya que se podrían crear empresas auxiliares de mantenimiento y cobrarte un canon de mantenimiento al mes como hacen las eléctricas y telefónica por ejemplo. Luego que el servicio que te den sea una mierda es otra historia.
El cabrón de Sicilio tiene ahora el monopolio de las placas solares, por eso son tan caras...
#12 Que la mafia siciliana tiene el control de las placas solares es algo que sabe todo el mundo.
#27 #16 #14 #12 me cago en diez,ya me han vuelto a pescar. sois unos cabritos, no se os escapa ni una!
#12
Aun teniend placas solares con un rendimiento del 100%, bastaria lo que cae en España para cubrir las necesidades energeticas del pais?
#9 el futuro parece encamino para las compañías energéticas en el sentido de las termoeléctricas, como la reciente PS10 y las que están haciendo, pero para las ciudades y como forma de autoabastecimiento la fotovoltaica cada vez tiene más acogida a nivel particular. Y es una tendencia que va en aumento, el boca-oreja hace mucho
#17 el potencial solar de España es el más alto de la UE, y si se mejora la eficiencia, con la cantidad de desiertos y zonas soleadas en nuestro país sería de sobras para alimentar todo el territorio. Mira lo que decían de la eólica, y este año pasado hemos llegado a picos que superaban el 50% de la producción eléctrica total... Claro que podría cubrir totalmente
#19: no creas que es tan así. Con los paneles fotovoltáicos actuales, que están instalados en España hay graves inconvenientes técnicos:
1) en los dias nublados la generación cae hasta en un 90% (o sea que genera sólo el 10% de la potencia que debería)
2) los paneles pierden entre un 1 y un 3% (según la calidad del panel) de renidimiento por cada grado que supere los 25 sobre el panel. E incluso en un dia frío de invierno, lo normal es que el panel esté a unos 35 grados. O sea que en el mejor de los casos, te pierde entre un 10 y un 30% sólo por el calentamiento del sol. En verano las temperaturas pueden llegar a 65 grados y tendrás una pérdida de entre un 30 y un 90%.
3) La energía de los paneles no se puede usar directamente, hay que convertirla en alterna de 220V. La conversión agrega una pérdida de entre un 5 y un 10% más.
Seguramente en el futuro los paneles mejorarán substancialmente pero los paneles que están instalados actualmente son así.
#21 no existen paneles fotovoltaicos refrigerados por agua (o como sea) que a su vez se aproveche el calor para producir agua caliente para el edificio?
Por cierto:
Una foto para imaginarse el achicharramiento del agua.No me gustaría estar en el punto donde inciden todos los haces de luz.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/PS10_solar_power_tower_2.jpg
Cojonudo! y nosotros estaremos 25 años subvencionando instalaciones obsoletas.
La palabra es nu-ce-lar, nu-ce-lar
¿ sicilio o silicio ?
Deberían sacarlo al mercado mañana, porque es lo que hace falta que esté en el mercado para generalizarlo y que baje el precio.
Algo me dice que no se volverá a saber de esto en decadas e incluso jamás.
Creo que el futuro de la solar (al menos para producción comercial y no parqa autoabastecimiento) va más en el sentido de las plantas termo-solares de concentración que en el de campos de placas.
Ah caramba, está bien este acortador de enlaces built-in del Menéame... lo trunco a 45 posiciones y ya.
Tres veces más eficientes, vale, pero ¿tres veces más eficiente que qué? La eficiencia de los paneles depende de muchos factores. En la página de Monash solo he podido encontrar esto:
http://www.eng.monash.edu.au/materials/research/solarcell/dssc1/dssc-intro.html
No sé si es el mismo que al que se refiere el artículo, pero solo se menciona un 11%, que es una eficiencia más bien penosa. Habrá que seguir buscando...
¿Por qué no pondrán cifras absolutas, en vez de "tres veces más" o "5% mejor que el año pasado"?
Lástima que se largaron a gastarce miles de millones de euros en instalar paneles solares incluso sabiendo que su eficiencia no compensaría el gasto.
Si hubieran esperado a que la tecnología estuviera más desarrollada... se habría podido gastar ese dinero en otras tecnologías o en investigación en lugar de gastarlo en comprar la simpatía de los votantes...
Sicilio eh...