El Ayuntamiento de Burgos ha adjudicado del servicio de Catering Municipal a la empresa CLECE, perteneciente al grupo ACS, en detrimento de la actual adjudicataria "El Gusto de Servirle", empresa de inserción creada por Cáritas. Denuncian que el pliego estaba hecho "a medida" de ACS.
#5, si lees el texto veras, tu que sabes como van los concursos, que el pliego estaba "a la medida" de ACS, que ya ha demostrado la verdadera "calidad" de sus servicios. La diferencia económica al final es de 9 cochinos céntimos por menú. Si los trabajaores de Cáritas se van a la calle el Ayuntamiento se tendrá que gastar mucho más en ellos mediante los servicios sociales... menudo ahorro!
#7 lo he leído, pero no veo nada ilegal. Sabemos que empresas malas y cáritas buena, pero:
Lo de que se debe subrogar al personal es cierto sólo si te obliga el convenio, si no te obliga, el ayuntamiento puede pedir o no que se subrogue.
Que cáritas tenga el 50% en riesgo de exclusión es muy loable por su parte, pero puntúa lo que el ayuntamiento decida (o lo que le obligue la ley, que creo que es un 10% del personal). En cualquier caso no tenerlo es descalificante.
Y que Clece tenga conflictos con los trabajadores es habitual, e incluso normal en empresas de servicios.
Y lo de los 9 centimos por menú... La empresa en la que trabajo ha perdido la renovación de un concurso de 100.000 € por 200 €. Cosas que pasan
#8, nadie ha dicho que sea ilegal, es simplemente inmoral y refleja el talante del Ayuntamiento. Sabes bien que la ley esta hecha para justificar las trampas.
#9 perdona, pero inmoral es darle a dedo una concesión a Cáritas, por muy buenos que sean. Porque si planteas que las empresas que se presenten tengan un 50% de gente en exclusión (más de lo que pide la ley) entonces excluirás a empresas que pueden ser idoneas por otros motivos.
Es cierto que Cáritas esta por el rollo papal y también es cierto que se nutren con nuestros impuestos, pero hay que reconocerles su labor y yo, que no soy católico, se la reconozco.
#2 Sí, pero los servcios públicos (pagados con dinero del estado) se sacan a concurso público. Y debe ser así. Los concursos públicos son transparentes, y si ha ganado Clece (competencia por cierto de mi emrpesa) ha ganado. No soy tampoco tan inocente como para no saber que se pueden dirigir los concursos, pero suena a llorera de Cáritas.
Comentarios
#5, si lees el texto veras, tu que sabes como van los concursos, que el pliego estaba "a la medida" de ACS, que ya ha demostrado la verdadera "calidad" de sus servicios. La diferencia económica al final es de 9 cochinos céntimos por menú. Si los trabajaores de Cáritas se van a la calle el Ayuntamiento se tendrá que gastar mucho más en ellos mediante los servicios sociales... menudo ahorro!
#7 lo he leído, pero no veo nada ilegal. Sabemos que empresas malas y cáritas buena, pero:
Lo de que se debe subrogar al personal es cierto sólo si te obliga el convenio, si no te obliga, el ayuntamiento puede pedir o no que se subrogue.
Que cáritas tenga el 50% en riesgo de exclusión es muy loable por su parte, pero puntúa lo que el ayuntamiento decida (o lo que le obligue la ley, que creo que es un 10% del personal). En cualquier caso no tenerlo es descalificante.
Y que Clece tenga conflictos con los trabajadores es habitual, e incluso normal en empresas de servicios.
Y lo de los 9 centimos por menú... La empresa en la que trabajo ha perdido la renovación de un concurso de 100.000 € por 200 €. Cosas que pasan
#8, nadie ha dicho que sea ilegal, es simplemente inmoral y refleja el talante del Ayuntamiento. Sabes bien que la ley esta hecha para justificar las trampas.
#9 perdona, pero inmoral es darle a dedo una concesión a Cáritas, por muy buenos que sean. Porque si planteas que las empresas que se presenten tengan un 50% de gente en exclusión (más de lo que pide la ley) entonces excluirás a empresas que pueden ser idoneas por otros motivos.
Si Cáritas depende de dios y CLECE de Florentino... normal que gane CLECE, ¿no?
Es cierto que Cáritas esta por el rollo papal y también es cierto que se nutren con nuestros impuestos, pero hay que reconocerles su labor y yo, que no soy católico, se la reconozco.
pasando de cáritas, son fieles defensores del rollo papal, dando buena imagen de gente que ayuda (mientras por la espalda te petan el culo)
#1, lo que tu pienses, vale. Cáritas realiza una acción social descomunal que muchas otras ONG ya les gustaría hacer.
#2 Sí, pero los servcios públicos (pagados con dinero del estado) se sacan a concurso público. Y debe ser así. Los concursos públicos son transparentes, y si ha ganado Clece (competencia por cierto de mi emrpesa) ha ganado. No soy tampoco tan inocente como para no saber que se pueden dirigir los concursos, pero suena a llorera de Cáritas.
#1, ¿ACS es mejor que cáritas?. No seamos sectarios y pongamos en primer lugar a los que menos tienen