Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#4 Me contesto a mi mismo. Me ido a por otra fuente, para huir del amarillismo y de la "falda" de datos :
http://www.diariosur.es/20091112/malaga/ponerme-para-aeropuerto-20091112.html
http://www.diariosur.es/20091112/malaga/ponerme-para-aeropuerto-20091112.html
#6:
Si las dos veces le puso la denuncia el mismo policía nacional, veo un claro caso de acoso, no creo que sea pura coincidencia.
#14:
#11: Gracias. Además tu enlace me ha servido para otra cosa. Te cuento.
Las últimas veces que fuí al aeropuerto de Málaga observé bastantes problemas con las obras. Una de las veces que iba a recoger a una persona estuve prestando cierta atención durante la espera. Vi señales mal puestas y en concreto una curva mal indicada y al lado de un paso de cebra en la que veía frenazos contínuos. De milagro no hubo dos tortas y otros tanto atropellos.
Me pregunté aquel día como los responsables del aeropuerto eran tan torpes para no solucionar el problema.
Pues bien, gracias al párrafo final de tu enlace la cosas parece clara: Los tales responsables no dan más de sí. Esperemos por el bien del aeropuesto que sean sustituido por seres con mayor capacida de pensar o bien que mejoren. Yo pediría un responsable de seguridad que sepa que las ordenanzas están ..... para solucionar problemas, que no para crearlos.
Dicho de otra forma: Las ordenanzas no deben sustituir a la sensatez.
No se me interprete mal, que lo que pretendo con este comentario es apelar a la cordura y el buen hacer y no molestar a nadie. Pido al responsable de seguridad que medite sus palabras y la próxima vez aporte algo positivo.
Las últimas veces que fuí al aeropuerto de Málaga observé bastantes problemas con las obras. Una de las veces que iba a recoger a una persona estuve prestando cierta atención durante la espera. Vi señales mal puestas y en concreto una curva mal indicada y al lado de un paso de cebra en la que veía frenazos contínuos. De milagro no hubo dos tortas y otros tanto atropellos.
Me pregunté aquel día como los responsables del aeropuerto eran tan torpes para no solucionar el problema.
Pues bien, gracias al párrafo final de tu enlace la cosas parece clara: Los tales responsables no dan más de sí. Esperemos por el bien del aeropuesto que sean sustituido por seres con mayor capacida de pensar o bien que mejoren. Yo pediría un responsable de seguridad que sepa que las ordenanzas están ..... para solucionar problemas, que no para crearlos.
Dicho de otra forma: Las ordenanzas no deben sustituir a la sensatez.
No se me interprete mal, que lo que pretendo con este comentario es apelar a la cordura y el buen hacer y no molestar a nadie. Pido al responsable de seguridad que medite sus palabras y la próxima vez aporte algo positivo.
Comentarios
#4 Me contesto a mi mismo. Me ido a por otra fuente, para huir del amarillismo y de la "falda" de datos :
http://www.diariosur.es/20091112/malaga/ponerme-para-aeropuerto-20091112.html
#11: Gracias. Además tu enlace me ha servido para otra cosa. Te cuento.
Las últimas veces que fuí al aeropuerto de Málaga observé bastantes problemas con las obras. Una de las veces que iba a recoger a una persona estuve prestando cierta atención durante la espera. Vi señales mal puestas y en concreto una curva mal indicada y al lado de un paso de cebra en la que veía frenazos contínuos. De milagro no hubo dos tortas y otros tanto atropellos.
Me pregunté aquel día como los responsables del aeropuerto eran tan torpes para no solucionar el problema.
Pues bien, gracias al párrafo final de tu enlace la cosas parece clara: Los tales responsables no dan más de sí. Esperemos por el bien del aeropuesto que sean sustituido por seres con mayor capacida de pensar o bien que mejoren. Yo pediría un responsable de seguridad que sepa que las ordenanzas están ..... para solucionar problemas, que no para crearlos.
Dicho de otra forma: Las ordenanzas no deben sustituir a la sensatez.
No se me interprete mal, que lo que pretendo con este comentario es apelar a la cordura y el buen hacer y no molestar a nadie. Pido al responsable de seguridad que medite sus palabras y la próxima vez aporte algo positivo.
Si las dos veces le puso la denuncia el mismo policía nacional, veo un claro caso de acoso, no creo que sea pura coincidencia.
¿Ein? ¿El reglamento dice que debe llevar pantalón largo o falda y le multan por llevar falda?
#1 pues normal, ¿o es que pretendes que un policía municipal razone?
#1 En el telediario han dicho que le obligaban a llevar falda por debajo de las rodillas.
#17 Gracias. En ese caso, voto amarillista, porque el redactor de esta noticia se olvida de ese detalle.
#17 y #18 go to #11
El redactor se olvida de bastantes detalles...
En la noticia en si no pone falda por ninguna parte. Pone llevar vestimenta inadecuada asi que probablemente lo de las mangas.
Pero vamos un policia que se fije en eso y ademas dos veces o le esta tirando los tejos o le esta buscando las vueltas.
jopder qué chorrada ¿no tiene otra cosa que hacer el ayuntamiento?
El titular es erróneo y caga la noticia. Obviamente no la multan por llevar falda!
#13 Es de suponer pero ..... no tan obvio, no tan obvio. Se ve que no conoces a algunos municipales.
Ayuntamiento de malaga, a Escocia vais a ir! ala!
Artículo 41: Todos los conductores de vehículos adscritos a licencias municipales deberán prestar el servicio aseados y correctamente vestidos y calzados, debiendo llevar prenda superior con mangas, cortas o largas, y como prenda inferior pantalón largo o falda».
Creo que con esto se nota la intención del agente.
Hemos visto que no es por la falda, no sabemos si es por que es corta o porque no lleva mangas. En el primer caso no ha lugar, la norma no lo recoge. En el segundo sí ha lugar. Es una ordenanza absurda en ese punto, pero existe y la sanción es correcta. En cualquier caso, la noticia es errónea, porque no es por llevar falda, la mayoría de las otras notas al respecto no dicen tal cosa.
#20, pues me parece una gilipollez que multen a alguien por no llevar mangas. Si la norma es absurda, que la eliminen. Voy a hacer mi pequeña contribución a la causa votando positivo la noticia, aunque no sea exacta en los datos.
Manda webs 
O sea que nos quejamos del velo y del burka de las musulmanas y ahora vamos nosotros y multamos a la gente por llevar ropa sin mangas
#20 Es por la corbata. Claramente la taxista no lleva corbata.
esto... esto... ¿no será por la ropa interior? ¿verdad? No va correctamente vestida (sic de la normal) si no lleva ropa interior adecuada.
Y yo que vuelvo a pedir sensatez y fuera normas absurdas.
Entre que no entiendo nada y que a la entradilla le faltan palabras...
Se está luciendo el madero.... para variar.
Por la foto deberían haberla amonestado por no llevar "prenda superior con mangas, cortas o largas". Claramente la prenda no tiene mangas. De todos modos me parece un absurdo tremendo.
No dice que tipo de cuerpo la ha sancionado. No dice la vestimenta que llevaba ese día. No es acoso, te han de parar 3 veces en un solo día aunque no pongan multas, igual que no dice que sean las 2 denuncias en el mismo dia.
Y bueno, yo espero que si a un hombre lo ven con faldas en el taxi no le multen, igual que si le ven sin mangas si que se le denuncie. Porque a veces se levanta la voz muy rapido, cuando hay una norma escrita