Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estos personajes ya estan en modo sedición, están tardando en meterlos en la cárcel
#5:
#2 Recordemos que cuando un estadounidense dice "the government" se está refiriendo al Estado, no al gobierno.
Algunos hay que dicen "the federal State", o "the federal administration", pero lo normal para referirse al Estado es "the government".
Así, lo que dice Bannon habría que traducirlo como "desmantelar el Estado pieza a pieza".
Este viene con ideas que son el sueño húmedo de los anarcocapitalistas.
Algunos hay que dicen "the federal State", o "the federal administration", pero lo normal para referirse al Estado es "the government".
Así, lo que dice Bannon habría que traducirlo como "desmantelar el Estado pieza a pieza".
Este viene con ideas que son el sueño húmedo de los anarcocapitalistas.
#28:
#17 El ultraliberalismo, hijo de Reagan y Thatcher, no podría ser más opuesto al anarquismo. Es un producto ideológico de la gran burguesía que busca su beneficio desmantelando lo poco que las clases trabajadoras obtuvieron del "estado del bienestar".
El objetivo del anarquismo, como el del comunismo, es una sociedad sin clases. El anarquista no pretende que las clases dominantes cambien una herramienta de dominación por otra más eficiente.
cc #6
El objetivo del anarquismo, como el del comunismo, es una sociedad sin clases. El anarquista no pretende que las clases dominantes cambien una herramienta de dominación por otra más eficiente.
cc #6
#10:
#4 (2021)"A pocas horas de abandonar la Casa Blanca, Donald Trump ha emitido un último indulto, esta vez preventivo. Steve Bannon se une a la lista de los 143 nombres que han obtenido el perdón presidencial"
https://www.abc.es/internacional/abci-quien-es-bannon-indulto-preventivo-trump-nsv-202101201229_noticia.html
https://www.abc.es/internacional/abci-quien-es-bannon-indulto-preventivo-trump-nsv-202101201229_noticia.html
Comentarios
Estos personajes ya estan en modo sedición, están tardando en meterlos en la cárcel
#1 me lo parece ami o acaba de sugerir un golpe de estado?
#2 no es tan valiente, sólo que si gobierna Trump hacer una purga a los contrarios. Y tiene huevos que lo diga uno que se lucró con los fondos de su amado muro con México
#4 (2021)"A pocas horas de abandonar la Casa Blanca, Donald Trump ha emitido un último indulto, esta vez preventivo. Steve Bannon se une a la lista de los 143 nombres que han obtenido el perdón presidencial"
https://www.abc.es/internacional/abci-quien-es-bannon-indulto-preventivo-trump-nsv-202101201229_noticia.html
#10 claro debería estar pudriéndose en una cárcel por mangante
#10 De lo que hecho hasta el día del indulto. A partir de ahí no está cubierto.
#83 Claro, claro, no es a futuro. Solo está indultado por todo lo que hizo en el pasado.
https://www.infolibre.es/politica/detenido-steve-bannon-ex-asesor-trump-fraude-donantes-campana-construir-muro-mexico_1_1186714.html
#2 Recordemos que cuando un estadounidense dice "the government" se está refiriendo al Estado, no al gobierno.
Algunos hay que dicen "the federal State", o "the federal administration", pero lo normal para referirse al Estado es "the government".
Así, lo que dice Bannon habría que traducirlo como "desmantelar el Estado pieza a pieza".
Este viene con ideas que son el sueño húmedo de los anarcocapitalistas.
#5 los anarcocapitalistas esos, creo que de capitalistas tienen mucho y de anarquistas bastante poco, por cierto
#5 ¿Anarcocapitalistas? La traducción correcta creo es "ultraliberales".
cc: #20
#27 Tienes toda la razón. Y fieles a su falta de humanidad y escrúpulos, roban hasta las palabras
#27 creo que la expresión apropiada es acaparadores de cromosomas.
#20 espero impaciente tu argumento.
#62 Es una definición. Las definiciones se miran en el diccionario, no se argumentan
#63 bastante flojo.
#65 https://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo
Todo queda reducido a valores económicos, donde la ley es la del que tiene la propiedad de todo. El sistema más injusto e impersonal de todos, en los que la libertad sólo la tiene quien posea más dinero, y unos cuantos subnormales aplauden con las orejas semejante aberración
#68 pero eso no argumenta por qué según tú tiene poco de anarquismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo
#72 Porque en el anarquismo prima el individuo, los valores humanos y el libre albedrío. No la pasta, que es el único valor del neoliberalismo
#87 en primer lugar agradecerte que te hayas animado a argumentar.
Relativo a tu comentario: neoliberalismo y anarcocapitalismo no son lo mismo (como ya bien apuntan los enlaces que compartes un par de comentarios más arriba). Es más, en el propio artículo sobre el anarcocapitalismo tienes una sección donde se indican las críticas hacia el anarcocapitalismo desde el neoliberalismo/minarquismo, incluyendo del propio Milton Friedman. Te invito a leerte las propias fuentes que enlazas para enriquecer tu conocimiento y no confundir términos antes de emplearlos de forma inadecuada.
Añadir que tu comentario es bastante reduccionista y hay siglos y siglos de teoría económica, filosófica y moral detrás que borras de un brochazo lo cual es injusto (y poco constructivo) independientemente de si estás o no de acuerdo con ellos. Reducirlo a "la pasta es el único valor del neoliberalismo" es simplón, no aporta nada al análisis crítico y no dista mucho de argumentos manidos de la derecha como "venezuela", "y paracuellos qué" o "si tan comunista es por qué tiene un iphone?". De nuevo te invito a leer sobre el tema. Los enlaces que aportas son un buen comienzo pero no basta con enlazarlos, hay que leerlos también. Y luego pensar en lo que has leído.
En cualquier caso, vuelvo a insistir, aunque demos por bueno el reduccionsimo de que "la pasta es el único valor del neoliberalismo" no veo por ningún lado qué tiene que ver eso con tu afirmación de que el anarcocapitalismo tiene poco de anarquista siendo el neoliberalismo y el anarcocapitalismo distintos (y sobre todo, siendo este último criticado desde el primero justo por su naturaleza anarquista).
Un saludo.
#88 De verdad, no sé cómo no te da vergüenza ir de instruido por la vida y defender esas mierdas asquerosas. Los nazis también barnizaban de ciencia su racismo, igual que tú acusas de reduccionismo a quien no te da la razón y barnizas de "conocimiento" y "filosofía" unas ideas repugnantes
La lógica de la pasta primero, la humanidad después es la que defienden tus corrientes "ideológicas" tan "diferentes". Ambas son lo mismo en lo fundamental. La falta de moral, y de valores humanos.
Blah blah blah. Ciao
#20 Yo les llamo "neofeudalistas", porque lo de que se pueda aplicar el capitalismo sin estado está por ver. Ellos lo que se imaginan es un mundo de feudos idílicos, donde el señorío lo sustituye una empresa, que imparte la ley, gobierna y proporciona la seguridad (en este caso mercenaria). Lo gracioso es que todos ellos se ven como señores feudales y no como siervos. Ni que decir tiene que un mundo así tendría tropecientas guerras en cada región con un feudo intentando absorver al vecino. La historia de roma ya nos enseñó muy bien lo que ocurre cuando desaparece el estado. O si nos vamos más cerca lo podemos ver en Libia. Lo irónico de todo el asunto es que un feudo que gobierna sopre personas en un territorio, llámese amazon o llámese señorío, no deja de tender a convertirse en un microestado.
#5 Ultra Liberales adinerados, cuando no directamente millonarios megalómanos y psicópatas. Estos quieren desmantelar los estados modernos para montarse sus propios estados feudales. Lo paradójico de esto es que los que defienden el liberalismo salvaje en medios y redes son la mayoria clase media y algunos incluso de baja. Es como si los africanos pidieran colonialismo y esclavitud...
#5 >> Recordemos que cuando un estadounidense dice "the government" se está refiriendo al Estado, no al gobierno.
Algunos hay que dicen "the federal State", o "the federal administration", pero lo normal para referirse al Estado es "the government".
Correcto pero lo matizo. "The government" es "el estado" lo cual incluye todos los organismos y autoridades, incluyendo jueces, policías, etc. Todo. "Federal Government" es "estado federal", "state government" es "estado estatal de cada estado".
Lo que aquí llamamos "este gobierno" allí dirían "this administration". Es decir, el estado permanece, las administraciones cambian.
#2 se van a hacer un maidan a sí mismos, justicia poética por otro lado.
#2 Me parece bien, ya que han montado tantos golpes de estado por todo el planeta... pues va siendo hora que tengan uno en casa.
https://www.eluniversal.com/internacional/131903/la-confesion-del-exasesor-de-seguridad-de-la-casa-blanca-he-ayudado-a-planear-golpes-de-estado-en
#2 ¿Es una revolución popular dirigida? ¿Un golpe de estado 2.0? Es algo que creo que históricamente no se ha dado jamás. Los golpes de estado normalmente están financiados y dirigidos por las élites y envuelven mayoritariamente al ejército como fuerza de choque. Las revoluciones suelen provenir de las clases populares, aunque dirigidas normalmente por un grupo de intelectuales que más o menos monopolizan lo que se denomina la voz del pueblo.
Pero esta vez parece que los normalmente artífices intelectuales del golpe de estado están utilizando a las clases más burras para que sean éstas las que realicen la rebelión. Así que no sé si esto tiene nombre.
#55 No es tan nuevo, se genera ambiente "popular" que justifique que algunas elites aprovechen la oportunidad y desmantelen las instituciones que les limitan el poder.
La desmantelación del sistema de gobierno representativo de EEUU la harían desde "dentro" cuando les vuelva a tocar gobernar, con la calle calentada por los suyos.
#55 Esto ya ha ocurrido muchas veces por ejemplo en rebeliones de tipo religioso. Ya fueran dulcinistas, husitas, hugonotes o calvinistas.
#79 No se me había ocurrido compararlo con las rebeliones religiosas. Tienes razón.
#2 Están haciendo una huida hacia delante después de toda la mierda que hicieron tras las elecciones
#2 Lo ha hecho, y como tal debería acabar en prisión. Aunque no faltará quien hable de libertad de expresión y caza de brujas, aunque sean movimientos que pretenden destruir el estado.
#2 Hace tiempo que EEUU necesita una Guerra Civil, desde Ronald Reagan no gobiernan los ciudadanos y eso solo lo resuelve una guerra civil.
#1 y muy nazi porque los nazis hicieron... Purgas políticas al que no comulgara.
Luego se lo creen 4 descerebrados y ya tenemos el mío montado.
Y mientras tanto Trump, Bannon, Jones a forrarse que su única ideología
#1 si hacer un referéndum es sedición, querer mandar tropas no puede ser otra cosa más que rebelión
#7 estamos hablando de otro país con otra legislación, caballero. no obstante podria estar de acuerdo con usted
#7 por aquí ley que EEUU es una federación de estados, algo parecido a una UE muy unida, y que los estados en teoría se pueden separar, pero en la práctica no les deja el gobierno central.
No me conozco su legislación pero si la española, y aquí no está permitido una separación de una parte del estado.
#1 lo que me parece raro es que no le hayan "suicidado" hace tiempo, cuando empezaba a menear el avispero. Ahora ya...
#1 ¿Seguro? Mas probable veo últimamente que sean ellos los que metan a otros en la cárcel
#1 por desgracia EEUU solo mete en la cárcel y en Guantánamo si llevas turbante, eres extranjero y musulman… si eres nacional y atentas contra tu democracia te dan un cachete y para casa
#1 si lo dijera alguien de izquierdas ya estaría comiendo talego
#1 Quién en nuestro país plantea desmantelar nuestro estado? Habría que juzgarlos por sedición?
#1 a la extrema derecha la alimenta el poder tácito, y cuando las crisis son GORDAS dejan que se les vayan de las manos
#17 No es un Ningún Escocés Verdadero. Se apropiaron del término "anarquismo" porque tiene significancia histórica, pero no se le puede considerar ni una rama alejada. Es una paja mental para vender su libro.
#32 El anarquismo es una Verdadera Mierda. Ningún especialista en ciencia política apoya la mierda que dices y todos están de acuerdo en que el anarcapitalismo es una rama legítima del anarquismo, de hecho, es su consecuencia natural
#17 Compa, es mas bien como la penha que dice que los nazis eran socialistas.
Los anarcocapitalistas no tienen nada de anarquistas.
Ya tiene suficientes problemas el anarquismo como para colgarle las mierdas de taraos reaccionarios que quieren apropiarse del término
#40 No, no es lo mismos. Los nazis tienen una definición propia de socialismo que no tiene que ver con la que han usado los socialistas y comunistas.
Los anarcocapitalistas sí cumplen con la definición básica del anarquismo. Otra cosa es que los anarquistas de izquierda aborrezcan del anarquismo de derechas que defiende el capitalismo
El anarquismo es el problema. Es una ideología infantilista que aborrece del orden, la planificación y la autoridad necesarias para organizar la coeidad humana
Los anarquistas hace mucho tiempo que no llevan cresta, y tienen cuentas de muchos dígitos.
#6 Esta escoria se parece a un anarquista lo que un huevo a una castaña...
#9 Claro, claro, claro, me recuerda a los troskos diciendo que los que apoyan el marxismo-leninismo no son comunistas de verdad
#17 El ultraliberalismo, hijo de Reagan y Thatcher, no podría ser más opuesto al anarquismo. Es un producto ideológico de la gran burguesía que busca su beneficio desmantelando lo poco que las clases trabajadoras obtuvieron del "estado del bienestar".
El objetivo del anarquismo, como el del comunismo, es una sociedad sin clases. El anarquista no pretende que las clases dominantes cambien una herramienta de dominación por otra más eficiente.
cc #6
#28 Eso es gracioso, porque muchos liberales dicen que esas políticas no representan lo que ellos defienden, en cambio, los marxistas-leninistas sí defienden la obra de Lenin y Stalin, mientras que los troskos salen con su propaganda basura diciendo que eso no era realmente socialismo ni comunismo
El objetivo del anarquismo es la anarquía, es decir, el desorden, el derecho del más fuerte, la opresión de los poderosos, es decir, lo que el capitalismo pretende también, el anarcopitalismo no sólo es una forma legítima de anarquismo sino que es su consecuencia más natural
#6 Los anarquistas desmontarían el estado y punto. Estos lo que quieren es desmantelar el actual para montar el suyo a medida, que es muy mucho diferente.
#11 No creo que los anarquistas se cargaran el estado completamente, pues el estado tiene una parte de función social, y el anarquismo no está contra eso (la solidaridad). Lo que harían, creo yo, sería cargarse las partes del estado que fuesen contra los derechos del individuo, así que se cargarían el concordato con la iglesia y seguramente también el ejército, la educación reglada y alguna cosa más
#19 Un anarquista se carga el poder político que recae en un solo individuo, ese poder corrompe al que lo posee y no lo hace libre para gobernar, acaba siendo una marioneta de otros poderes más fuertes como el económico.
Como dices, no se cargan el estado, solo la forma de gobernarlo. Dando poder real a cada individuo, no como el engaño de ahora votando cada cuatro años.
#21 me estás trayendo traumas de las discusiones en el 15M. Discutiendo con los anarquistas que por qué no se hacían republicanos, por qué al final es lo que buscan, darle poder al pueblo. Que si quieren que cada uno se vaya a vivir al campo con su escopeta y su autosuficiencia, lo dejen claro. Por qué decir que no quieres ningún gobierno e s muy bonito hasta que preguntas quién va a poner carreteras y construir las universidades.
#51 A ver, lo de irse al campo con la escopeta es de los survivalistas, no creo que haya ningún ideólogo del anarquismo que promulgue que el camino es ese. E igual que hay mucha gente que es gilipollas y se considera feminista, dando una imagen lamentable del feminismo, también hay muchos anarquistas que lo que son es gilipollas y lo que hacen es ensuciar el término.
#93 sastamente
#51 No se que “anarquistas” conoces, pero existen muchos “modelos” de anarquismo, en ocasiones casi diluido en comunismo, pero otros muy alejados de corrientes comunistas o republicanas.
Una falta de gobierno es una puta locura, un anarquista está en contra del gobierno político, pero existen otras formas de gobernar que no se resumen en irse con una escopeta al bosque.
Parece que sin políticos o política ya no somos nadie.
Luego así nos comemos el capitalismo con patatas, por no querer ver alternativas, como si la humanidad fuera capitalista o política de nacimiento.
Apa, para tu trauma
#11 y se llaman fascistas
#6 no son anarquistas. Son Neofeudalistas o UltraCapitalistas.
Crees que estos quieren un mundo en el que todos sean iguales?
No, quieren la ley de la Selva, pero manteniendo la propiedad privada y TOOODOS los recursos en su propiedad.
#26 neofeudalistas es la palabra si
#56 dales tiempo, y como les dejemos hasta harán volver el derecho de pernada...
#6 No sabes qué es el anarquismo.
#90 Pero sí que sé qué es el anarco-cayetanismo.
Os apoyo. ¡Ánimo! Mataos los unos a los otros como siempre habéis matado a los demás.
#39 Amén
#39 Para luego tener a un paleto Redneck evangelista y reaccionario a los mandos del mayor arsenal nuclear, ¿que podría salir mal?
Bannon. El Miguel Angel Rodriguez de USA (no confundirlo con "El Sevilla")
Pero luego proponen que los Estados:
- tengan perros para detectar embarazadas
- multar a profesores por decir la palabra gay
- prohibir negocios con cualquier empresa que ofrezca viaje fuera del estado para el aborto como cobertura de salud.
- ultra controlen y regulen que las bibliotecas no tengan libros que mencionen nada lgtbi
Así que quieren un estado minimalista... Para que su propio estado pueda organizar una teocracia plutocratica.
#34 tengo etsa en la recámara https://www.independentespanol.com/noticias/eeuu/aborto-roe-wade-muerte-texas-b2132720.html
#34 lo de que vayan a usar perros para impedir a embarazadas salir a abortar es un bulo.
#71 pues tienes razón. Gracias por avisar. Tienes mi voto
https://www.newsweek.com/fact-check-mississippi-planning-use-dogs-detect-pregnant-women-1721513
Aquí las derechas se montaron su película de "gobierno ilegítimo" y siguen con ello. De igual forma tienen a la mayoría de medios y prensa comprados y muy implicados en derrocar al gobierno socialista/Podemos. Tienen movimientos ultras dispuestos a tomar armas y matar a los 26 millones de rojos que les sobran. Y movimientos de locos descerebrados negacionistas hasta de su santa madre ... Negar y destruir todo lo que se interpone entre sus objetivos y ellos. Y me reafirmo, apoyados por una enorme, inmensa, caterva de pobres y clase media que se cagan directamente en su futuro y en el de sus hijos.
Supongo que estará entrenándose con su lacayo ucraniano: prohibiendo todos los partidos opositores, haciendo listas de ciudadanos no leales al régimen, purgando el ejercito, administraciones, etc....
#13
#13 Verás cuando te enteres de que Trump es pro Putin
La última guerra que va a emprender y perder eeuu no va a ser contra Rusia o China si no contra ellos mismos
Menos mal que los americanos son gente pacífica, pacifista, racionales e igual de respetuosos con su gobierno como con las armas y con la vida, porque si no fuese así cualquier grupo de extremistas armados podrían dar un buen susto.
“Lidien con ello. Estamos destruyendo este régimen ilegítimo”
¿Y cómo dice que debería ser?
#29 como Texas
Porque estos flipaos son parte del establishment y tal. Si no los que gobiernan de verdad aquí le estarían pidiendo explicaciones a los EEUU.
Aunque seamos la putita de los EEUU tenemos que pedir que el chulo sea fuerte. Qué para uno así no vamos con China.
A éstos los tienen que estar financiando Rusia y China porque si no no me explico esas ganas que tienen de destruir un país.
La Confederación contra los yankees 2.0. Recordemos que la guerra civil americana causó más muertos que cada una de las guerras posteriores en las que participaron. Si el ejército se mantiene unido los cristofascistas ultraliberales no triunfarán...
Que peligro... EEUU puede implosionar en una guerra civil. Lo que me jode es que estos mueren matando y nos meteran en su guerra.
“Lidien con ello. Estamos destruyendo este régimen ilegítimo”No. La traducción correcta es "Vamos a destruir".
Bannon, no te quedes en minucias, desmantela EEUU entero, brick by brick.
4000 tropas de choque para derribar el gobierno USA... el nivel de flipadismo es duro... Ahora, eso sí, 4000 tíos armados hasta los dientes pueden hacer mucho daño. Serán parados, por supuesto, a una historia así iría el US. Army y fuerzas especiales de la Marina y el Cuerpo de Marines... y esa gente es fanática pero de servir a su país. Para que triunfase una cosa así tendría que ser como en España... un general carismático que tomase el control del ejército, si no no hay nada que hacer
Buah, menuda pandilla de grillados...
Tantas armas tienen en el país y ninguna apunta a la cabeza de este tipejo.
#_89 ¿En qué momento defiendo qué? No sabes cuál es mi inclinación política. Simplemente me gusta la filosofía y teoría política y me da muchísima pena ver concepciones tan equivocadas y reduccionistas.
No puedes compartir enlaces y luego ignorar tú mismo su contenido...
Pocas personas son tan peligrosas como éste... mierdas.
El mismo que tuvo bastante "responsabilidad" con el brexit.
Ni siquiera has demostrado la capacidad necesaria como para mostrar la diferencia entre "neoliberalismo" y "anarcocapitalismo". Si la hubiera, podrías haberla resaltado en dos líneas. Pero no puedes.
kaoD, eres un ser repugnante, al servicio de la calaña más baja de la sociedad
Jajajajaka eso es lo que pasa cuando dejas engordar al facherío.
Creo que deberían atacarse con armas nucleares, sería lo mejor. Animo bannon.
Pues a mí me da que este paleto, Trump y los suyos se van a llevar una buena hostia
Pues a mi este tipo me parecía un loco peligroso, pero mientras lo sea solo para su gobierno me parece estupendo.
«Cabrón repulsivo y criminal» es lo más suave que se le puede llamar al tipo este aunque me asombra lo mucho que le aprovechó la lectura de "El estado y la revolución".
Que pasaría en este país de pandereta si en las próximas elecciones volviese a ganar la izquierda? Ya lo podéis ir imaginandolo
#33 ¿Volviese??
#35 Claro el Biden es socialista de toda la vida. Casi tanto como Felipe González
Es lo mismo que defendía Podemos hace unos años cuando lo de Rodea el Congreso. Pero claro, estos son los malos y ellos los buenos, aunque propongan lo mismo
#50 ya echaba de menos al que lo comparase… 50 comentarios y casi un día después… me estáis flojeando
#57 "Ya no hacen equidistantes como los de antes"...
