"Tras estudiar la desinformación de la dana, identificamos un total de 192 bulos, muchos apuntaban a desprestigiar el trabajo de las administraciones públicas del Estado"
Nah, si atacas a la AEMET lo que produces es que a las siguientes alertas la gente no lo tenga en cuenta y siga consumiendo
Miras cualquier post de la AEMET y las respuestas son todo ataques, "pues hubo un día qué hace 40 años que hizo más calor y todo bien" cuando la AEMET dice que estamos en records de temperatura
Porque quién va a consumir en un chiringuito a 40 grados? nadie
#29 Por eso la frase "se vota más para que no salgan los otros que para que salgan los tuyos" no aplica.
En este caso fue un voto de castigo, lo contrario a lo que el usuario menciona.
#44 No es lo mismo el voto preventivo (votar para que no salgan los otros), que el voto de castigo, que surge como reacción a un hecho concreto.
Ejemplo: Voto preventivo: voto al partido X porque, aunque tiene casos de corrupción, los otros son peores (defensivo, basado en el futuro, para evitar un daño potencial)
Voto de castigo: el partido X hizo esto que me parece intolerable, ergo voto a otros (reactivo, basado en el pasado, para castigar un acto ya cometido)
#18 votas al candidato en quien mas confias, se pasan años sembrando desconfianza y exagerando o inventando problemas para luego venderte la solución
en cuanto llegan al gobierno todos esos problemas los niegan, desaparecen de un dia para otro
el paro era percibido como el mayor problema de españa por encima del terrorismo (cuando había terrorismo), pero cuando se transfirieron las politicas de fomento del empleo a las comunidades autónomas, ya no hablan de ello porque las comunidades… » ver todo el comentario
#7 El 11m precisamente no fue un ejemplo de eso que dices.
El 11m fue una reacción frente a la mentira institucionalizada. Lo que definió el voto del 11m fue la racionalidad por encima de la ideología.
#27 Estoy hablando de una mentira muy concreta que tuvo un efecto en la ciudadanía como no se ha visto ni antes ni después de esos hechos.
El y tú más mola mucho a los que buscan respuestas sencillas a problemas complejos, pero es un comodín que no aplica en este caso. Cuando la desfachatez del PSOE llegue al nivel de la desfachatez del PP en el 11m, podremos comparar.
“Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del estado mayor de Hitler... Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financien al PSOE?”
Pregunta de Santiago Carrillo a Eberhard von Brauchitsch
#38 Me estás contestando a mí y yo he hablado específicamente del 11m y de como en ese caso la frase ""se vota más para que no salgan los otros que para que salgan los tuyos" no aplica. Lo del 11m fue un voto de castigo, lo contrario a lo que el usuario menciona.
"El 11M fue una reacción frente a la mentira institucionalizada"
Y te digo que no eso no es cierto, porque se eligió a otro mentiroso institucional
Uno que por cierto también había dicho lo de "fue ETA"
Las primeras declaraciones son de José Antonio Durán Lleida, que lo atribuyó a ETA.[64] Poco después, Zapatero en la Cadena SER afirma "Una reflexión clarísima: ETA ha intentado intervenir en la campaña".[65] Se
#40 Has dado en el clavo sin querer. Gracias por enlazar las fuentes.
Leélas con atención: Lo que describes no es una equivalencia, es la diferencia crucial entre:
Especulaciones iniciales y rectificación: Varios partidos (PSOE, IU, ERC) mencionaron hipótesis en las primeras horas de absoluta confusión, basándose en el modus operandi. Rectificaron en cuestión de horas conforme llegaban pruebas de la autoría yihadista.
Y una campaña de intoxicación premeditada: El gobierno del PP, a sabiendas… » ver todo el comentario
#42 Yo no he dicho que solo me importe el 11m, pero es el ejemplo que puso el usuario de los tentáculos y como ejemplo estaba mal traído. Me limité a señalarlo y nada más hasta que apareciste tú a hablar de tu libro.
#30 En efecto, un bulo es una noticia falsa propagado con algún fin. Se caracteriza por ser anónimo (la mayoría de las veces se desconoce su origen real) y viral.
Un discurso político falso, sin embargo, es una estrategia de comunicación consciente y con autor conocido.
La conveniencia política es la hipocresía de defender o atacar una información dependiendo de quién la diga, no de si es verdadera.
Todos los bulos con fin político son mentiras, pero no todas las mentiras de los políticos son bulos. El matiz está en el origen y la metodología.
Básicamente porque pueden ya que el rebaño es tan egoísta como ignorante. Haz la suma y te saldrán tarados que votan a gente como Milei,Trump...etc.
Es una ecuación perfecta.
Los bulos y la manipulación mediática para la democracia siempre ha existido.
El problema es que ahora tienen objetivos diferentes políticos y eso crea polarización
Antes PSOE y PP tenían exactamente los mismo objetivos, por lo tanto la ideología y propaganda era la misma, nadie discutía por puntos de vista contrarios porque no existían
#4 El problema no es que pasen esas cosas que dices, sino quedarse en los titulares y no profundizar en las razones de las cosas. ¿Por qué crece la lista de espera o los alquileres están por las nubes?
La respuesta a esas preguntas te dirá si la culpa es de las administraciones, de quienes las gestionan o de quienes gobiernan. Una vez conocida la respuesta, es más fácil actuar en consecuencia.
ole ole y ole. Maravillosa gilipollez te has marcado aquí con Venezuela y sanchez. Te ha faltado la ETA para ganarte el bocata de jamón. Te damos el de chopped,que tampoco está mal.
Quién iba a suponer que el #_13 me tendría en el ignore. Ni que la táctica de los astroturfers de derechas fuera meter en el ignore a todo el que se menea a su izquierda.
Claro, todos culpables de los bulos: los medios, las Rrss, tu abuela, mi madre, Iker Jiménez….
Añado esto al artículo, que se les ha olvidado:
Los principales impulsores y beneficiados de los bulos son los políticos, que los utilizan para atacar y los invocan para defenderse.
Todos los bulos giran en torno a política, de ellos para ellos ¿no es raro? Otro artículo que podría haber sido Interesante pero se queda en propaganda política: políticos buenos y pobrecitos que no les dejan hacer su trabajo.
Miras cualquier post de la AEMET y las respuestas son todo ataques, "pues hubo un día qué hace 40 años que hizo más calor y todo bien" cuando la AEMET dice que estamos en records de temperatura
Porque quién va a consumir en un chiringuito a 40 grados? nadie
En este caso fue un voto de castigo, lo contrario a lo que el usuario menciona.
Ejemplo: Voto preventivo: voto al partido X porque, aunque tiene casos de corrupción, los otros son peores (defensivo, basado en el futuro, para evitar un daño potencial)
Voto de castigo: el partido X hizo esto que me parece intolerable, ergo voto a otros (reactivo, basado en el pasado, para castigar un acto ya cometido)
Miedo a los menas, a los nazis, a los okupas, a los pederastas, a los terroristas.... cualquiera vale para que aceptemos lo inaceptable
El 11m fue un gran ejemplo.
en cuanto llegan al gobierno todos esos problemas los niegan, desaparecen de un dia para otro
el paro era percibido como el mayor problema de españa por encima del terrorismo (cuando había terrorismo), pero cuando se transfirieron las politicas de fomento del empleo a las comunidades autónomas, ya no hablan de ello porque las comunidades… » ver todo el comentario
El 11m fue una reacción frente a la mentira institucionalizada. Lo que definió el voto del 11m fue la racionalidad por encima de la ideología.
El y tú más mola mucho a los que buscan respuestas sencillas a problemas complejos, pero es un comodín que no aplica en este caso. Cuando la desfachatez del PSOE llegue al nivel de la desfachatez del PP en el 11m, podremos comparar.
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Flick
“Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del estado mayor de Hitler... Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financien al PSOE?”
Pregunta de Santiago Carrillo a Eberhard von Brauchitsch
Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta:
… » ver todo el comentario
Hablo del 11m.
"El 11M fue una reacción frente a la mentira institucionalizada"
Y te digo que no eso no es cierto, porque se eligió a otro mentiroso institucional
Uno que por cierto también había dicho lo de "fue ETA"
Las primeras declaraciones son de José Antonio Durán Lleida, que lo atribuyó a ETA.[64] Poco después, Zapatero en la Cadena SER afirma "Una reflexión clarísima: ETA ha intentado intervenir en la campaña".[65] Se
… » ver todo el comentario
Leélas con atención: Lo que describes no es una equivalencia, es la diferencia crucial entre:
Especulaciones iniciales y rectificación: Varios partidos (PSOE, IU, ERC) mencionaron hipótesis en las primeras horas de absoluta confusión, basándose en el modus operandi. Rectificaron en cuestión de horas conforme llegaban pruebas de la autoría yihadista.
Y una campaña de intoxicación premeditada: El gobierno del PP, a sabiendas… » ver todo el comentario
La burbuja que no existia, la crisis que no existia, el rescate que no nos iba a costar una mierda, la pandemia que solo iban a ser cuatro casos...
Son unos puñeteros mentirosos institucionales, y cambiar a un mentiroso institucional por otro no te hace rebelde, te hace rebaño
Y tanto...
No son bulos, son cambios de opinion
Bulo: "noticicia falsa propagada con algun fin". Pero claro, según tú, si el fin es político, ya no es un bulo...
Sois un puto meme.
Un discurso político falso, sin embargo, es una estrategia de comunicación consciente y con autor conocido.
La conveniencia política es la hipocresía de defender o atacar una información dependiendo de quién la diga, no de si es verdadera.
Todos los bulos con fin político son mentiras, pero no todas las mentiras de los políticos son bulos. El matiz está en el origen y la metodología.
Bulo: Noticia falsa propalada con algún fin.
Y ya!!!
Sinónimos:
mentira, engaño, embuste, patraña, habladuría, camelo, infundio, bola, trola, cuento1, paparrucha, chisme, rumor, voz, hablilla, filfa.
No me cuentes milongas.
Tu mensaje no tiene ni pies ni cabeza by the way, debes ser un bro, literal pero en plan loquísimo
Es una ecuación perfecta.
El problema es que ahora tienen objetivos diferentes políticos y eso crea polarización
Antes PSOE y PP tenían exactamente los mismo objetivos, por lo tanto la ideología y propaganda era la misma, nadie discutía por puntos de vista contrarios porque no existían
La respuesta a esas preguntas te dirá si la culpa es de las administraciones, de quienes las gestionan o de quienes gobiernan. Una vez conocida la respuesta, es más fácil actuar en consecuencia.
Quién iba a suponer que el #_13 me tendría en el ignore. Ni que la táctica de los astroturfers de derechas fuera meter en el ignore a todo el que se menea a su izquierda.
Añado esto al artículo, que se les ha olvidado:
Los principales impulsores y beneficiados de los bulos son los políticos, que los utilizan para atacar y los invocan para defenderse.
Todos los bulos giran en torno a política, de ellos para ellos ¿no es raro? Otro artículo que podría haber sido Interesante pero se queda en propaganda política: políticos buenos y pobrecitos que no les dejan hacer su trabajo.