CaixaBank, actualmente tercer banco de España por capitalización, anunció este jueves un beneficio neto en el primer trimestre 2012 en fuerte baja de 84% en un año hasta los 48 millones de euros, debido a importantes provisiones para reforzar su capital ante la morosidad. CaixaBank dijo haber absorbido "íntegramente en el primer trimestre, el total de provisiones" de 2.436 millones de euros necesarios para las exigencias del gobierno para un refuerzo de capital, precisó CaixaBank en el comunicado.
Comentarios
Si no me equivoco, es el primer banco en cumplir con las exigencias marcadas por el gobierno en la reforma financiera. Sin dinero público y en el primer trimestre. A ver los demás.
Ninguna pena, oiga...
#2 Es que no debe dar pena, ni a nosotros, ni a nadie. Caixabank lo ha anunciado como un éxito.
#2 como ni una pena tu sabes lo que jode al que metió sus ahorros en sus acciones
Vale; ¿con los mismos ingresos, pagarán menos impuestos porque pueden imputarse como pérdidas estas provisiones?
¿Entonces Banca Cívica pasa de pagar impuestos en Sevilla a pagar impuestos en Barcelona?
Hay una cosa que no me cuadra. Dice haber reducido los beneficios el 84% hasta 48M€, con los que ha cubierto una provisión de 2.436M€, pero las cuentas me dan que ese ahorro suponen apenas 252M€ ¿Dónde esta el error?
#5 En estas dos noticias dan más cifras:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/las-provisiones-lastran-beneficio-caixabank-1681681
http://vozpopuli.com/empresas/2187-golpe-de-autoridad-de-caixabank-limpia-todo-su-ladrillo-en-un-trimestre
Básicamente, 2.436M€ era la cifra a alcanzar, pero ya tenían un fondo de 1.835 millones. Siguen faltando unos cientos de millones, pero bueno, cuestión de mirar los datos
#7 #8 Ahora creo que lo entiendo. Ha recibido dinero del BCE, como todos los bancos, a un precio. Pero en vez de moverlo en el mercado, con lo que hubiera ganado unos 300M€, ha incrementado 601M€ a los 1835M€ de las provisiones que tenía (de antes) y ahora suma los 2465M€ de provisiones (será lo que le pidieron?). Como estas provisiones son algo que no da dinero, en vez de ganar los 300M€ que estima que hubiera ganado con ese dinero, ha ganado 'solo' 48M€ (que puede ser el límite real de su mercado o el de su capacidad de endeudamiento).
Lo llamativo es que con sólo 'pagar' al BCE el 1% de 600M€, 6M€, ha cumplido la exigencia de DeGuindos por este año. No parece especialmente ejemplar, piensa que les sale muy barato alargar un año más la deflación de su parque inmobiliario, que debería devaluarse del orden de un 35% más.
Como que sin dinero público??.. Y quién crees que se lo dio para convertirse en Banco..??
#4 Por lo que leo aquí, no veo que recibiesen dinero público para convertirse en un Banco:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2011/01/27/economia/1296152252.html
http://www.elmundo.es/mundodinero/2011/01/27/economia/1296120505.html
Quien si recibió dinero público fue Banca Cívica, aunque Caixabank tendrá que devolverlo:
http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z15B2CBF2-C334-4139-68C1EAD87B38E7B8/20120410/caixa/devolvera/dinero/publico/recibido/banca/civica/a%C3%B1o
Supongo que si no devolviesen el dinero del FROB, los directivos de la Caixa tendrían que limitar sus sueldos, según marca la reforma financiera.