Si algo me molesta sobremanera de los que se oponen a las nucleares es que presentan una oposición negativa y frontal, cuasi religiosa. Y muchas veces deriva en un desconocimiento de lo que está fuera de de esa negativa así que: ¿cambiamos el enfoque?
#5 Porque el redactor para defender las energías alternativas empieza por atacar a las personas que estamos en contra de las nucleares con un ataque ad hominem poniéndonos de (cuasi) irracionales.
Si algo me molesta sobremanera de los que se oponen a las nucleares es que presentan una oposición negativa y frontal, cuasi religiosa. Y muchas veces deriva en un desconocimiento de lo que está fuera de de esa negativa
No cojones, nos oponemos a la nucleares porque sabemos que son peligrosas. Porque sabemos que por mucha seguridad que en teoría tengan las nucleares, sus dueños ahorrarse cuatro perras harán las cosas mal.
Y ahora que salga un pronuclear a decirme que lo de Fukushima es una excepción.
#2 Es que ES una excepción. Era el mayor terremoto de la historia, nadie pudo imaginarse eso y más sin haber sufrido tale terremoto desde el siglo XIX. Resistió al terremoto, pero no a una ola de más de seis metros
#3 Es que NO ES una excepción.
¿Has visto el mapa? Está delante de una falla con miles de terremotos anuales.
¿Qué no ha habido terremotos desde el sigo XIX?
Eso no indica nada. En todo caso indicaría que se acumula tensión.
¿Qué ha habido un terremoto mayor de lo que los ingenieros de la central podían imaginarse?
Ese es precisamente el problema, que siempre va a haber cosas peores de las que puedan imaginarse.
Todo falla. Todo se rompe.
Si se rompe un molino de viento puede matar (como mucho) a algunas personas.
Un accidente en una térmica puede ser (como mucho) un pequeño desastre.
Un accidente "menor" en una nuclear afecta a miles de personas (el cáncer sabe esperar).
Un accidente tipo "Fukushima" es inasumible.
Un accidente "completo" en una nuclear ...
el objetiuo podria ser un consumo energetico razonable y en descenso
la produccion descentralizada ,renouable , autoproduccion
pero en esos casos no hay grandes beneticios para las grandes
corporaciones energeticas que curiosamente aprouechan la crisis
para aumentar sus taritas ,(los que siempre ganan y cada dia mas)
Comentarios
¿Alguién ha leído la noticia? ¿O yo no la entendido? Pone: "Renovables, si por favor?
¿Por qué habláis como si estuviese defendiendo la energía nuclear?
#5 Porque el redactor para defender las energías alternativas empieza por atacar a las personas que estamos en contra de las nucleares con un ataque ad hominem poniéndonos de (cuasi) irracionales.
No
Si algo me molesta sobremanera de los que se oponen a las nucleares es que presentan una oposición negativa y frontal, cuasi religiosa. Y muchas veces deriva en un desconocimiento de lo que está fuera de de esa negativa
No cojones, nos oponemos a la nucleares porque sabemos que son peligrosas. Porque sabemos que por mucha seguridad que en teoría tengan las nucleares, sus dueños ahorrarse cuatro perras harán las cosas mal.
Y ahora que salga un pronuclear a decirme que lo de Fukushima es una excepción.
#2 Es que ES una excepción. Era el mayor terremoto de la historia, nadie pudo imaginarse eso y más sin haber sufrido tale terremoto desde el siglo XIX. Resistió al terremoto, pero no a una ola de más de seis metros
#3 Es que NO ES una excepción.
¿Has visto el mapa? Está delante de una falla con miles de terremotos anuales.
¿Qué no ha habido terremotos desde el sigo XIX?
Eso no indica nada. En todo caso indicaría que se acumula tensión.
¿Qué ha habido un terremoto mayor de lo que los ingenieros de la central podían imaginarse?
Ese es precisamente el problema, que siempre va a haber cosas peores de las que puedan imaginarse.
Todo falla. Todo se rompe.
Si se rompe un molino de viento puede matar (como mucho) a algunas personas.
Un accidente en una térmica puede ser (como mucho) un pequeño desastre.
Un accidente "menor" en una nuclear afecta a miles de personas (el cáncer sabe esperar).
Un accidente tipo "Fukushima" es inasumible.
Un accidente "completo" en una nuclear ...
el objetiuo podria ser un consumo energetico razonable y en descenso
la produccion descentralizada ,renouable , autoproduccion
pero en esos casos no hay grandes beneticios para las grandes
corporaciones energeticas que curiosamente aprouechan la crisis
para aumentar sus taritas ,(los que siempre ganan y cada dia mas)