De cómo unos litros de aguardiente en manos de un ejército multilingüe pero no políglota puede terminar en una suerte de botellón sangriento para el asombro y regocijo del ejército enemigo.
#3:
A mí me recuerda a la escena aquella de La vida de Brian en la que el FPJ y el FJP se están matando entre ellos y los dos soldados romanos mirándoselo con cara de WTF?
Pues una cara similar se les debió quedar a los turcos cuando llegaron al día siguiente y vieron el panorama.
#13:
El artículo resulta muy chistoso, pero exagera lo suyo... empezando porque es dudoso que ocurriera
Si ocurrió de verdad, hay que tener en cuenta que los húsares y los panduros eran realmente bastante parecidos a algunos soldados turcos (que el ejército turco era punto por punto igual de variado en indumentaria, cultura y lenguajes) y que todo ocurrió de noche.
Vease el artículo de la Wikipedia, que en muchos puntos resulta sospechosamente calcado al artículo meneado.
El artículo de la wikipedia inglesa es más amplio y mejor que el de la española, empezando porque trata el problema de las fuentes sobre el hecho, que son tardías (50 o 60 años despues de los hechos) y no muy fiables.
#2:
Lucharon contra ellos mismos y encima tuvieron que salir huyendo. Si es que...
A mí me recuerda a la escena aquella de La vida de Brian en la que el FPJ y el FJP se están matando entre ellos y los dos soldados romanos mirándoselo con cara de WTF?
Pues una cara similar se les debió quedar a los turcos cuando llegaron al día siguiente y vieron el panorama.
El artículo resulta muy chistoso, pero exagera lo suyo... empezando porque es dudoso que ocurriera
Si ocurrió de verdad, hay que tener en cuenta que los húsares y los panduros eran realmente bastante parecidos a algunos soldados turcos (que el ejército turco era punto por punto igual de variado en indumentaria, cultura y lenguajes) y que todo ocurrió de noche.
Vease el artículo de la Wikipedia, que en muchos puntos resulta sospechosamente calcado al artículo meneado.
El artículo de la wikipedia inglesa es más amplio y mejor que el de la española, empezando porque trata el problema de las fuentes sobre el hecho, que son tardías (50 o 60 años despues de los hechos) y no muy fiables.
"quedó como el arquetipo de la idiotez más absoluta del ser humano, el cual, en circunstancias favorables y mezclando el alcohol con las armas, es capaz de aniquilarse a sí mismo de la forma más tonta posible"
Algo en lo que deberían reflexionar algunos en la frontera México-EEUU (sustituir alcohol por sustancias euforizantes en general)
el nombre correcto es Caransebeş, ş se lee como el sh ingles, los rumanos somo así una letra por cada sonido y si no la hay se inventa una, por eso el alfabeto rumano tiene mas letras que otros lenguas de origen latín
Me recuerda a Tintín y los Pícaros, cuando el Coronel Tapioca saboteaba a la guerrilla de Alcázar enviándoles cajas de whisky que llegaban en paracaídas al corazón de la jungla (el whisky era Loch Lomond, por supuesto).
Pues yo me he imaginado el Congreso de España en un futuro, entre gallegos, catalanes, vascos y españoles gritándose cada uno en sus respectivas lenguas.
Comentarios
A mí me recuerda a la escena aquella de La vida de Brian en la que el FPJ y el FJP se están matando entre ellos y los dos soldados romanos mirándoselo con cara de WTF?
Pues una cara similar se les debió quedar a los turcos cuando llegaron al día siguiente y vieron el panorama.
Lucharon contra ellos mismos y encima tuvieron que salir huyendo. Si es que...
El artículo resulta muy chistoso, pero exagera lo suyo... empezando porque es dudoso que ocurriera
Si ocurrió de verdad, hay que tener en cuenta que los húsares y los panduros eran realmente bastante parecidos a algunos soldados turcos (que el ejército turco era punto por punto igual de variado en indumentaria, cultura y lenguajes) y que todo ocurrió de noche.
Vease el artículo de la Wikipedia, que en muchos puntos resulta sospechosamente calcado al artículo meneado.
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Karánsebes
El artículo de la wikipedia inglesa es más amplio y mejor que el de la española, empezando porque trata el problema de las fuentes sobre el hecho, que son tardías (50 o 60 años despues de los hechos) y no muy fiables.
Es un hecho sorprendente, sobre todo sabiendo que el imperio austrohúngaro se creó en 1867, y la batalla ocurrió 100 años antes.
#14 correcto, creo que lo de húngaro le sobra un poco.
"quedó como el arquetipo de la idiotez más absoluta del ser humano, el cual, en circunstancias favorables y mezclando el alcohol con las armas, es capaz de aniquilarse a sí mismo de la forma más tonta posible"
Algo en lo que deberían reflexionar algunos en la frontera México-EEUU (sustituir alcohol por sustancias euforizantes en general)
Muy entretenido gracias por lapidar mi productividad
el nombre correcto es Caransebeş, ş se lee como el sh ingles, los rumanos somo así una letra por cada sonido y si no la hay se inventa una, por eso el alfabeto rumano tiene mas letras que otros lenguas de origen latín
Me recuerda a Tintín y los Pícaros, cuando el Coronel Tapioca saboteaba a la guerrilla de Alcázar enviándoles cajas de whisky que llegaban en paracaídas al corazón de la jungla (el whisky era Loch Lomond, por supuesto).
El primer Free For All de la historia jajaja
Muy entretenido de leer, meneo.
Los más listos eran los gitanos, que hicieron negocio en la guerra...y por supuesto les caían mejor los otomanos
Atentos al colofón del artículo: Lo peor de todo es que, encima, no ganaron.
¿A alguien más le ha venido a la cabeza la escalera de Jacob?
Me encantan los blogs de historia. Al lector rrs.
No hemos avanzado mucho.
Todas las batallas son idiotas.. pero esta más
http://es.wikipedia.org/wiki/El_desarme
Nosotros somos más finos, les dimos comida hasta reventar, aunque el alcohol no es mala opción tampoco!
Premio al escuadrón gilipoyas de la semana!
Pues yo me he imaginado el Congreso de España en un futuro, entre gallegos, catalanes, vascos y españoles gritándose cada uno en sus respectivas lenguas.