Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¡Y una gran polla, como una olla!.
#3:
Hombre, Florianito, visto desde tu punto de vista, esta claro.. vives de no dar un palo al agua, cobras mas que el rey, los empresarios te hacen la pelota, luego un señor viene y te da un sobre marron con dinero dentro para tus gastillos... Para ti esta claro que merece la pena.
#4:
Como decía otro usuario en otra noticia relacionada con estos: me quedo sin insultos.
Comentarios
¡Y una gran polla, como una olla!.
#2 como la manga del abrigo de la madre de don Pinpón!
Hombre, Florianito, visto desde tu punto de vista, esta claro.. vives de no dar un palo al agua, cobras mas que el rey, los empresarios te hacen la pelota, luego un señor viene y te da un sobre marron con dinero dentro para tus gastillos... Para ti esta claro que merece la pena.
Como decía otro usuario en otra noticia relacionada con estos: me quedo sin insultos.
Hombre, a él seguro que le compensa
Por desgracia... sobre unos 10 millones de votantes volverán a votarles... es la desgracia de país que tenemos.
Luego un 30% no irá a votar y estarán quejándose los cuatro años siguientes, en lugar de ser "un bicho raro" como yo, y votar a un partido minoritario.
#5 #6 Rajoy y su panda de ineptos, nos humilla y nos anula nuestro pensamiento crítico, pensando que somos imbéciles para tragarnos estas afirmaciones gratuitas, cuando estamos viviendo en nuestras propias carnes la penuria y el hambre, si, hambre físico, enfermedades mentales causadas por las condiciones laborales y el desempleo. No queremos promesas venideras sin base alguna para poder ser cumplidas, y la triste realidad es que necesitamos concienciarnos, que nunca más votaremos a un partido que pueda obtener mayoría absoluta.
Así podre vivir a tope y vosotros os morireis de hambre.
#37 Pues si te parece socialdemocrata Montoro que se niega a dar las declaraciones de la infanta Cristina intentando tapar sus desfalcos y siendo una persona que con tres pisos en Madrid sigue cobrando dietas de alojamiento del Congreso de los Diputados creo que tu concepto de socialdemocracia y el mio son absolutamente distintos.
Cambios gobernando el PPSoe me extrañaria mucho, asi que como entre ellos se los guisan y se lo comen impidiendo que nadie distinto a ellos tenga algun poder y no admitiendo ningun tipo de cambio a la hora de decidir el poder judicial ni a la hora de los partidos politicos que se pueden presentar, etc, etc, prefiero un cambio desordenado para ti que seguir como hasta ahora. Si estabilidad es lo que tenemos ahora, bendita inestabilidad.
¿Merecerá la pena darles 4 años más? claro que sí, a ver donde llegan. Yo apuesto que hacen obligatorio votar al PP para mantener la ciudadanía.
Pues si,merece la pena botarlos
Si te va el sado...
Luego se preguntará por qué le llaman el Luisma de la política
Y por el mar corren las liebres, y por el monte las sardinas.
Qué cachondo el tío!
a mi lo que me parece un auténtico escándalo que no se ilegalice el ppsoe después de demostrarse todo lo qeu ha robado, ganar unas elecciones y limpiarse el culo con su programa electoral, mentir miles de veces de manera ya demostrada a la ciudadanía...en definitiva, por perder el norte y creerse dictadores durante más de 30 años cuando al fin y al cabo no son más que funcionarios que trabajan para nosotros, pero tiene su merito como le han dado la vuelta a la tortilla, nos han convertido en sus esclavos y sus declaraciones tienen más superioridad moral que cualquier ciudadano normal.
Sr Floriano si quiero una película de terror, prefiero descargarla o alquilarla...
Salu2
Decir esa frase implica haber pensado que realmente no merece la pena...
Juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Hay que elegir entre lo malo, lo muy malo y lo puto peor. ¿Dónde está Syriza?
Quedaros con lo bueno: Ha dicho que votar al PP es una pena.
Claro que merece la pena, si te gusta que te enculen, eres masoca, quieres tener una excusa más para definitivamente irte del país sin remordimientos, o te beneficia en algo que el país se vaya a tomar por culo y los servicios sociales se recorten... ¡Entonces compensa que te cagas!
"La sanidad y la educación siguen siendo gratuitas y universales".
Estoy harto de escuchar esta mentira. Ya no es universal, y nunca ha sido gratuita. Todo los meses pago muchos impuesto para colaborar en mantener el sistema de bienestar, el problema surge cuando nuestra casta de chorizos roba y derrochan nuestros impuestos. Cada dia pagamos mas impuestos y tenemos peores servicios.
Este se puede ir a tomar por culo, porque al que le merece la pena que voten al PP es a él y a sus compimches que viven de puta madre, y ganan unos sueldazos astronomicos. A ver como estamos nosotros.
#26 Y quédate sin trabajo, ya verás que guay, que después de terminar tu paro, tienes 3 meses de sanidad, luego se jodió. ¿De que manera te enteras de esto? yendo directamente a la seguridad social, y preguntando. Debes hacerte beneficiario de tus padres (en caso de que vivas con ellos) o de tu mujer (en caso de que tengas) Si estás solo en este mundo, te dan por el culo, pero bien. Eso si, esto no sale en la tele, y mucha gente lo desconoce. Yo mismo lo desconocía. Si en este supuesto te partes una pierna, por ejemplo, es muy probable que te llegue la factura a casa, y te quedes con una poker face de infarto.
#46 Estoy de acuerdo pero aunque las teorías me encantan cuando miro a la realidad y a lo que sucede en la práctica veo su imposibilidad (vaya, como pasa con el comunismo, anarquismo, falangismo o practicamente cualquier ideología). ¿Para que va a querer negociar contigo alguien que:
- Tiene mas fuerza que tu
- Tiene más dinero que tu
- Tiene el poder (y tu no)
- Tiene más "amigos"
- No le obligas de modo alguno
?
Y aún más, ¿como va a llevar eso a cabo el PP o el PSOE? Lo más que puede pasar si no lo hacen es que les monten una batucada, saquen a los antidisturbios y revienten a hostias a los que se quejen (eso exponiendolo de una forma sencilla y sin pensar mucho). Y eso es así porque tantos unos como otros tienen a miles de palmeros dispuestos a defenderlos y a atacar "al contrario" pase lo que pase y caiga quien caiga.
Como ya te he dicho antes yo a la última persona a la que le pediría ayuda para comprarme una radio para el coche es a quien me ha robado dicha radio. Y no lo haría por dos razones:
- Primero por que es un ladrón.
- Segundo porque me recomendará el que le interese robarme.
p.d. Repito: 40 años llevamos así. ¿No es suficiente?
#35 ¿Como va un partido que es parte del sistema a reformar el sistema? O dicho de otra forma: ¿En base a que se supone que quien tiene el poder se va a quitar de en medio y enfrentarse a las consecuencias legales "por amor al arte"? Creo que a lo largo de la historia de la humanidad ha habido escasos ejemplos (yo no conozco ninguno) de una filantropía tan magna por parte de algún gobernante o élite.
Por cierto, ¿como tiene que actuar, supuestamente, un partido de derechas? Porque una cosa es el liberalismo y otra muy distinta el conservadurismo. Lo uno es una postura económica que se viene aplicando en España desde el inicio de la democracia (y con ciertos matices incluso antes) y lo segundo es, precisamente, mantener las estructuras actuales del estado y nuestro ordenamiento juridico y social (conservar, ya sabes). Así pues, ¿cuales son esas políticas de derechas de las que hablas?
Como ya te he dicho llevamos 40 años con la misma cantinela. Esa "rama liberal" tan guay de la que me hablas ya ha gobernado y colaborado activamente con la corrupción, el amiguismo y el enchufismo.
p.d. Por otro lado me parece "gracioso" que digas que vas a votar al partido X por esto, esto y esto y luego me respondas diciendo que han hecho todo lo contrario. Como ya he dicho creo que no has meditado suficientemente tu voto.
#39 Con líderes valientes.
De acuerdo, Rajoy no lo es. Pero en el PP hay mucha gente, no sólo Rajoy y Cospedal. Y hay gente muy valiosa, con estupenda formación y con una idea bastante clara de lo que España ha de ser: un país donde impere la ley y donde el poder político tenga las máximas limitaciones posibles. Es decir, una concepción liberal de la política, la economía y la sociedad.
Y precisamente por eso: yo no considero que en España hayan gobernado las tendencias liberales en los últimos años, incluida esta legislatura. No. Más bien han gobernado tendencias democristianas, es decir, una concepción tradicional en lo moral y socialdemócrata en lo económico. Creo que Rajoy y su gobierno se pueden incardinar perfectamente en esta tendencia democratacristiana.
Yo no conservaría muchas de las estructuras que hay actualmente. Propugnaría una separación total de los tres poderes, cosa que no se ha hecho y en la que el gobierno actual del PP, claramente, ha mentido. Por otra parte, haría una reforma integral del estado. Las autonomías han de desaparecer, dejando tan sólo tres: Cataluña, Euskadi y Galicia. Lo del café para todos que se hizo en los 80 ha sido de lo peor que nos podía pasar, porque ha multiplicado estructuras estatales a nivel autonómico, con el consiguiente aumento del gasto público y el surgimiento de caciques, tipo Fabra, que se han encargado de velar por los intereses del partido en su ámbito territorial.
Por tanto, más limitación al poder político, más libertad. Esa es la derecha en la que yo creo. Y menos estatismo y menos intervención, que es lo que la izquierda y cierta parte de la derecha suele propugnar.
No es tarde (nunca lo es) para llevar a España hacia esas reformas que garanticen más y mejor democracia para todos, pero lo cierto es que ahora mismo es terriblemente difícil hacerlo, por la crisis, de la que hay que salir con bastante esfuerzo y sacrificio, y por las tensiones territoriales, que no sé si muchos se darán cuenta, pero no está favoreciendo la causa catalana, sino, al contrario, el surgimiento de un nacionalismo español que antes, sencillamente, al equiparársele con otras épocas más negras de nuestra historia, no existía.
#40 Te repito: ¿Como van los que dirigen el país a dejar pasar a otros para que los enjuicien? ¿Tienes algún ejemplo histórico en el que basar tus fundamentos? Los mismos que dices que van a hacer todo eso llevan lustros defendiendo al Fabra ese que nombras. Los mismos.
Tienes partidos realmente liberales luchando por abrirse un hueco, como el P-Lib, que si pueden cambiar algo pero...¿tu le pides consejos sobre equipos de música para el coche al mismo que te ha robado el equipo de música del coche?
p.d. Tu "derecha" es bastante similar al anarquismo, por cierto. Por otro lado yo no dejaría ninguna autonomía, no sé porque Euskadi, Catalunya y Galiza si y el resto no.
p.p.d. Por cierto, al decir que impere la ley...¿a que ley te refieres?
#41 Increíblemente, mi "derecha" se parece bastante al anarquismo, sí. Claro que no es anarquista. Respeta profundamente la libertad individual y la propiedad privada como fundamentos del orden social.
Ruego leer a Robert Nozick y su 'Anarquía, Estado y Utopía' para entender lo que son tesis verdaderamente magníficas: "El Estado mínimo es el Estado más amplio que cabe justificar. Cualquier estado más extenso viola los derechos de la gente".
En España hubo un tiempo en que los dirigentes se sacrificaron para dejar paso a otros: cuando los restos del franquismo, en las Cortes del 77, votan la Ley para la Reforma Política. Se hicieron el harakiri. Con un grandeza que todavía nos e les ha reconocido. La misma grandeza, todo hay que decirlo, que tuvieron los socialistas y comunistas cuando decidieron emprender un camino de reformas y no de rupturas. Esa España del consenso hay que recuperarla.
La ley que todos nos damos. La Constitución es un magnífico ejemplo. Ojalá no la prostituyésemos tanto, comos e ha hecho estos días al elegir la renovación del CGPJ.
#43 Conozco perfectamente la obra de Nozick (de hecho es uno de "mis autores") y entiendo también que es completamente incompatible con nuestra España, secuestrada en manos de corruptos desde hace siglos (siguen los borbones al frente, sin ir más lejos). Por cierto, ¿cuantos de esos dirigentes que se "sacrificaron" dices que se enfrentaron a procesos judiciales de cualquier índole? Eso que dices, sencillamente, no pasa. En nuestra transición los que "cedieron el testigo" ahora son considerados padres de la democracia. Pasaron a segundo plano, conservando todo lo que habían amasado mediante el caciquismo, y siguieron con sus vidas tranquila y apaciblemente.
Siempre que ha habido un cambio real en un sistema ha venido de la mano de la violencia y es que es normal: Nadie es tan gilipollas de ponerse de buen grado la soga en el cuello.
Por otro lado "la ley que todos nos damos" no puede ser un tocho inamovible como es una constitución (que no es más que un conjunto de buenas intenciones). La "ley que todos nos damos" debe ser mutable y adaptarse a "la ley que queramos darnos" ya que las sociedades, ideas y necesidades cambian y eso no lo va a respetar ningún partido actual.
#45 La violencia es un mal recurso. ¿Sabes por qué? Porque siempre habrá alguien que sea más violento que tú. Si triunfa una concepción de la sociedad mediante la violencia, se sientan las bases para que los "derrotados", mediante su particular violencia, puedan atacar esa concepción e imponer la suya, que a su vez dará lugar a nuevos actos de violencia para derrocarla en una espiral sin fin.
Mejor es el consenso, algo que no está de moda. Mejor el entendimiento, y ceder, para que todos ganemos. Si conoces la obra de Nozick sabrás que hay soluciones para lograr el acuerdo incluso en casos de graves disputas, como la democracia consociativa que se ha practicado en otros países, con éxito. Lo que nunca puede hacerse es imponer la solución propia al conjunto de los ciudadanos, porque aunque esa solución propia, en un momento dado, pueda ser la mayoritaria, concitará la hostilidad de aquellos a quienes se impone. Es decir, que la violencia no es el camino, sino la negociación.
La Constitución actual por ello representa ese tipo de ley donde todas las interpretaciones caben. Date cuenta de que en ocasiones se ha forzado su interpretación mediante el recurso a leyes orgánicas aprobadas por mayorías absolutas de un único partido, como la ley orgánica del poder judicial del año 85. En fin, con esas cosas hay que acabar. Pero no me cabe duda de que, aún reformando ciertas partes que son totalmente reformables (sucesión a la jefatura del estado y autonomías), la Constitución del 78 tiene aún mucho recorrido.
#27 UpyD de izquierdas que no te oigan ellos, es, al menos para mi, un partido neofalangista, gente conocida por ser de esta ideologia como Ynestrillas les apoyan.
PP ¿socialdemocratas?, hombre si consideras a Gallardon socialdemocrata creo que tenemos un sentido de socialdemocracia distinto, para mi socialdemocrata era Miterrand u Olof Palme pero nadie del PP me lo parece.
El Psoe, pues para mi es lo mismo, es el PPSOE, representan dos caras de lo mismo.
IU pues si no estuviera cada vez mas perdiendo sus principios se podria decir algo decente pero apoyando al PPSOE en Andalucia creo que meten la pata, aunque aqui si hay alguno que mantiene sus ideas como que ya no existe en el PSOE desde hace mucho.
Si querer cambiar este sistema de politicos corruptos, familia real choriza y jueces dependientes es ser antisistema pues entonces lo sere.
#27 UpyD de izquierdas que no te oigan ellos, es, al menos para mi, un partido neofalangista, gente conocida por ser de esta ideologia como Ynestrillas les apoyan.
PP ¿socialdemocratas?, hombre si consideras a Gallardon socialdemocrata creo que tenemos un sentido de socialdemocracia distinto, para mi socialdemocrata era Miterrando o Olof Paleme pero nadie del PP me lo parece.
El Psoe, pues para mi es lo mismo, es el PPSOE, representan dos caras de lo mismo.
IU pues si no estuviera cada vez mas perdiendo sus principios se podria decir algo decente pero apoyando al PPSOE en Andalucia creo que meten la pata, aunque aqui si hay alguno que mantiene sus ideas como que ya no existe en el PSOE desde hace mucho.
Si querer cambiar este sistema de politicos corruptos, familia real choriza y jueces dependientes es ser antisistema pues entonces lo sere.
#33 Mira, te contaré un secreto... Montoro es lo más socialdemócrata que te puedes echar a la cara. Este tío habría dado el pego de forma inmejorable en un gobierno del PSOE.
Hay que tener en cuenta que si se quiere conservar la estabilidad, los dos grandes partidos tienen que parecerse muchísimo. Y conservar la estabilidad no es estar a favor de la corrupción ni de los privilegios de los políticos. Yo también quiero que se les encarcele, y que se pongan límites a los partidos políticos y sus políticas clientelistas, y que se castigue a banqueros, yernos y presidentes de diputación.
Pero lo quiero hacer desde dentro de un orden y sin que el sistema estalle. Y creo que como yo, lo mismo desea la mayoría. Por eso el PP tiene muchas oportunidades de volver a ganar.
Bueno... Yo creo que sí, porque cualquier otra alternativa es mucho peor.
O votamos al PSOE, un partido actualmente dislocado y sin ninguna idea clara en ningún frente, ni en lo económico ni en lo territorial, o votamos a IU y en seis meses nos quedamos sin papel higiénico.
Lo ideal: coalición PP y UPyD.
Sí, esa es mi opinión. Bien expresada y ni un insulto, más allá de una ligera ironía. Es decir, que en breve los demócratas de toda la vida que hay aquí me la van a llenar de negativos, señal de que, una vez más, tengo razón
#9 Los sobres que tal funcionan.
#11 Jajajaja... Yo no he recibido ni uno. Tampoco estoy metido en ningún ERE, ya que te interesa tanto la corrupción. Soy un humilde ciudadano que desea para su país lo mejor, sólo eso.
Glups... más negativos
#9 Si claro y que Franco resucite te gustaria mas, se te ve el plumero.
Yo creo que eres Soraya Saenz de Santamaria
#17 ¿Por qué cada vez que alguien se alinea a favor de soluciones liberales y democráticas se le intenta etiquetar con el término "fascista"?
Yo no soy franquista ni nada parecido. Creo que el régimen de Franco es lo peor que le ha pasado a España, y germen de muchos de los problemas que actualmente tiene España, incluída una izquierda con tics tan totalitarios, sí.
Por tanto, yo no tengo ningúna tendencia antidemocrática cuando digo que prefiero una victoria del PP o una coalición PP-UPyD. Sólo ejerzo mi derecho a expresar mi opinión, igual que vosotros ejercéis el vuestro.
¿Se puede tolerar que alguien diga lo contrario de lo que pensáis? Visto lo visto, algunos tenéis un problema grave. Caéis enseguida en el insulto o la descalificación, o en la simpleza argumentativa y tenéis que tirar enseguida de Franco.
#21 Gracias. Ojalá fuese siempre así.
#22 Hombre si te gusta una coalicion pp y UPyD los dos partidos preferidos por los franquistas pues da que pensar, a mi tus ideas me parecen respetables pero execrables, igual que a ti te parecera que yo quiera que España se disgrege y Cataluña y el Pais Vasco se independicen.
#25 Pues no. Yo no pensaría nada malo de ti si afirmas que quieres que País Vasco y Cataluña se independicen. Porque yo también quiero que se independicen.
Y dudo que esa afirmación de que PP y UPyD son los dos partidos preferidos por los franquistas sea cierta, y no mero fruto de un prejuicio ideológico.En el PP hay de todo: socialdemócratas (sí, herejía, pero los hay), democratacristianos, conservadores tradicionalistas, liberales y, también gente de ultraderecha bastante domesticada. Y en UPyD una izquierda bastante centrada que antepone la unidad de España a la ideología. Por eso PP y UPyD son compatibles.
¿Qué hay en PSOE? De momento, muchos oportunistas esperando una ocasión para saltar al cuello de Rubalcaba, y un pragmatismo en lo político que, como Susana Díaz se está encargando de demostrar, les quita más votos de los que les da.
¿Y en IU? Un discurso que compagina una visión moderna de la política con ciertas tendencias antisistema más que preocupantes. De momento no son alternativa de nada, por más que sepan hacer mucho ruido.
#22 Desgraciadamente con esa mentalidad nunca levantaremos cabeza. ¿como se puede volver a votar a unos sinvergüenzas como los de este PP? Mentiras, censura, sobornos, corrupción muchisimimo peor que en el PSOE, nepotismo descarado, alianzas para beneficios propios con grandes empresarios y bancos, prepotencia absoluta, ridiculo y desconfianza a nivel internacional, privatización de todo, subida de precios para todo, manipulación total de la justicia, dinero para lo que les interesa, etc etc etc.
Esto es lo que quieres??? Pues sigue votando al PP que te harán rico y a tu familia/amigos.
#28 "Mentiras, censura, sobornos, corrupción muchisimimo peor que en el PSOE, nepotismo descarado, alianzas para beneficios propios con grandes empresarios y bancos, prepotencia absoluta, ridiculo y desconfianza a nivel internacional, privatización de todo, subida de precios para todo, manipulación total de la justicia, dinero para lo que les interesa, etc etc etc."
Has hecho un análisis fenomenal de lo que fueron los ocho años del zapaterismo.
#9 Te voto positivo por la exposición valiente y educada de tus ideas, aunque no las comparta.
#9 ¿Cuales son las ideas claras del PP o porqué no está dislocado?
Lo digo porque ni han cumplido con lo que en teoría iban a hacer y porque van a hostias entre los casos de corrupción y los "rebeldes" que están en contra de muchas de las acciones del actual gobierno. Yo veo exactamente lo mismo que el PSOE: partidos que consienten casos de corrupción tan numerosos y brutales como los que se dan a lo largo y ancho de toda España no merecen ya no un voto sino ni siquiera el beneficio de la duda. Llevamos 40 años dandoles dicho beneficio...
Luego, respecto a lo de IU... permiteme que me parta la polla. Entiendo que tengas una ideología contraria a la que defiende IU pero lo que has dicho no se sostiene por ningún sitio. Es más, si algún día la población española se enfrenta a una situación tan lamentable..oh...espera... que no estamos tan lejos (por poner un ejemplo de los más chorras que están pasando hoy en España, que no en Venezuela):
http://ultimahora.es/mallorca/noticia/sucesos/ultimas/recortes-causan-desabastecimiento-papel-higienico-jefatura-policia-palma.html
Quiero decir con esto que me parece cojonudo que quieras votar a tal o cual partido pero si lo haces por las razones expuestas...creo que no lo has meditado bastante.
#32 Cierto. La actuación del PP en el gobierno ha sido más que criticable. Pero no por haber actuado como el partido de derecha que se supone que son, sino porque ha mantenido una línea más cercana al onanismo zapateril que otra cosa. Han subido impuestos (política de izquierdas), no han cumplido su promesa de reformar el acceso al CGPJ (continuidad en una política de izquierdas), han hecho un uso excesivo del endeudamiento (política clara de izquierdas) y su gestión del presupuesto ha estado basada en mantener privilegiuos de partido (igualito que el PSOE).
Pero aún así, el PP, o al menos la rama liberal del PP, representa la mejor opción para lograr una reforma completa del país, empezando por lo más dañino: las propias estructuras de los partidos políticos.
Cosas malas del PP: la gestión de la política antiterrorisya y la gestión del pulso de los nacionalistas. Por eso creo que tener a UPyD como partido en coalición sería bueno. Y si se les uniera Ciutadans, entonces miel sobre hojuelas.
#9 Demagogo. Decir eso de IU es como decir que los rojos tienen cuernos y comen niños. Y eso q no voto IU.